竖琴螺：2014年11月21日参考消息评弹

大参考

　　《普京誓言严防“颜色革命”袭俄》，路透社莫斯科11月20日电，美国《纽约时报》网站11月20日报道，路透社莫斯科11月19日电，俄新社莫斯科11月19日电，德新社莫斯科/柏林11月19日电。

　　据美国合众国际社11月18日报道，俄罗斯政府17日重新修订了枪支管制法案，现在只要有相关的许可证，俄罗斯公民可以持有步枪用于自卫。此前，步枪在俄罗斯只能被用于打猎、体育活动和靶场训练。普京18日在谈及该法案时却说，这是情势变糟的预兆，“带着武器的礼貌比单纯的礼貌更有用”，普京还说，美国试图“压迫”俄罗斯的图谋终将失败。

　　普京是懂得枪杆子里面出政权的，因此，为了更好的发挥俄罗斯民间支持普京团体的力量，普京推出了这么一个新政。这个新政的出台，一方面可以降低军队的负担，另一方面可以让普京拥有更加强大且灵活的手段来应对即将爆发的政治冲突。当然，反普京的势力也会利用这一政策，但是，普京相信自己是获得大多数人的拥护的，所以这种政策上的“公平”或“机会均等”只会导向有利于普京的结果。

　　由于长期不打仗，并且受主流媒体的错误引导，很多人就以为军队没用。实际上，不是军队没用，而是这些人不懂得怎么用军队。很多事情就是这样，明明是不会用此物，却反过来以为此物没用。结果，手里捧着个金饭碗还到处讨饭，受制于人。这不是简单的能力问题，而是境界问题。连认识水平都达不到这个层次，就更别谈实践能力了。

　　政治斗争只以成败论英雄，根本不讲什么道德信用的。你和敌人讲良心，敌人不和你讲良心。四人帮是怎么被打倒的？就是靠武装政变打倒的。所以，在改开教的逻辑里，武装政变是可以用的。但是，武装政变没有法律依据呀？在政治斗争中讲法治，那岂不是脑残了？！

　　颜色革命也没有合法性，但是，新自由主义势力就这么光明正大地用了，而且，新自由主义一贯将“普世价值”置于一国的法律之上。不是讲法治吗？为什么还有比法条更高的权威？就有！只不过新自由主义者自己不迷信法治，被新自由主义势力压迫的人反而在迷信法治。

　　越是强调“依法治国”的时代，越是要敢于和善于摆脱法治思维的束缚，越是要想想诸多通过违法和不违法（但不是守法，注意“不违法”和守法的区别）的方式来达到目的的手段。统治者为什么要强调“依法治国”，因为，原来靠违法和不违法的方式来达到目的的人只有统治集团自己，但是，时间一长，被统治者们也明白了一些能够靠违法和不违法的方式来达到目的的手段，这样一来就侵犯了统治集团的既得利益，由此，统治集团才强调要“依法治国”了，其目的无非就是要废除被统治者通过违法和不违法的手段来达到目的的机会，从而确保统治集团自己能够独占“违法和不违法所得”。

　　因此，颜色革命只是统治集团上层斗争在社会上的反映，而绝不是什么“由下而上”的革命。也正因为如此，普京誓言严防“颜色革命”袭俄的真正用意是要与俄罗斯政府内部的新自由主义势力划清界限，说白了就是要和以梅德韦杰夫为首的亲美卖国势力划清界限。但是，普京之所以没有明说，那是因为梅氏集团还没有和自己公开决裂，同时，自己也没有足够的把握一举消灭梅氏集团。同样的，梅氏集团反对普京的手法也很有可能选择用颜色革命的办法，搞得好像是俄罗斯社会“由下而上”的一场革命，但实际上，这只是梅氏集团还没有胆量和普京公开决裂的表现。

　　不过随着冬季的到来，俄罗斯在欧洲方向的确会有一个很大的战略机遇期，但，也正因为俄罗斯能够在冬季握有较大的战略主动权，所以，美欧才更会倾向从俄罗斯国内下手，即便不能搞掉普京，也要把普京的主要精力牵制在国内问题上。由于是俄罗斯的冬天，所以，发动颜色革命的可能性不高，更有可能的还是搞暗杀或发动武装政变。

　　《中国将取消食盐专营》，彭博新闻社网站11月20日报道，路透社上海11月20日电。实际上，在此之前，中国政府已经允许美国盐商在华销售食盐了。中国政府取消食盐专营的这一举措是严重侵害中国根本利益、严重威胁中国人民饮食安全的反动改革。取消食盐专营后，食盐价格不仅会大幅度上涨，而且，中国人的食盐安全也将逐步消失。可以想象，当私人老板控制了中国人的食盐后，中国社会还能稳定吗？看看《闪闪红星》里的南霸天是怎么通过控制食盐来压迫人民群众的就知道了。如果食盐被外国人控制了，那么中国还有什么资格崛起？国安委成立后，中国的安全系数反而严重下降了，可见，这个国安委至今还只是个摆设。

　　坏消息很多，只能挑两个谈谈。32年前叛逃美国的胡娜不仅回来了，而且还招摇过市，对中国政治大发议论。《环球时报》刊登了一篇批判胡娜的文章，由此引起了汉奸媒体的反击。但是，正如我们之前所分析的那样，《环球时报》这样的五毛媒体是不会揭露和批判政府的过失的，相反，它们还要千方百计的替政府进行遮掩。

　　《环球时报》的这篇文章说“母亲永远是宽容的”，以此来为中国政府没有追究胡娜叛逃一事洗地。但是，如果《环球时报》的这个逻辑能够成立的话，那么汪精卫也是可以原谅的了。

　　中国政府为什么不追究胡娜这个叛逃者？《环球时报》说“祖国强大了，胡娜平安着陆”，按此逻辑，一个人发达了，就可以对之前的仇怨既往不咎了。但是，历史反复证明，有仇不报之辈必是忘恩负义之人。果然，中国政府在改革开放中的表现足以配得上“忘恩负义”这四个字。中国政府不追究叛国者的这个做法确立了一个标准，这个标准就是在鼓励和纵容叛国，然而，对汉奸叛徒的宽容就是对人民的背叛和压迫，因此，中国政府这不是在宽容胡娜，而是在宽容它自己。

　　更为自相矛盾的是，之前，《环球时报》等五毛媒体不是还在大肆批判“叛逃美国领事馆的王立军”吗？为什么，才一年的时间，立场就发生了一百八十度的大转弯了呢？《环球时报》之前不是还在大张旗鼓的宣扬“爱国主义”吗？难道对叛国者的宽容也是“爱国主义”内容的一部分？所以，事实反复证明，《环球时报》所谓的爱国主义根本就是“爱政府主义”，其为了爱政府而可以把国格和人格都丢到垃圾桶里。

带你心飞

越来越离谱了。尾巴出来，就有出头之日了。