大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5800|回复: 3

竖琴螺:2014年11月20日参考消息评弹

[复制链接]
发表于 2014-11-20 19:55:13 | 显示全部楼层 |阅读模式
  《日媒警惕安倍借大选谋私利》,英国广播公司网站11月19日报道,日本《朝日新闻》网站11月19日文章。这个标题写得好像如今还有哪个政客是不通过大选谋取私利的一样。既然是资产阶级民主,那么这种民主必然为私利服务,而且这种私利必然与公共利益相冲突。

  在主流的和非主流的媒体上,那么多人讨论民主,就是没见到谁讲经济民主,因为经济民主就是生产资料公有制占统治地位,因而与当下中国政府所推行的私有化改革是背道而驰的,换言之,经济民主是中国政府避之不及的东西。然而,经济基础决定上层建筑,没有经济民主,那么也就没有代表大多数人根本利益的政治民主。

  这两天,舆论场上围绕《辽宁日报》的一篇文章展开激烈的争吵。这个争吵本身就说明两件事:其一,的确有很多“吃着共产党的饭砸共产党的碗”的人和机构;其二,即便消除了“吃着共产党的饭砸共产党的碗”的这个问题,也还是不能解决根本性的问题。

  问题当然要逐步解决。但是,看样子,这第一步就迈不出去。因为这些顶着共产党帽子的人和机构既是反共者,也是改革开放的既得利益者。因此,在他们看来,反共和搞改革开放是一体两面。如果禁止反共,那么就等于禁止改革开放,那样就会损害他们的既得利益。所以,为了他们的私利,他们自然要反对一切有害于反共的言行。然而,这些人或机构保护自己的手段却是祭出了他们的共产党员身份或共产党机关单位的身份,并且将反对它们的言行定性为反党。

  由此,在这些人和机构的逻辑里,反共和反党是相互对立的两件事。这就是当下中国阶级斗争异常复杂的一个地方,也是汉奸五毛能够长期立于不败之地的一个原因,更是很多稀里糊涂的爱国者搞不清左右忠奸的原因。毛主席当年就指出,资产阶级就在共产党内部,党内就有走资本主义道路的当权派。现在,共产党内不仅有走资本主义道路的当权派,而且还有走卖国主义道路的当权派。

  假公济私这个成语是大多数人都知道的。但是,当这个成语被人应用到现实生活中之后,很多人就被搞昏了脑子。之所以要“假公”,那是因为这是最好的“济私”的手段。中国政府里面的这些汉奸国贼哪一次不是举着“公平正义”的旗帜来推行改革的?但是,这个“公平正义”的前提是什么呢?它们是不讲的,即便要讲,也是玩弄文字游戏,玩弄文字游戏、搞模棱两可的目的当然就是为了骗人,骗人的目的就是为改革开放的推行者自己谋取私利。当把戏被戳穿后,汉奸国贼就反过来用自己的共产党员和领导干部的身份来做挡箭牌,反对他们就成了反党反政府了。

  以《环球时报》为代表的五毛媒体所保护的就是这帮汉奸国贼。虽然这些媒体也刊登一些正面文章,但是它们从来不揭露和批判具体的汉奸卖国行径,相反,它们却很坚决地为具体的汉奸卖国行径进行辩护。只要是政府干的事情,无论对错,它们都坚决拥护,都反对别人批评。《环球时报》们或许认为自己这么做是职业精神的体现,但是,作为共产党的媒体,你们的党性在哪里?你们的人民性在哪里?党性不是让你无条件地服从上级、拍上级马屁,而是让你无条件地遵守党章,如果你的上级干了违反党章的事情,你就应该与之坚决的斗争,而不是和他同流合污。

  从表面上看起来,《环球时报》这样的媒体以八面玲珑为表征,但这种投机主义十足的媒体却最有可能成为法西斯媒体,因为中国的法西斯势力已经非常强大了,那些奉行“民主之后杀你全家”的人已经掌握了党政大权。

  中国政府取消水电附加费的改革是为了实现汉奸国贼所说的普遍性的降费吗?当然不是。既然火车票价要开始上涨了,那么你还能相信改革不是为了涨价吗?汉奸国贼自己强辩说改革不意味着涨价,他当然要这样讲,因为大多数人已经看穿了“改革=涨价=私有化”这个把戏,否则,其所要推行的改革就无法进行下去。之所以要取消附加费,那是因为这些行政收费使得政府成了既有的水电定价体制的既得利益者,而这个既得利益者当然要阻止水电系统的私有化改革。所以,国务院宣布老百姓有权拒缴水电附加费。但是,光这么宣布一下就能解决问题吗?当然不能。但是,国务院这帮汉奸国贼却因此有了搞私有化改革的理由。因为根据它们现在的这个政策,附加费已经是“非法”的了,所以,附加费已经“不存在”了,于是,水电价格就“降下去了一大块”,因而,需要大幅度上涨水电价格。而上涨水电价格的目的就是为了搞私有化。因此,“降费”的目的就是为了“涨价”。这种欲扬先抑的鬼把戏当然不会被《环球时报》这样的五毛媒体所揭露和批判,而且,这种欲扬先抑的鬼把戏已经会贯穿整个价格改革的运动。

  《中国媒体哀悼高仓健“很罕见”》,共同社北京11月19日电,法新社北京11月19日电。真正让高仓健吸引人的不是他的演技,而是给高仓健配音的毕克(原名毕德泉)。《新京报》评论称,文化大革命后在中国上映的高仓健主要的《追捕》改变了当时中国人的生存方式和思考。这是个多么无知的评论。生存方式绝不是靠文艺作品改变的,文艺作品只能改变人的思想观念,当时,中国政府进口这些洋片的目的无非是为了证明资本主义生活方式的优越性。还是郭松民讲的好:“作为一个日本演员,却成为中国80年代最重要的文化符号之一,这和当时中国的红色文化传统突然被中断,一度出现文化真空有关。”改革开放并没有带来文化上的繁荣,以至于改开三十多年来,在文化领域依然没有能够达到毛泽东时代的高度,更不要说超过了。

回复

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 00:42:20 | 显示全部楼层
还是郭松民讲的好:“作为一个日本演员,却成为中国80年代最重要的文化符号之一,这和当时中国的红色文化传统突然被中断,一度出现文化真空有关。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-21 08:16:40 | 显示全部楼层
看竖琴螺的点评,除了吐槽就是吐槽,整个一老愤青。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2026-4-7 00:32 , Processed in 0.156292 second(s), 19 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表