竖琴螺：2014年9月29日点评参考消息

大参考

　　《联大会场上演“冷战式”口水仗》，奥地利《标准报》网站9月27日报道，路透社联合国9月27日电，俄塔社莫斯科9月28日电，法新社纽约9月27日电，法新社联合国9月27日电，德新社纽约9月27日电，美国《纽约时报》网站9月25日报道，德国之声电台网站9月25日报道，美国之音电台网站9月27日报道，《今日美国报》网站9月24日报道，《俄罗斯报》网站9月27日文章，俄新社联合国9月28日电。

　　中国与俄罗斯在公开场合都在指责以美国为首的西方联盟还在搞“冷战”，换言之，中俄均在口头上反对“冷战重演”，而这一表现很容易给人以“冷战是个坏东西”的印象。然而，中俄与美欧的这种“口水仗”又是非常“冷战式”的，既然中俄反对“冷战”，那么为什么又要用“冷战式”的“口水仗”来达到自己的目的呢？由此就产生一个问题：用“冷战式”的手法来反对“冷战”本身的这种做法是否合适呢？同样的，用“文革式”的手法来反对“文革”本身的那种做法是否合适呢？再比如说，用一篇八股文来反对八股文本身的那种做法是否合适呢？

　　这里好像是存在一个悖论，但是，当问题提了多了之后，我们就会发现，“目的”与“手段”是不同的。然而，究竟是反对“目的”还是反对“手段”，这实际上是一个形而上学的问题，是一个非此即彼的问题。对愚民政治来说，它最喜欢人们陷入这种问题的讨论中，其本质就是要把“目的”与“手段”割裂开来。因此，愚民政治并不反对人们激辩“战争与和平”的问题，并不反对人们激辩“到底是拥护文革，还是反对文革”这样的问题。因为，人们在这些问题上非此即彼的选择都改变不了讨论者陷入形而上学陷阱的结果，而愚民政治的目的无非就是要让被统治者以各种方式陷入形而上学陷阱。因为，对统治者来说，也只有陷入了形而上学陷阱的被统治者才是愚民，也只有愚民才能够被任意耍弄和驱使，由此才能稳固统治者的地位。

　　“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，这句话可谓家喻户晓，然而，这句话把“抓住老鼠”这个目的与抓老鼠的手段割裂了开来，由此就使得“为达目的不择手段”具有了正当性，因而，“违法乱纪、伤风败俗”就具有了合理性。正是在这个标准下，愚民政治就必然成为政治原则，修正主义也就必然取代了马列主义、毛泽东思想。正如苏联的修正主义者在未达目的之前不敢完全否定列宁那样，中国的修正主义者在未达目的之前也不敢完全否定毛泽东，因为，提早否定的后果是西洋镜被揭穿，天下大乱，而这个天下大乱是不利于修正主义的。毛主席之所以要发动文革，就是为了让大多数人能够在“天下大乱”中看到修正主义，因为，大多数人——由于只会从形而上学的层次观察世界，所以他们——只能在危机中看到（已经与现象同一的）本质。反之，如果大多数人相信中国社会每天都如新闻联播所展示的那么美好，不相信存在激烈且残酷的阶级斗争，那么修正主义者自然就可以放心睡大觉了。所以，不要因为走资本主义道路的当权派“反对全盘否定毛泽东”，就想当然地认为毛泽东思想会被重置到领导地位上，绝没有这种事情。反对“冷战”的、反对“文革”的、反对“用武力统一祖国”的，都是同一群人，他们的本质都是害怕在资产阶级专政彻底实现前出现“天下大乱”，害怕阶级矛盾与阶级斗争公开化。

　　中俄反对西方搞“冷战”，然而，西方作为“冷战”的胜利者，按照其既得利益及由此产生的惯性思维，它理所当然地要坚持“冷战”，特别是在西方自己面临日益严峻的危机时，它不搞“冷战”就活不下去。中俄作为“冷战”的失败者，反对“冷战”也是可想而知的，但是，如果中俄没有与西方对抗的实力，那么不仅“冷战”不可避免，而且，“冷战”很快就会发展成“热战”。毕竟，“冷战”只是“热战”双方相持不下的产物。更何况，社会主义阵营早就不存在了，因而，中俄与西方的对抗（除了维护领土完整和实现祖国统一之外）也不再具有正义性。

　　《美“债券之王”跳槽震惊华尔街》，英国《泰晤士报》网站9月28日报道。我们以前多次分析过格罗斯的观点，他的观点每每都是反向指标。原来，我们以为格罗斯只是为了忽悠散户才坚持他的各种谬论的，现在看来，格罗斯坚持谬论的目的还有极大的私心。主流媒体总是宣传美国的职业经理人如何尽职，现在看来，职业经理人和政府官员一样，都是信奉“有权不用，过期浪费”的主。可以断言，格罗斯管理的基金之所以表现欠佳，就是因为格罗斯一直在“化公为私”，而他的跳槽行为本身（和政府官员改当汉奸卖国贼一样）就能给他带来一大笔财富。

　　《黄怒波在挪威购地再引争议》，美国《纽约时报》9月28日报道。或许是自己当惯了殖民主义者，所以当看到中国也走殖民主义道路时，西方肯定很不舒服。然而，一个已经让资本主义私有制占据统治地位的中国，走殖民主义道路是必然的，中国的资本家也会因为长期受西方殖民主义观念的熏陶而自觉自愿地走上殖民主义的道路。而且，无论是殖民主义者还是反殖民主义者都会打着“爱国主义”的旗帜，反殖民主义打“爱国主义”旗帜是不难理解的，殖民主义者“打爱国主义”旗帜的目的为了反对其他的殖民主义者和它争夺殖民地或半殖民地。当某些人在为黄怒波辩护的时候，我们希望这些所谓的爱国者想一想，如果有个外国人把天安门广场买下来了，你们会是个什么感受？！反对逆向种族主义的人——由于受形而上学观念的支配——很容易成为种族主义者，很容易成为法西斯分子。而一个法西斯政权正好需要这样的法西斯分子，或者说，需要这样的“爱国者”。

strive.zhang

难道不可以用战争的手段反对战争吗？

带你心飞

楼主的观点越来越极端了，文字也快不能看了。有些观点不知看不懂，还是走偏锋，看不懂。