永新人：法律的天平有时很难摆平

大参考

　　这几天，有个案子的判决引起一些议论。

　　大家还记得高山么？中国银行哈尔滨市分行下属一个小小的支行行长，十年前卷了8个亿跑到加拿大去了。当时全国哗然。8个亿，多少人的血汗呵！要是在国内捉到了枪毙八回都嫌少。

　　两年前该行长回来了，说是自首。前几天哈尔滨中院判了，说是有期徒刑15年。

　　本老头第一个反应就是算数，掰着指头算：贪污8亿判15年，平均5000万一年，还不止5000万。老婆孩子留在加拿大继续享受这八个亿的劳动成果，很合算呀这买卖。

　　相信许多朋友也会在心里闪过一番这样的运算，然后摇头，感到我们国家的法律莫名其妙。

　　不过，你要是知道一些此案的背景，就会明白事出有因。

　　高山是怎么回来的？不是加国遣送回来的，不是。我们与加国没有引渡条约，人家没有义务引渡我们认定的罪犯。当然也不是我们派人去捉回来的，那使不得。我们没有这个能力也没有这个胆量像美国佬干掉拉登那样派特战队到国外去执法。那就只有高山自愿回来受审。人家自愿，自然就有条件，这个条件大概就是轻判。

　　这个高行长为什么自愿回国受审？说来也是天意。这个聪明的行长因为聪明过度，在填写移民申请的时候没有如实反映他的身份，有欺诈行为，结果加国政府不高兴了，声称要驱逐他全家出境。在这样的背景下，高行长选择回国受审以保全一家妻儿老小，就不失为丢卒保车的上上策。高行长的算术一定不错，知道国内的刑期是可以打折的，最多可以打五折。15除以2,7年半就可以了结了。到时候一身轻回到枫叶之国去，其乐融融。

　　我们的执法机关怎么办？也难呵！不同意轻判？该无期就无期，该枪毙就枪毙？那就没得谈了。而指望加国驱逐，无限得很，也无望得很。权衡之下，只有牺牲一下法律的条文，叫有关量刑的条文在这里委屈一下。这就叫变通，也叫实事求是。

　　这些年不仅高山，还有许多从国外回来的罪犯，都做了从轻的判决。最为典型的是中行广东开平支行的行长余振东和他的前两任许超凡、许国俊一起，利用职务之便，内外勾结贪污、挪用银行巨额资金达4.85亿美元，跑到美利坚去了。后来余振东回国自首，判12年。相信这就是交易的结果。

　　这个无奈的现实告诉我们，法律并不是像课堂上说的那样神圣，法律面前也并不是人人平等。执法的时候会遇到许多复杂的情况，为了使法律能够到达这些复杂的领域，有时候就要委屈一下法律使它具有一定的伸缩性。法院的那个天平图案只是个图案，要真正一碗水端平并不容易。

　　说到这里本老头打不住，又想到前几天播的一个今日说法。话说有人开车把人轧了。一看压了人，不得了，就赶紧跑，逃逸。这小子逃是逃了，但没有逸，三下两下就被警察找到了。交通肇事致人死亡还逃逸，而且还无证驾驶，而且还酒后，什么都摊上了，至少判七年。结果怎么样？判三缓四！为啥呢？不是有什么猫腻，而是人家积极赔偿，给了50万。受害者家属看在银子的面子上，出具了一份谅解书，请求轻判。不过你也不能责备受害者家属要钱不要命，死者是个顶梁柱，有个多病的妻子，还有两个上大学的女儿，你说咋办？她们需要正义，需要报仇，但更需要金钱。于是就这样了。后来有专家说，这是实事求是的，体现了法律的尊严，也体现了人文关怀的精神。不过，专家的话，俺一直没听懂。

　　有钱能使法律走形，这个大家比较好理解。但有时候贫穷也能达到这个效果，这就有点奇妙。

　　俺公安局的一个朋友有一回在酒桌上说一个故事，真事。说他的辖区内有个小偷，见什么偷什么，偷了几十年了，以此为业。派出所经常捉他去，他笑嘻嘻，就要在派出所吃饭，你吃什么他吃什么，没意见。后来有人报案，说某某又偷了他家什么，派出所的人就说，你不能把门锁好呀？怎么尽着让他偷呢？于是小区方圆的人大家都知道，这个人惹不起，还是自己坚壁清野比较好。我的朋友说，要照法律，这样的惯偷要重判，一辈子在牢里，但谁会去判他呢？把他捉起来，还给国家增加负担。

　　三个故事，三种情形，但有一个共同点，就是特色国情之下法律的严肃性很难保证。

　　有些朋友说到法律公平的时候，就说恨得牙痛。俺就想，公平真的是相对的。只要不过分，不过于偏袒权贵，执法上的一些短期行为只是为了解决眼前的矛盾，也应当予以理解。

　　实行真正意义上的法治，要有条件呵！我们的法治在国际上行不通，在国内也因为有些人太有钱，有些人太没钱，有些人太强大，有些人太弱小，而不得不有所选择地适用法律。法治，还有很长一段路要走呵！

shanshui

法治，还有很长一段路要走呵！