刘义杰：3.5亿美金为啥掉不到我国高校头上

大参考

　　美联社8日报道称，香港晨兴基金会于当日宣布向美国哈佛大学公共卫生学院捐款3.5亿美元，刷新该校自建校以来最大数额的单笔捐赠记录。公共卫生学院将以香港恒隆集团已故创始人、香港著名企业家陈曾熙的名字重新命名为“哈佛陈曾熙公共卫生学院”。(9月9日《环球时报》)

　　前不久，中国房地产大亨潘石屹捐助哈佛大学中的中国寒门学子一事，引发网上热议不断，如今香港企业家又将3.5亿砸到了哈佛头上，频繁的哈佛校友砸钱事件，不仅让很多人感到惊异，更引起了人们的追问，为啥我国高校的校友们却没有这样的手笔呢？

　　是“国产高校”的校友穷吗？肯定不是。哈佛校友爱砸钱，主要有两个因素：一者，捐款的运营透明，例如哈佛获取的捐款将由哈佛大学资产管理公司运营，一切本着公开透明的原则，走市场化的路线，而我国高校捐款没有清晰的部门来运作，其终究钱归何处也难以说清楚；二者，在美国捐款的去处的实际决定者是捐款人，例如，对于此笔3.5亿的捐款，哈佛高层就介绍说，这笔钱将主要用于流行病研究、有害环境研究、处理贫穷及人道主义危机和完善医疗体系四个大方面，而对于今后的细节，捐款人都有权力知晓，在我国呢？专款专用不可能，比如有些专家积极呼吁中国高校吸收校友捐款用于债务危机，这岂不是很搞笑吗？不善待捐款，拿捐款填黑洞的做法，让哪个校友舍得自己的辛苦钱？

　　除此之外，校友的投桃报李来自于高校对学生的重视。在我国，随处可见学校对学生的粗暴，比如掐掉水电逼毕业学生离校，比如，很多高校扣押学生的学位证，不签工作不给证书的事件市场发生。正如网友所言，中国高校待学生的态度就像对待产业和产品，学生不过是高校赚钱和领导谋求高位的棋子而已。而美国等国家，且不说尊重学生的发展，就是校友毕业后学校也会和他们保持密切联系，通过邮件、邀请来学校做活动等来加强与学生的交流。例如，耶鲁大学专门设了校友日，定期出版校友周刊，来搭建校友与母校之间的桥梁，达到紧密联系校友的作用。而我国的高校呢？除了能看到起会邀请高官校友来题字、讲话外，不见其对普通校友的重视。这样便导致了，苟富贵，定相忘。

　　当然，无视学生这一主体是我国高等教育行政化的弊端之一，由此来说，中国高校的牛气来源于财政的供养，当自身不愁办学资金的来源时，当教授的科研经费都是来自于财政资金时，那么，高校自然没有动力去重视校友，更没有理由去搞好与校友的关系，也不会在意在校的学生，用老百姓的话说，毕竟将来用不着这些人脉和资源，于是乎，学生这一主体也就成了高等教育的客体，成了过路人。从这个角度来说，高校去财政供养化是多么必要和迫切，它本身也是高校去行政化的表征之一。

hhanjl

名校本无种，校友当自强！！老潘就算是美国培养的，难道小学、中学也在美国念的？他给培养自己的小学、中学捐款了吗？？我看还是多给国内的捐点好！国内学校固然有这样那样的不足，我不相信外国的就全是好！（没出去过，不知道，纯属臆测。）有些人捐款也是要广告效应的。

笑佛

吃里扒外，崇洋媚外，此之甚也，无须强辩

baoweijsnt

高校去财政供养化是多么必要和迫切，它本身也是高校去行政化的表征之一。