东方漫谈-文字版-2026年9月24日

lameihua

　　【2026年9月23日，星期三】

　　●美国人越来越清楚，他们的AI已经要输了，甚至已经输了。于是又把末日论搬出来，说白了就是道德绑架，想让中国等等他们

　　这段时间全球所有的动向，说到底都围绕着一个核心焦点运转，就是中美之间的这场gaoceng对话。不管是中东的冲突升级、欧洲的左右摇摆、日本的频繁动作，还是科技领域的规则博弈、金融市场的暗潮涌动，根子都系在这场对话上。毫不夸张地说，这是当前世界上实力最强的两个国家之间的对话，这件事本身就具备沉甸甸的历史意义。这个历史意义，不在于最终能签署多少纸面协议，也不在于达成的成果能维持多久的保质期，而在于对话这件事本身，在于两个大国终于坐到了平等的谈判桌前。

　　WJB此前在例行记者会上已经定了调，中方愿同美方一道，丰富中美建设性战略稳定关系的内涵，加强对话合作，妥善管控分歧，不断增进两国人民的福祉，促进世界和平稳定和繁荣。这是场面上的客气话，也是我们的一贯立场。但我们心里都清楚，对这次对话的实际成果，不能抱太高的期待。哪怕谈成了一些东西，可能保质期也就一两个月，之后大概率又会桥归桥路归路，你说你的我做我的。原因很简单，美国内部的麻烦太多，共识太少，很多承诺根本落不了地。

　　但这不重要。重要的是这场对话本身，是全世界都在盯着这场对话。中东各国、俄罗斯、欧洲、日本，都在看，因为这场对话的走向，直接关乎他们的国运。我们常说的“G3”、G2，尤其是经济层面的博弈，一旦中美在核心领域达成某种平衡，本质上就是G2格局的落地。能源、矿产这些东西，哪里都有，不是核心壁垒。一旦真正的G2形成，欧洲、日本的话语权就会被大幅稀释，所以他们才会异常紧张，想尽办法要影响对话的走向。可以说，这场中美对话，就是当前所有焦点中的焦点。

　　我们先从最受关注的人工智能对话机制说起。据美国媒体报道，美国国务卿鲁比奥公开表示，美国正在研究与中国建立一条潜在的“人工智能热线”，让两国能够就危险的人工智能事件相互发出警告。他还说这个想法目前还处于萌芽阶段，类似于冷战时期的军事热线，一旦发生可能引发冲突、影响经济社会的AI事件，双方可以立刻联系沟通。

　　很多人一听，觉得这是好事，大国之间就该有这种沟通机制。但往深了想，事情没这么简单。美国人为什么突然提AI热线？他真正想谈的，根本不是什么技术风险，还是换了包装的传统军事安全议题。他知道中国不愿意谈传统的军事热线、不愿意搞什么势力范围划分的G2，就换了个AI的名头，想把传统安全的内容塞进来。你想谈军事安全，我不接茬；你说要谈AI风险，那我们可以聊，但聊的是技术层面的事，是全球治理的事，不会顺着你的节奏落到军事对抗的框架里。

　　这里就有个很有意思的问题：为什么西方这么热衷于炒作“AI毁灭人类”的说法？为什么他们一提到新技术，就总往世界末日的方向引？这根本不是技术问题，是文化问题，是刻在他们基因里的东西。

　　西方文明的根基是JDJ，是有神论文化，心里装着上帝，装着末日审判，装着诺亚方舟的传说。每隔一段时间，就会冒出一波世界末日的预言，这是他们文化里自带的情节。就像当年的诺亚方舟故事，本质上就是末日叙事的原型。他们对这种说法有天然的心理基础，很容易被动员起来。

　　但中华文明不一样。我们的文化从根上就是世俗的，没有那种主宰一切的神。很多人说中国人拜菩萨、信神仙，其实不一样。中国文化里讲的是人人可以成佛，是向内求，不是向外求一个至高无上的神来拯救自己。这个传统从什么时候开始的？从上古的“绝地天通”就开始了。

　　颛顼帝时代，命重、黎两位官员分管天地，切断了天地之间的通道，结束了人神混杂的局面，把人与神的关系彻底规范化。从此，沟通上天的权力由专门的巫、史执掌，人间的秩序由人自己建立，神不再随意干涉人间事务。后来的zuigao统zhi者叫“天子”，也只是代天行道，核心还是人治。从那个时候起，中华文明就告别了神权统治，走上了世俗化的道路。这是几千年前的事了，我们的文明在那个维度上，早就领先了西方不知道多少。

　　所以中国人骨子里就没有什么世界末日的情结。你跟普通人说AI要毁灭人类，大部分人只会觉得是科幻电影的情节，该干嘛干嘛。但在西方，这套说法非常有市场，很容易就能煽动起社会情绪。美国的科技公司和政客，恰恰就是利用了这一点，在做社会动员。

　　他们炒作AI毁灭论，目的是什么？很简单，就是想让中国放慢AI发展的脚步。当初ChatGPT刚火的时候，马斯克跳出来呼吁暂停高级AI研发，说AI会毁灭人类，转头自己就砸钱搞AI，那是他们内部的利益斗争，马斯克被赶出OpenAI，想借话题打压对手。现在情况变了，AI的核心竞争成了中美之间的竞争，而且美国人越来越清楚，他们的AI已经要输了，甚至已经输了。于是又把末日论搬出来，说白了就是道德绑架，想让中国等等他们。

　　但我们不能上这个当。AI的本质是什么？是革命性的生产力，是任何力量都阻挡不了的历史潮流。谁想阻挡它，谁就是反动的。发展中出现的问题，只能用发展的方式去解决，绝不能因噎废食。美国一边喊着AI危险，要求中国放慢研发，一边自己偷偷加速，甚至搞生物AI、研究病毒，玩的是彻头彻尾的双重标准。

　　那中国怎么应对？很简单，你打你的牌，我打我的牌。你说AI关乎人类未来，要建立规则，好啊，我们支持。但规则必须是开放的、共享的，不是你美国一家说了算的。我们的AI发展路线，是开源的、免费的、低成本的，是愿意和全世界共享技术的。你美国做得到吗？你把核心技术藏着掖着，想搞技术垄断，还想主导规则制定，哪有这样的道理？

　　你要谈AI治理，我们就跟你谈开放，谈全球共享，谈技术普惠。就这一招，就能破掉美国想搞AI版G2、搞双强垄断的局。你说你要拯救人类，那你把技术拿出来啊？拿不出来，那说的都是空话。我们不光这么说，也已经在这么做了。华wei的AI技术、国内的大模型，都在走开放路线，就是要把AI的红利惠及更多国家。

　　所以说，这场AI对话，看起来是谈技术风险，实际上是路线之争。美国想搞封闭的、垄断的、服务于霸权的AI，中国想搞开放的、共享的、服务于全人类的AI。谁站在道义制高点上，一目了然。

　　●美国总统亲自到机场迎接外国yuanshou，这在近几十年的美国外交史上都是极其罕见的

　　嘴上说的都是主义，心里算的都是实力。这次对话美国为什么愿意放下身段，给出这么高的接待规格？说到底还是实力对比变了。

　　先看传出的细节。美国总统要亲自到机场迎接外国yuanshou，这在近几十年的美国外交史上都是极其罕见的。上一次有这个待遇的，还是jiao皇。现在特朗普打破了这个惯例，到机场迎接中国代表团，这是把姿态放到了地上。为什么？因为他有求于我们，他需要这场对话给他的选举造势，给华尔街吃定心丸。

　　再看国宴的席位安排。按照美国以往的做法，这种zuigao规格的国宴，美方嘉宾肯定要占多数，东道主总要占点便宜。但这次传出消息，中国要求双方嘉宾人数对半分，一张桌子两边各坐一半，不存在你多我少的情况。据说晚宴场地本来只能容纳一百二十多人，为了满足这个要求，据说特朗普甚至亲自给很多已经发了请柬的美国嘉宾打电话道歉，说场地有限排不下，把人家的名额取消了。

　　参加的都是什么人？全是美国AI界的顶流大佬：马斯克、库克、黄仁勋、OpenAI的奥特曼，还有谷ge、亚maxun的掌门人。这些人削尖了脑袋想挤进去，难道是为了吃那顿饭？当然不是，是为了谈生意，为了和中国的供应链搭上关系。

　　很多人没意识到，现在AI产业的供应链，很大一部分攥在中国手里。就说最基础的光模块，美国建AI数据中心离不开光模块，而全球中高端光模块的主要产能都在中国。前阵子美国放风要制裁中国光模块企业，跳出来反对最凶的就是美国自己的科技公司——你制裁了，我上哪买去？没有光模块，我的AI集群就是一堆废铁。

　　更不用说我们已经推出了下一代技术：“昇腾960”超节点，直接用“光引擎”取代了传统光模块，把光传输单元直接集成到了芯片接口处。这就好比你家门口设了个外卖专属驻点，你要什么开门就能拿，不用等半个多小时的配送。性能直接翻倍，这是代际差的领先。美国人现在还在围着光模块打转，我们已经进入光引擎时代了。

　　所以这些科技大佬才这么着急参会。黄仁勋想把更多芯片卖到中国来，库克想把苹guo的产业链迁回中国。前几年苹guo跟着美国的战略，把生产线往印度、越南迁，本质上是配合美国绞杀中国的手机供应链。那时候确实凶险，很多配套企业被迫跟着外迁，也有一批企业咬着牙留下来，赌中国能突围。

　　结果大家都看到了，华weiMate60横空出世，直接稳住了整个高端手机供应链，而且越做越强。那些留下来的企业，算是熬出了头。Mate60的历史意义，怎么评价都不为过，它就像当年的“歼-20”，在最关键的节点撕开了封锁线。2017年“歼-20”入役，一下子打破了美国在五代机上的垄断，让美国不敢在军事上轻易挑衅中国，对国防安全的价值不可估量。Mate60也是一样，在消费电子产业链最危急的时候突围成功，守住了中国高端制造的基本盘，打破了美国的科技绞杀。如果当年Mate60出不来，中国的高端手机供应链很可能全军覆没，后果不堪设想。

　　现在苹guo为什么想回来？因为印度、越南的供应链根本撑不起高端制造，生产效率、配套能力、工人素质差得远。就算把组装厂迁过去，核心零部件还是得从中国进口，照样受中国制约。绕了一大圈发现，还是中国的供应链最靠谱、成本最低、效率最高。不是我们不让你走，是你走了之后活不下去，自己又要回来，这就是实力。

　　所以说，国宴席位对半分，看起来是个礼仪问题，背后是国力的消长。美国为什么愿意让这个步？因为他知道，现在已经不是他可以居高临下对中国说话的时代了。想谈成事情，就必须拿出平等的姿态。说穿了，现在是他有求于我们，不是我们有求于他。我们愿意去谈，是本着大国责任，是为了推动全球稳定，真不去的话，难受的是他。

　　●美国已经没有当年在“斯普特尼克时刻”之后追赶苏联的那种条件了

　　说到科技竞争的转折点，很多人会提到“斯普特尼克时刻”。1957年苏联发射了人类第一颗人造卫星“斯普特尼克1号”，给整个西方带来了巨大的冲击，让他们猛然意识到自己在航天科技上落后了。之后美国启动了阿波罗计划，全面改革教育体系，花了十几年时间迎头赶上，最终在登月竞赛中赢了苏联。

　　现在很多人讨论，AI领域会不会出现新的斯普特尼克时刻？在我们看来，这个时刻其实已经过去了。标志性的事件有两个：一个是华wei昇腾系列芯片的完全国产化突破，我们靠自己的本土技术造出了高端AI芯片；另一个就是国产大模型的整体成熟，中国的AI技术已经稳稳站在世界第一梯队。这两件事加起来，就是AI领域的斯普特尼克时刻，只不过这次感到震动和焦虑的是美国。

　　那么美国能不能像当年那样，搞一个新时代的阿波罗计划，再来一次教育改革，重新迎头赶上？在我们看来，几乎不可能。因为时代变了，美国的根基也变了。

　　当年美国能追上来，靠的是扎实的基础教育、完整的工业体系、源源不断的人才供给。现在呢？美国的基础教育早就烂掉了。很多人吹捧的“快乐教育”，本质上就是愚民教育，是专门给底层老百姓的孩子准备的。真正的精英阶层，上的还是管理严格的私立学校，课业压力一点都不小。

　　快乐教育的结果是什么？美国普通民众的科学素养、数学能力差到离谱，简单的四则运算都算不明白，很多常识性的知识都不知道。这样的教育体系，能培养出多少顶尖的工程师和科学家？底层的上升通道几乎被堵死，光靠少数精英阶层撑着，人才断层是迟早的事。

　　这一点其实和Q朝很像。Q朝为什么统治僵化、国力衰弱？核心就是愚民政策，不让普通老百姓读书识字，好维护少数人的统治。结果就是整个国家的人口素质越来越低，遇到外来冲击的时候不堪一击。现在西方的快乐教育，内核和这个是一样的：底层民众开开心心、浑浑噩噩就好，不要有太多想法，精英阶层掌控资源和话语权，维持统治秩序。包装得再好看，本质都是愚民。

　　中国为什么有后劲？因为我们的人口基数大，教育普及度高。哪怕顶尖人才的比例和发达国家一样，乘以14亿的庞大基数，绝对数量也是非常可观的。就像乒乓球，为什么我们能长期称霸世界？因为参与的人太多了，校园里、社区里、单位里，到处都是乒乓球台，从小打球的人不计其数，自然能源源不断出顶尖选手。任何一个行业，只要有足够的人口基数参与，就一定能涌现出最顶级的人才。

　　有人说中国足球不行，那不是人的问题，是体制FB透顶了，把好苗子都埋没了。真要是把体制理顺了，以中国的人口基数，足球不可能搞不好。所以说，人才的根本在基数，在普及教育。美国现在教育的根出问题了，想靠少数精英复刻当年的阿波罗奇迹，根本没可能。

　　再加上美国的制造业空心化，很多实体产业都迁走了，光有设计没有制造，很多技术根本落不了地。AI这个东西，算法再先进，最终也要落到硬件上，落到供应链上。现在全球最完整的AI供应链、最强大的制造能力在中国，这就是我们最大的底气。

　　所以说，现在的AI竞争，美国已经没有当年追赶苏联的那种条件了。教育、制造业、人才，方方面面都在走下坡路。他现在忙着跟我们谈AI治理、谈风险管控，本质上就是自己跑不动了，想设个路障让我们也慢点跑。我们当然不能上这个当。该怎么发展就怎么发展，规则可以谈，但必须是平等协商，不能是你美国单方面制定标准来约束别人。

　　●我们现在要的不是一下子解决所有问题，而是先把这个框架搭起来，把声音发出去

　　围绕这场中美对话，全球各方势力都在动，都在打自己的小算盘，其中最显眼的就是日本和中东。

　　先看日本。就在中方到fang的前一天，日本首相高市早苗特意提前赶到纽约，和特朗普在联合国总部举行闭门会谈，谈了大约半个小时。日本官方说，双方同意就涉华议题保持密切协调，展示日美同盟的韧性。话说得很漂亮，实则是日本心里发慌，急着去探美国的口风。

　　日本怕什么？怕美国为了和中国达成协议，把日本给卖了。他怕中美谈好了，美国在很多问题上对中国让步，损害日本的利益。所以急着赶在中美hui晤之前和特朗普见面，一是表忠心，二是探底线，三是想争取美国的承诺。

　　特朗普是什么人？最会拿捏这种盟友。你主动送上门来，正好先敲你一笔。所以这次会谈，大概率又是特朗普向日本要好处：要么增加驻日美军军费，要么加大对美投资，拿真金白银来换美国的“保护”。

　　特朗普的算盘打得很精：拿到日本的好处，转头就可以拿来当筹码跟中国谈。你看，日本听我的，我能约束他。你跟我谈得好，我就让他老实点；谈不好，我就放他出来给你捣乱。说白了就是拿日本当牌打，敲诈中国。

　　但这张牌现在有多大分量？其实非常有限。中国根本不吃这一套。你拿日本说事，以为我们会忌惮？恰恰相反，日本越是上蹿下跳，越说明他心虚，越说明他知道自己左右不了中美关系的走向，只能靠刷存在感给自己加戏。真要是中美达成了什么共识，日本根本无力阻止，只能被动接受。特朗普想拿日本当筹码敲诈中国，打错了算盘。

　　如果说日本是美国在东边的一张牌，那中东就是西边更复杂的一局棋。最近有两条媒体报道放在一起看很有意思：一条是特朗普在联合国大会上公开放话，要么和伊朗达成协议，要么消灭伊朗，为他对伊朗的强硬政策辩护；另一条是胡塞武装领dao人阿卜杜勒-马利克·胡塞公开警告土耳其和巴基斯坦，不要介入胡塞武装与沙特的冲突。

　　很多人看胡塞武装的警告觉得奇怪：土耳其和巴基斯坦也没说要派兵介入啊，怎么突然跳出来说这话？这就叫“哪壶不开提哪壶”。表面上是警告不要介入，实际上是把这件事摆到台面上，把窗户纸捅破。土耳其、沙特、巴基斯坦三方之前已经签了《麦加共同防务协议》，本来就有介入中东安全事务的意向，胡塞武装这一喊，等于把潜在的四方格局直接亮了出来。

　　我们之前就说过，中东的大趋势，是慢慢走向“中东人管中东”。外部势力在这里搅局的时代，迟早要过去。胡塞武装这个表态，看起来是强硬对抗，实际上是在推动局势往这个方向走。你不是想介入吗？那就划出道道来，大家坐下来谈，建立军事隔离带，实现停火止战，中东的事情中东人自己协商解决。

　　为什么偏偏这个时候出这个事？还是因为中美对话。各方都在根据对话的走向调整自己的动作。如果中国在对话中占上风，对伊朗的抵抗派、对胡塞武装都是有利的；如果美国占上风，伊朗的投降派就会抬头。所以各方都在提前布局，亮明自己的牌。

　　伊朗内部现在的局势也很微妙。投降派急急忙忙跑到纽约，想趁着中美对话的机会和美国达成协议。美国也特意给他们发了签证，想利用他们来给中国施压：你看，我可以扶持伊朗的投降派，你要是不让步，我就让他们给你添乱。

　　但问题是，伊朗的抵抗派实力还在，就算投降派和美国签了协议，也根本执行不了。抵抗派不听他们的指挥，该打还是打，该袭击还是袭击。到时候协议签了，红海的航运还是恢复不了，美国等于搬起石头砸自己的脚。当年美国就玩过一次类似的，以为搞掉抵抗派就能掌控局面，结果最后不是简单的骚luan，是内部火并，局面更乱。现在这个套路再玩一次，大概率还是玩砸。

　　对中国来说，中东的局怎么破？我们不搞直接的军事介入，而是推动地区国家自主解决问题。未来可以支持阿盟和非盟出面调解，埃及就是一个非常关键的抓手。埃及既是阿盟成员国，也是非盟成员国，地跨亚非两大洲，地理位置特殊，由他出面调解，名正言顺。

　　“中东地区的事务应该由中东地区的人民协商解决，外部势力不得干涉”，这个原则一旦立起来，美国在中东的霸权根基就会动摇。我们现在要的不是一下子解决所有问题，而是先把这个框架搭起来，把声音发出去。美国要是公开反对，那就是他霸道，就是不想让中东和平；他要是默认，那这件事就成了一半。慢慢来，一步一步走，中东的格局早晚会发生根本变化。

　　●旧闻新炒的“沙特退出”背后，中国正把跨境结算的战场搬上太空

　　除了政治和军事，金融领域也有看不见的硝烟。最近有个消息被炒得很热：沙特退出了多边yang行数字货币桥项目。很多人一看就慌了，说沙特倒向美国了，人民币国际化受挫了。

　　其实这是典型的旧闻新炒，是专门选在中美对话节点放出来的舆论战。事实是什么？沙特yang行早在2025年5月就完成了概念验证阶段的测试，之后就没有再参与后续的实验，不是现在才突然退出的。当时就有相关报道，只是没有大规模炒作。现在被西方媒体翻出来大做文章，用意非常明显。

　　是谁在炒这个话题？英国某媒体。很多人以为这是英国老牌媒体，其实早就不是了。2015年它就被日本某新闻集团收购了，其背后站的是美国资本。说白了，这就是美国资本控制的喉舌，选在这个时候放这个消息，就是想制造沙特站队美国、中国主导的数字货币桥失败的假象，给中美对话添乱，打击市场信心。

　　当年沙特为什么停止参与后续测试？原因很简单，美国的压力太大了。mBridge本质上是一套绕开SWIFT系统的跨境数字结算基础设施，一旦推广开，美元的支付霸权地位就会受到直接冲击。美国当然不能容忍，所以向沙特施加了巨大压力。沙特作为海湾国家的代表，当时顶不住压力，就暂停了后续参与。不光是沙特，国际qing算yin行当年也加入过项目，后来也退出了，都是美国施压的结果。

　　但这就说明货币桥失败了吗？当然不是。我们从来没指望靠一个项目、几年时间就颠覆美元体系，这是一个长期布局，慢慢来。当年让各国加入，本来就有示范效应，让大家知道有这么一个选择，有这么一条替代路径。你退出了，也不影响我们继续推进技术、完善系统。

　　而且说到底，跨境支付系统能不能真正立起来，关键看底层的网络基础设施。现在地面互联网的根服务器还在美国手里，很多核心设备还被美国垄断，你搞跨境支付，网络层受制于人，终究不踏实。所以我们的长远布局，是要搞太空互联网，要把结算的网络建到天上去，从物理层绕开美国的控制。

　　说到太空互联网，很多人第一反应是马斯克的“星链”，觉得他一家独大，占满了低轨卫星轨道，我们追不上了。其实完全不必悲观。最近哈尔滨工业大学的学生团队研发的“紫丁香3号”卫星，就给我们打开了全新的思路。

　　这颗卫星非常特别，采用超扁平盘式构型，外形像个飞盘，也像一张薄煎饼，直径约1米，厚度不到5厘米，重量只有30公斤。和传统的立方体、球形卫星完全不同。为什么做成这么奇怪的形状？核心目的就是利用空气动力。

　　目前“星链”主要占据的是400到500公里高度的低轨道，这个高度空气极其稀薄，阻力小，卫星可以长期维持轨道。再往低到300公里左右的高度，空气密度就会明显变大，阻力增加，传统卫星在这个轨道用不了多久就会坠落，所以大家都尽量避开，相当于一块“无人区”。

　　但“紫丁香3号”的扁平飞碟设计，恰恰可以利用300公里高度的稀薄大气产生气动升力。就像我们玩飞盘一样，通过姿态调整和速度控制，用气动效应抵消空气阻力，就能在这个高度长期稳定运行。别人用不了的轨道，我们能用，这就开辟了全新的轨道资源空间。

　　这个思路的价值在哪里？首先是轨道竞争上的破局。你马斯克把400-500公里的优质轨道占了，没关系，我们去300公里的高度，照样能建星座。而且更低的轨道有个天然的巨大优势：信号延迟更小。通信延迟和传输距离成正比，轨道越低，离地面越近，信号往返时间就越短。

　　别小看这一两百公里的高度差，对金融交易来说，几毫秒的延迟都是天差地别。做量化交易的机构，不惜成本把服务器建在交易所旁边，就是为了抢那几毫秒的速度优势。以后太空互联网建成了，我们的卫星在300公里高度，对手的在500公里，我们的延迟天生就小一大截，在全球金融交易、实时通信这些领域，优势是碾压级的。

　　还有一个核心优势是发射效率。传统卫星是三维结构，方方正正，火箭整流罩里塞不了几颗。扁平的卫星就不一样了，可以像光盘一样一摞一摞堆叠起来，一次发射就能带几十上百颗，大大降低了单颗卫星的发射成本。你靠可回收火箭降成本，我靠构型设计提效率，殊途同归。

　　更让人欣慰的是，这个创新性的项目，是哈工大的学生团队做的，70%的成员是本科生，平均年龄才22岁。这么年轻的团队就能搞出这么有颠覆性的技术思路，说明我们的人才储备有多深厚，年轻人的创造力有多强。这才是一个国家最宝贵的财富，是最有希望的地方。

　　当然，太空互联网是个庞大的系统工程，不是单靠一种卫星就能建成的。我们现在是多条腿走路：可回收火箭技术不断突破，CZ系列的回收试验稳步推进，腾云计划、神龙、昊龙空天飞机在研发，霍尔电推技术日趋成熟，加上新型卫星构型的创新，全方位在往前推进。我们也已经申请了一万多颗低轨卫星的轨道资源，正在逐步落地。

　　安全层面我们也在提前布局。华wei最新发布的9050 Pro芯片，已经集成了业界首款后量子密码算法检测能力，做芯片级的底层加密，就是为了防御未来量子计算机可能带来的破解威胁。以后我们的太空互联网、跨境结算系统，肯定会用上这种级别的安全技术，从底层保障信息安全，不怕量子窃听。

　　很多人还没意识到，太空互联网建成之后，带来的改变是颠覆性的。不光是通信上网，还有金融、算力、AI，方方面面都会被重构。比如数字人民币，以后可以通过太空网络进行全球结算，彻底绕开SWIFT系统，绕开地面互联网的管制。CIPS系统有了太空网络的支撑，才能真正成为全球性的支付体系。

　　再比如AI，以后算力中心也可以部署在太空，全球各地的终端都可以直接调用太空算力，整个产业的运行模式都会被颠覆。美国现在动不动就渲染太空军事化，要部署太空武器，本质上就是看到我们在太空领域追得快，想靠军事优势讹诈我们。但我们不怕，你有的我们也有，我们有的创新思路你还不一定有，没什么好怕的。

　　●中美对话的真正意义，不是协议，而是时代转折

　　说了这么多，再回到中美对话这件事本身。它最大的意义，不是签了多少协议，达成了多少共识，而是标志着一个时代的转折：美国再也不能像以前那样居高临下地对中国发号施令了，再也不能单方面制定国际规则了。不管是政治、经济、科技还是军事，中国都已经到了和美国平起平坐的阶段，甚至在越来越多的领域开始领跑。

　　当然，我们也不能盲目乐观。不要指望一次对话就能解决所有问题，也不要指望美国会真心实意和我们合作。对话的成果保质期可能很短，一个月、两个月，之后说不定又会翻脸，又会出尔反尔。特朗普这个人，向来是说一套做一套，为了选举什么都干得出来。就算他想执行协议，拜登们、华尔街，也会千方百计阻挠。再加上日本、欧洲、中东的各种势力都会出来搅局，变数非常多。

　　所以我们的态度一直很明确：往最好的方向努力，做最坏的打算。这是WR留给我们的宝贵经验，永远都不过时。我们就是借对话的平台，讲我们的主张，展我们的实力，争取更多的发展时间和空间。

　　时间终究是站在我们这边的。只要我们按自己的节奏走，把自己的事情做好，技术不断突破，供应链不断巩固，人才不断涌现，文明的优势不断发挥，此消彼长之下，世界格局的变化是必然的。

　　这几十年一路走来，我们从追赶到并跑，再到部分领域领跑，靠的不是运气，是一代代人踏踏实实干出来的，是我们的文化底蕴、制度优势、人口基数共同支撑的。未来的路还很长，挑战还很多，但只要方向对了，就不怕路远。

　　【网友提问】不该让孩子小学就得学英语，太早了。我做过一小段时间的小学辅导老师，深有感触。

　　学了一辈子，英语语法至今没搞懂。

　　●英语教育的影响远不止学习本身，它还从更深层面影响着社会结构

　　在我们看来，这个观点非常有道理。这位网友还做过小学辅导教师，对此深有感触，这种现身说法的感受格外有说服力，也和我们的想法不谋而合。

　　语言最核心的作用，是塑造人的逻辑思维。你以什么语言为母语，就会用这套语言的逻辑去思考问题，这一点至关重要。从小熟悉什么语言体系，会给人的思维打下深深的底色。有个4V-D分子李-DH就曾坦言自己习惯用日语思考，足见语言对人的影响之深。从这个角度来说，强制所有孩子从小学就大量学英语，本身就存在问题。我们是中国人，中华文明有着独有的特质和厚度，如今汉语的优势也已经逐步显现，尤其是Deepseek问世之后，业界公认汉语在AI领域具备天然优势，这不是偶然，而是必然。既然AI时代语言的差异已经清晰显现，那语言对孩子思维形成的决定性作用，就更不能被忽视。所以我个人非常支持这位网友的看法，小学阶段不该让孩子过早学英语。当然如果孩子本身确实对英语有浓厚兴趣，那属于例外，可以因材施教，但环顾身边，绝大多数孩子根本不喜欢死背单词，强制灌输只会适得其反。

　　更值得反思的是，我们当下的英语教育方法本身就存在很大弊端。很多人学了一辈子英语，连语法都没真正搞懂，到头来都是哑巴英语、聋子英语，只会机械应付考试题。学语言最好的方式本是多听多说，就像孩子学汉语一样自然习得。英语本质上是拼音文字，会说就能拼写，听说层面其实比汉语更容易入门。能把汉语学好的人，只要有实际需求、有学习兴趣，后续学好英语根本不是难事。问题就出在当下死记硬背的教学模式上，中国人思维灵活，天生反感机械重复的死记硬背，这种教法自然容易让孩子产生排斥心理。

　　话说回来，英语教育的影响远不止学习本身，它还从更深层面影响着社会结构。英语考核高度依赖死记硬背，在总分里占比又高，这种模式会潜移默化影响各阶段升学率，进而影响男女学历比例。正常社会中男女比例大致均衡，女性略多一点，但如果教育评价体系更偏向死记硬背，越往高学历阶段，女性占比就会越高。而从婚恋市场的普遍心理来看，大众普遍倾向于男方在学历、收入上略强一点，女方学历远高于男方的搭配，多数人会觉得别扭，长此以往对社会婚姻结构会产生潜移默化的影响。

　　总而言之，全民强制早学英语的政策，确实到了该调整的时候，而且越早调整越好。我们有底蕴深厚的中华文明，先把自己的语言文化学好学透，才应是中国教育的根本。

　　【网友提问】国家印发关于分类推进高校改革的意见，能请东方谈谈改革细致吗？

　　●只要沿着因材施教的方向走，真正解放人的天性，让不同特质的人都能找到适合自己的赛道，那就是教育实实在在的进步

　　在我们看来，这份改革本身绝对是件好事，本质上就是我们常说的因材施教。育人要因材施教，办学也是同一个道理。每所学校都有自身的优势禀赋，也有各自的地域特征，正所谓一方水土养一方人，地理环境、生活方式、文化氛围都会塑造人的性格与特质，放到办学层面也是同理。不同的人适合完全不同的发展路径：有人偏爱工程实践，享受把技术变成产品、变成大桥公路、变成实实在在制造品的成就感；有人醉心基础研究，愿意沉下心钻研抽象的理论问题。学校找准自身定位，就能聚集起志趣相投的人才，国家也能实现精准的资源投入——主攻基础研究的，就集中配置高端实验仪器；侧重应用转化的，就深度对接产业需求。

　　说到基础研究这条路，我们总说它需要耐得住寂寞，因为它需要长期持续的投入，短时间内很难看到成果，甚至很多科研人员穷尽一生也未必能取得重大突破。没有发自内心的兴趣支撑，根本熬不下去。人最大的幸福之一，就是能从事自己热爱的事业，可现实里大多数人都逃不开“干一行恨一行”的状态。当然也有例外，有一部分人出于责任和担当，哪怕一开始并不喜欢，只要认定事情对国家对人民有利，也愿意沉下心深耕，我们的科研队伍里就有很多这样的人。但做事情总要抓主要矛盾、看大多数，既然大家禀赋不同、志趣不同，分类发展就是最优解，对个人成长、学校发展、国家进步和社会增益都有好处。

　　不过话说回来，方向对了不代表效果就一定立刻就好，改革最关键的落点永远是落实。不能只定方向、拨经费，后续就放任不管了，那样再好的政策也容易走样。我们常说，教育的最高境界就是因材施教，每个人都有自己的长处，也必然有对应的短板，某些优势越突出的人，往往在另一些方面的缺点也越明显，这是逃不开的辩证规律。那些看似十项全能的人，却往往在决ce力、行动力反而存在短板。就连未来的AI、在相当一段时间内恐怕也逃不开这个规律，单一的大模型必然有自身的局限，最终还是要靠不同模型、不同思维方式相互协作，才能应对复杂问题，这也是我们现在就在思考的方向。

　　反观当下的教育模式，很多还停留在填鸭式阶段，不管学生喜不喜欢、适不适合，都按同一个标准灌输。就拿英语教育来说，为什么近年争议越来越大？其实我们早就在讨论这个话题。一个很重要的革命性因素，就是AI的出现让日常翻译变得轻而易举，很多人因此觉得英语没那么重要了。过去大家觉得英语至关重要，很大程度是被人为宣传放大的，好像不懂英语就没法交流、没法查阅资料。

　　但我们仍然认为，英语重不重要不能一概而论。如果你从事的行业确实有刚需，或者要做深度的中西文化交流，那不仅要学好英语，还要深入了解对方的宗jiao、历史、社会生活，读懂对方的思维方式和行为逻辑，这样才能真正做好文化传播与交流。如果只懂点日常对话、只会应付考试里的选择题和语法知识点，那其实没多少实际用处。但现在很多英语教育恰恰就停留在应试层面，耗费了学生大量时间精力，很多人毕业后根本用不上。

　　说回高校改革，总的来说方向和思路都是对的，核心就在落地执行。当然这件事也急不得，就像医改一样，推进过程中难免会遇到各种各样的问题，需要一步步磨合调整。但只要沿着因材施教的方向走，真正解放人的天性，让不同特质的人都能找到适合自己的赛道，那就是教育实实在在的进步。

　　【网友提问】讲一讲香港人民币黄金此时的推出。算不算对西方金融霸权的攻击？特别是中英之间有过电话沟通。

　　●一个国家既有qiang杆zi又有商品产能，它的货币自然就是硬通货

　　在我们看来，这当然算，围绕黄金定价权的博弈，我们讲过很多次。目前我们的黄金交易主场主要在上海，香港相当于新增了一个战略支点。不止于此，未来我们的黄金布局还会持续走出去，比如沙特，后续欧洲、南美也都会逐步落地。这么做的核心目的，就是向全球明确：人民币挂钩的黄金，是可以足额兑换的，这恰恰戳中了美元体系的死穴。我们甚至判断，等香港的黄金交割场所建设完善之后，我们大概率会恢复纸黄金交易，但这种恢复不是简单的重启，而是要把纸黄金从美元计价体系中解绑，重新绑定到人民币黄金体系上。现在全球的纸黄金交易，本质上都锚定美元计价的黄金，我们这套布局，核心就是和西方争夺黄金定价权。也正因为触动了对方的核心利益，他们必然会反击，最近市场上关于中国生产的黄金不算合格交割品的声音，就是典型的手段。这套玩法和当年的“妖镍事件”如出一辙：临时修改规则，不认俄罗斯的镍交割品，疯狂逼空。现在他们想把这套套路复制到黄金市场，说白了就是耍赖，我们自然不会答应，只会加快建设自己的交割体系。事实上，围绕黄金定价权的博弈早就开始了，人民币计价黄金的推出，就是最标志性的一步，现在只是在持续完善布局而已。

　　说到黄金的支撑作用，就不得不提最近的人民币走势。这两天离岸人民币突破6.7关口，走势非常强劲。还记得之前市场一片看空，讨论7.3、7.4关口的保卫战，担心人民币大幅贬值的时候，我们就明确说过，人民币未来是升值趋势，现在已经逐步验证。为什么人民币这么坚挺？本质上就两个核心支撑：一是我们的军事实力足够强，没人敢轻易招惹；二是我们的生产能力冠绝全球，手里有货。一个国家既有qiang杆zi又有商品产能，它的货币自然就是硬通货。

　　当然，人民币升值太快也不是好事。我们判断，当前yang行最大的压力，恰恰是防止形成人民币单边大幅升值的预期，后续大概率会出台相关调节因子，放缓升值节奏、弱化单边预期。人民币能有今天的走势，黄金储备功不可没。我们官方黄金储备有几千吨，民间储备更是高达数万吨，同时中国本身就是黄金生产大国，巅峰时期产量甚至超过南非位居世界第一。更重要的是，我们还有另一种意义上的“黄金产能”——海量的高科技商品。很多人觉得经济内卷、工资下降，其实那是传统行业的感受，高科技行业的日子过得非常滋润。比如合肥的存储芯片企业上市后，员工收入大幅增长，直接带动了当地的房产市场。信息产业、高技术产业大量出口，支撑起了庞大的外贸规模，这才是人民币汇率的底层支撑。只是经济结构升级的红利向普通老百姓传导，还需要时间，传统行业还在承担就业稳定器的作用，阵痛在所难免。只要人民币国际化真正落地，现在面临的很多困难都会得到极大缓解，甚至根本解决，这件事不用急，稳步推进就好。

　　再聊聊大家关心的中英通话，很多人觉得是聊黄金，其实黄金只是很小的一部分。英国现在自身处境并不好，美国推行以邻为壑的政策，连英国这个特殊伙伴的利益也照样损害，英国面临的压力非常大。之前英国就提出过“中英黄金十年”，核心诉求就是想成为人民币最大的离岸中心，现在眼看欧洲可能出现动荡，它又动了这个心思。英国作为岛国，最懂贸易的重要性，当年靠贸易和殖民发家，现在中国是全球最大的贸易大玩家，货都在我们手里，抢是抢不走的。英国有贸易和金融领域的经验，对我们还有价值，所以双方都有合作需求，但显然英国对中国的需求更大。

　　更深层的博弈在中东。英国最近表态要帮助沙特对抗胡塞武装，可沙特却主动邀请阿曼调解和胡塞武装的冲突，这里面的门道很深。英国想借此介入中东安全框架，而这背后其实有我们的推动，这才是中英通话更核心的议题，黄金问题反而在其次。至于大家关心的LME交割规则问题，别以为英国政府能说了算。LME的主要股东是香港交yi所集团，但股权不代表话语权，只要西方主导的游戏规则没变，就不是简单的股权能左右的。这件事核心还是中国和西方资本之间的博弈，英国政府的作用很有限。

　　【网友提问】请东方根据美国8月非农数据显示IT行业减少2.3万岗金融业减少1.1万岗，而媒体认为不是经济全面衰退，而是结构性转型这件事，再讲讲美国目前经济结构及其转型的情况。

　　●AI对就业的冲击已经全方位显现，金融、法律等行业都在被重塑

　　说到这个话题，刚好和高sheng此前发布的一份AI展望报告相呼应，里面的核心判断和我们的思考不谋而合。高sheng提出，未来AI会造成大量岗位流失，解决方案是由政府为失业人群提供资助，也就是国家把人养起来。这个结论我们早就思考过，未来中国社会也会走向高福利，但我们的高福利和西欧当下的高福利有着本质区别。

　　在我们看来，西欧的高福利本质上是建立在剥削他国的基础之上。他们靠专利壁垒、技术垄断、话语霸权攫取超额利润，动辄拿人权、自由说事，甚至拿xinjiang问题制造人为贸易壁垒，本质都是为了维持自身的优势地位。对内，高福利是换取选票、玩转选举游戏的工具；对外，则是建立在不平等全球分工上的红利分配。

　　但我们未来的高福利完全不同，它不是建立在掠夺别人的基础上，而是扎根于自身的技术进步与劳动效率提升。通过机器人、自动化技术大幅提高生产效率，让物质产品极大丰富，国家财力随之持续增强，再以此为基础向全民提供高水平福利。说白了，就是国家把相当一部分人口从物质生产岗位上解放出来，保障他们的基本生活。大部分人不再需要固守工作岗位，可以转向精神消费，这也是我们之前说未来人类居住会重新走向分散的底层逻辑。哪怕是华北平原小城周边的小山村，只要有独特的地貌与环境，总能吸引到喜欢它的人，看似凋零的乡村未来可能会以升维的形态复苏，远程医疗、远程教育加上高效交通，会让很多地方既是世外桃源又是生活热点。

　　话说回来，高sheng的结论看似和我们一致，但底层逻辑完全不同。打个比方，他开的是西药方子，我们走的是中医路子。资本主义社会里，资本家根本不会掏钱养闲人，这套全民福利的模式只有社hui主yi国家才能真正落地。你看我们国家，偏远山区的绿皮火车、公益公交，明明亏本也要运营，就是为了方便当地百姓；只有几户人家的村庄，也要通电通水、建移动通信基站，一个基站造价几十万，几十年都收不回成本，但国家照样投入。这就是我们的制度优势，高sheng那套建议放在美国根本就是空谈，除非他们的社会制度发生根本转变。

　　回到美国的非农数据本身，AI对就业的冲击已经全方位显现，金融、法律等行业都在被重塑。这虽然不能完全等同于经济全面衰退，但美国经济本身不景气也是不争的事实。往后AI对岗位的冲击只会越来越大，这是必然趋势。我们既在思考中国的应对路径，也在关注全球的变化，很多想法还在逐步完善，也愿意和网友们深入交流，一起探讨未来的方向。

　　【网友提问】当前经济不景气的情况下，身为老家农村的宅基地，还有必要修造房子吗？ 我老家：华北平原的一个小三线城市的周边，家里还有处空闲了几年的宅基地，听说国家出台政策，27年土地确权就截止了。我想趁着截止日之前，如果可以的话把房子盖起来。东方对未来的华北农村有什么独到见解 ？这些自然村会消亡嘛？ 还是放弃老家，直奔核心大城市去折腾？

　　●乡村不一定会消亡，反而可能随着技术迭代，以新的形态重新焕发活力

　　在我们看来，这个问题不能一概而论。如果老家还有亲戚，自己平时也想找个清静的地方落脚，那稍微修整一下房子完全可以，当然前提是你确实有这类需求。要是没有自住需求，也不用勉强，按照国家政策走就好，宅基地多多少少总归是一份财富。

　　很多人觉得现在老家人口外流、冷冷清清，以后只会越来越萧条，其实这个观点未必对。我们认为，随着技术不断发展，人类的居住模式反而会重新走向分散。现在的人口向大城市集中，本质上是被教育、医疗、就业等资源绑定的结果。未来全中国会出现很多小众需求的聚居区：比如你的老家有独特的地貌环境，刚好有一批人偏爱这种氛围、有共同的爱好，就会聚在一起形成小型社群，这就为乡村的存续提供了新的可能。甚至还能和志趣相投的人互换宅基地使用权，你住我的乡居我赏你的山水，也是种新鲜的生活方式。

　　支撑这种分散居住的条件，正在一步步成熟。过去制约乡村生活的无非是教育、医疗、住房三大件。如今互联网已经普及，AI技术也在深入千家万户，远程教育能解决绝大多数常规教育需求；医疗也一样，一般病症通过远程问诊就能处理，国家也会在人口相对集中的区域布局医疗中心，大病再前往就诊也很方便；至于住房本身，乡村反而更灵活，可买可租可自建。再往远了说，未来交通技术持续升级，甚至空中交通普及之后，空间距离的阻碍会进一步消解。

　　我们认为，乡村不一定会消亡，反而可能随着技术迭代，以新的形态重新焕发活力。我们甚至还在琢磨，以后可以专门开个栏目聊AI对社会生活、生产的可能改变，和大家一起探讨未来的人类生活模式。欢迎大家以各种形式参与进来。

　　当然这些都只是我们的初步思考，供大家参考。盖不盖房最终还是结合自身需求和当地政策来定，手里留着宅基地，总归是多了一份选择和后路。

　　【网友提问】美国邀fang-mei，会否成为鸿门宴？

　　●美国既没这个胆子，更没这个实力

　　在我们看来，美国既没这个胆子，更没这个实力。如今谁是实力更强的一方？是我们。说到鸿门宴，当年刘邦赴宴，本质是相对实力严重不足、不得不去，处境被动。可眼下的局面和当年鸿门宴完全不同，根本不能同日而语。这个问题前面讨论了很多，可以去听音频。

　　【2026年9月24日，星期四】

　　●特朗普亲自到机场迎接，说明大幅让步了

　　特朗普这次打破惯例，亲自到机场迎接，这件事说小不小，说大也大。按惯例，国家yuanshou的fangwen，东道国派官员接机就说得过去，没必要总统亲自跑一趟。但这次他去了，这就是态度，就是信号。说白了，他让步了。

　　我们之前就讲过，中方答应年底前对美国进行回访，不是无条件的。两个核心条件，至少要谈一个，我们才会去。哪两个？一个是谈日本军国主义的问题，也就是实质性让出西太，一个是全面解禁华wei问题，也就是结束中美贸易战。这两个条件，特朗普愿意碰其中一个，我们才给他访华的机会，不然他来都别来。5月份那次他来，就是松口愿意谈日本的问题，我们才让他来。当时日本紧张得不行，高市早苗上蹿下跳，要求特朗普访华前先绕日本转一圈，就是怕中美把他卖了。

　　果不其然，他回去就变卦，这也是我们预料之中的。对特朗普这个人，我们从来没抱过不切实际的幻想。但这次我们回访，逻辑是一样的：不谈出点实质进展，我们没必要跑这一趟。两个条件总得往前推进一步，要么继续谈对军国主义的约束，要么在贸易战和华wei问题上松绑。

　　但特朗普急啊，他非要把fangwen时间往9月份推。我们一直说的是“年底之前”，从来没松口说9月去。他为什么急？因为10月份内塔尼亚胡那边时间卡得紧，他等不及。这个时间点我们早就评估到了，他想赶着在中东变局之前把中美关系定个调，给自己选举加分。

　　他着急，我们就不着急吗？我们当然有我们的节奏。你要我9月去也行，那得加个新条件：中东和平问题，你美国不得阻拦。这是我们的核心利益之一，你之前拿中东局势搞商业讹诈，现在要谈合作，这个坎绕不过去。所以现在这个局面，说白了就是：特朗普同意谈中东和平议题，我们就把fangwen时间提前到9月。表面上是他接机给面子，实际上是议题上的交换，各让一步。

　　还有那个欢迎宴会，特朗普说唯一的遗憾是座位不够，科技界、金融银行业的领军人物都想来。这话听着是客套，其实是说给华尔街听的，也是说给国内选民听的：你看，中美关系缓和了，生意来了，选票稳了。

　　●敌国条款废不了，日本的挣扎与算计

　　高市早苗在联合国大会上呼吁删除联合国宪章里的敌国条款，WJB发言人当场就把话挑明了：国际社会更关注日本怎么做，而不是怎么说。

　　这话一点没错。战后日本的和平国家身份，前提是深刻反省历史、彻底同军国主义切割。现在的日本现政权呢？否认侵略历史，美化战争罪行，持续扩军再军事化，图谋抛弃无核三原则，修改和平宪法，公然挑衅战后国际秩序，这已经是地区和平稳定的明确威胁。今年是联合国成立81周年，也是东京审判开庭80周年，当年日本是以承认军国主义罪行、接受联合国宪章全部内容为前提加入联合国的。敌国条款是什么？是防止法西斯主义、军国主义死灰复燃的制度性安排，是捍卫战后秩序的基石，到今天依然有现实意义。

　　那日本明知道删不掉，为什么还要喊？这里面有几层算计。

　　第一层，是喊给德国听的。德国也是战败国，也想松绑，也想搞武装甚至核武装，但德国不敢说。日本跳出来喊，就是想拉德国站队，抱团施压。但德国敢接吗？他不敢。欧洲现在自身难保，犯不着在这个问题上得罪中俄。

　　第二层，是逼美国表态。日本心里清楚，敌国条款是美国拿捏自己的最后一道护身符。真要是日本妄动，中国出手，美国完全可以掏出联合国宪章说，这是敌国条款规定的，我不能违背法治原则，然后直接缩回去。美日同盟听起来好听，真到关键时刻，美国跑得比谁都快。所以日本想把这个条款删掉，就是想把美国彻底绑在自己的战车上，让美国没有退路。

　　但美国会同意吗？当然不会。这条款是当年美国和苏联、英国一起定的，专门用来防德日军国主义复燃的。对美国来说，这是尚方宝剑，既能用日本牵制中国，又能随时拿这个条款当借口撒手不管，进退自如。傻子才会自己把刀扔了。

　　第三层，就是出口转内销，给国内右翼看的。喊一喊民族主义口号，捞取政治资本，反正也删不掉，没什么成本。

　　所以我们看得很明白，日本演这出戏，本质是心虚。他怕中美谈日本问题，怕被美国当牺牲品，所以先跳出来将军：你美国要是拿不掉敌国条款，就别想把我当枪使；你中国盯着这个条款，我也未必敢真往前冲。

　　也正因为如此，日本最近慌得很，gao层赶着往美国跑，去打听消息，去沟通，就是怕中美谈判把他卖了。但跑去有用吗？没用。美国本来就是拿他当牌打，既用日本讹诈中国，又用中国勒索日本，那5500亿的保护费，一分都不能少。日本揣着钱去送礼，最后还是两头不讨好。这就是军国主义余孽的短视，总想着投机，最后只会搬起石头砸自己的脚。

　　我们的态度很明确：敦促日方以史为鉴，深刻反省，以实际行动取信亚洲邻国和国际社会。这话不是客气，是底线。只要敌国条款还在，日本就不敢彻底掀桌子。真要是敢搞核武装，那性质就变了，到时候先动手的未必是我们，但后果日本肯定承担不起。

　　●CX这枚“高超音速滑翔弹头”，就是告诉日本别乱动，乱动要挨打

　　日媒报道，CX在9月20号试射了新型武器，疑似搭载“高超音速滑翔弹头”，飞行距离超过900公里，要是属实，射程完全覆盖日本大部分核心目标。从画面看，导弹先沿抛物线下降，随后再次上升，轨迹不规则，明显就是为了增加拦截难度，规避反导系统。

　　韩国军方一开始说，CX发射了两枚弹道导弹，飞行距离分别是450公里和600公里。后来韩方人士又松口，说CX方面公布的数据有时候会夸大，韩方会继续谨慎分析。说白了，就是韩国一开始没算准弹头部分的飞行距离，低估了实际射程。

　　我们之前就判断，CX这两次发射，目标就是日本。600公里射程，对着日本海方向，不是针对日本是针对谁？

　　东北亚的博弈，从来都是你打你的牌，我打我的牌。美国拿日本军国主义讹诈中国，想把中国拖下水，那我们为什么不能反向出牌？CX就是一张很好的牌。

　　真要是日本逼急了妄动，CX先动手打日本，美国怎么办？介入吧，敌国条款管不到CX头上，师出无名；不介入吧，美日同盟的脸面往哪搁？到时候美国就会陷入进退两难的境地。日本想把美国拖下水，CX就能把美国架在火上烤。

　　有人说CX听中国的，话不能这么说，但中chao之间的特殊关系摆在这。东北亚的局势要稳，关键在于中美能不能形成默契，共同管控日本，不让它铤而走险。如果能达成这个默契，这次fangwen就算有实质成果。

　　日本现在喊着要删除敌国条款，本质也是在将美国的军：你不帮我拿掉这个紧箍咒，我就不敢真往前冲，你拿我讹诈中国就没效果。但美国也有自己的难处，所以东北亚这个局，目前就是互相牵制的平衡状态。CX这枚“高超音速滑翔弹头”，就是给这个平衡再加一个砝码，告诉日本：别乱动，乱动要挨打的。

　　●现在他们看明白了，美国已经不能一手遮天了

　　土耳其的“凯末尔·雷斯”号护卫舰到访沙特吉达港，从9月20号持续到24号。这件事单独看没什么，联系到今年8月沙特、土耳其、巴基斯坦在麦加签署的共同防御协定，味道就不一样了。协定规定，对三国中任何一国的武装攻击，都视为对三国全体的攻击。这相当于中东版的小北约，正在成型。

　　为什么偏偏是这三个国家？沙特是海湾盟主，土耳其是区域军事强国，巴基斯坦是有核国家，凑到一起，能量不小。他们要干什么？本质是要自保，要掌握自己的命运，不想再被美国牵着鼻子走。

　　最近中东国家普遍硬气起来了：土耳其、约旦公开谴责以色列；叙利亚临时政府直接怼美国，说戈兰高地是叙利亚领土，绝不会割让，还在黎叙边境集结兵力，摆出随时准备动手的架势。这些国家之前敢这么说话吗？不敢。为什么现在敢了？因为他们看明白了，美国已经不能一手遮天了。

　　中美这次对话，外界普遍解读为中国要介入中东和平进程。哪怕只是口头上层面的介入，也等于宣布：中东的事，不是美国一家说了算。这就够了。中东国家等这一天等了太久了，所以纷纷开始两头下注，调整姿态。

　　伊朗那边更有意思。总统佩泽希齐扬在联大演讲时慷慨激昂，说绝不屈服于美国，狠话放了一箩筐。结果转头就让wai长跟美方谈了整整三个小时。这事传回伊朗国内，抵抗派直接炸了。雷扎伊公开谴责，要求wai长做出解释，甚至有人拿1981年被罢免的总统巴尼萨德尔做对比，暗示要罢免现任总统。

　　这就是伊朗内部的深刻分裂。投降派怕中美对话对自己不利，赶着向美国妥协，想争取宽大处理；抵抗派坚决反对，认为这是出卖国家利益。波斯湾接连有船只遇袭，一艘LPG运输船和一艘油轮被导弹碎片击中，造成船员受伤，这就是抵抗派发的信号：你代表不了我，谈了也不算。

　　伊朗内部矛盾被再次激化，波斯湾航线就别想太平。而沙特、土耳其、巴基斯坦搞共同防御，推进红海航线，就是在做备选方案。一旦波斯湾不稳，红海航线就是生命线。

　　我们之前就说过，中东有两条线：波斯湾线和红海线。现在波斯湾线因为伊朗内部恶斗动不了，红海线就有了推进的空间。中美这次对话，如果能达成共识，美国不阻拦中东和平进程，那红海线就会慢慢活起来。到时候埃及、沙特、土耳其、巴基斯坦，甚至欧洲国家都会参与进来，整个中东的格局就会彻底改写。

　　西班牙首相桑切斯最近的表态也很有意思。他说欧盟应该争取通过谈判重新平衡与中国的贸易关系，而不是被拖入破坏性争端。他还说，需要与中国合作应对共同挑战，同时管控分歧，尤其是贸易逆差问题。

　　在欧盟里面，桑切斯是个另类。柏林、巴黎、布鲁塞尔的官员都在嚷嚷要搞保护主义，保护自己的汽车、化工、先进机械产业，唯独西班牙一直在深化和中国的联系。今年4月他第四次访华，敲定了重要投资协议。中国对西班牙的投资逐年增加，覆盖汽车、锂电池、可再生能源、物流多个领域。

　　桑切斯为什么这么做？因为他算得明白：跟中国对着干没好处，合作才有红利。欧盟跟着美国搞贸易战，最后受伤的是自己。西班牙想当中欧合作的桥梁，这个定位很聪明。

　　●当年中国是真的站在第三世界立场上，现在俄罗斯是拿第三世界当筹码，格局就小了

　　俄罗斯wai长拉夫罗夫在联大提出安理会改革，说现有机制落后于全球格局，要增加亚非拉国家代表性，还明确支持印度和巴西成为常任理事国。

　　表面上看，这是为全球南方发声，主持公道。但真的是这样吗？我们把时间倒回9月16号，拉夫罗夫在莫斯科的记者会上明明白白说过：坚决反对国际秩序从美国单极演变为中美主导的两极。

　　这话才是他的真实想法。说白了，俄罗斯不想被边缘化，不想看着中美两家说了算。他要搞“G3”，要当第三极。

　　俄罗斯这套玩法，说穿了就是反弹琵琶，学当年WR提出的三个世界理论。当年美苏两霸是第一世界，欧洲发达国家是第二世界，中国和广大发展中国家是第三世界。中国靠第三世界的支持，在中美苏大三角里拿到了话语权。现在俄罗斯也想照搬，拉着印度、巴西这些国家，想当全球南方的带头人，跟中美分庭抗礼。但他忘了，时代不一样了，当年中国是真的站在第三世界立场上，现在俄罗斯是拿第三世界当筹码，格局就小了。

　　而且俄罗斯想玩的“G3”，是传统安全层面的“G3”。他凭什么？凭联合国常任理事国身份，凭核强国地位。世界上三个核强国，中美俄，俄罗斯占一个。他觉得凭着军事实力，就有资格分一杯羹。

　　可美国想拉俄罗斯玩的，是经济层面的“G3”。美国自己经济实力不够，单独跟中国掰手腕吃力，就想把俄罗斯拉进来凑数，平衡中国的经济体量。但俄罗斯经济什么水平？印度、日本、德国都排在他前面，他拿什么玩经济“G3”？

　　中国呢？中国根本不想玩什么“G2”“G3”这套霸权逻辑。我们走的是群众路线，代表的是发展中国家，是全球南方。所以对于俄罗斯的提议，我们的态度很微妙：大方向上，支持安理会改革，认为现有组成有历史局限性，发达国家代表太多，单一阵营长期主导，这个立场跟俄方没有根本冲突。但具体到点名支持印度、巴西入常，我们从来没松过口。

　　我们的官方措辞是：理解和尊重印度争取安理会常任理事国席位的愿望。“理解和尊重”跟“支持”，完全是两码事。说白了，我们反对。

　　为什么反对？因为俄罗斯拉印度进来，就是为了平衡中国。他明知道我们不会同意，还故意提出来，就是给我们出难题，恶心我们。俄罗斯这两年小动作不断，拉拢印度和越南，搞“布拉莫斯”导弹的合作链条：俄罗斯出技术，印度制造，越南采购，明摆着就是针对中国。

　　那我们怎么应对？你会拉人，我也会拉人。我们给安理会改革定了个优先路线：必须优先纠正非洲遭遇的历史不公，对非洲诉求做出优先特殊安排。反对零散扩员，不接受先让印度入场、非洲问题以后再说的方案。

　　这话太有水平了。非洲五十多个国家，在安理会没有一个真正有代表性的席位，这合理吗？当然不合理。我们提非洲，就是站在道义制高点上，非洲国家、阿la伯国家、YSL国家都会支持。非洲哪个国家最合适？埃及。埃及既是非盟成员，又是阿盟成员，身份特殊，影响力大。支持埃及入常，一举拉近和非洲、阿la伯、YSL世界的关系，这是阳谋，谁都挑不出毛病。

　　俄罗斯想拉印度、巴西搞自己的小圈子，我们就提非洲，拉更多国家入局。你玩你的地缘平衡，我玩我的全球南方路线，谁站在历史正确一边，一目了然。

　　这件事也说明，中俄关系已经进入非常微妙的阶段。我们之前就提醒过，中俄关系有可能出现波折，现在正在逐步应验。俄罗斯不满中国跟美国进行经济层面的互动，觉得被边缘化，觉得中美在搞“G2”，所以不断出牌给中国制造麻烦。

　　但我们也有我们的底线。比如能源合作，我们的原则是单一来源进口不能超过18%，现在从俄罗斯进口的份额已经接近20%，已经是破例了。俄罗斯还想让我们完全依赖他的能源，甚至想让我们放弃中东和美国的能源进口，这可能吗？当然不可能。能源安全不能押在一个国家身上。所以我们把价格往下压，传说压到50美元一桶，就是告诉俄罗斯：合作可以，但不能漫天要价。转头我们就跟美国敲定了长期能源采购协议，就是再明确不过的信号：能源我在哪都能买，不是非你不可。

　　俄罗斯失落是肯定的，但他也要明白，传统安全那套“G3”玩法，中国没兴趣；经济层面的合作，要按市场规律来。不能总想着拿军事实力换经济利益，时代不一样了。

　　●法国喊着“不能中美说了算”，表面上是两边都怼，实际上是想拿中国当筹码，跟美国要价

　　马克龙最近也跳出来说，AI这件事事关全人类，不能由中美两国说了算。

　　这话跟拉夫罗夫反对中美两极，本质上是一个意思：不想被边缘化，想挤进来分一杯羹。只不过俄罗斯拿传统安全说事，法国拿AI说事。

　　为什么是AI？因为现在全球范围内，AI领域确实是中美两家第一梯队，欧洲落在后面。但欧洲又不甘心，觉得自己有技术有市场，凭什么听你们两个的？所以马克龙喊这个话，就是要搞中美欧三方的AI治理，也就是AI层面的“G3”。

　　这里面的水很深。我们先讲清楚现状：中国的AI路线是开放、开源的，愿意跟全世界共享技术，尤其是金砖国家，我们已经明确表态要分享AI成果。美国的AI路线是闭源、收费的，搞技术垄断，想靠这个收割全球。

　　美国现在跟我们谈AI，想谈什么？他想让中国跟他一起收费，一起闭源，一起垄断市场。这可能吗？当然不可能。我们刚刚在上海的AI国际会议上宣布开放共享，转头就跟你搞垄断，那不是自己打自己耳光吗？

　　所以AI这张牌，中国是阳谋。你美国越封闭，越想收费，我们越开放，越免费共享。市场自然会用脚投票。欧洲为什么有想法？因为欧洲不想一直给美国交专利费，不想被卡脖子。中国的开源技术对他来说就是最好的替代方案。

　　这么一来，法国就有了腾挪空间。他喊着“不能中美说了算”，表面上是两边都怼，实际上是想拿中国当筹码，跟美国要价。同时也想跟中国合作，拿到中国的AI技术，发展自己的产业。

　　德国那边也没闲着。传出消息说德国要取消对俄罗斯大亨的制裁，这就是在给俄罗斯递橄榄枝。意思很明白：在反对中美主导这件事上，咱们有共同语言，可以合作。

　　欧洲现在被乌克兰战争拖得元气大伤，既怕中美搞“G2”把自己排除在外，又怕俄罗斯彻底倒向中国。所以法德两国一唱一和：法国冲在前面，拿AI说事要搞三方机制；德国在后面暗通俄罗斯，搞地缘平衡。他们想借着联合国改革和中美对话的东风，提升自己的全球话语权，甚至推进欧洲一体化。

　　但欧洲的问题在于，他始终摆脱不了美国的控制。想搞自己的一套，又怕美国翻脸。所以只能小打小闹，搞点边缘突破，成不了大气候。

　　对中国来说，欧洲愿意合作，我们欢迎。AI技术可以分享，市场可以开放，欧洲是我们的重要合作伙伴。但要是想跟着美国搞围堵，那也没门。我们的态度很明确：合作共赢，封闭对抗没有出路。

　　●小动作与大格局，周边与拉美的连锁反应

　　中美互动牵动全局，周边国家也各有各的盘算。

　　越南最近就不太老实。一边放话不接受中国货物转口越南输往美国，一边跟俄罗斯、印度勾连“布拉莫斯”导弹交易。俄罗斯提供技术，印度生产，越南采购，形成一个针对中国的军事合作链条。

　　越南这点小心思，我们看得一清二楚。他的历史教育本身就扭曲，骨子里有扩张野心，总觉得中国的广西、广东都是他的，天生被害妄想症。但实力跟不上野心，就只能搞点小动作。

　　我们怎么应对？首先，平陆运河已经通航，直接把越南的地缘优势废掉，彻底边缘化。他再折腾，也改变不了地理格局。其次，我们在北部湾演习，就是明确警告：真闹起来，我们有能力从中间把越南截成两段。现在无人作战模式下，PLA的水平领先世界，比美国都领先一大截，越南拿什么打？

　　还有nan海方向，我们宣布进行火箭发射任务，划定禁航区域。官方说是既定航天任务，“CZ八号”一箭发射18颗卫星组网。但客观上，这就是在检验和展示我们在nan海的海空管制和应急处理能力。有些国家想趁中美互动的时候搞小动作，先掂量掂量自己的分量。

　　菲律宾就聪明得多，直接组织了三百多人的庞大代表团，赶着来谈合作。因为他看明白了，中美关系缓和，nan海局势稳了，商机就来了。跟着中国做生意，比跟着美国搞对抗实惠多了。这就是小国的生存智慧，顺势而为。

　　拉美那边也有动静。巴西总统卢拉正面临选举，公开警告外部势力不要干涉巴西内政，矛头直指美国。美国一直把拉美当后院，动不动就搞颠覆、搞制裁，早就不得人心了。巴西作为南美第一大国，想自主发展，不想再看美国脸色。

　　对于巴西，我们的态度很明确：支持拉美国家自主发展，反对外部干涉。巴西要是能稳定下来，成为南美有代表性的力量，对平衡美国的全球影响力是好事。联合国改革要是给南美一个席位，巴西是合适的人选，我们乐观其成。

　　●这次fangwen的意义，不在于签了多少协议，而在于释放“中国正以更主动的姿态参与全球治理，美国一家说了算的时代已经过去了”的信号

　　讲了这么多各方反应，最后回到这次中美对话本身。

　　这次fangwen，全世界都在看。一百个国家有一百种解读，各有各的利益，各有各的算盘。但核心只有一个：美国在让步，中国在保持定力。

　　特朗普为什么打破惯例亲自接机？为什么大摆宴会请遍商界名流？不是他突然好客，是他有求于中国。他要选举，要华尔街支持，要金融稳定，就必须跟中国搞好关系。我们宣布fang-mei消息后美gu大涨，就是华尔街在用脚投票：欢迎中美缓和。

　　但特朗普的难处在于，他让步的空间非常有限。让多了，国内反对党骂他对华软弱，影响选票；让少了，中国不买账，谈不出成果，还是影响选票。所以这个度很难拿捏，他是真的难。

　　我们这边就从容得多。我们从一开始就没指望一次fangwen解决所有问题。两个核心条件，日本问题和贸易战问题，能往前推进一步就算赢。这次加的中东和平议题，也是顺势而为，中国本来就在推进中东和平进程，美国不阻拦就是进展。

　　至于会谈能拿出什么成果？大概率是表面性的。比如共同呼吁中东和平，推动沙特和胡塞武装通过谈判解决问题；比如经贸领域有点松动，中国增购几十万吨大豆；比如在AI、气候这些全球性议题上达成一些共识。这些都是信号，都是姿态，真正的落地执行还要看后续。

　　不要指望特朗普说的话都算数，他回去变卦是家常便饭。就算他想执行，拜登那边会不会搞破坏？也不好说。美国的政治就是这样，朝令夕改，换届不算数，我们早就习惯了。

　　但这次fangwen的意义，不在于签了多少协议，而在于释放的信号：中国正以更主动的姿态参与全球治理，美国一家说了算的时代已经过去了。

　　从5月份特朗普访华，到这次我们回访，中美互动的脉络很清晰：美国想拉中国玩传统“G2”，中国不接；美国退一步，想玩经济层面的“G2”，中国也只是有限接触，可以默认；美国实力不够，想拉俄罗斯凑“G3”，俄罗斯却想玩传统安全的“G3”；欧洲一看也坐不住，想挤进来玩AI层面的“G3”。

　　乱不乱？乱。但乱局背后有主线：单极秩序已经崩塌，多极化正在加速形成。各方都在重新定位，都在寻找最有利的位置。

　　中国的策略始终没变：不搞霸权，不玩“G2”“G3”的零和游戏，站在全球南方一边，走群众路线。你打你的牌，我打我的牌；你拉你的盟友，我交我的朋友。以合作共赢为旗号，以共同发展为目标，把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。

　　中东也好，欧洲也好，拉美也好，非洲也好，都是我们的合作伙伴。我们不搞势力范围，不搞阵营对抗，谁愿意合作，我们都欢迎。

　　接下来的博弈还会继续。中俄的分歧还会发酵，日本的挣扎还会持续，中东的乱局还会演变，欧洲的摇摆还会反复。但大的趋势已经定了：世界正在走向多极化，中国正在走向舞台中央。

　　我们要做的，就是保持定力，办好自己的事，一步一个脚印往前走。任他风云变幻，我自巍然不动。

　　【网友提问】大家都知道“游戏”害孩子，可国家不严格管束游戏公司？

　　●游戏害人的一面是客观事实，但也有其不可忽视的正向价值

　　游戏确实存在不容忽视的负面影响，国家也始终在推进相关监管工作，但这件事不能简单一刀切，任何事物都有利弊两面，游戏产业也不例外。

　　客观来看，游戏也有其不可忽视的正向价值。比如现在很多jun队训练都使用专业的游戏模拟机，不少军事题材游戏本身就是作战模拟系统，还在大众层面潜移默化地起到了普及国fang教育的作用。当然，这绝不是放任游戏乱象、纵容未成年人沉迷的借口，强化监管、规范发展是必然方向。

　　在我们看来，监管之所以迟迟没完全达到预期效果，核心矛盾是平台资本与监管体系的博弈。前阵子官媒刊发的文章就谈到了平台资本主义、平台金融资本主义的问题，游戏行业的种种乱象，本质是资本逐利驱动下的结果，这才是问题的深层根源。

　　换个更长远的文化视角来看，每个时代都有专属的文化载体，唐诗、宋词、元曲、明清小说，都是各自时代的文化印记。放到当下，电视、电影是主流文化载体，游戏同样具备文化载体的属性。或许后人回望我们这个时代，会将游戏视作二十一世纪初的代表性文化形态之一，关键在于如何引导规范，而非全盘否定。

　　就像小说里也有大量不良作品，同样危害不小，但没人主张彻底禁绝小说，而是通过分级、审核实现管理。游戏也是同理，彻底禁绝未免矫枉过正。放眼未来，所谓元宇宙本质上就是大型虚拟世界，未来人类生活势必向虚拟场景延伸，游戏某种程度上是在为这个时代做技术和社会铺垫。

　　当然，游戏害人的一面是客观事实，必须正视。我们认为应当加大监管力度，出台更多约束平台资本的办法，遏制资本的贪婪野性。尤其是金融FF等配套治理落地后，监管效能会显著提升，政府完全有能力把游戏管好，这一点值得我们期待。

　　【网友提问】

　　（1）即便有以官方的客观事实数据来推断，中国的人口出生率现在已经下降到700多万。怎么解释？

　　（2）我三个孩子，也是放养多一些，从不参加补习班，在家自学

　　（3）农村很多地方减少也厉害，我小时候一村一小学，现在三村合并一小学，人还没以前一个多。

　　●观念的塑造和改变，从来不是单靠一个文件就能完成的，需要一系列制度保障和社会共识的共同推进

　　我们认为，首先要厘清数据口径，去年出生人口大致在900多万的量级，700万的说法我们暂未看到权威发布，但中国人口出生率持续下降是不争的事实，背后是多重因素叠加的结果，绝非单一原因造成。

　　最核心的影响因素，就是当下养育孩子的综合成本太高。这里面既包括实打实的经济成本，也包括隐形的时间成本和心理成本。如今社会生活节奏快，“不能输在起跑线上”的错误观念更是深入人心，年纪很小的孩子就要奔波于钢琴、书法、外语、绘画等各类培训，既耗费大量家庭开支，又需要家长全程陪同投入精力，养育负担极重。

　　再加上代际观念的变迁。80后父母多少还保留一些传统生育观念，而90后、00后作为独生子女一代成长起来，很多人是被惯大、哄大的，普遍承压能力弱、吃不了苦，自我意识更强，生育意愿和前辈相比明显下降。当然独生子女一代有自身鲜明的优点，但观念上的差异也是影响生育率的重要社会心理因素。

　　更深层的历史原因，是独生子女政策本身的长期效应。这是中国人口增速大幅下降非常重要的一个诱因，后来生育政策逐步放开，很多人以为生育率会立刻反弹，事实却并非如此。因为社会生育观念的变化不是一朝一夕形成的，几十年政策影响下塑造的社会心理，不会因为政策放开就立刻逆转，这是我们需要正视和检讨的地方。

　　还有一个很现实的生活细节。多子女家庭可以相对“放养”，孩子们互相陪伴玩耍，在互动中自然成长；而独生子女家庭，大人忙于工作，孩子缺少同龄玩伴，不少家长送孩子去补习班，某种程度上是把培训班当托儿所。再加上现在对儿童安全的顾虑，上下学都要家长接送，又进一步加重了养育的时间负担。

　　人口下降的影响已经开始显现，不只是农村，武汉这样的大城市也出现了学校兼并潮。首当其冲的是幼儿园，大量园所关停，后续几年会逐步传导到小学、初中、高中，这是一个连锁反应，也是我们必须面对的现实问题。

　　应对这个问题，思路是多维度的。一是持续优化生育政策，进一步释放生育空间；二是切实提高国民福利保障，降低家庭的养育负担；三是大力规范教辅行业，这是平台资本渗透的重灾区，乱象丛生，必须系统整治。同时我们也不必过度焦虑劳动力问题，未来技术进步、人工智能与机器人的普及，会大幅提升生产效率，能够在很大程度上弥补人口下降的影响。

　　在我们看来，生育观念的变迁本质上是社会发展的必然结果。传统农耕社会讲究多子多福，是因为需要大量劳动力；进入现代社会，生存压力的结构变了，生活方式、教育水平都变了，文化观念自然随之变化，这是正常的社会演进。对于这种变化我们要客观看待，积极的方向鼓励，不利的地方就通过配套政策逐步调整。毕竟观念的塑造和改变，从来不是单靠一个文件就能完成的，需要一系列制度保障和社会共识的共同推进。

　　【网友提问】美国的资本市场，就在21日中方宣布fang-mei的时候涨一天，之后的两天都是跌的。请问东方，是不是说明市场对这次中美会晤也不抱希望？

　　●即便中美谈得好也会有变数，谈不好市场更麻烦，叠加美gu本就处于高位、高处不胜寒，市场自然不敢单边上涨

　　在我们看来，这不是不抱希望，而是市场对会晤前景充满不确定性。要知道，中方原本只表态年底前考虑会晤，如今9月就促成成行，本身就意味着美国做出了巨大让步。特朗普想借会晤助力中期选举，华尔街希望借此实现金融维稳，各方都在观望美方的真实底牌。但美方的让步究竟涉及哪些内容、幅度有多大，外界无从知晓，让步最终能否兑现也充满变数。

　　更关键的是，外围的不确定因素层层叠加。波斯湾战事尚未平息，红海局势仍有反复，日本的金融压力更是持续走高，眼下日元汇率已跌至1美元兑158.07，新一轮金融风险正在显现。一旦日本爆发金融危机，美国会立刻进入金融危机的高危状态。

　　在我们看来，全球范围内能帮美国缓和债务危机、稳住金融局势的，只有中国。欧洲、日本、俄罗斯都没有这个能力，但中国的帮助是有对价的，无论是日本军国主义问题还是华wei问题，对美国而言都意味着霸权层面的退让，他不可能轻易松口。所以即便达成协议，后续也存在撕毁的可能。

　　除此之外，各方潜藏的变数还有很多。美国内部党争激烈，特朗普达成的交易，拜登们未必会认可；中东方面，内塔尼亚胡频频动作，日本军国主义也不会坐以待毙，大概率会和以色列、拜登们勾连搅局；伊朗内部同样分歧严重，wai长与美方接触已引发抵抗派强烈反对，一旦伊朗爆发内战、封锁波斯湾航道，所有金融游戏都会直接停摆。

　　所以说，中美谈得好也有变数，谈不好更麻烦，叠加美gu本就处于高位、高处不胜寒，市场自然不敢单边上涨。但不管怎么说，中美对话本身就是积极信号，这也是消息公布当天市场大涨的核心原因。

　　【网友提问】东方以前提过三边撕裂和南北撕裂的概念，请问在今天中国国力上升，西方整体衰退的背景下，其内涵和外延是否发生了变化？三边是否弱化，南北撕裂增强了。

　　●我们要推动三边矛盾置于南北矛盾之上成为全球主要矛盾

　　我们认为，三边撕裂的核心内涵并没有发生变化，外延也没有出现颠覆性变动，本质依然是三方势力的固有博弈。从近期wai交动向就能清晰看出脉络：中美开启对话，俄罗斯立刻跳出来反对中美G2格局；欧洲有自己的盘算，一边和我们接触，一边筹划AI领域的“G3”；日本军国主义更是抢在我们之前和特朗普会面，本质就是怕中美谈判触及自身利益。在他们的思维里，中国实力这么强，不搞G2无异于哄小孩，谁都不会信。这种不信任的根源，就是三边之间固化的固有矛盾，到现在也没有改变。

　　行业层面的逻辑也高度一致。中国新能源汽车势头强劲，倒逼欧美日传统汽车产业暂时抱团取暖。但这种抱团十分脆弱，一旦长期较量后扛不住市场压力，他们就会内部撕裂、互相收割。要么欧美联手吃掉日本汽车产业，要么美日联手冲击欧洲市场，这正是日本最忌惮的。毕竟日本汽车在中国市场已经节节败退，日元也持续承压，本质上就是被薅羊毛。经济与产业层面的三边格局，至今没有本质变化。

　　至于三边撕裂是否弱化、南北撕裂是否增强，在我们看来，目前谈不上三边弱化，两种撕裂都在同步演进，特朗普的关税战四面出击，中国和部分南方国家的经济摩擦也有所上升。

　　核心的博弈点在于，我们要推动三边矛盾置于南北矛盾之上成为全球主要矛盾；而欧美日则想把南北分裂塑造成主要矛盾，让他们内部的矛盾降为次要。当前中俄关系出现的微妙变化，正是两种撕裂格局交织的体现，双方都在各自的战略方向上强化布局。

　　【网友提问】

　　（1）普京不去联合国大会，但去11月深圳APEC是不是，像东方以前经常建议的，普京要尽量少离开俄罗斯？

　　（2）土耳其总统埃尔多安在联合国，先是批评以色列在加沙造成人道主义悲剧，马克龙也配合，这是欧洲在中东通过加沙人道主义危机来施压以色列的手段，来对美国制造筹码吗？

　　●美国当初拉俄罗斯搞“G3”，本就是因为中国不愿和他搞G2，才拉俄罗斯凑数，俄罗斯却当了真

　　先看第一个问题。我们认为，普京缺席联大最直接的原因，是当前俄美之间根本没什么可谈的。俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫近期就表态，俄美之间的正式会谈需要充分准备，没有准备就无从谈起。说白了，双方此前达成的共识早已不作数，而美国眼下的wai交重心全放在与中国的对话上，根本没心思和俄罗斯深入磋商。更深一层看，美国当初拉俄罗斯搞“G3”，本就是因为中国不愿和他搞G2，才拉俄罗斯凑数，俄罗斯却当了真。这种背景下，普京去联大既谈不出实质成果，也得不到多少wai交加分。再加上俄罗斯刚结束杜马选举，内部权力格局出现新变化，高龄的拉夫罗夫疑似成为普京的接班人，梅德韦杰夫等人的位置也有所调整，国内事务需要坐镇把控。综合内外因素，普京此时不离开俄罗斯，选择出席更有实质价值的深圳APEC，是非常务实的选择。

　　●这不是简单的博弈筹码，而是各方都在提前布局，抢抓中东格局重构的历史机会

　　再看第二个问题。在我们看来，土耳其和法国的动作远不止“制造筹码”这么简单，本质是各方都在借中美对话的战略窗口期，争抢中东格局的主动权。此次中美对话，全世界都认为是在搞G2，俄罗斯也持这个看法，拉夫罗夫就曾公开提及相关判断。马克龙也想挤进G3，和中国接触也是各有所图。

　　更关键的变量是中国的角色。我们判断，这次中美会晤，中方很可能会提出条件，要求美国不得阻碍中东和平进程。这意味着中国将公开介入中东事务，哪怕目前更多是虚的，也和过去有天壤之别。过去我们常说在中东没有私利，但如今中东两条关键航道的安全直接关乎中国的重大经济利益，我们必然要深度介入，这是非常重大的战略转向。

　　各方都看准了这个变局。土耳其批评以色列，不只是针对美国施压，更是想借势提升自身在中东的话语权。欧洲尤其是英法一直谋求重返中东：英国表态支持沙特打击胡塞武装，实际只派出加油机，搞所谓的“防御性军事援助”；法国则在中方赴美前表态，愿意和美国共同维护霍尔木兹海峡航行自由。

　　说到底，大家都在预判中美谈成后的格局：如果美国对华让步、中国正式介入中东，土耳其、沙特等地区国家就会推动“中东是中东人的中东”，将航道主导权纳入区域组织，中国也会予以支持；法国等欧洲国家就会顺势跟上，借维护航道安全的名义重返中东、扩大影响。所以这不是简单的博弈筹码，而是各方都在提前布局，抢抓中东格局重构的历史机会。

　　【网友提问】（1）用“抵抗的不坚决，投降的不彻底”形容伊朗实在是准确精辟，一批强硬派上台依然如此。打又不敢打，谈又装强硬。请东方点评，他们在幻想什么出路，他们这样能有什么出路？

　　（2）有爆料沙特萨勒曼兄弟反目内讧，可信度大吗，是西方挑事？胡赛也在支持小萨勒曼的兄弟们搞内讧？

　　●说到底，最根本的原因还是伊朗对美国发自内心的惧怕

　　伊朗的策略就是以拖待变。他们盯着美国的内部动向，等着美国内斗失控，更盼着中美博弈升级甚至爆发冲突，觉得这些都是自己可以借力的机会，想一直拖到变局出现，浑水摸鱼捞取利益。但说到底，最根本的原因还是伊朗对美国发自内心的惧怕。美国动辄拿核威慑说事，扬言要把整个国家铲平，以色列也频频放狠话，伊朗始终扛不住这份压力。

　　这一点和我们国家完全不同。从抗M援C开始，我们承受了举世罕见的外部压力，美苏都曾对我们发出核威胁，我们硬是造出了核武器。后来珍宝岛自卫反击战期间再次面临核威慑，我们启动了大三线建设。我们的父辈、祖辈吃了几代人的苦，才一步步走过来，这样的国家全世界独一份。伊朗没有这样的底气，所以既心存幻想又满心恐惧。

　　再看沙特萨勒曼兄弟内讧的传闻。在我们看来，这种可能性是真实存在的。如果沙特内部爆发内讧甚至政bian，中东新多边安全框架的推进很可能戛然而止。传闻目前无法核实，但风险客观存在，必须保持警惕。对我们而言，会持续往好的方向努力，同时随时做好最坏的准备，我们看重的是进程本身，未必强求特定结果。至于胡塞武装支持内讧的说法，目前还只是传闻，沙特内部有分歧是肯定的，但外部势力是否介入尚无定论。

　　【网友提问】科技越发达，生产效率越提高，但相应就业机会相对较少，普通人收入较少或失业无收入。在GC主义实现按需分配前，这个问题，后面有什么方法呢。普通人，没有特别人好的就业机会了。

　　●放在历史长河中对比，WR相当于同时起到了周公与秦始皇两个人的作用

　　这个问题我们之前也谈到过，我们认为大家完全不必过于焦虑。在我们看来，我们的社hui主yi制度，是WR为我们定下的根本方向，这是他极为重大的历史功绩。放在历史长河中对比，他相当于同时起到了周公与秦始皇两个人的作用：周公奠定了中华古文明的社会秩序，确立了绝地天通、不信鬼神的理性底色；秦始皇奠定了zhongyang集权的政治制度，确立了国家治理的基本次序。而WR同时完成了这两件大事：确立以人民利益为上的社会底色，建立公有制制度，总结千年历史经验带领民族走上这条道路。

　　正是这套制度，让我们面对AI浪潮有了根本底气。人类调动资源最高效的方式有两种：资本调动与行政调动。我们有zhongyang集权的体制优势，才能高效调动资源服务人民，充分释放制度威力。AI掌握在我们手里，既能更好地服务人民，也能更好地改造世界；放在资本手中，就只是单纯制造利润的机器，不会无缘无故供养被淘汰的人群，这是我们和西方最本质的区别。

　　AI确实会取代很多现有工作，但也会创造大量新岗位。当物质温饱得到解决，人类会产生探索宇宙、互助服务等更多精神需求，国家会依托AI的高生产力，为这些新需求提供对应的发展空间，而这只有公有制与zhongyang集权体制才能支撑实现。

　　另外，很多社会问题的根源和教育、医疗产业化有关，我们觉得国家迟早会作出调整，这类产业化模式积弊很多，不根本改变的话，很多事情都只能治标不治本。

　　【网友提问】请问东方：中美之间即使达成相关协议，但是这保质期也会因为各种原因的变数而打断，为何还算是系统性安排呢？

　　●协议从来都不是系统性安排的全部，只是其中的组成部分

　　我们认为是有可能达成相关协议的，但这个协议，从来都不是系统性安排的全部，只是其中的组成部分。如果连协议都没达成的话，后续执行更是无从谈起，而系统性安排是一整套完整的机制与逻辑，单一协议远不足以构成。

　　中美对话本身就具备重要意义，各方都在高度关注，双方也都在同步行动。上次谈判双方谈了具体内容，但最终没有发布共识声明；这次谈判同样会有实质磋商，毕竟特朗普有明确的现实需求，但最终能否达成共同声明依然要打问号。而且即便达成共同声明，也绝不等于系统性安排。西方的契约很多时候约束力有限，一纸协议天然承载不了系统性安排的重量。

　　真正的系统性安排，是形成不可逆的深度绑定。比如美国AI产业与中国AI领域的合作进入不可逆阶段，以此交换中国允许美方史无前例地、大规模的公开印钱，这种深度绑定、无法轻易逆转的格局，才称得上系统性安排。当然，目前双方信任基础仍弱，但这不能成为不推进对话与博弈的借口。

　　【网友提问】伊朗总统，为何常出现投降派？

　　●这跟伊朗整个统zhi阶ceng的底色与深层社会心理直接相关

　　在我们看来，这恐怕和伊朗整个统zhi阶ceng的底色与深层社会心理直接相关。伊朗的前ZG精神LX哈梅内伊本身就是妥协派，当国家ZG领dao层面都以妥协为核心取向时，投降派自然有了滋生的土壤。说到底，zuigao层选择妥协路线，首要目的是巩固自身权力基础，自上而下的妥协思维，逐渐渗透成整个社会的普遍心理，社会氛围整体以妥协为主调。伊朗对美国始终又怕又恨，这一点和我们截然不同。世界上敢跟美国硬碰硬的只有我们，WR那一代就真敢跟他干，现在我们同样有这个底气，这样的国家独此一家。

　　说到这里，不免让人联想到中国抗日战争时期的老问题：当年中国为什么会出现那么多汉奸？有人说是Q朝长期统治留下的奴性文化等等原因，WR的回答就是：这固然是原因之一，但更核心的根源，是社会大部分人普遍陷入悲观情绪，觉得根本打不赢，既然打不赢，自然就会有人选择投降。

　　放到伊朗身上也是同理。伊朗内部有抵抗派也有投降派，zuigao层始终在两派之间搞权力平衡，用投降派制衡抵抗派，又借抵抗派压制投降派。但有一点始终无法改变，就是整个社会的悲观底色，民众从心底里觉得对抗不了美国。正应了WR说过的话，社会氛围一旦悲观，投降的人自然就多，本质都是“打不赢”的心态在作祟，这就是我们从历史角度得出的结论。

　　【网友提问】美国财长贝森特在与中方举行第二次会晤后表示，美国愿意延长将于11月10日到期的中美贸易休战，也愿意考虑达成一项范围更广的贸易协议。

　　●意味着对方在解禁华wei的问题上有所让步，但并不代表华wei问题能得到全面解决

　　在我们看来，这一表态意味着对方在解禁华wei的问题上有所让步，但必须明确的是，这并不代表华wei问题能得到全面解决，仅仅是美方在贸易战层面释放了缓和信号。

　　为什么美方会突然选择让步？我们认为核心根源在于美国当下的金融压力空前高企，内外困境相互叠加。海湾地区战事持续发酵，油价迟迟无法被压低，进一步放大了美国本就严峻的债务危机压力。无论是特朗普政府出于选情考量，还是华尔街出于资本利益，都需要通过缓和对华贸易关系，来调控债务危机、对冲自身的经济压力。

　　站在我们的角度，自然也乐见这一进展。缓解贸易战摩擦、推动务实合作，争取达成更有利的交易，符合我们一贯的发展诉求。

　　但不得不说，这份缓和的保质期究竟有多长，谁也无法下定论。倘若此次中美对话最终没能帮特朗普扭转中期选举的局面，甚至让他预判自己选情不利、翻盘无望，他大概率不会继续推进这份协议。更值得警惕的是，他届时很可能转向对伊朗痛下杀手，毕竟在对外强硬策略上，他还会受到内塔尼亚胡、日本军国主义两股力量的影响。

　　当然，后续走向仍存变数，但无论如何，美方释放缓和信号，对我们而言终归是一则好消息。

　　【网友提问】这次双方会谈与渡江战役前夕的北平谈判有没有可比性？

　　●无论是对方“以拖谋利”的政治算计，还是我方“以谈明义”的原则立场，两次谈判都有着一定的可比性

　　我们认为，二者多多少少还真有点可比性。两者的“拖延”意图如出一辙，当年蒋-JS下野，把和谈事宜推给李-ZR，本质就是想拖时间，等桃花汛期到来，拖过半年窗口期，坐等美国介入、第三次世界大战爆发。放到今天来看，特朗普眼下想等的就是中期选举，有可比性。

　　另一个可比性是，在我们看来，当年我们明知国MD拖延的真实意图，也清楚和平解放的可能性并不大，但依然坚持推进和谈。一来是给人民一个交代，回应民众渴求和平的呼声；二来是争取国MD内部力量，促进其内部分化瓦解，让更多人看清蒋-JS为一己私利执意延续内战的真面目。

　　放到当下的中MEI对话，逻辑也是完全相通的。我们愿意坐下来谈，无论是谈中东局势，还是谈日本军国主义相关问题，我们谈的是世界和平与全球经济发展。如果特朗普后续不好好谈，甚至谈成之后又撕毁协议，那就等于摆明了他不要和平、不要发展，一心只想搞破坏。

　　所以综合来看，无论是对方“以拖谋利”的政治算计，还是我方“以谈明义”的原则立场，两次谈判都有着内在的相似逻辑，确实具备一定的可比性。

　　【网友提问】请问东方，民主党国会竞选委员会DCCC发布新选情民调，弗吉尼亚州第一国会选区选情进入胶着状态，民主党候选人和共和党现任议员支持率几乎持平（46%vs47%），是否可以认为华尔街依然会选择毫无底线不择手段的特朗普，毕竟时间不多了？

　　●民调本质上是动态的，会随双方对话、会谈的结果与进程变化而波动

　　对于这个问题，我们认为不必过度解读，很多时候具体选举只是单一案例，不用引申太多。要知道，目前选举还未正式启动，时间上尚且留有不小的操作空间。

　　退一步说，倘若特朗普真的选情告急、时间紧迫，他早就对我们让步了，不会拖到当下。他如今选择通过让步换取我们的fangwen与huifang，核心目的就是扭转或巩固自身选情。

　　在我们看来，民调本质上是动态的，会随双方对话、会谈的结果与进程变化而波动。这正是特朗普急着推动中方fang-mei的重要原因，哪怕当下民调属实，也只代表当前状态，后续势必会受到各类事件的持续影响。

　　【网友提问】请问东方，俄罗斯、伊朗、甚至土耳其等国，是不是在等中日或者中美爆发冲突，从而威逼中国，天下围攻中国从而获取利益，比如俄罗斯逼中国接受阿富汗小九九，伊朗美国媾和？

　　●这些国家确实期盼着中美开战

　　在我们看来，这些国家确实有这心思，都盼着中美开打。毕竟眼下只有中国还没被拖入任何战争，他们全都深陷战事之中。但话说回来，这件事远没那么容易。中国不是其他国家可比的，中美真开打整个游戏就结束了，这是他们没想到的，美国也不会轻易跟中国摊牌。