衍射+东方讨论核心摘要，9月23日【第2026-1596期】

lameihua

　　美国拿“AI热线”做“传统层面的G2军事热线”马甲的企图不会得逞

　　【讨论摘要】

　　●这场对话的历史意义并不在于能否取得成果，也不在于成果能够保留多长时间，而在于对话本身

　　我们认为，观察国际形势需要一种基本的方法论：一件事物在任何特定时期，总有一个主要矛盾、一个焦点事件，其他问题都是围绕这个焦点展开的外围。就当前阶段而言，焦点就是中美之间的这场gao层hui晤，国际局势的主要方面基本上在围绕这一焦点运行、发展。

　　此前我们曾强调，中美之间的gao层hu动很可能取得的只是表面上的“丰硕成果”，对取得实质性成果我们不抱任何希望。所谓“表面上的‘丰硕成果’”，首先或体现在“保质期”上，在我们看来，能维持一两个月就算不错了，大概率在美国中期选举尘埃落定后会发生巨大变化。之后便可能走向“说了不算”的局面，首先一点就在于，中期选举结束并不代表美国内部恶斗结束，且因中期选举的结果，美国内部恶斗必然进入更为积累的新阶段，且后续发展具有极强的不确定性。

　　这场对话是世界上实力最强的两个国家之间的对话。在我们看来，这场对话恐怕是具有历史意义的，其历史意义并不在于能否取得成果，也不在于成果能够保留多长时间，而在于对话本身。这场对话或也会因此载入史册。

　　正因如此，这段时间一切讨论都应从这一焦点切入。此前我们重点讨论的中欧问题、伊朗问题、乌克兰问题，日本问题等等，各方之所以高度关注这场对话，正是因为对话关乎他们的命运。

　　我们经常谈到“G3”这个说法，特别是“经济层面的G3”。我们认为，一旦“经济层面的G3”格局形成，某种意义上说，相当于回到了“经济层面的G2”。因为能源和矿产哪里都有，真正稀缺的是其他要素，比如，AI产业。而“经济层面的G2”一旦达成，欧洲、日本就没有他们什么事了。所以他们高度关注，所以我们说这次对话关乎他们的命运。

　　●中华文明早在几千年前就完成了“绝地天通”，不承认有一个超越一切的shen支配人间

　　从关于这场对话众媒体公开报道的诸多看点来看，在涉及传统安全层面，比如，在谋求世界霸权下的“G2”“G3”的问题上，我们毫不感兴趣，中国也不会同美方谈这些话题。但在以AI产业为典型代表的非传统安全层面上，我们可以谈。为什么？因为AI相关话题既是经济层面的，也是一个技术层面的“G2”“G3”的问题，有其客观规律，比如，当今世界，正在玩，有能力玩AI的，只有中美两家。既然如此，中国愿意以一种负责任的态度参与和美国之间的对话——因为AI产业未来的发展毕竟关乎人类社会的总体安全，也关系到人类社会未来的发展和繁荣。尤其在安全问题上，至少现在美方已经提出了“致命AI论”“AI毁灭人类论”等诸多论调。

　　我们认为，美方提出的这类论调有其深刻的文化根源。

　　西方文化以基du教等以有shen论zong教为基础，“末日情结”深深地刻在其文明的骨髓之中。从“诺亚方舟”到“诺查丹玛斯末日预言”，每隔一段时间，西方社会就要泛起一轮“世界末日”式舆论。相比之下，中华文明的底层逻辑完全不同。中国文化的骨子里没有shen。即便民间拜菩萨，讲的也是“人人可以成fo”，更没有什么所谓“shen格化的权威”。

　　这让我们想到中国上古的一个重要历史节点——“绝地天通”。

　　据《尚书》记载，“乃命重、黎绝地天通”。其背景是：古人认为天地之间原有通道，人神可以自由往来，但“民神杂糅”的状态导致秩序混乱、灾祸频发，最终由颛顼命重、黎二人分管天地，切断通道，让人与神各归其位。这实际上是把与上天沟通的权力垄断于专门职掌者——巫与史——之手，从而确立人间的纲纪秩序。后来中国历朝历代的最gao统zhi者自称“天子”，一整套礼制更是早在周代就已成型。也就是说，中华文明早在几千年前就完成了“绝地天通”，不承认有一个超越一切的shen支配人间。在我们看来，这是中华文明区别于西方文明的一个根本性特征，我们仅在这一维度上就高其几畴。

　　正因如此，动不动渲染“世界末日”叙事，至少在西方文化圈内很奏效，但在中华文化圈中却行不通——大部分中国人对此天然无感。当然，由于当下文化shen透较为严重，确有一小部分人接受西方这类叙事，但这改变不了大局。

　　●美国围绕AI安全议题的炒作，在相当程度上就是一场当代的“AI版的麦卡锡主义”

　　在我们看来，所谓“AI毁灭人类”的炒作，在某种意义上是一种社会动员：先塑造一个“AI将毁灭人类”的威胁，再引出“谁来拯救人类”的答案，进而把“威胁”的矛头指向中国。这种逻辑导演的痕迹是清楚的，大家要自己心里有数，不应附和。

　　这套叙事我们并不陌生。当年ChatGPT刚刚问世时，OpenAI内部发生斗争，马斯克因希望自行领先而被排挤出局，随即以“这么玩会毁灭人类”为由反对同行继续推进，自己却暗中加快步伐。如今形势变了：AI竞争已经成为中美之间的竞争，包括马斯克在内的许多人都认识到美国在这场竞争中正在落败，甚至已经落败，于是话锋一转，要求中国“放慢脚步”——中国的AI慢一些走等等美国。对此我们能上这个当吗？答案显而易见。

　　值得一提的是，美方zong教文化的排他性偏执：在美国，一个人对上di的存在只要提出疑问，甚至不必公开否认信仰，就可能被视为异jiao徒。直到今天，美国一位总统候选人如果公开表示不信任上di，胜选的可能性恐怕不足一成——70%的美国人信仰上di，这是现实的政治约束。这种非此即彼的排他逻辑，正是“麦卡锡主义”滋生的土壤。我们认为，美国围绕AI安全议题的炒作，在相当程度上就是一场当代的“AI版的麦卡锡主义”。

　　至于AI的本质，我们认为，它是革ming性的力量，任何力量都无法阻止；谁试图阻止，谁就是逆历史潮流而动。我们无法也不应让发展停下来，只能在发展中解决问题。更何况，美方一边要求他国放缓，自己却悄悄加速推进，甚至涉及生物、病毒研究领域。

　　●美国国务卿却把“军事热线”改头换面，包装成“AI热线”，玩的正是“移花接木”的花招

　　正因如此，这场中美dui话中的AI议题格外引人注目。AI代表未来，这场对话因此关乎人类未来；而且AI已经广泛深入军事、经济、金融各个领域，它既是当下的生产力，也必将重塑生产关系。

　　为了更好地展开讨论，我们来看一则媒体报道。

　　9月22日，据美国媒体报道，美国国务卿鲁比奥表示，美方正在研究与中国设立一条“人工智能（AI）预警热线”，以便双方就人工智能相关的危险事件互相进行预警。鲁比奥表示，设立“人工智能预警热线”之后，一旦发生可能影响经济、社会，甚至导致国家间冲突的人工智能相关事件，美中双方就能通过这条热线联系对方并发出预警。他还表示，这一想法仍处于萌芽阶段和概念层面，近期还无法实现；美方将与中方以及其他国家探讨这一构想。鲁比奥称，人工智能的发展势不可挡，但也应当建立“护栏”，以规避人工智能可能带来的危害。

　　对于上述媒体报道，我们想说的是，一提到“热线”这个词，大家惯常想到的是“军事热线”，如今，美国国务卿却把“军事热线”改头换面，包装成“AI热线”，玩的正是“移花接木”的花招。显然，对方谈的是军事，是传统安全问题。

　　且在我们看来，这一细节会在未来的对话过程中表现出来：美方侧重军事、侧重传统安全；我们则侧重非传统安全。换言之，美国想借此构建传统安全层面的“中美G2”模式——在他们的话术里，今天的AI如同当年的核武器，核竞赛时代只有美苏两个超级大国，如今“AI能够毁灭全人类”而全世界又只有中美在玩、能玩AI，所以中美“理所当然”构建“中美G2”模式，而且首先是基于传统安全层面。显然，如果我们就此入局，必然中了圈套。

　　需要额外强调的是，美方炒作的另外一些关于AI的话题，比如，“AI越界”“AI生成假情报”等，在我们看来同样是人为制造出来的。这让我们想起了冷战时期的种种传说，比如，自爱“古巴导弹危机”的关键时刻，据说一名苏联中下级军官出于人类安全的考虑抗命，没有按下“核按钮”；再比如，核预警系统误发指令时，有人坚决判断那是错误命令并予以终止，从而避免人类社会爆发核战争。

　　在我们看来，“AI生成假情报”事件，也就是险些让美方再次做出错误反应的这起“突发事件”与当年的"银河号"事件如出一辙。而这些“桥段”在前两天已有端倪，而今天美国国务卿就迫不及待公开提出了“中美AI热线”。

　　●美国借口“毁灭人类”，说到底不过是其公司不想用中国AI、不愿看到这一工具掌握在中国手中罢了；不过是仍然想要追求垄断AI技术罢了

　　也许有网友会问，对于美方在AI问题上设下的话术，我们应该如何破局？在我们看来，办法很简单：我们的AI是开放的，不是封闭的，凭这一点就足以破对方的局。

　　既然美方声称“AI关乎人类未来”，那好，那请美方把美国的AI拿出来谈、拿出来看，不要收费，全部开源！在我们看来，恐怕特朗普愿意，那些靠炒作AI话题大玩金融衍生品交易的所谓“美国高科技金融资本家们”未必愿意！这就像武林高手的“葵花点穴手”，一招就够了。

　　在我们看来，最终谈来谈去，恐怕就是中国的AI对阵美国的AI。我们将按照自己的节奏、自己的方式去谈：我们的AI是开放的、开源的、低成本的乃至免费的，我们推动AI的广泛应用，我们愿意建立一个世界性的AI联盟，推动AI技术共享——我们不仅这么说，而且已经这么做了。美方做得到吗？所以，我们要借这个场合宣传我们的理念：AI大同，世界大同。这也是本次我们在美方满足我方提出的若干前提条件，愿意fang-mei的原因之一。

　　全球治理怎么重视都不为过，但路径应是全球各方一起来立规矩，前提就是开放、再开放。我们已经开放了，美方愿意，跟着做就是了，不存在说一套做一套的问题——他们自己的企业用中国的AI用得十分顺手，有什么理由要求别人停下来？借口“毁灭人类”，说到底不过是其公司不想用中国AI、不愿看到这一工具掌握在中国手中罢了；不过是仍然想要追求垄断AI技术罢了！把AI限定为技术问题、经济问题，顶多是金融问题，而不是“毁灭人类”的问题，这就是我们的阳谋。

　　中美在玩AI，而AI代表人类社会未来，对话的重要性格外凸显。从中国角度看，中国的人工智能已经走到世界前列，我们是带着优势坐上谈判桌的。美方现在还能勉强同我们平起平坐；再往后走，恐怕只能仰视我们、踮着脚同我们谈了。

　　●对于这些美国的高科技企业的掌门人而言，同中国的供应链建立联系、谈妥合作，这对他们极其重要，晚宴席位也因此而被争抢一空

　　此外，关于这次中美gao层会晤，我们还注意到若干其他具体细节。

　　此次接待规格可以说是顶格的、破格的。美国总统从来没有到机场迎接外国国家领dao人的先例，近五六十年唯一一次破例是迎接教皇；而这次迎接的不是教皇，规格之高不言而喻。这反映出美方对此次中美gao层hui晤的急切。

　　另一个耐人寻味的细节是宴会席位的安排。历来美国在guo事fang问的正式宴请中，美方嘉宾都占多数。而据报道，中方此次提出的条件是双方平等：你来多少嘉宾，我就来多少嘉宾——一张桌子二十个座位，十对十，而不是十五对五。据称双方为此出现分歧，宴会厅似乎只能容纳一百二十多人。

　　如果按中方“一半对一半”的要求执行，原本占据多数席位的美方有一部分人要退出，据美媒报道，特朗普甚至不得不亲自打电话向已收到请柬的宾客致歉，称场地太小、确实排不下。而这批挤破头也要出席的人，名单本身就说明问题：马斯克、库克、亚马逊的贝佐斯，以及对中国并不算友好的OpenAI的奥特曼，英伟达的黄仁勋等悉数到场。来干什么的？谈生意。首先，他们拼命想把自己的产品卖到中国。

　　●美方不谈利益而先做出让步，展现所谓“诚意”，恐怕某种程度上也是不得已而为之。显然，面对今日之中国，美国心知肚明，拦是拦不住了

　　对于这些美国的高科技企业的掌门人而言，同中国的供应链建立联系、谈妥合作，这对他们极其重要，晚宴席位也因此而被争抢一空。

　　以hua为最新的960超节点为例，其特点是以光引擎取代光模块，把光传输环节直接放到芯片的“大门口”——好比外卖站点直接进驻你家门口，开门即取、专门服务，从而使性能成倍提升。我们把光模块这条旧路线都淘汰、超越了，而美方目前主要依赖的恰恰还是光模块——其供应链掌握在中国手上。

　　中方这边同样阵容可观：新能源汽车企业、电池企业、光模块企业、芯片企业的掌门人也都在名单之列。别忘了，美国如今是从中国进口芯片的大户，进口量巨大，其中还包括新型芯片，这本身就是供应链格局的写照。我们认为，这场对话的另一层含义正在于此。

　　再次强调，我们把这次中美gao层dui话看作一场平等的对话，尽管在美国所谓wai交传统上有晚宴人数美方占多数的“传统”。美国若想再摆出居高临下的姿态，那我们索性不去可好？美国人需要搞清楚，有求于人的是美方而不是我们。当然，反过来，如果特朗普在晚宴席位分配等问题上做出一步并最终落实，也算是有“诚意”去谈一谈的具体表现。要知道，在这种所谓美国“外jiao传统”的背后，往往与利益紧密挂钩。而如今，美方不谈利益而先做出让步，展现所谓“诚意”，恐怕某种程度上也是不得已而为之。显然，面对今日之中国，美国心知肚明，拦是拦不住了

　　●接待规格与晚宴席位之争看似细枝末节，但折射出中美在这次gao层dui话中地位变化的此消彼长

　　需要补充的是，供应链的较量还不止于AI领域，还包括其它产业，尤其是高科技产品相关产业。以苹果为典型：它曾把生产线迁往印度，如今又想迁回；迁到越南的也想回来。为什么？因为那里的供应链同样受制于中国，而且生产水平不行。现在把工厂迁到印度，已经没有意义了。这里有一段我们必须讲清楚的往事：苹果当年配合美方把产能迁往印度，其意图非常阴毒——借此强迫围绕其手机生产链的中国配套工厂一并外迁。

　　如果得逞，中国的手机供应链将被整体搬空。当时确有一些企业不得已随迁，但也有企业坚决不走，事实证明了后者的判断。随着hua为Mate 60横空出世，这条供应链不仅站稳了脚跟，而且重新壮大、完全回流。那些坚持留在中国的厂商，可以说是热泪盈眶——他们等来了这一天，知道自己可以不死了。

　　回过头看，这场较量极其残酷：苹果外迁之举实质上是对中国手机供应链、特别是高端手机供应链的一次全面绞杀，几乎就要成功。如果Mate 60没有出来，这条供应链恐怕已经全军覆没，即便要重建，也得从头再来。Mate 60问世的时机，因此具有关键意义。

　　Mate 60的横空出世，让我们联想到“歼-20”的时间节点。千万不要低估“歼-20”之于中国国防安全的分量：2017年入役的“歼-20”，对中国国防安全起到了重大作用，它使美国在那之后不敢对中国轻举妄动。Mate 60之于中国的手机供应链和高端制造，与此同理。一个是国防安全的关键节点，一个是产业安全的关键节点，二者都出现在最需要的时刻。

　　归结起来，我们认为：中美这场gao层dui话是当前国际局势最新发展中的最大焦点所在，其历史意义在于两大强国对话本身。而围绕AI安全产生的种种喧嚣，不过是西方zong教文化土壤上长出的末日叙事和一场当代的“麦卡锡主义”，我们应以开放的阳谋从容应对。

　　接待规格与晚宴席位之争看似细枝末节，但折射出中美在这次gao层dui话中地位变化的此消彼长。如果说，美方在晚宴席位等问题上不谈利益而先做出让步，展现所谓“诚意”，恐怕某种程度上也是不得已而为之，面对今日之中国，美国心知肚明拦是拦不住了，那么供应链领域的深层较量也表明，美国更是心知肚明，今日的中国在产业上、在技术上更是拦是拦不住了。

　　没了当年在“斯普特尼克时刻”之后奋起直追的能力，

　　“华W昇腾960光引擎”已令美国失去在最高技术层面平等对话的资格

　　【讨论摘要】

　　●无论历史真相如何，美方在当时确实对苏联取得了领先。当然，正所谓“好汉不提当年勇”，那已经是过去的故事了

　　通过此前的讨论，大家也许进一步意识到，为什么这场中美gao层dui话的意义必须予以充分认识。它并非一场简单的对话，而是在最gao技术层面上中国与美国之间的“高手过招”。中国通过这场对话也是向全世界宣告：在非传统安全层面，尤其是高新技术层面，中国已经有足够的实力与美国平起平坐，这在二战结束后，由西方主导的延续至今的世界秩序中是十分罕见的。

　　在第二次世界大战结束至今，类似的情况还曾出现过一次，那就是1957年10月4日，苏联成功发射人类第一颗人造卫星——“斯普特尼克一号”。当时美国乃至整个西方世界普遍感到震惊与强烈的危机感，由此创造出“斯普特尼克时刻”这一说法。英国媒体曾将其简称为“卫星时刻”。这一概念专门用来比喻：某个国家或社会突然意识到自己在科技、教育或创新领域已经落后于竞争对手，从而产生强烈的危机感，并决心加大投入、奋起直追。

　　此后，美国启动了“阿波罗计划”并分阶段实施，同时对教育制度进行改革，取得了实际成果，最终在当时以航空航天为代表的高新技术较量中迎头赶上，赢得了与苏联的“登月竞赛”。

　　需要指出的是，我们对于美方“载人登月并安全返回六次”的说法始终持高度怀疑态度。我们认为，人类登月本身或许是事实，但所谓“六次安全返回”，其中仍有诸多疑点值得推敲。但无论历史真相如何，美方在当时确实对苏联取得了领先。当然，正所谓“好汉不提当年勇”，那已经是过去的故事了。

　　●美国想重新追赶，但“窗口”已经关闭，而关闭这扇“窗口”的恰恰是曾经不可一世的美国自己

　　需要明确指出的是，今天中美在人工智能领域这场较量的“斯普特尼克时刻”已经过去。真正的标志性时刻已经出现：一是hua为昇腾系列芯片问世，中国凭借本土制造能力实现自主生产，不再依赖tai积电流片；二是中国人工智能大模型问世并全面开源。

　　我们认为，这两者的组合威力巨大，一经形成，胜负格局便已大体确定。也正因如此，美方如今提出要“再次奋起直追”。然而，当年的美国可以启动“阿波罗计划”、可以改革教育制度，今天的美国，或者说，早已进入金融资本主义阶段、制造业严重衰退，产业人才老化凋零，经济严重虚拟化的美国，还能做到吗？

　　答案不言自明——今天的美国没有能力、也没有动力、更没有心气儿去启动当代版本的“阿波罗计划”和教育改革。美国的教育持续沉沦，制造业人才短缺严重，职业技术教育更是早已荒废。资料显示，加州大学圣地亚哥分校给出的一份内部报告显示，需要补习基础数学的新生人数在五年内激增了近30倍。而加州大学圣地亚哥分校的困境并非孤例，这一趋势在全美范围内蔓延。更夸张的是，老师们发现许多学生的“知识空白”可以追溯到小学和初中阶段，于是不得不将课程内容调整为涵盖分数的加减乘除等基础概念。这正是美国推行所谓“快乐教育”的“成果”之一。

　　由此不难看出，尽管历史总是存在惊人的相似性，但历史从来不会简单重复。美国想重新追赶，“窗口”已经关闭，而关闭这扇“窗口”的恰恰是美国自己。

　　●美国现在施行的所谓“快乐教育”的实质，与qing代统zhi者的“愚民政策”并无二致

　　需要补充的是，我们对美国所谓’快乐教育一直持鲜明批评态度。在我们看来，学习在现阶段对绝大多数人而言是一件艰苦的事情，谈不上快乐。在人工智能充分发展、能够实现因材施教之后，学习或许可以成为快乐的过程，但那属于未来，而不是现在。在没有条件实行真正因材施教的情况下强行推行“快乐教育”，其结果必然是学生放弃学习。

　　我们认为，美国现在施行的所谓“快乐教育”的实质，与qing代统zhi者的“愚民政策”并无二致。Qing朝为维护统zhi，故意不让普通民众读书识字，故意“培养”文盲，致使那个时代的中华民族综合文化素质、人口素质降至历史低点，这是历史定论。

　　而今天的美国，乃至整个西方世界的统zhi模式与当年Qing朝奉行同一逻辑——所谓“精ying教育”保留给统zhi阶ceng的少数人、甚至极少数人，而将类似今天美国施行的“快乐教育”，或者“培养”文盲施于普通民众。

　　让我们感到遗憾的是，国内仍有一些人对此看不清楚，反而把这种模式当作样板顶礼膜拜。近年来中国教育出现的一些问题，与“快乐教育”观念的泛滥不无关系。更有些人对攻击中华文明、制造民族dui立的言论随声附和。

　　●Qing朝是中国最后一个封建王朝，而资本主义制度是人类社会最后一个剥削制度，两者在“愚民”这一手段上具有高度相似性

　　在我们看来，私有制走到最后，不论中外，终究殊途同归。Qing朝是中国最后一个封建王朝，而资本主义制度是人类社会最后一个剥削制度，两者在“愚民”这一手段上具有高度相似性。愚民的直接后果是优秀人才的日益枯竭。当年Qing朝面对列强时，朝野流传着“洋人的腿不能打弯、只能直走”之类的荒诞言论，正是人才断层的具体写照，历史教训极为深刻。

　　与此形成鲜明对照的是，任何一个行业，只要人才基数足够大，就一定能够涌现出顶尖人物。中国拥有14亿人口，这样的基数决定了我们在任何行业都能产生世界级人才。

　　回到美国，它今天既不可能重新追赶，也不可能像当年那样改革教育制度——时间已经来不及了。以苹果为例，美国国内既没有足够的工程师，也没有完整的产业链，最终只能重新回到中国的供应链，这一点在乔布斯时代就已经确定了。这恰恰说明，中国的产业链、供应链不仅完全建立起来，而且已经走到世界最先进的前列，各个环节全部打通。这意味着美方已经没有机会了。他们在“斯普特尼克时刻”之后所享有的那种追赶机遇，今天不复存在。

　　●在晚宴会场之外，无论是在传统领域还是新兴领域，美国一家说了算的时代正在结束

　　基于上述实力对比，美方心里十分清楚，此番对话至少是在平视的层面上进行的。有消息说，双方商定出席晚宴的人员按对等比例安排，平等相待。我们认为这一消息很可能是真实的。原因很简单，中方原定年底回fang，且并未确定具体日期。后来美方通过一系列姿态表达所谓“诚意”，包括特朗普夫妇亲自去机场接机等安排，双方遂商定9月23日至25日fu美fang问。这些细节表明，中方的每一项安排都是美方一个个让步姿态积累的结果。

　　宴会的一些具体细节尚待进一步证实，目前仅见于美国媒体报道。但假如属实，这本身就是一种承认——美方被迫承认中国能够与之平起平坐。客观地说，中方给予美方充分的面子。事实上，中方早已公布下一代技术成果，而美国仍在使用上一代方案，部分关键元器件还是由中国供应——美方此前曾制裁中国光模块供应商，结果跳出来反对的恰恰是它自己的大企业，因为它们无处采购。如今中方已经掌握下一代光引擎技术，双方实际上已不在同一水平线上。我们无意压人一头，但实力对比就摆在那里，毕竟美方是东道主，宴会出席人员的安排虽然看上去不起眼，但本身非常能够说明问题。

　　我们认为，这场对话首先要传递的信息是：美国作为当今唯一的超级大国，西方世界霸权、尤其是金融霸权的“领头羊”已经不能只手遮天了。当年奥巴马时期叫嚣“绝不当老二”的美国如今不得不和中国平起平坐，即便在晚宴人员的安排上也要打破美方所谓“惯例”，以平等安排之姿态体现美方所谓“诚意”。而在晚宴会场之外，无论是在传统领域还是新兴领域，美国一家说了算的时代正在结束。这也是全世界各个国家，包括欧盟、俄罗斯、印度、日本、韩国、巴西、中东国家等等密切关注这场中美gao层hui晤的重要原因之一。

　　日本当局的相关举动就是一个明显例证——在中国代表团抵达之前便抢先fang美。据现场媒体报道称，日方人员曾催促在场记者尽快离场，理由是时间不多、要和特朗普谈很多重要问题。后经查证，日本首相高市早苗借出席联合国大会之机，在纽约联合国总部与特朗普举行的双边会谈仅持续35分钟。

　　在我们看来，日本当局之所以显得如此焦虑、甚至恐惧的核心原因，首先，担心特朗普政府在中美对话中对中国作出对日本新型军国主义shi力非常不利的让步，故而急于探明特朗普政府的相关立场。其次，日本当局更急于向特朗普“表忠心”：只要不出卖它，它愿意作出各种配合。

　　当然，这恐怕也达到了特朗普政府如此对待日本新型军国主义shi力的预设目的——对日本打“中国牌”，也就是利用目前日本当局将中日关系走入“死胡同”的这个当口，狠狠地勒索日本一番，首先就是那5500亿美元的日本承诺对美投资要尽快到账！

　　●如今，这句当初对很多人来说感到抽象的表态已经化作实打实的，基于实力形成的中美之间的平等互动。

　　对特朗普而言，当前阶段，中期选举是第一要务。竞选需要选票，谁能推动他的选票，他就欢迎谁；谁做不到，他就转向能做到的一方。同时，他又极力想从日方身上先拿到一笔投资承诺，把好处先攥在手里，再利用日本这张牌对中国讨价还价——谈得拢，便让日本“不叫”；谈不拢，便放纵日本“围着中国狂吠”。这就是美方围绕这场中美gao层hui晤精心设计的战略腾挪手段。

　　但必须指出，这张牌在我们眼里恐怕没有特朗普期待中的那么有分量。日方无法解决美国的问题，美国同样无法解决日方真正关切的问题。即便日方承诺巨额投资，对选情的影响也是有限的。

　　而中美如果能够谈成，影响则是无限的。如果能够启动实质性的合作安排，推动gu市上涨、经济向好，并向民众释放实际红利，特朗普的选情将大为巩固。我们认为，真正能够为特朗普助选的，恰恰是中美合作这张牌，日方不过是他为了达到这一目的使用的“工具”而已——利用中美dui话敲诈日方，又想用从日方榨取的好处和中国来讨价还价。

　　综上所述，我们认为，这次中美gao层dui话不是一方对另一方的施与，而是双方基于实力形成的平等互动。这让我们想起了“阿拉斯加拍桌子”时，中方抛出的那句掷地有声的表态：“美国没有资格在中国的面前说，美国是从实力的地位出发同中国谈话”。

　　这是发生在2021年3月18日的故事，距今已经过去了五年半的时间，如今，这句当初对很多人来说感到抽象的表态已经化作实打实的，基于实力形成的中美之间的平等互动。