衍射+东方讨论核心摘要，9月11日【第2026-1587期】

lameihua

　　一旦胡塞武装成为完全控制红海入口的“第二个伊朗”，就将获得来自亚丁湾的“海上”与“陆地（走私）”的两条外部补给通道

　　【讨论摘要】

　　●也门胡塞武装与沙特联军支持的也门zheng府军之间突然激烈的交战，最值得注意的细节不在“激战”本身，而在哈尼什群岛的控制权转换

　　今天的讨论我们仍然关注中东方向，不过，焦点从波斯湾局势后续发展转向临近不远的另一条国际航运重要通道——红海。在正式展开讨论前，让我们来看一则媒体报道。

　　也门zheng府官员当地时间9月10日称，在也门zheng府hai军撤出红海要地哈尼什群岛后，也门胡塞武装已在该岛部署兵力；同晚，也门zheng府军宣布将该国西海岸一片区域划定为交战区。匿名的也门zheng府官员对记者表示，也门zheng府军hai军部队于当地时间10日下午撤出哈尼什群岛，随后胡塞武装宣布进入，并在岛上建立新的军事阵地。

　　哈尼什群岛位于曼德海峡以北，靠近国际主要航运通道，具有监控和保障海上交通安全的重要战略价值。9月10日，在经历数小时激烈交战后，胡塞武装攻占也门西南部塔伊兹省一处战略要地，即红海港口城市穆哈；zheng府军被迫向南撤至位于穆哈与曼德海峡之间的祖巴普地带。

　　在我们看来，这一次，也门胡塞武装与沙特联军支持的也门zheng府军之间突然激烈的交战，最值得注意的细节不在“激战”本身，而在哈尼什群岛的控制权转换。从公开信息看，哈尼什群岛更像是“和平交接”：也门zheng府军前脚撤出，胡塞武装后脚进驻，双方并未在该岛展开决定性攻坚战。也就是说，在沙特支持的也门zheng府军与胡塞武装持续交战的背景下，胡塞武装获得了一处紧邻曼德海峡北侧、直接牵动红海航运安全的要地。

　　●红海出海口与沿岸地区（注，靠也门一边）的争夺权摆在大家眼前的一幕让我们越看越像7月13日做出初步评估的所谓“双簧”的后续发展

　　为了更好地展开讨论，我们来看一段内容回顾，摘自《摘要》2026年7月17日，内容如下：

　　●我们不排除沙特与胡塞武装之间突然爆发且“非常蹊跷”军事冲突双方精心安排的“双簧”的可能性

　　我们今天的讨论依旧从中东方向开始。在正式展开讨论前，先来看一则媒体报道。

　　近日，据三名消息人士向英国媒体透露，伊朗已要求也门胡塞武装在特定条件下准备关闭红海石油运输通道：如果美国袭击伊朗电力基础设施，胡塞武装就对曼德海峡采取行动。这一安排已在伊朗最gao层ling导机构内部讨论，并已传达胡塞武装。

　　从7月13日开始，围绕通航控制权问题，美伊之间再次爆发军事冲突，波斯湾局势骤然升级。且冲突很快开始向波斯湾以外地区蔓延。

　　我们注意到，胡塞武装指责沙特对其控制的萨那国际机场跑道发动多次空袭，并随后向沙特境内一个机场发射导弹和无人机。此外，胡塞武装通过社交媒体发布视频，威胁攻击沙特多个目标，视频中出现了沙特首都利雅得的哈立德国王国际机场、吉达的阿卜杜勒阿齐兹国王国际机场、达曼的法赫德国王国际机场等设施，并配以“回击即将到来”的文字。

　　在我们看来，沙特与胡塞武装在此时发生冲突“非常蹊跷”——双方自2022年以来维持了约四年的停火。阿联酋与胡塞武装发生冲突尚可理解，沙特主动卷入则不合常理，尤其是前不久我们刚刚讨论过有关沙特代表团“不请自来”参加伊朗已故ZG精神LX阿里·哈梅内伊葬礼的事情。所以，我们不排除这是一场双方精心安排的“双簧”的可能性。

　　此前，坊间传闻，驻扎在沙特的巴基斯坦军队在某次对也门胡塞武装的军事行动中“一触即溃”并“遗弃”大量装备“逃之夭夭”。在我们看来，如果媒体报道中有关伊朗计划启动曼德海峡战线的内容属实，则胡塞武装大概率是执行这一计划的主力。

　　胡塞武装和沙特之间到底有没有演“双簧”我们暂且不说，但在客观上，沙特有理由以“正在与也门胡塞武装交战”为由公开拒绝美军更加有效使用其在沙特境内的军事基地，比如，在沙特和胡塞武装分别宣称互相攻击机场后，沙特更可以以“机场不再安全”为理由公开拒绝美军使用靠近红海方向的军事基地。

　　所以，这件蹊跷的事情，我们不妨继续让“子弹再飞一会儿”，看看此后的美军是否因为某些原因无法有效使用这些机场和军用基地。

　　●曼德海峡被封锁、美国要求沙特进一步开放沙特境内军事基地等情况，显然是沙特所不愿看到的

　　如上文所述，我们认为，如果伊朗方面真的要启动曼德海峡战线，胡塞武装将是主力，目标自然是封锁红海航线。值得一提的是，在波斯湾通航情况恶化后，沙特成为海湾地区国家中唯一能通过曼德海峡运输石油的国家（注，因其有一条输油管通往红海方向）。资料显示，沙特的东西向输油管道正在以每天700万桶的满负荷产能输送石油。多支油轮船队已被调往红海港口延布装载石油，为全球石油供应提供了一条重要的生命线。

　　不难想象，一旦曼德海峡也被封锁，沙特将承受巨大压力，同时美国必然要求沙特进一步开放军事基地，这种战略处境显然是沙特所不愿看到的。但如果沙特能以“与胡塞武装正发生军事冲突、机场不安全”为由拒绝美军进一步使用沙特境内军事基地，尤其是红海方向的军事极度，便可以巧妙规避落入上述被动战略处境之中，且还能维持与伊朗之间的某种微妙默契。

　　结合上述内容回顾，我们想要着重强调的是：

　　第一，这一初步判断是在大约两个月前做出的；

　　第二，在“第一”的基础上，作出这一初步判断的背景是7月13日开始，围绕通航控制权问题，美伊之间再次爆发军事冲突，波斯湾局势骤然升级。这无疑是波斯湾局势出现的一个阶段性新变化；

　　第三，在“第二”的基础上，这次我们再次回顾这段内容并做出相关进一步评估同样在波斯湾局势后续发展再度出现阶段性新变化的背景下，即，伊朗“投降派”在美以的公开策应下在伊朗社会掀起史无前例的“投降风潮”，以至于伊朗前总统鲁哈尼公开呼吁通过所谓“全民公投”的方式决定是否继续战争。在东方时事解读看来，这无异于“伊朗版汪jing卫”呼之欲出，其行为无异于zheng变；

　　第四，在“第三”的基础上，所谓“相关进一步评估”的意思在于，9月10日也门胡塞武装与沙特联军支持的也门zheng府军之间突然激烈交战，并将红海出海口与沿岸地区（注，靠也门一边）的争夺权摆在大家眼前的一幕让我们越看越像7月13日做出初步评估的所谓“双簧”的后续发展。

　　第五，在“第四”的基础上，需要强调的是，所谓“进一步判断”仍然是我们在观察中的一种倾向性判断，尚不能作为最终结论。

　　●哈尼什群岛易手之所以敏感是因为它并非孤立岛屿，而与曼德海峡主航道控制问题相连。真正卡在曼德海峡中间的要点是丕林岛

　　从地图关系看，相关地名集中压在“红海—曼德海峡”这一咽喉外侧。哈尼什群岛在祖盖尔岛以南不远处，正处于红海船只驶向曼德海峡的中间位置；穆哈位于塔伊兹以西，接近由红海进入曼德海峡的海口；祖巴普则在穆哈以南，紧贴曼德海峡与也门西海岸。换言之，哈尼什群岛、穆哈、祖巴普三点连成一线，均非普通据点，而是红海进入曼德海峡前后最要命的位置。若上述区域进入大规模交战状态，在波斯湾航运情况已经受到巨大冲击的背景下，红海航运形势将会显得格外引人注目。

　　其中，哈尼什群岛易手之所以敏感是因为它并非孤立岛屿，而与曼德海峡主航道控制问题相连。真正卡在曼德海峡中间的要点是丕林岛。

　　该岛面积不显眼，常用地图上甚至不易看清，但其位置恰在曼德海峡航道要冲，类似航道中的“当道”之地。过去胡塞武装虽能对红海航运形成强大压力，却并未完整控制曼德海峡；重要原因之一，在于哈尼什群岛等要点原由zheng府军控制。

　　由此我们不难得出一个初步结论：谁掌握哈尼什群岛及其内侧关系，谁就更有条件影响丕林岛；谁若进一步掌握丕林岛对面的也门侧海岸线，谁就真正扼住曼德海峡出入口。

　　●丕林岛类似街亭旁的高地，曼德海峡所在也门一侧的海岸类似街亭的要道，若把问题简单理解为“登岛即胜”，便会重走马谡之误

　　我们以大家熟知的《三国演义》中的一段故事给大家做类比，让大家更好地理解曼德海峡出海口相关岛屿和也门一侧海岸的关系。

　　按照《三国演义》的故事情节，建兴六年，也就是公元228年春，蜀汉丞相诸葛亮首次北伐，兵出祁山，连下南安、天水、安定三郡，关中震动。魏明帝曹叡急派司马懿、张郃率五万精兵西拒蜀军，咽喉要地街亭成为双方必争之处。诸葛亮力排众议，不用老将魏延、吴懿，而派参军马谡为主将，王平为副，镇守街亭。

　　马谡率军抵达后，见此地旁边有一座孤山山势险峻，认为街亭当道所在地势平缓，不易防守，便不顾副将王平苦苦劝阻，执意将营寨扎在孤山之上。马谡自负熟读兵书，笑道：“居高临下，势如破竹，若魏兵来犯，定叫他有来无回！”王平再三劝谏，指出若魏军断我水道，军心必乱，马谡却斥其不懂兵法。

　　司马懿、张郃大军赶到，见蜀军屯于孤山之上，当即层层包围，切断水源。山上蜀军无水，不战自乱。马谡挥旗指挥，却无人应命，士兵纷纷逃散。司马懿、张郃趁势纵火攻山，蜀军大败，街亭失守。

　　马谡仅带少数残兵突围，悔恨交加。他本应当道扎寨，扼守咽喉要路，却因骄傲轻敌、纸上谈兵，酿成大祸。街亭一失，蜀军补给被切断，全线震动，诸葛亮被迫撤军，首次北伐就此受挫。马谡最终被斩，留下千古教训。

　　如果我们将这段故事映射到今天的红海局势，丕林岛类似街亭旁的高地，曼德海峡所在也门一侧的海岸类似街亭的要道；控制丕林岛当然关键，但若把问题简单理解为“登岛即胜”，便会重走马谡之误。

　　●若zheng府军继续后撤，丢掉祖巴普一线，再失去更南的支撑点，则也门一侧靠近曼德海峡的海岸线将基本交给胡塞武装

　　此外，和《三国演义》描述故事所在的时代不同，当时是冷兵器时代，强弓硬弩有效射程不过几百步，据险可恃。但现代火炮、火箭弹等远程火力可覆盖数十公里，岛屿若失去岸线和纵深掩护，极易成为活靶。因此，胡塞武装即便将丕林岛列为目标，其关键也不在于孤立夺取丕林岛，而在于夺取丕林岛两侧的也门海岸线；尤其要控制曼德海峡旁与丕林岛相对的海岸地带。

　　换言之，“守岛”必须转化为“控岸”，“取岛”必须落实为“锁峡”。这一逻辑也能反推当前战局：zheng府军由穆哈退向祖巴普，表面是港口得失，实质是曼德海峡西岸控制权的连续性松动。

　　按上述逻辑，穆哈之战并非单纯争夺一座红海港口。穆哈对应的海岸线，面向祖盖尔岛方向；而只控祖盖尔、不控其对面海岸，仍不足以稳固航道要点。反过来讲，谁能拿下祖盖尔对面的海岸线，谁才真正具备最终控制祖盖尔乃至影响丕林岛的条件。当前公开态势是：胡塞武装已打到并控制穆哈一带，意味着其开始掌握对应海岸线；zheng府军退守祖巴普，说明也门zheng府军仍在曼德海峡西岸保留前沿支点。也门西海岸一线大致呈现穆哈、祖巴普等要点相接的态势；若zheng府军继续后撤，丢掉祖巴普一线，再失去更南的支撑点，则也门一侧靠近曼德海峡的海岸线将基本交给胡塞武装。

　　胡塞武装若进一步取得祖盖尔相关外岛控制，并完成对其对面海岸线的压迫，便无需采取单纯强攻丕林岛的方式，而可能通过“以岸制岛、以岸锁峡”达成目的。若最终由也门zheng府军撤出该段海岸线，曼德海峡也门侧将出现结构性易手。接下来局势是否如此发展，仍需观察；但攻势方向已较清楚：目标不是单个岛屿的虚名，而是海峡出入口的完整控制。

　　●就现实条件看，美军此时要在也门西海岸插上一脚的“介入成本”很高

　　若这场冲突真如“双簧”般演进，其微妙处还在于外部力量，尤其是美军介入的成本。就现实条件看，美军此时要在也门西海岸插上一脚并不容易。

　　也门周边地形复杂，吉布提、埃塞俄比亚、厄立特里亚、索马里等方向犬牙交错；吉布提又有PLA的后勤保障基地，对区域感知与力量存在更加敏感。

　　对美国而言，也门海岸线一旦进入高强度陆战，其后勤压力将极大，甚至近似进入阿富汗式的消耗场景；补给无法稳定保障，地面部队便难以持续展开。而地面部队恰恰是在此类岸岛争夺中真正可能改变控制线的力量，空中打击则难以替代对海岸线的实际占领。

　　从2023年10月7日新一轮冲突升级、同年11月红海方向紧张加剧以来，美军与胡塞武装的对抗已持续相当时间，却未打出决定性结果。彼时美国受乌克兰战场牵制相对有限，实力损耗尚可控；如今经历数年乌克兰消耗，又叠加去年与今年第一阶段的伊朗相关冲突消耗，美军实力与综合国力均较此前大幅下降。

　　金融霸权仍是美国综合实力的核心指标，但其已由绝对霸权转为相对霸权，且随时间推移持续走弱；市场并不总是服从“庄家”叙事，一旦预期受挫，反而会反向惩罚“庄家”。

　　在国内，美国又临近中期选举，若此时新开一条难以速胜、且需投入地面兵力的战线，政治代价极高；而一旦投入地面部队，人员伤亡、后勤线受袭、无人机与远程火力袭扰，都将成为影响中期选举的现实风险。俄乌战争与伊朗冲突之后，美军后勤线的脆弱性已被反复验证。由此判断，特朗普zheng府即便有意介入，也很难轻易向也门地面投入重兵。

　　●回看这场突然升级的军事冲突，其发展路径愈发强化此前“像是双方在唱‘双簧’”的相关评估

　　倘若胡塞武装最终拿下丕林岛对面的海岸线，其意义将超出红海航次扰动，从而升级为对红海进出口的完整控制。

　　过去胡塞武装影响红海，更多依靠袭击、威慑与封锁能力，并非真正控制曼德海峡口；此次若控制海峡口，则意味着其由“影响红海航运”转向“扼守红海出入口”。这与伊朗控制霍尔木兹海峡的逻辑相近：关键不在某一艘船、某一次袭击，而在于对海峡出入口海岸线的持续掌控。若胡塞武装也掌握曼德海峡对应海岸线，曼德海峡在某种程度上就会成为“另一个霍尔木兹海峡”。

　　更深一层看，亚丁湾外漫长海岸线一旦被其稳定控制，胡塞武装将获得空前的安全补给线，外部物资可经其控制海岸源源不断进入。届时，胡塞武装将更接近“第二个伊朗伊si兰ge命wei队”的形态：既扼守海峡，又能从外部获得持续资源。

　　这正是本轮战事最值得警惕的方向——打到现在，胡塞武装越打越显空间，甚至可能出现前所未有的战略纵深。由此回看这场突然升级的军事冲突，其发展路径愈发强化此前“像双簧”的怀疑；但在事实未完全落地前，仍不宜把话说满。

　　●若局势真向胡塞武装就将同时握有海上补给线与陆上补给线方向发展，关于“胡塞武装与沙特‘唱双簧’”的评估便可能获得进一步强化

　　若上述趋势最终兑现，即胡塞武装完全控制丕林岛对面海岸线，中东地缘格局将出现重要变化：伊朗与胡塞武装将分别完整控制霍尔木兹海峡与曼德海峡入口，中东力量对两条关键航线的掌控获得更坚实基础。

　　对沙特阿拉伯而言，巴基斯坦此前关于《麦加共同防御协定》的表态——即谁敢攻击沙特，巴方将作出回应——是否会兑现，将成为下一个观察点。目前参战的是沙特支持下的也门zheng府军，尚未看到巴基斯坦直接参战；未来若胡塞武装夺取丕林岛对面海岸线后，巴基斯坦突然宣布介入，也并不违背逻辑。

　　由此可设想一种局面：也门zheng府退出曼德海峡口相关海岸线后，巴基斯坦、沙特乃至土耳其军队进入也门，与胡塞武装形成接触线，构成新的军事前沿。若如此，对地区和国际社会的影响并不单一：一方面，胡塞武装可从海上获得补给；另一方面，若三国协议相关方控制区域愿意同胡塞武装开展贸易，胡塞武装还可能获得一条陆上通道，外界或可称之为“走私线”。

　　那么胡塞武装就将同时握有海上补给线与陆上补给线。此说目前仍属推演，尚需事实检验；但若真向这一方向发展，关于“胡塞武装与沙特方面冲突具有默契配合”的评估，便可能获得进一步强化。此事的后续演变，值得持续跟踪。

　　特朗普不惜借“1.5万亿买选票”搞“置之死地而后生”式的“肮脏动员”，被强行绑上战车的共和党却无法现在就与其割席？

　　【讨论摘要】

　　●欧盟、埃及是否会加入内嵌“两个特征”的“中东新多边安全框架”，曼德海峡正是将各环节串联起来的关键所在

　　当前中东局势正经历深刻演变，各方围绕曼德海峡、苏伊士运河、波斯湾等战略要冲的博弈持续深化。

　　曼德海峡与霍尔木兹海峡同为全球航运咽喉，对世界航运举足轻重。对欧盟而言，在霍尔木兹海峡航运受阻的情况下，曼德海峡具有不可替代的地位。随着曼德海峡逐渐被与伊朗关系密切的也门胡塞武装所控制，欧盟将面临选择。其最优、最理性的选择将是同伊朗及胡塞武装改善关系。将欧盟引入内嵌“两个特征”的“中东新多边安全框架”便成为各方关注的焦点之一。

　　曼德海峡与苏伊士运河遥相对峙。胡塞武装若完全控制曼德海峡，苏伊士运河的控制权在某种意义上即发生转移；但若运河不予开放，胡塞武装控制曼德海峡亦将失去实质意义。因此，控制曼德海峡的胡塞武装与控制苏伊士运河的埃及之间必须建立某种合作，而这一合作会不会把埃及——“中东四大地方王国家”之一——自动拖入内嵌“两个特征”的“中东新多边安全框架”同样值得大家关注。曼德海峡正是将各环节串联起来的关键所在。

　　●虽然中东地区整体局势仍在向有利于国际社会的方向移动，但伊朗国内局势的负面变化可能反向阻断或干扰上述进程

　　从美方情况看，无论是“特朗普们”还是“拜登们”，当前最急迫的都是内部恶斗，如何赢得中期选举，某种意义上说，中东局势的最新变化已经不是其眼下急于处理的事项，这也是美国内部恶斗持续严重损害美国国家利益的具体表现之一。

　　因此，这一时段恰恰是国际社会抓紧布局、进一步推进该框架的关键时期。也正是在这一视角下，沙特与也门近日突然加大冲突力度并不令人意外，实属必然——唯有如此，胡塞武装才会朝着彻底控制曼德海峡的方向加速推进。

　　当然，在曼德海峡、苏伊士运河一线形势向有利于国际社会的方向发展之际，大家也要注意到波斯湾、霍尔木兹海峡方向也出现了更令人担忧的一面。

　　再次强调，在我们看来，这一进程面临的最大变数是伊朗国内局势。一旦“特朗普们”或“拜登们”与内塔尼亚胡小集团、俄罗斯相互勾结，一旦华尔街再动对伊朗战略冒险之心促成伊朗内部生变、甚至爆发不利于国际社会的内战，前述良好前景都将受到强烈干扰，甚至被暂时中断。

　　对伊朗而言，应对之道在于尽快落地执行“两件事”中的尤其“第二件事”，也就是彻底封锁波斯湾，将“球”踢给华尔街，将“华尔街金融永动机”随时可能“宕机”甚至“彻底报废”的巨大压力传递给华尔街，迫使其不得不主动前来找伊朗谈判，这才是应当采取的应对方案。然而截至目前，尚未看到伊朗方面在尽快落地执行“两件事”的问题上仍然毫无作为。

　　如伊朗国内形势朝不利于国际社会的方向演变，整个进程将戛然而止，甚至阶段性瓦解；如伊朗国内进程有利于国际社会，例如抵抗派重新掌握主导权，甚至逼迫美国作出让步，那么无论沙特为首的海湾国家，还是控制苏伊士运河的埃及，抑或对叙利亚乃至整个中东有所图的土耳其，均将加快推进这一进程。中国亦可经由巴基斯坦这一特殊国家发挥特殊作用，这是对整个形势的基本预判。

　　也就是说，虽然整体局势仍在向有利于国际社会的方向移动，但伊朗国内局势的变化、其内斗的外溢，可能波及整个波斯湾局面，并反向阻断或干扰上述进程。下一步需要认真观察的关键，除胡塞武装一侧的动向之外，最终仍要回到伊朗。各种变量交织叠加——伊朗内斗、欧美内斗、美帝国主义与日本军国主义之间的内斗相互缠绕——意外事件随时可能发生。

　　●特朗普相关言论无论在任何国家都属于重罪，是公开的、毫不遮掩的、大张旗鼓的贿选，这等于自断后路，破釜沉舟

　　说起美国内部恶斗，不得不提一件奇闻。日前，美国总统特朗普宣称，如共和党赢得中期选举，将向每位美国成年人发放5000美元。

　　在我们看来，特朗普的言行无异于公开“收买选票”，这在任何地方都涉嫌违法或不道德，然而却在号称“西方民主灯塔”的美国被公然操弄，着实讽刺。更讽刺的是，为论证“钱从何来”，特朗普声称自己已赚取数千亿美元。按美国约2.45亿成年人口、即便以3亿人估算，每人发放5000美元即需约1.5万亿美元，且可层层加码：惠及未成年人、免费教育、免除房贷等等。可谓“福利”满满。

　　这有点像韩国炒作三星gu票之“买到就是赚到”。短短数月特朗普就获利数千亿美元，还只是“做波动”，不难想象，如果“红巨星效应”正式启动，盈利何止1.5万亿，15万亿亦不足为奇！以SpaceX为例，其上市之初市值约2万亿，目标却是20万亿；此外还有OpenAI、英特尔、英伟达等。换言之，“为美国挣钱”的故事与“胜选即分钱”的承诺合而为一——跟随特朗普就能发大财。

　　在特朗普看来，这就叫实力。不仅如此，更关键的是特朗普还公开发表自己炒gu“赚了几千亿”“还要赚更多”“胜选即每个美国成年人发放5000美元”这样的言论。在我们看来，这既是竞选宣言，是“必胜宣言”，某种意义上说更是特朗普的“墓志铭”——此类言论无论在任何国家都属于重罪，公开的、毫不遮掩的、大张旗鼓的贿选，这等于自断后路，破釜沉舟。

　　需要补充的是，特朗普的这番言论更是把整个共和党强行绑上“战车”。共和党此刻很难与其切割干净，一如当年宋chu瑜分lie国min党、连zhan因此输掉胜券在握的选举。前车之鉴下，共和党只能保持一致，而这种强行一致反而更加危险。不难看出，特朗普选择9月进行这种最后动员，正说明再往后面时间已经不多。对此大家不应视为笑谈——这体现的是包括特朗普在内的特朗普小集团，甚至“特朗普们”为达目的不择手段的那gu子狠劲儿。

　　●对伊朗“抵抗派”而言，与其事后被动，不如提前行动；越是恐惧什么，越可能招来什么！伊朗已故ZG精神LX阿里·哈梅内伊的前车之鉴殷鉴不远

　　尤为危险的是，特朗普再次扬言打击伊朗核设施，并声称相关行动是为军事打击进行的绝密作战能力测试——在我们看来，这实质上就是“核打击伊朗的实验”，当然也是对伊朗发出的核打击威胁，而与之相对的，更为显得是不排除特朗普zheng府派遣特种部队从地面实施突袭的可能性。

　　核设施一旦遭打击，核污染必然发生，这本身就说明其确有能力、也确有可能走到这一步。既然其有计划打击伊朗核设施，同样可以打击伊朗决ce层的核心的藏身之所，从而在伊朗社会制造巨大的心理恐惧。

　　在此情形下，伊朗“投降派”将获得空前的叙事空间：抵抗无益、反遭核打击；民众组织被切断，部队无法集中，忠诚难以保证，投降俨然成为“唯一明智选择”。所以，不排除“投降派”抢在以色列议会选举前和美国中期选举前“抢ban夺quan”的可能性，甚至组织所谓“全民公投”，裹挟民意——借助“美以真的可能对伊朗进行核打击”的叙事对伊朗社会进行恐吓。

　　一旦核打击真的发生，“抵抗派”将面临“兴师问罪”：正如日本国内曾有学者认为美国核打击日本不应责怪美国而苏联应该为此负责的颠倒黑白的言论那样，伊朗社会也会出现类似逻辑。届时一切责任都将被归咎于“抵抗”本身。

　　因此对伊朗“抵抗派”而言，与其事后被动，不如提前行动；越是恐惧什么，越可能招来什么！伊朗决策层切勿重蹈覆辙——既不能以为“投降就不会挨打”，也不能幻想配合华尔街所谓既定的战略节奏就可以免遭核打击。伊朗已故ZG精神LX阿里·哈梅内伊的前车之鉴殷鉴不远。

　　●就伊朗而言，当前阶段至关重要的是尽最大努力阻止华尔街被特朗普zheng府“说服”，因再度产生对伊朗进一步战略冒险的幻想而交出“核密码”

　　需要指出的是，核打击的后果对美国，对华尔街而言，一旦操作不好，产生的后果是极为严重的，其将直接动摇、甚至就此摧毁西方二战后建立并维系至今的由其主导的国际秩序的重要基石之一——核不扩散原则。道理不难明白，既然伊朗可遭核打击，别人为何不能以同样手段对付以色列、日本？俄罗斯在欧洲方向又怎会不用？全球核门槛一旦打开，连锁反应不堪设想。

　　也正因为如此，美国必定推动以色列动手；而内塔尼亚胡为了胜选，也必须与特朗普、与华尔街紧紧绑定。某种意义上说，战争已成为特朗普和共和党的“竞选包袱”。尽管如此，民主党方面想要“躺赢”也并非易事，特朗普绝不会让其轻易如愿——公开贿选这种闻所未闻的举动恰恰说明，其已到了穷途末路。

　　一个穷途末路的特朗普，加上一个同样为选举不择手段的内塔尼亚胡，两gu势li正在合二为一：除非伊朗“立刻投降”并心甘情愿让美国像“接管”委内瑞拉那样“接管”伊朗。

　　所以，就伊朗而言，当前阶段至关重要的是：尽最大努力阻止华尔街被特朗普zheng府“说服”，因特朗普zheng府的“忽悠”而再度产生对伊朗进一步战略冒险的幻想并交出“核密码”，同时尽可能缓解内部矛盾，防止外部压力转化为“投降派”手中的“刀刃”，让局面演变成“投降有理、抵抗有罪”，更不能让伊朗发生内乱、甚至内战。

　　●内塔尼亚胡的“反击”何尝不是一种动员——如果议会选举失败，如果内塔尼亚胡本人遭到残酷清算，你们一个也跑不了！

　　在本节讨论的最后，让我们来看另一则媒体报道。

　　9月10日，以色列总理内塔尼亚胡称以色列某媒体有关阿联酋就“阿克萨洪水行动”对其提前预警但被其忽视的报道“纯属谎言”，他表示在2023年9月或10月初，并未与阿联酋总统通话，并指责报道意在以色列即将举行的选举前抹黑他。他的律师已致函这家以色列媒体，威胁提起诽谤诉讼，而该报坚持报道的真实性。

　　对于上述媒体报道，我们想说的是，对于阿联酋总统是否给内塔尼亚胡打过电话就“阿克萨洪水行动”提前预警，内塔尼亚胡的“反击”逻辑显然与以色列议会选举紧密挂钩：若指控属实，内塔尼亚胡将难逃败选乃至牢狱之灾，因而内塔尼亚胡小集团会更加紧密地“抱团取暖”——前以色列总参谋长等人皆在其列。这同样是一种动员：让内塔尼亚胡小集团深刻意识到，如果议会选举失败，如果内塔尼亚胡本人遭到残酷清算，你们一个也跑不了！

　　此外，若真要实施核打击、为特朗普“干脏活”，也并非内塔尼亚胡一人可以决断，需要同伙配合、共同行动。凡此种种信号都表明，无论是特朗普还是内塔尼亚胡，都已进入“最后阶段”，没有退路、别无选择。既然对手已无退路，伊朗方面，尤其是“抵抗派”同样没有别的选项，不应再有任何犹豫。

　　综上，形势的演变既呈现有利一面，也存在不容忽视的风险，实现有利一面的关键，在于尽量减弱不利因素、妥善化解不利问题。下一步应重点观察：伊朗国内局势如何变化，其内斗会否外溢并波及波斯湾全局；波斯湾、霍尔木兹海峡的局势变化，会否反向阻断或干扰曼德海峡方向的有利进程；胡塞武装控制曼德海峡的进程会否受到极大干扰。在种种不确定性交织的背景下，保持清醒研判、抓住窗口期、果断行动，是当前的题中之义。