东方漫谈-文字版-2026年8月14日

lameihua

　　【2026年8月13日，星期四】

　　●听其言，观其行。口头的强硬不算数，人事的调整也只是第一步，真正关键的，是能不能在接下来的博弈中，拿出实打实的行动

　　近日，沙特、土耳其、巴基斯坦三国在麦加签署共同防御协议一事，在中东地区引发连锁反应。伊朗方面的公开表态，在短短几天内出现了耐人寻味的前后反差，而这一变化的背后，是伊朗国内政治力量对比出现的阶段性转折。

　　我们此前曾多次强调，观察伊朗局势，不能只看其对外表态的字面意思，更要结合其内部权力斗争的走向去解读。三国防务协议公布之初，伊朗方面第一时间的回应充满质疑与讽刺，公开声称“该协议保障不了任何国家的安全”，这种表态本质上是伊朗内部投降派声音的对外释放。而就在近日，伊朗外jiao部发言人公开表示“没有理由担心该协议针对伊朗”，甚至认可协议体现了地区国家“更加依赖自身能力而非外部势力”的安全转向，认为任何基于地区地缘政治与历史现实、包容全面且能明确识别威胁的计划，都有助于巩固安全，防止犹T复国主义敌人及其盟友制造动荡。态度出现了180度的转变。

　　之所以出现如此明显的变化，核心原因在于伊朗国内近期出现了一次关键转折，我们将其称之为伊朗版本的“重庆谈判”。在此之前，伊朗总统佩泽希齐扬所代表的投降派势力一度公开动作，不断向西方释放妥协信号，甚至在对外政策上步步退让，其做派与当年的wang-JW颇有相似之处，整个伊朗局势一度朝着危险方向滑落。我们当时就明确警示，伊朗投降派的公开抬头，是地区局势最大的风险点之一，同时也始终强调，对伊朗的未来要抱有希望，关键在于伊朗人民能否觉醒，抵抗派能否顶住压力。

　　而伊朗总统以“逼宫”方式与伊朗ZG精神LX会面之后，整个局面开始出现反转。这一幕，与中国近代史上的重庆谈判有着异曲同工之妙——通过一次公开的正面交锋，将谁在坚持抵抗、谁在谋求妥协的事实摆在了伊朗全社会面前，也让投降派受到了公开的质疑与制衡。当然，我们必须清醒地看到，这只是一个阶段性的转折，远未达到不可逆的程度，未来伊朗内部的斗争还会有反复，投降派的根基也不会在一夜之间被彻底清除。但不可否认的是，抵抗派已经开始重新掌握主动，伊朗的对外政策也随之出现了一系列相应的调整。

　　伊朗国内局势转折最直接的体现，就是安全与军事系统的大规模人事调整。伊朗ZG精神LX在短时间内一口气签署6份任命，对伊朗YSL革ming卫队核心进行全面换血，涵盖武装部D总参mou长、YSL革ming卫队总司ling、副司ling、HJ司ling以及民兵组织负责人等关键岗位。而新任ZG国家安全委员会秘书穆赫辛·雷扎伊的上任，更是这轮人事调整的核心标志。

　　大家不要小看“ZG国家安全委员会秘书”这个职位，它在伊朗的权力体系中拥有极高的权重。雷扎伊本人是伊朗政坛资深强硬派人物，曾担任YSL革ming卫队总司ling长达十余年，在伊朗军界拥有极高的威望与资历。他的上任，本身就释放出极其明确的信号：伊朗ZG精神LX正在强化对安全系统的掌控，抵抗派正在全面回归核心决ce圈。

　　而雷扎伊履新之后，第一场外事活动就选择会见中方，并且率领5名YSL革ming卫队高J将领一同出席，这个细节蕴含的信息量非常大，值得我们深入解读。

　　首先，这是伊朗方面对中国角色的高度认可与信任。我们都知道，伊朗前任ZG国家安全委员会秘书拉里贾尼，就是死于美以的定点清除。在美以持续实施“斩首战术”的背景下，雷扎伊刚刚上任，就带着多名高J将领集体会见中方，本质上是将中国的存在作为一种安全保障。在他们看来，有中国外交人员在场，美以就不敢轻举妄动。这从侧面说明，在伊朗新的JC层眼中，中国的分量已经远超其他外部力量。

　　其次，这场会面的核心议题，直指中伊之间搁置已久的4000亿美元全面合作计划。据西方媒体报道，雷扎伊在会面中主动提及了这份2021年签署的中伊25年全面合作协议，释放出推动协议落地的明确意愿。熟悉这段往事的人都知道，这份涵盖能源、基建等领域的合作计划，在莱希政府时期就始终未能顺利落地，而佩泽希齐扬上台后，更是拿这件事公开指责中国“说话不算数”，表面上是向中国发难，实则是借此批评前任政府，矛头直指掌控伊朗大量经济资源的伊朗YSL革ming卫队。

　　说白了，4000亿合作协议迟迟无法落地，一个核心障碍就是伊朗YSL革ming卫队的利益壁垒。大量能源、港口、基建项目都涉及伊朗YSL革ming卫队的既有利益格局，利益分配问题得不到解决，协议就只能停留在纸面上。而这一次，雷扎伊作为伊朗YSL革ming卫队出身的核心人物，带着多名高阶将领主动提及这份协议，本质上是代表伊朗YSL革ming卫队向中国拍胸脯——过去的利益壁垒，现在可以打破了，伊朗YSL革ming卫队不会再阻碍协议的执行。

　　这当然是一份诚意，但对中国而言，我们不会因为这份诚意就轻易入局。道理很简单：伊朗目前仍然处于战争状态，波斯湾局势尚未稳定，地区安全框架远未成型。这就好比乌克兰战争，乌克兰再急于推进战后重建，中国再有合作意愿，在战火未熄的情况下，大规模投资都无从谈起。今天修的港口、明天就可能被炸毁，今天铺的铁路、后天就可能成为战场，这样的投资显然不具备现实可行性。

　　所以，伊朗想要推动4000亿合作落地，前提是先把波斯湾的局势稳定下来。而稳定波斯湾，就不能再抱着“独霸波斯湾”的旧思路，更不能动辄以封锁海峡、收取通行费的方式处理问题。我们一直明确表示，中国既不会公开支持伊朗独霸波斯湾的主张，也不会公开反对伊朗的反侵略行动。从国际法层面看，独霸海峡、单方面收费的主张本身就站不住脚；从战略层面看，如果中国支持这种做法，那么马六甲海峡沿岸国家完全可以照葫芦画瓢，也设立检查站、收取通行费，到时候中国反而会陷入被动，陷入双重标准的指责。

　　更重要的是，伊朗如果坚持独霸波斯湾的路线，只会把沙特等海湾国家彻底推向美国一边，这恰恰是美国最希望看到的局面。而中国所推动的，是“中东是中东国家的中东、波斯湾是波斯湾国家的波斯湾”，是兼具包容性与自主性的中东新多边安全框架。只有伊朗真正融入这个框架，放弃零和博弈的旧思维，波斯湾的稳定才有基础，中伊的大规模合作才有前提。

　　从这个角度看，伊朗现在对沙土巴三国防务协议的态度软化，是一个值得关注的积极信号。这说明伊朗JC层已经开始意识到，一味抵制契合中国安全理念、由地区国家自主搭建的新多边安全框架，并不符合自身利益。当然，从态度软化到真正融入，还有很长的路要走，这既取决于伊朗内部恶斗的最终走向，也取决于伊朗在对外行动上的实际选择。

　　除了安全层面的人事调整和外交转向，伊朗在经济层面也在加速向东靠拢。伊朗YH近日公开宣布，伊朗即将加入金砖国家新开发银行。这一消息，是在印度金砖国家财长和YH行长会议即将召开之际释放的，信号意义非常明确。加入金砖国家新开发银行，对伊朗而言有着多重现实意义：一方面，可以绕开西方的金融制裁，获得更多的融资渠道，缓解国内的经济压力；另一方面，也是正式融入金砖合作体系的重要一步，标志着伊朗的经济外交重心，正在从西方转向全球南方国家。这和我们此前的判断完全一致：随着西方制裁的持续加码，伊朗只有向东看、融入以中国为核心的东方经济体系，才有出路。而金砖国家新开发银行的扩容，也是金砖机制影响力不断扩大的体现，越来越多的地区国家开始选择加入金砖阵营，寻找西方体系之外的替代方案。当然，加入金砖国家新开发银行只是第一步，伊朗想要真正获得稳定的发展环境，归根结底还是要解决好内部问题和地区安全问题。没有稳定的内部环境和地区局势，再多的金融支持也发挥不了应有的作用。

　　几乎与此同时，中方阿F汗事务代表对土耳其、巴基斯坦、阿富汗三国进行访问，就阿富汗局势、地区安全等问题深入交换意见。其中，推动阿巴关系改善发展，是此次访问的重要议题之一。大家要把这件事和沙土巴三国防务协议结合起来看。从西亚到南亚，中国正在稳步推动地区国家搭建自主安全框架，解决自身的安全问题。阿富汗的稳定，关系到整个中亚、南亚的安全局势，也关系到一带一路的推进。中国作为负责任的大国，一直在积极斡旋地区矛盾，推动各方通过对话协商解决问题。土耳其、巴基斯坦都是地区重要国家，也是中国的合作伙伴。通过和这两个国家的协调，共同推动阿富汗局势稳定，推动阿巴关系改善，本质上也是在构建地区多边安全合作网络。这和我们在中东推动的安全框架，思路是一脉相承的：依靠地区国家自身的力量，排除外部势力的干涉，通过包容协商实现共同安全。

　　我们还要看到，伊朗对外战略的重心正在从俄罗斯向中国倾斜。过去，伊朗在安全、经济等领域更多寄希望于俄罗斯，但事实已经反复证明，俄罗斯在波斯湾问题上有自己的利益算计，它更希望波斯湾保持混乱，以便浑水摸鱼。比如近期俄罗斯与叙利亚临时政府签署军事基地谅解备忘录，这件事想要落地，本质上离不开美国的默许与配合。在波斯湾博弈中，俄罗斯完全有可能为了自身利益出卖伊朗的核心利益，这一点伊朗JC层想必也看得越来越清楚。

　　转向中国，是伊朗基于现实利益做出的选择，但对中国而言，我们始终保持着战略超然性。我们欢迎伊朗向中国靠拢，也愿意在平等互利的基础上推进合作，但我们不会无原则地绑定，更不会替伊朗内部的问题买单。伊朗的内部问题，最终只能靠伊朗人民自己解决，只能靠抵抗派彻底压过投降派来解决；伊朗的外部问题，也只能靠伊朗自己拿出实际行动，在地区博弈中站稳脚跟。中国可以提供合作机遇，可以搭建安全框架，但不可能代替伊朗做决定，更不可能替伊朗承担风险。

　　总而言之，伊朗国内局势的这次转折，是一个积极的开端，但也仅仅是开端。对于转折之后的伊朗JC层，我们的态度始终明确：听其言，观其行。口头的强硬不算数，人事的调整也只是第一步，真正关键的，是能不能在接下来的博弈中，拿出实打实的行动。

　　●霍尔木兹海峡主导权争夺激烈，黎巴嫩方向上演擦边测试

　　伊朗国内局势的变化，必然会投射到波斯湾的博弈当中。眼下，围绕霍尔木兹海峡的通航主导权，美伊双方正在展开一场激烈的舆论与实际控制权的争夺，而这场争夺的核心，就是“节奏”二字。

　　目前双方的公开表态完全对立：伊朗波斯湾海峡管理局明确声明，霍尔木兹海峡仍然处于关闭状态，除非美国改变敌对政策、接受伊朗的条件，否则通航不可能恢复；而美国特朗普政府则高调宣称，美国已经“完全控制”了霍尔木兹海峡。

　　两种截然相反的说法，本质上都是在争夺叙事主导权，都是在向海湾国家、向国际金融市场传递“我掌握着局面节奏”的信号。对沙特等依赖石油出口的海湾国家而言，谁能稳定掌控海峡的通航节奏，谁就拥有更大的话语权，它们最终就会倾向于谁。这正是华尔街的算计：通过打“冷战”、控节奏，一边借着局势动荡炒作油价、收割利益，一边慢慢消磨海湾国家的耐心，最终让它们倒向美国一边。

　　那么实际情况到底如何？事实上，霍尔木兹海峡并没有恢复正常通航。美国所谓的“完全控制”，本质上是一种话术游戏：当美国想谈的时候，就默许部分船只通行，营造出“我说能过就能过”的假象；当美国想施压的时候，就出动军机、武装直升机拦截商船，哪怕是已经获得伊朗许可的船只，也可以在外海强行逼停。近期就有商船在阿曼湾海域遭到美军直升机拦截，被迫停航接受检查，就是美国这种“控节奏”战术的直接体现。

　　这样一来，就形成了一种诡异的局面：伊朗说能过的船，美国可以不让过；美国说能过的船，伊朗出于自身石油出口的需要，大多会放行。久而久之，市场就会形成一种错觉——美国掌握着通航的最终决定权。如果任由这种节奏持续下去，对伊朗是极其不利的。时间拖得越久，海湾国家就越会默认美国设定的通航节奏，伊朗手中的海峡筹码就会不断贬值。

　　雷扎伊曾说过，霍尔木兹海峡在伊朗手中，相当于几十颗原子弹。这句话本身没错，但原子弹的威力，在于它架在发射架上的时候；如果一直放在洞库里、只停留在口头上，就没有人会真的害怕。霍尔木兹海峡这枚“金融核弹”的发射架，就是彻底的封锁。只有让所有船只都无法通行，让华尔街真的感受到切肤之痛，伊朗的条件才会被认真对待，所谓的“几十颗原子弹的威力”才能真正发挥出来。如果总是处于“半通不通”的状态，任由美国掌控节奏，那么这枚核弹就永远锁在保险柜里，发挥不了任何威慑作用。

　　我们一再强调，伊朗当前必须做好两件事：第一件，是在黎巴嫩方向补棋，给以色列立规矩；第二件，就是彻底掌控霍尔木兹海峡的节奏，打破美国的叙事骗局。这两件事，是伊朗打开局面的关键，也是检验伊朗抵抗派决心的试金石。

　　而美国显然也清楚这一点，所以它不会给伊朗从容调整的时间，反而会不断通过各种方式测试伊朗的底线，试探伊朗新JC层的真实决心。近期黎巴嫩南部遭遇以色列袭击事件，就是一场精心设计的“擦边测试”。

　　这次袭击有一个非常蹊跷的地方：站出来公开谴责以色列的，不是黎巴嫩真主党，而是黎巴嫩政府军。按照以往的规律，以色列袭击黎巴嫩真主党目标，真主党会做出回应，伊朗也会相应表态。但这一次，以色列打击的是黎巴嫩南部的民用设施，包括行政大楼、学校、诊所、幼儿园和民宅，直接触及的是黎巴嫩政府军的管辖范围，而没有直接攻击真主党目标。

　　这种打法，就是典型的“擦边球”。美国和以色列很清楚，伊朗新JC层刚刚完成人事调整，对外释放了强硬信号，甚至放话“以色列敢突破红线就不加警告地打击”。如果这个时候直接攻击真主党核心目标，很可能直接触发伊朗的强硬反击，导致局势全面升级，这并不是美国当前想要的结果。

　　所以它们选择了打擦边球：我打的是黎巴嫩领土，但打的不是真主党；我突破了你的大红线，但没有碰你划定的最核心的小红线。这样一来，就把决ce难题抛给了伊朗：如果反击，似乎师出无名，毕竟打的不是真主党；如果不反击，就等于坐实了“色厉内荏”的判断，说明你的强硬只是嘴上说说，未来美国以色列只会变本加厉，一步步把红线越推越近。这就是测试的核心目的：试探伊朗抵抗派的抵抗意志到底坚不坚定，看看你所谓的“红线”到底是刚性的还是弹性的。

　　而黎巴嫩政府军的高调谴责，背后则站着欧盟的影子。欧盟在中东事务中从来不会真正缺席，它也有自己的利益算计。近期美国特朗普特使即将访问莫斯科和基辅，摆明了是要和俄罗斯做交易——美国在乌克兰问题上给俄罗斯让步，换取俄罗斯在波斯湾问题上配合美国。这笔交易如果做成，受损的不仅是乌克兰，欧盟的利益也会受到直接损害。

　　所以欧盟需要借黎巴嫩事件敲打美国：不要把事情做得太绝，不要以为可以绕开欧盟随意交易。欧盟在中东仍然有自己的影响力，如果美国一意孤行，欧盟完全可以选择其他路径，比如主动接触伊朗，参与到中东新安全框架的搭建进程中去，甚至主动推动局势升级，打乱美俄的交易节奏。

　　从这个角度看，黎巴嫩这起事件，本质上是多方博弈的缩影：美以搞测试，欧盟在拨火，伊朗面临抉择。

　　对伊朗而言，这既是考验，也是机会。如果认为只有真主党目标受攻击才需要反击，那这次可以选择不动，但必须做好心理准备——未来这样的擦边测试会越来越多，红线会被一点点蚕食，直到最后退无可退。如果认为黎巴嫩领土完整本身就是红线，以色列的任何挑衅都必须得到教训，那么这就是一个立规矩的绝佳机会。

　　我们常说“打得一拳开，免得百拳来”，当年WR时代，面对美国军机的频繁挑衅，我们定下的规矩就是：只要敢侵入领空，无需请示直接击落。哪怕有时候对方只是擦边，我们也敢果断出手，就是要让对方知道，红线就是红线，没有任何讨价还价的空间。正是因为立了这个规矩，后来美国军机才不敢轻易越界。就像当年的“17度线”，我们明确说过线就出兵，美国就真的不敢越雷池一步，因为它吃过亏，知道中国说到做到。

　　今天的伊朗，差的就是这样一个规矩。以色列之所以敢反复试探、打擦边球，就是因为它还没有真正吃到苦头，还没有为自己的挑衅付出足够的代价。伊朗如果真的想让自己的红线有分量，就必须抓住机会，给以色列一个深刻的教训。哪怕对方打的是擦边球，也可以旧账新账一起算，借这个机会把规矩彻底立起来。

　　当然，最终怎么选择，取决于伊朗JC层的战略决断。但我们可以明确预判：如果这道题伊朗答不好，这手棋补不上，那么接下来还会有更多的测试、更多的挑衅接踵而至，波斯湾的主导权也会进一步向美国倾斜。反之，如果伊朗敢于出手，局面就会立刻不一样，整个中东的战略态势都会随之改观。

　　●日本8·15拜鬼悬念丛生，凌迟就是凌迟，有它既定的节奏和步骤，不会因为对手的几句软话就停下刀

　　说完中东和波斯湾，我们再把视线转向东北亚，聚焦日本近期的动向，尤其是8月15日这个关键节点。

　　1945年8月15日，是日本宣布无条件投降的日子，无论日方用“终战日”之类的话术如何粉饰，都改变不了这是战败投降日的本质。每年的这一天，日本政要是否参拜J国S社，都是观察日本军国主义势力动向的重要窗口。

　　根据日本多家媒体近日的报道，日本首相高市早苗计划在今年8月15日不参拜J国S社，相关协调工作已经展开。报道分析认为，如果高市选择亲自前参拜，将给正在改善的日韩关系、日美韩三边关系造成严重冲击，也必然引发中方的强烈反应，因此她选择顾及外交影响，将精力集中在熊本地震的灾后重建上。

　　对于这个消息，我们的判断是：现在下定论还为时过早。高市早苗到底参拜还是不参拜，本质上是日本内部斗争的外在反映，不到最后一刻，都存在变数。就像伊朗国内局势几天之内就可以发生反转一样，日本内部的政治力量对比，也可能在短时间内出现剧烈变化。

　　我们此前就明确过一个基本判断：如果高市早苗选择在8月15日参拜J国S社，说明她已经做好了下台的准备，参拜不过是给日本右翼军国主义势力一个交代，为自己找一个“金色降落伞”；反过来，如果她选择不参拜，反而说明她还心存幻想，还想继续在首相位置上待下去，还在寻求外交上的转圜空间。

　　这次放出来的“不参拜”风声，恰恰说明她正处于两可之间。一方面，她面临着来自中国的强大经济压力，不得不释放缓和信号；另一方面，日本的政治脑袋又不断给她施压，逼她在历史问题上表态。所以她放出风声，既是向美国传递“我顶不住了”的信号，也是向中国试探“能不能不要逼得太紧”。

　　对中国而言，我们的立场从来都是明确的：日本必须正视和反省历史，这是中日关系正常化的前提。不存在什么“政府是政府、民间是民间”的切割话术，也不存在“政治归政治、经济归经济”的便宜事。日本一边在历史问题上挑衅，一边想在经济上占便宜，这种好事是不可能的。

　　事实上，中国一直都在按照自己的节奏对日本进行“经济凌迟”——不是一击致命，而是一刀一刀地精准切割，逐步消耗日本的经济根基，直到它彻底无法支撑。

　　即将在9月召开的名古屋亚运会，就是这场“经济凌迟”中的重要一环。很多人可能不理解，为什么我们明明对日本的种种做法不满，还要派运动员参加亚运会。这里面既有战术层面的考量，也有战略层面的深意。

　　从战术层面讲，运动员的训练计划是长期的、系统的。亚运会作为亚洲顶级赛事，是运动员备战奥运会、世锦赛等国际大赛的重要节点，训练节奏、状态调整都是提前规划好的。如果贸然退赛，相当于打乱了整个训练体系，对运动员的职业生涯是不负责任的。我们既要维护国家利益，也要保护我们的运动员，这是一个基本前提。

　　从战略层面讲，参加亚运会，本身就是一种精准施压的手段。大家都看到了，中国代表团这次参赛，几乎把所有后勤保障物资都带齐了：米面粮油、调料食材，甚至连砧板、刀具、饮用水都自备，几乎不用日本当地的任何物资。

　　这么做的首要目的，当然是保护我们的运动员。东京奥运会上，日本把福岛核污染食材塞进运动员供应链的做法，已经充分暴露了它的底线。运动员是国家的宝贵财富，我们绝不能让他们的健康受到核污染的威胁。

　　而更深层的意义，则是一种无声的警示和宣传。连中国参赛运动员都要完全自备饮食，说明日本的食品安全问题已经严重到了什么程度。这个信号传递给全世界，对日本的旅游业、食品出口业都是沉重打击。本来日本还指望亚运会吸引大量中国游客、拉动旅游消费，现在看来，这个算盘注定要落空。连运动员都要自带全部食材，普通游客去了难道也要扛着米面粮油、带着锅碗瓢盆吗？

　　一正一反之间，日本的旅游收入不仅达不到预期，反而会因为核污染的负面印象进一步受损。这就是我们的节奏：你办你的赛事，我打我的牌，每一个节点都精准发力，让你有苦说不出。

　　经济层面的压力，最终会传导到汇率和金融市场。目前美元兑日元已经逼近160关口，日元持续贬值，日本的输入性通胀压力不断加大。而波斯湾的紧张局势，更是给高度依赖中东石油的日本经济雪上加霜。可以说，日本经济现在已经处于风雨飘摇之中，每多扛一天，内部的矛盾就会激化一分。

　　再加上中国在半导体领域的不断突破，日本手里的技术筹码正在一个个失效。前段时间日本宣布对华断供封装设备，看似来势汹汹，实则是最后的挣扎。因为中国本土的封装设备已经实现突破，一上来就是千台级的产能。日本很清楚，等中国的产能彻底释放，它的封装设备产业就会被彻底替代，所以赶在被替代之前宣布断供，不过是为了最后争一点体面，摆出一副“不是我不行，是我不想卖给你”的姿态。

　　这种做法，本质上和临死前喊一句“我不服”没有区别。从芯片材料到设备，日本手里的牌正在一张张减少，而中国的全产业链优势正在一步步凸显。这场半导体领域的较量，胜负早已没有悬念，区别只在于日本用什么样的方式退场。

　　所以说，高市早苗在8·15参拜问题上的摇摆，本质上是日本经济压力在政治层面的折射。经济上扛不住，政治上就硬不起来。但我们不会因为它释放了一点缓和信号就放松节奏，更不会对日本军国主义势力抱有任何不切实际的幻想。凌迟就是凌迟，有它既定的节奏和步骤，不会因为对手的几句软话就停下刀。

　　接下来，我们还要继续观察。如果高市最终选择不参拜，说明日本还想继续撑下去，那我们的经济施压就会继续加码，直到它撑不住为止；如果她最终选择参拜，说明日本政治脑袋已经占了上风，那我们就要做好应对更激烈博弈的准备。总而言之，主动权在我们手里，节奏由我们掌控，日本的任何挣扎，都改变不了最终的结局。

　　●华W发布新一代旗舰芯片，中美半导体博弈迎来新里程碑

　　说到半导体领域的突破，就不得不提近期引发科技圈广泛关注的华W Mate 90系列。根据WLB的审批信息，华W终端发布会助兴演出已获批准，发布会将于9月23日在深圳国际会展中心举办，这场发布会的主角，正是华W年度旗舰Mate 90系列。

　　这款机型最大的看点，在于它将搭载新一代麒麟芯片——麒麟 2026。值得注意的是，华W打破了以往麒麟9000系列的命名惯例，直接用年份命名，这本身就释放出强烈的信号：这不是一次常规的迭代升级，而是一个里程碑式的跨越。

　　根据目前披露的信息，这款芯片采用了“逻辑折叠”技术，将核心逻辑电路升级为双层垂直堆叠结构，通过三维堆叠的方式提升晶体管密度，在不依赖更先进制程工艺的前提下，实现性能与能效的跨越式提升。简单来说，传统芯片走的是摩尔定律的路线，靠不断缩小晶体管尺寸来提升性能，越往后难度越大、成本越高；而逻辑折叠技术走的是另一条路，靠空间堆叠来提升密度，相当于跳出了传统制程竞赛的赛道。

　　华W内部将这条新的技术路线称为“韬定律”。我们认为，这不仅是华W一家公司的技术突破，更是全球半导体产业发展的一个重要转折点。

　　早在2018年中美贸易战全面爆发的时候，我们就曾写过长文，明确判断中国一定会在芯片领域取得突破，这场贸易战中国必胜。当时很多人对此嗤之以鼻，认为中国既没有先进的EDA软件，也没有高端光刻机，芯片材料、制造设备全都是短板，根本不可能和整个西方抗衡。甚至有不少所谓的“专业人士”断言，中国投降才是代价最小的选择。

　　但我们为什么坚定地认为中国必赢？因为我们看到的不只是一时的技术差距，更是新中国成立七十多年来积累的政治资产、工业资产和文化资产。我们有全球最完整的工业体系，有海量的高素质工程技术人才，有集中力量办大事的制度优势，更有WR时代留下的“自力更生、艰苦奋斗”的精神基因。这些才是最核心的竞争力，是任何技术封锁都打不垮的。

　　而且我们当时就判断，中国用三到五年时间就能基本解决芯片卡脖子问题。事实也印证了我们的判断：2023年，华W Mate 60系列横空出世，搭载麒麟9000S芯片，一举打破了西方的高端芯片封锁，成为一个标志性事件。从2018年到2023年，正好五年时间。

　　而这一次的Mate 90和麒麟2026，则是在突破封锁的基础上，开始走自己的路、立自己的标准。如果说Mate 60解决了“有没有”的问题，证明了我们能造出高端芯片；那么Mate 90就要解决“好不好”甚至“先不先进”的问题，证明我们能走出一条不同于西方的技术路线，甚至能引领行业的发展方向。

　　从摩尔定律到韬定律，看似只是技术路线的差异，背后却是整个产业话语权的转移。摩尔定律走到今天，7纳米以下制程的性价比已经越来越低，先进制程的研发和制造成本呈指数级上升，已经逐渐走入死胡同。而韬定律所代表的三维堆叠、逻辑折叠路线，为半导体产业的持续发展打开了新的空间。

　　一旦这条路线被验证成功并实现规模化应用，那么西方花费几十年搭建起来的、以光刻机为核心的传统半导体产业体系，就会面临被整体颠覆的风险。你花几千亿建起的先进制程产线，可能一夜之间就失去了技术领先性；你引以为傲的光刻机技术，可能不再是决定芯片性能的核心因素。这才是真正的“换道超车”。

　　这也是为什么我们说，华W的突破从来不是一家企业的胜利，而是整个中国半导体产业的胜利，更是中国工业体系的胜利。从2018年到2026年，八年时间，我们从被人“卡脖子”到走出自己的技术路线，这个速度超出了所有人的预期。而这一切，都是在美国联合日本、韩国、欧洲全面围堵的情况下实现的。以一己之力单挑整个西方半导体联盟，并且打赢了，这本身就是一个奇迹。

　　当然，我们也要清醒地看到，技术突破只是第一步，产业生态的建设还有很长的路要走。但方向已经明确，道路已经走通，剩下的就是稳步推进、不断迭代。随着华W、中X等企业的不断突破，中国半导体产业会形成越来越强的正循环，技术进步会越来越快，成本优势会越来越明显。

　　而对于日本、韩国这些在传统半导体产业链上占据一席之地的国家来说，这意味着它们的产业优势正在快速流失。日本的半导体材料、韩国的存储芯片，都会随着中国产业的不断突破而逐步失去议价权。这也是我们说“经济凌迟日本”的底气所在——我们在产业上一步步往上走，它的生存空间就一步步被压缩，这是一个不可逆的过程。

　　●RBA规则之争升级，中美供应链博弈进入摊牌阶段

　　芯片领域的较量，是中美科技博弈的缩影；而近期的RBA规则之争，则是中美经济博弈全面升级的标志。

　　很多人可能对RBA不太熟悉，简单来说，这是美国主导的一套供应链审核标准。它要求所有向美国市场出口产品的企业，公开全部供应链信息，从原材料采购到生产加工的每一个环节都要报备，美国则以所谓“强迫劳动”等借口，依据这些信息对企业实施制裁。

　　前段时间，美国就拿这套规则说事，制裁了中国多家生产饺子、瓜子等食品的企业，理由竟然是这些企业使用了XJ的面粉、XJ的瓜子。这种莫须有的罪名，本质上就是借RBA规则推行长臂管辖，把自己的标准强加给全球企业，把供应链当成政治打压的工具。

　　对于这种霸道行径，中国近期出台了针对性的反制措施：禁止中国境内所有企业，包括在华外资企业，与RBA相关机构合作，执行其所谓的审核标准。

　　这一手，本质上就是逼全球企业站队：你要么遵守美国的规则，执行美国的制裁令，那就退出中国市场；你要么遵守中国的规定，放弃和RBA的合作，那就可以继续留在中国市场。没有中间路线，没有模糊空间，这就是摊牌。

　　美国之所以不断拿RBA说事，一方面是想在经贸层面给中国制造麻烦，为接下来的双方接触增加筹码；另一方面也是试图把XJ问题工具化，在国际上抹黑中国。但它显然低估了中国的决心，也低估了这套反制措施的冲击力。

　　要知道，RBA体系涉及的产业规模高达8万亿美元，苹果、戴尔等美国跨国巨头都是其成员。如果这些企业选择遵守美国的规则，继续执行RBA标准，就意味着它们必须退出中国市场。退出中国市场意味着什么？意味着失去全球最大的单一消费市场，失去最完整的供应链配套，损失至少30%到40%的营收和利润。这对任何一家跨国企业来说，都是伤筋动骨的打击，相当于砍掉自己的一只手或者一条腿。

　　反过来，如果这些企业选择留在中国市场，就必须放弃RBA标准，这等于直接打了美国政府的脸，也打破了美国主导的供应链规则体系。

　　所以现在最难受的不是中国，而是美国的这些跨国巨头，以及它们背后的华尔街资本。它们既不想失去中国市场，也不敢公开违抗美国政府的命令，只能选择集体沉默。而美国政府之所以迟迟不敢强硬反制，也是因为它知道，真把事情闹大了，最先扛不住的是美国自己的企业。

　　我们可以明确地说，这套反制措施不是临时起意，而是早就准备好的。至少两年前，相关的预案就已经制定完毕。之所以现在拿出来，就是因为时机到了，节奏到了。美国一步步紧逼，把小动作玩到了极致，连瓜子、饺子这种普通食品都要拿来做文章，说明它已经黔驴技穷，没有什么像样的牌可打了。既然你想玩小的，那我们就陪你玩大的，直接把桌子掀了，看谁更怕。

　　这场规则之争，本质上比拼的是谁的市场更大、谁的产业链更全、谁的底气更足。中国的底气就在于：中国可以没有西方的供应链体系，但西方绝对不能没有中国的产业链。从发电设备到输电网，从工程机械到消费电子，从原材料到终端产品，中国拥有全球最完整的工业体系，是名副其实的全能选手。

　　很多人说光刻机难，中国不也一步步做出来了吗？全球没有任何一个国家能靠一己之力打通整个半导体产业链，只有中国做到了。还有电力、能源、交通、基建，所有这些工业体系的核心环节，中国全都能自主可控。这种全产业链优势，就是我们最大的底气，也是我们敢于和美国摊牌的根本原因。

　　反观美国，表面上张牙舞爪、到处施压，实际上内部的财政问题已经越来越严重，正在加速失血。根据最新的数据，美国7月联邦财政赤字同比暴增48%，本财年前10个月累计赤字已经达到1.8万亿美元。美国国会预算办公室（CBO）预计，全年赤字将攀升至2.1万亿美元，而联邦国债总额也即将突破40万亿美元大关。不断膨胀的国债，带来的是巨额的利息支出。随着美联储持续加息，美国联邦政府的利息负担越来越重，正在快速吞噬财政空间。现在的美国财政，本质上就是在借新还旧、滚雪球，债务规模越滚越大，利息支出越来越高，已经进入了恶性循环。

　　这就是为什么美国现在到处搞事、到处收割——它需要通过制造地区动荡、引爆地缘危机，来驱赶全球资本回流美国，来接盘它的国债，来缓解它的财政压力。无论是俄乌冲突，还是波斯湾局势，背后都有美国金融利益的影子。但这种靠制造危机续命的做法，本质上是饮鸩止渴。债务的窟窿只会越捅越大，财政的压力只会越来越重。一旦有一天市场失去信心，美债无人接盘，那么美国的财政危机、金融危机就会全面爆发。

　　现在的美国，看起来还是全球唯一超级大国，但实际上已经是外强中干。它在军事上还有优势，在金融上还有霸权，但工业空心化、产业空心化的问题已经积重难返，财政债务问题更是悬在头顶的达摩克利斯之剑。它越是疯狂地打压对手、制造混乱，就越说明它的内心焦虑，越说明它的霸权正在走下坡路。

　　美国天天喊着“脱钩断链”，但真到了要全面脱钩的时候，它比谁都害怕。因为它心里清楚，真脱钩了，中国无非是苦一点、难一点，但凭着完整的工业体系和庞大的国内市场，完全可以活下去，而且会活得越来越好；而美国离开了中国的供应链，它的高消费、低通胀的日子就过不下去了，它的金融霸权、产业霸权都会快速崩塌。

　　所以这场RBA之争，看起来是贸易规则的较量，实际上是综合国力的比拼。中国这一手打出去，就是要告诉美国：要玩就玩大的，小打小闹没意思。你想脱钩，我就陪你脱到底，看谁先扛不住。同时也是做给俄罗斯、欧盟、日本、韩国看：连美国我都敢这么收拾，你们那些小打小闹的伎俩，就更不够看了。

　　●东南亚格局加速重塑，中国战略布局成效显现

　　说完中美、中日、中东，我们再把视线转向东南亚，看看近期该地区的格局变化。

　　首先一条消息，中国HJ和印度尼西亚HJ舰艇在TW岛以东海域开展联合演练，科目包括通航演练、通信操演、海上突击等。中方出动了“054A”型导弹护卫舰红河舰，印尼方面则派出了“莱”号护卫舰。印尼方面公开表示，这是例行演习，与其他事务无关，直接回怼了4V-D的所谓“危险”论调。

　　这场演习的意义，远不止一次普通的海上联合训练那么简单。大家要注意几个细节：第一，演习地点在TW岛以东海域，这个位置非常敏感，前不久日本和菲律宾刚刚试图在这里私自划界，被中国的一系列演训直接挫败；第二，印尼舰艇是结束对俄罗斯的访问返程途中，顺路和中国开展联合演习；第三，印尼方面公开强调演习是例行安排，主动淡化政治色彩，但实际上等于默认了中国在该海域的存在与管辖权。

　　就在不久前，印尼还在美国、日本、印度甚至俄罗斯的怂恿下，在南H问题上给中国制造麻烦，态度一度非常强硬。这才过去多久，就转头和中国在TW岛以东海域搞联合演习，态度转变之快，让人唏嘘。

　　为什么会有这么大的转变？原因很简单：现实教育了它。美国、日本、俄罗斯、印度给它画的大饼，一个都兑现不了；而和中国关系恶化带来的现实损失，却是实实在在的。

　　就拿镍矿来说，印尼的镍矿储量丰富，但品位低、开发难度大，只有中国有技术、有能力在合理成本下进行开发利用。美国、日本都没有这个技术，离开了中国，印尼的镍矿就是一堆没用的石头。更何况，中国的市场才是镍矿最大的需求方，就算你能挖出来，不卖给中国，又能卖给谁呢？

　　中国现在还在大力发展钠离子电池、磷酸铁锂电池，对镍的需求本身就在逐步下降。换句话说，中国离了印尼的镍，还有其他技术路线可以走；而印尼离了中国的技术和市场，镍矿就真的只能烂在地里。

　　经过这一轮折腾，印尼显然是想明白了，也看清了现实：跟在中国后面，有实实在在的利益；跟着美国日本混，只能得到一堆空头支票。所以它赶紧转头，主动和中国缓和关系，通过联合演习这种方式释放善意。

　　对于印尼的这种转变，我们当然欢迎，但也要保持警惕。这个国家历来擅长左右逢源、骑墙观望，今天能转头过来，明天也可能因为别的利益再次摇摆。所以我们的态度很明确：愿意合作，但听其言、观其行，同时也要拿它做个榜样，给东南亚其他国家看看——跟着中国走有肉吃，跟着美国混只能喝西北风。

　　说到东南亚国家的选择，越南就是一个典型的反面教材。我们之前就说过，越南已经失去了最好的战略机遇期，未来的发展空间会越来越小。而近期平陆运河的全线贯通，更是进一步锁死了越南的发展潜力。

　　平陆运河开通之后，中国西南地区的货物可以直接通过运河进出北部湾，不需要再绕经越南沿海。再加上海南封关运作，大量的贸易、物流、资金都会向海南聚集，越南的区位优势将被彻底抵消。陆路方面，中老铁路已经开通，并且正在向泰国、柬埔寨、马来西亚延伸，整个中南半岛的铁路网正在逐步成型。越南本来有机会接入这个网络，但它自己选择了疏离，现在就成了中南半岛铁路网的“边角料”。

　　水路绕开了，陆路也绕开了，越南就成了一个被边缘化的死局。它想搞工业化、想走中国的路，但首先电力就是个大坎，发电能力上不去，重工业想都别想。更何况，中国作为全球最后一个完成全面工业化的国家，已经把后发国家工业化的大门基本焊死了。中国是全能型选手，从低端到高端，从轻工到重工，从原材料到终端产品，全产业链覆盖，成本又低、效率又高，后发国家根本没有竞争的空间。

　　越南总想着靠美国、日本、欧洲的投资实现产业升级，但那些国家除了转移一些低端轻工业，根本不可能给它核心技术，更不可能帮它建立完整的工业体系。日本、韩国在越南投资了这么多年，连一条像样的高速铁路都修不起来，更别说完整的工业体系了。

　　所以说，越南的结局是注定的。它不甘心也没用，折腾也没用，只会把自己的路越走越窄。现在它还时不时邀请美国航母访问岘港，搞一些军事小动作，本质上就是自不量力的挣扎。在中国的战略布局里，越南现在已经无足轻重，我们甚至都不用正眼去看它——两条战略通道全部打通，经济上彻底绕开它，它再怎么蹦跶，也翻不起什么大浪。

　　和越南形成鲜明对比的是泰国。中老铁路开通之后，经济效益非常显著，真正是“火车一响，黄金万两”。泰国看在眼里、急在心里，最近明显加快了和中国的铁路合作步伐，态度也越来越积极。这就是示范效应：老挝靠铁路吃上了饭，赚了钱，周边国家自然会看在眼里，自然会做出自己的选择。

　　中老铁路的意义还不止于此。通过这条铁路，我们稳定了和老挝的合作，拿到了老挝的钾肥开发权。中国是缺钾大国，钾肥长期依赖进口，主要来源是加拿大、白俄罗斯等国。现在有了老挝的钾肥供应，我们就多了一个重要的战略保障，西方在钾肥问题上对我们的讹诈筹码，也就少了一个。

　　一条铁路，既带动了地区经济发展，又保障了中国的资源安全，还重塑了中南半岛的战略格局，可谓一举多得。这就是中国的战略智慧：不搞霸权、不搞胁迫，靠合作共赢、靠实实在在的利益，把周边国家逐步凝聚到一起。

　　未来，随着平陆运河、海南封关、中老铁路延伸线等项目的持续推进，中国在东南亚的战略优势会越来越明显。那些还在观望、还在摇摆的国家，会一个个做出选择。时间站在中国一边，趋势也站在中国一边，这一点不会因为任何国家的小动作而改变。

　　●时间站在中国一边，主动权正在越来越多地掌握在中国手里。

　　最后，我们对当前的全球博弈格局做一个整体的梳理和总结。

　　从波斯湾到东北亚，从中南半岛到太平洋，从军事博弈到经济较量，从科技竞争到规则之争，我们可以清晰地看到一条主线：时间站在中国一边，主动权正在越来越多地掌握在中国手里。

　　在中东，具有“两个特点”的新多边安全框架正在逐步成型，沙土巴三国防务协议就是重要的一步。伊朗国内局势出现积极转折，开始向中国靠拢，开始重新思考自己在地区安全框架中的定位。虽然未来还有反复，但大的方向已经明确，美国对中东的控制力正在持续下降。

　　在波斯湾，美伊之间的博弈还在继续，伊朗虽然出现了积极变化，但还没有拿出决定性的行动。对于伊朗，我们始终保持着清醒的认知：有希望，不指望、外加高度警惕，同时也保持开放的合作姿态。它的内部问题要靠它自己解决，它的外部困境要靠它自己突破。我们不会轻易入局，更不会背上不必要的包袱。只有当伊朗真正解决了内部问题、稳定了外部局势，中伊合作才能真正落地。

　　在东北亚，我们对日本的“经济凌迟”稳步推进，节奏完全由我们掌控。日本在历史问题上的摇摆、在半导体领域的挣扎，本质上都是实力下降后的必然反应。它越挣扎，衰落得就越快。我们不需要急于求成，只需要按照自己的节奏，一步步消耗它的实力，直到它彻底丧失挑衅的能力。

　　在科技和经济领域，中国的全产业链优势正在不断凸显。华W在芯片技术上的突破，标志着我们正在从跟跑向并跑、领跑转变；RBA规则之争的摊牌，彰显了我们和美国正面较量的底气和实力。八年贸易战打下来，我们不仅没有被打垮，反而越打越强，产业链越打越完整，技术突破越来越快。这充分证明，独立自主、自力更生的道路是走得通的，而且会越走越宽。

　　在东南亚，我们的战略布局正在持续收获成效。印尼的转向、泰国的积极、越南的边缘化，都是地区格局重塑的缩影。靠合作共赢、靠基础设施建设、靠实实在在的经济利益，我们正在把周边国家越来越紧密地联系在一起，美国的挑拨离间、围堵遏制，只会越来越没有市场。

　　当然，我们也要清醒地认识到，斗争是长期的、复杂的，未来还会有很多波折和挑战。美国不会甘心失去霸权，还会在各个领域给中国制造麻烦；俄罗斯的投机性、欧盟的摇摆性、日本的冒险性，都值得我们持续警惕；伊朗内部的反复、东南亚国家的摇摆，也都是我们需要面对的变量。

　　但大的趋势不会改变。只要我们做好自己的事情，稳步推进产业升级，稳步扩大战略优势，稳步构建自己的“朋友圈”，那么时间就永远站在我们这边。

　　对于接下来的局势，我们提出几个观察点，供大家参考：

　　第一，密切关注伊朗接下来的动作。重点看两件事：一是黎巴嫩方向会不会有实质性的反击，二是霍尔木兹海峡的封锁会不会升级。这两件事，是检验伊朗JC层决心的试金石，也是决定中东局势走向的关键。

　　第二，关注日本8月15日的最终动向。高市早苗参拜与否，直接反映日本经济脑袋和政治脑袋的力量对比，也会影响中日关系的下一步走向。无论结果如何，我们的应对都已经有了成熟的预案。

　　第三，关注中美RBA规则之争的后续发展。看美国会不会出台反制措施，看跨国企业会如何选择。这场较量的结果，将直接影响全球供应链的未来格局，也会决定中美经济博弈的下一阶段走向。

　　第四，关注东南亚国家的后续动向。看印尼会不会继续深化和中国的合作，看泰国铁路项目会不会有实质性进展，看越南会不会有新的小动作。地区格局的重塑，就在这些细节之中逐步显现。

　　总而言之，当前的全球博弈，中国的优势正在不断积累，对手的困境正在不断加深。我们既要保持战略自信，也要保持战略清醒，不骄不躁、稳扎稳打，按照自己的节奏走好每一步。最终的胜利，一定属于坚持独立自主、坚持自力更生的中国人民。

　　【网友提问】（1）如果28年我们主动解决了4V的问题，似乎不能认为游戏结束了，那应该属于什么战略状态呢？

　　（2）伊朗至今不肯走出提前封锁波斯湾这一重要一步，能否认为是伊朗抵抗派的犹豫不决、或心存某些小心思？

　　●现在距离2028年还有两年，我们的战略态势就已经如此主动，再过两年实力进一步增长，主动权只会越握越紧

　　在我看来，一旦2028年主动解决TW问题，我们在全球将占据绝对主动地位。这种主动最直接的体现，就是日本问题将基本得到解决。虽说不会立刻彻底收尾，但核心困局会被彻底打破。要理解这个判断，我们不妨先从当下的态势说起，看看短短几年间格局已经发生了怎样的反转。

　　这段时间我们在TH海域持续组织演习，结合TW岛以东海域的管控动作，实际上已经形成了实打实的对TW海峡与巴士海峡的封锁态势。这轮动作的指向性非常清晰：一方面冲着日本军国主义势力而去，恰逢815节点日方政客上蹿下跳、拜鬼挑衅，我们用实际行动掐住航道红线；另一方面也同时敲打韩国，让两国都清楚，海上生命线的主动权早已不在自己手里。

　　面对这一局面，美国也只能束手无策。它的“华盛顿”号舰艇跑去越南访问，本想在周边造势立威，偏巧撞上PLA接连不断的演习，被堵在原地动弹不得，在南H周边颜面尽失。它管不了我们封锁海峡，也拦不住我们管控巴士海峡，之前拉拢来想造势的印尼，最后也没了声响，全程只能被动旁观。

　　这些变化，日韩两国都看在眼里。有意思的是，外部压力没让美日韩同盟抱得更紧，反倒先从内部乱了阵脚。这两天日韩围绕独岛（日方称竹岛）争端再度升级，双方对峙加剧险些擦枪走火；韩国还重启了过往争议议题，召见日本驻韩大使提出抗议，两边闹得不可开交。美国连自己两个盟友都拢不到一起，说到底就是自身实力下滑，控制力大不如前。新拉拢的伙伴靠不住，韩国三心二意左右观望，日本一边想拉美国下水，一边又没胆子真干，同盟看似牢固，实则早已外强中干。

　　说到这里就不难判断：现在距离2028年还有两年，我们的战略态势就已经如此主动，再过两年实力进一步增长，主动权只会越握越紧。当然，解决TW问题绝不意味着“游戏结束”，届时我们还有后续任务要推进，但整体战略格局一定会比现在更加有利。

　　关于第二个问题，我们前边花了大量篇幅详细解读过，网友可以去听音频。

　　【网友提问】 配餐车偷偷转运，上百名随行人员滞留，美总统秘密转机被批不顾他人。难道内斗激化到几乎公开暗杀了吗？

　　●可直到现在，伊朗抵抗派都没有“补棋”，还抱着能不升级就不升级的侥幸心态

　　在我看来，这确实是美国内部恶斗加剧的明确信号，而且这股风浪的源头，还和伊朗内部的局势转折紧密相关。

　　我们昨天刚聊过，伊朗内部的权力斗争已经出现拐点：抵抗派开始占据上风，投降派逐渐落于下风。伊朗内部风向一转，外部的美国自然不会坐视不理，毕竟伊朗投降派要是彻底失势，对美国的中东布局绝非好事。更关键的是，随着抵抗派掌权，伊朗对外态度会愈发强硬，再加上中美贸易战美国不敢跟中国摊牌，这也逼着美国必须尽快调整应对策略。

　　说到这里就不得不提美国当下的大选节奏。现在已经进入8月，距离大选开票只剩短短几个月，民主党的策略非常清晰——全程稳字当头，绝不节外生枝。就连往年必然吵得不可开交的财政预算缺口问题，民主党这次都二话不说直接批钱，就是怕给共和党留下炒作空间，被扣上破坏政府运行、损害民生的帽子。说白了，民主党现在只想安安稳稳熬过大选前的这段时间，这种保守姿态恰恰说明，当前局面对民主党更为有利。

　　可局面越稳，特朗普就越坐不住。对他而言，当前最不能接受的就是“边打边谈、僵持不下”的状态，这就像当年的越南战争，代价全由现任政府承担，好处却落不到自己头上，拖下去只会让民主党躺赢。所以他眼下只有两条路可选：要么推动彻底和谈缓和局势，要么干脆升级冲突大打出手。

　　但彻底缓和、对伊朗妥协，并不符合华尔街的整体利益。特朗普可以为了胜选不计代价，华尔街却绝不能接受主动退让的结果。这么一来，两边就找到了利益交叉点：共同选择用大规模战争的姿态威慑伊朗，靠极限施压逼伊朗让步。毕竟只要能把伊朗局势搅乱，就能给民主党政府制造外交麻烦，特朗普才有翻盘的机会。我们之前就说过，美国通过以色列开展的间接擦边测试，本质就是在摸底抵抗派的真实底线。

　　可直到现在，伊朗抵抗派都没有拿出足够强硬的反制动作，没有“补棋”，还抱着能不升级就不升级的侥幸心态，可见，美国通过以色列搞的擦边式测试，效果还是非常明显的。在我们看来，这种犹豫恰恰是在怂恿对方冒险，等于主动给了美国步步紧逼的空间。往后拖得越久，伊朗面临的战争威胁就会越大，局势反转的风险也会越高。

　　虽说伊朗抵抗派目前暂时占了上风，但这个优势还远没到不可逆转的地步。对内，他们只是放出了强硬表态、任命了几位将领，并没有真正压服投降派；对外，喊出了巨额赔偿的诉求，却没有配套的实质性反制手段，整个局势的节奏依然握在美国手里，和此前相比并没有本质区别，所以，我们还是建议伊朗抵抗派尽快“补棋”，给以色列立规矩，同时，必要时提前封锁波斯湾，把这颗金融核弹竖在发射架上，让华尔街看看你敢拼命的决心。

　　所以我们对伊朗抵抗派的态度，始终是听其言、观其行，有希望，但不指望，更要保持高度警惕。一旦抵抗派顶不住外部压力出现反复，伊朗内部的权力格局很可能再次发生逆转。当然，退一万步讲，无论伊朗局势如何演变，我们都有足够的底气从容应对，绝不会被外部变局牵着鼻子走。

　　【网友提问】特朗普最终的结局有几种可能？

　　●特朗普被暗杀的可能性并不算小

　　在我们看来，潜在走向大致有几种，都和美国当下愈演愈烈的内部恶斗紧紧绑定。

　　第一种是遭遇不测，比如被暗杀或是突然暴毙，从当前的局势来看，这种可能性其实不小。第二种是成功胜选连任，但他如果想坐稳位置、稳住局面，大概率得主动缓和对华关系；如果适应不了大势、执意四处搞事，后续也存在被弹劾、进监狱的可能。

　　我们不是算命先生，没法断言他最终会走向哪一步，但这个人向来敢想敢干，核心原因就是他已经没有任何退路。对这一鲜明特点，我们既要保持足够警惕，也要合理加以利用，他能造成华尔街决ce困难。

　　不止特朗普没有退路，拜登一方其实也没有退路。越到权力博弈的末期，美国内部越会呈现出矛盾的状态：一边试图抱团形成统一的对外政策，一边又要防备内部不可调和的矛盾彻底激化，演变成大规模内乱。美国这些年实力衰落得又快又猛，一个非常重要的原因就是无休止的内部恶斗，相互掣肘，这就为美国版本的土木堡之变提供了土壤。

　　说句玩笑话，真要是闹到类似土木堡之变的地步，特朗普说不定会落得和明朝那位亲征被俘的朱祁镇皇帝类似的下场，坐拥大军却身不由己。当然我们不是说他真会被俘，只是命运向来难以预料。

　　【网友提问】沙特，巴基斯坦，土耳其三国联盟最后会不会发展成YSL联盟？这个YSL国家联盟，控制波斯湾 苏伊士运河，土耳其海峡等海域，对以海运为依托的实业为主的中国的影响，比虚拟经济为主的美国影响大，会不会在美国挑拨下影响我国一带一路发展？

　　●处理事务要看清主次，把精力放在核心矛盾上，想太多反而容易动作变形

　　在我们看来，必要的警惕要有，但凡事必须抓住主要矛盾。当下核心任务是打倒美帝为首的西方霸权，这是所有问题的主线。处理事务要看清主次，把精力放在核心矛盾上，想太多反而容易动作变形。

　　这种局面并非全无可能，土耳其素来十分鸡贼。可老话讲，再狡猾的狐狸也斗不过好猎手，我们要对自己有足够自信。

　　沙特、埃及、土耳其、伊朗中东四大地方王多年来各自为战、无法真正抱团，根源是内部矛盾深重，利益诉求并不一致。只要我们坚持推进“一带一路”，为区域多数国家谋福祉，站在大多数国家一边，就能分化少数摇摆国家。对这类变数完全不必畏惧，有问题解决问题，有障碍铲除障碍，底气要足。

　　【网友提问】前阵子，非洲12国针对中国的有色金属集体发难，希望中国把整套产业体系搬到相关国家，同时，高Z凯在一档节目中，面对非洲一些国家留学生认为中国是变相殖民非洲的发难式提问，我想说的是，这些国家，西方真应该再殖民一遍。想问东方，不仅是非洲，甚至整个世界很多民众都是很难教化的，像这样，中国有什么办法吗？

　　●解决问题的根本是靠实力，但光有实力还不够，关键时候还要敢于亮出决心、动用实力

　　在我看来，答案从来不在口头争辩里，而藏在两个实打实的案例当中。第一个典型就是印度尼西亚。前些年印尼没少受外部挑拨，仗着手里有点资源筹码，一边吃着中国投资的红利，一边跟着砸中国的锅，算盘打得不可谓不精。可结果怎么样？很快就出现了反转。我们的应对逻辑很简单：你不想好好合作，那我们就把产业撤回来，不按你预设的套路出牌。这一撤，印尼立马就撑不住了，美日之前许诺的资金、技术统统落不了地，就算拉上印度、俄罗斯凑数，四家加起来也玩不转整个产业链。到最后只能前倨后恭，反过来求中国企业留下、追加投资，求中国同意其发行“熊猫债”、扩大本币结算，甚至主动在TW以东海域和我们开展联合演习，态度转变得明明白白。

　　如果说印尼是正面博弈的范本，那柬埔寨就是借力打力的典型。柬埔寨一度也动过抱美国、日本大腿的心思，想借着外部势力抬高价码。对付这种情况，我们根本不用亲自出手，它和泰国本就有边境矛盾，我们只需递个眼色、装作看不见，泰国就心有灵犀一点通把事情挑起来。等两边闹僵了，柬埔寨找美国调停根本没用，最后还得上门求中国出面主持局面。当年调停会上，泰国代表直言要等中方入座才肯开谈，美国代表坐在旁边形同虚设，这就是最现实的话语权。

　　在我们看来，这两个案例讲透了同一个道理：解决问题的根本是靠实力，但光有实力还不够，关键时候还要敢于亮出决心、动用实力。你敢出幺蛾子，我就敢撤厂走人，你以为能白捡现成的产业？门都没有。你敢拦着不让撤？PLA的实力就摆在那里，没人敢冒这个险。

　　至于有人说这些国家不讲道理，这话没错，但道理本来就不是讲给不讲理的人听的。我们把道理讲在前头，是说给周边所有旁观者听的——我仁至义尽了，再出手收拾你，谁也挑不出理。现在对方怂恿一堆宵小对中国集中发难，巴不得我们急着不惜代价去摆平，我们偏不上这个当。随着中国实力持续增强，这类问题都会像印尼、柬埔寨的案例一样逐步化解，在坚守必要的原则底线的前提下，沉住气就行。

　　【网友提问】周三音频提到俄罗斯和“力量二号”，感觉“力量二号”就是俄罗斯版的“黄岩岛，来钓俄罗斯的？当然谈的好，我们用，谈不好，反正2030年后我们对天然气需求开始下降，一地鸡毛后天然气就是买方市场了。

　　●早年处处防备的是俄罗斯，拿管道钓鱼的也是俄罗斯，我们想推进谈判却屡屡碰壁，根本不存在我们主动吊他胃口的说法

　　在我看来，这个看法其实站不住脚，早年我们确实很看重这条天然气管道，那会儿国内能源供给偏紧，也希望通过大规模能源合作深化两国背靠背的战略关系。要知道，这种量级的能源工程从来不是小事，核心前提是双方的战略互信。俄罗斯把天然气源源不断输过来，绑定中国这个难以替代的大市场；而我们要围绕气源做一整套民生与产业规划，比如北京的民用气布局都要跟着管道走，一旦断供就是影响全局的大问题。两边都承担着极高的长期风险，所以谈判始终非常谨慎，互信才是破局的关键。

　　可问题恰恰出在互信上。俄罗斯从彼得大帝、叶卡捷琳娜等历代沙皇，到苏联时期，直至今日，战略重心始终在西方（俄罗斯心里的西方指的是欧洲），骨子里一直奉行先搞定欧洲、再回头应对东方的思路，始终把中国视作潜在的威胁。前阵子武汉举办的克里姆林宫瑰宝展，展出了不少沙皇时期的文物，从中就能清晰看出俄罗斯扩张发展的历史脉络，对出海口、战略缓冲的执念一脉相承，延续至今。也正因如此，当年他宁愿斥巨资和欧洲修建“北溪1号”“北溪2号”，再打造南溪、土耳其溪管线，也不愿轻易和中国敲定大型天然气管道。早期远东原油管道更是刻意绕着中国走，主供日本、韩国，我们只接到一条支线，还是后来俄与西方、日本关系持续恶化，才松口开通大庆管线。说白了，早年处处防备的是俄罗斯，拿管道钓鱼的也是俄罗斯，我们想推进谈判却屡屡碰壁，根本不存在我们主动吊他胃口的说法。

　　但世事轮转，如今局势早已彻底反转。俄罗斯原本志在必得的欧洲市场彻底丢失，投下重资的几条输气管道全部作废，走投无路之下才把目光彻底转向东方，中国成了他眼下唯一的最大市场，现在是他有求于我们。当年我们想修管道，他左推右挡、处处设防，如今风水轮流转，谈判桌上的发牌权已经稳稳落到了我们手里。

　　在我们看来，现在谈判卡壳的核心就是价格，路线选择、是否过境蒙G这些问题都可以谈，唯独价格是真金白银的核心。我们的要求很明确：气价不能高于俄罗斯国内工业用气价，也就是他卖给本国电厂的价格，这个标准绝对合理。毕竟我们现在气源渠道十分充足，不用俄罗斯的气，完全有其他气源可以平稳替代。反倒是俄罗斯还想提附加条件，要求我们只采购他的天然气，不要买别人的气，这显然不现实。

　　说到底，根本不存在我们故意拿“力量2号线”吊俄罗斯的说法。早年他有欧洲市场当底气，有资本拿捏我们；如今这份底气早已消散，双方互信本就有限，那就按市场规则就事论事，谁更迫切需要市场，谁就更该拿出足够的谈判诚意。

　　【网友提问】怎么看普京在导弹巡洋舰上对日本喊话，说俄罗斯对日本绝对没有领土要求？

　　●PLA实力摆在这，能源底牌握在手里，我们关起门来过日子的底气足够足，任外界风云变幻，自能稳坐钓鱼台

　　这话乍听客气，实则不然。普京说这话的基础，是认定南千岛群岛问题早已解决，归属已写入国际法与文件，俄方视角里这片土地本就是自己的，自然谈不上“领土要求”。可日本显然不会接受这套逻辑，日方口中的北方四岛争议，至今仍是两国关系迈不过去的坎。而且普京讲话前也做了铺垫，先让发言人出面警告日本军国主义，一手软一手硬，把胡萝卜加大棒的套路玩得明明白白，根本不是单纯示好。

　　为什么偏偏选在这个时候、登上“导弹巡洋舰”说这番话？在我们看来，这绝不是随口表态，而是一套面向多方的信号组合拳，首要应对的就是俄当前面临的东西夹击困境。

　　这些年日本跟着美欧一起对俄施压，东线安全压力一直悬在俄罗斯头顶。如果能借南千岛群岛议题和日本缓和关系，甚至推动邦交正常化，首先就能卸掉大半东线压力。而这笔交易的真正谈判对象其实是美国：就像中美会谈牵扯日本议题一样，俄罗斯也是拿日本问题和美国讨价还价，若美国能压日方在领土问题上让步，俄便缓和东线，递出可交易的选项。同时这番表态也是敲打欧洲：我能和美国坐下来谈条件，你们继续施压前最好掂量后果。再加之中美在波斯湾议题上针锋相对，俄罗斯刚好能卡在中间左右逢源，攥紧了这份地缘筹码。

　　但这还不是全部，普京这番话，有相当一部分是说给中国听的。

　　前阵子俄东线压力大时，中国HJ常赴相关海域巡航，无形中帮俄分担了不少日本方向的压力。可一旦俄日关系缓和，俄对中国的这份需求自然下降，反过来就成了谈判筹码。我们常说俄罗斯成事不足败事有余，说的就是这个道理——他未必能帮上多大忙，但想添点乱还是做得到的，说白了就是在传递信号：我既能在东边给你分忧，也能给你添堵。

　　中俄9月份大概率还要谈“西伯利亚力量2号”管道，这条年输气500多亿立方米的大管道，对俄的重要性远大于中国。在我们看来，欧洲市场丢失后，俄的天然气挖出来无处可去，埋在地下一文不值；管道一旦落地，几十年能带来上万亿收益，早一天建成就早一天赚钱，毕竟这可是真金白银的收入，他哪找这么稳定的大市场去，俄心里比谁都急。可他又不愿按中国条件谈，总觉得中方出价低，便想靠胡萝卜加大棒的老套路施压，在中国周边处处埋点——从缅甸、印度、阿富汗，再到南H、越南、日本、蒙G，想靠小动作逼我们让步。

　　但中国从来不吃这一套。美国人实力比俄强得多，我们也没顺着走，何况这套老掉牙的路数？这套和西方一脉相承的逻辑，放在中国根本行不通。我们的态度很明确：条件可以谈，但不会做大让步，俄方若不肯拿出诚意，这事就只能先放着。

　　说到这里，就不得不提最近一条看似不起眼、实则分量极重的消息：8月10号，官方公布《煤炭工业发展‘十五五’规划》，明确2030年建成每年1亿吨以上煤炭产能储备。很多人没看懂这步棋的深意，在我看来，这恰恰是中国应对所有外部博弈的核心底气。

　　什么叫产能储备？不是现在就多挖1亿吨煤，而是把煤矿的人员、机械、电力、运输全部配套到位，连配套电厂都建在矿边，平时不用，一旦有需求随时能释放1亿吨产能。背后逻辑很明确：就算波斯湾乱了，甚至整个中东打成一锅粥，我们的能源供应也不会出大问题。之前波斯湾局势紧张时，全世界都在抢油，可中国原油价格几乎没波动，我们也没满世界扫货抬价，靠的就是煤炭底牌。通过释放煤炭产能、发展煤化工，我们能用煤造天然气、化肥、甲醇乙醇，替代了相当一部分油气需求，硬生生稳住了能源基本盘。

　　如今规划1亿吨产能储备，就是把这份保险再加厚一层，明明白白宣示：我们早就做好了最坏打算，根本不怕摊牌。其实这不是什么新思路，WR早就教过我们做事的道理：永远往最好的方向努力，同时永远做最坏的打算。任何时候不悲观、不乐观，手里攥着实打实的底牌，就不怕任何人耍花招。俄罗斯想拿筹码压我们，没用；外部势力想靠能源卡脖子，也没用。PLA实力摆在这，能源底牌握在手里，我们关起门来过日子的底气足够足，任外界风云变幻，自能稳坐钓鱼台。

　　【2026年8月14日，星期五】

　　●迄今为止，美国几乎所有常规手段都已用尽，唯一尚未实际使用的手段，就是核武器

　　当地时间8月13日，美国国F部zhang赫格塞思公开声称，美军拥有足够战争资源可对伊朗实现无限期海上封锁，美海J完全有能力维持此类封锁，想封锁多久就封锁多久，并可根据需要轮换部署该地区舰船。几乎在同一时间，美方放出消息，称正准备将“乔治·华盛顿”号航母部署到中东地区，以替换已在海上部署即将满9个月、创纪录连续250天没有靠岸的“亚伯拉罕·林肯”号航母。

　　针对美方赤裸裸的军事威胁，伊朗方面于同日作出明确回应：若伊朗提出的条件得不到满足，伊朗ZG精神LX已明确作出战略决C，将采取升级冲突的方式予以回应。伊方同时指出，当前局势已经证明美国缺乏保护其波斯湾盟友的能力，建立地区新秩序最为持久的路径，在于推动实施“霍尔木兹经济安全机制”，以摆脱对美国军事保障的依赖。

　　我们注意到，此番对峙升级的节点，恰好处于“林肯号”航母部署严重超期、舰上状况持续恶化的背景之下。连日来多起水兵企图跳海自杀的事件曝光，将美军超期部署下的人员精神压力、后勤保障困境推向舆论风口。而美方匆忙调遣“华盛顿号”前往中东接替的动作，表面看是维持海上封锁的兵力轮换，实则折射出美军在中东方向兵力调度已到了捉襟见肘的地步。

　　我们再次强调，伊朗此时发出升级冲突的表态，方向上是值得肯定的。此前我们就多次指出，伊朗有必要主动打断华尔街的战略节奏。华尔街很清楚，这场针对伊朗的军事博弈，美国是打不赢的；迄今为止，美国几乎所有常规手段都已用尽，唯一尚未实际使用的手段，就是核武器。

　　●伊朗内部已经开始正式评估美方动用核武器的可能性，这与我们此前的警示完全吻合

　　就在此番美方封锁威胁放出之前，伊朗新任命的一名高J将领曾公开发出明确表态：即便是美国使用原子弹，伊朗也会坚决抵抗下去。这句话绝非随口而言，它恰恰说明伊朗内部已经开始正式评估美方动用核武器的可能性，这与我们此前的警示完全吻合。

　　我们不止一次提醒，一定不要低估美国动用核武器的决心与可能——这个国家曾经在实战中使用过核武器，其JC层在心理上不存在根本性障碍。尤其是当其在常规战场陷入僵局、国内政治压力持续攀升、金融体系摇摇欲坠的多重困境下，非常规手段就会从“不可能选项”逐渐向“备选方案”滑动。伊朗方面能够公开提及这一风险，说明其内部对局势的严峻性已经有了清醒认知，只要认识到位，局面就存在向好演化的可能。

　　谈到伊朗的决C体系，就不能不提及伊朗ZG精神LX这一特殊身份，以及其背后的YSL什Y派Zjiao体系。众所周知，伊朗是一个政jiao合一的国家，伊朗ZG精神LX在Zjiao层面的合法性，来源于“大阿Y图L”这一什Y派ZG神职身份。“大阿Y图L”拥有解释YSL教yi的核心权力，是什Y派宗jiao体系内的ZG权威。历史上霍mei尼是公认的大阿Y图L，此前离世的哈梅内伊也拥有这一教职；而伊拉克境内同样存在极具声望的大阿Y图L西si塔ni，在什Y派群体中拥有广泛影响力。

　　这里有一个细节值得大家留意：哈梅内伊之所以在伊朗内部的Zjiao威信始终不及霍mei尼，核心原因之一就是其Zjiao资历在什Y派体系内始终存在争议，不少人认为其“大阿Y图L”的身份存在水分。而目前接任的穆杰塔巴·哈梅内伊，其教职仅为“阿Y图L”，尚未达到“大阿Y图L”的级别，从Zjiao资格上讲并不具备担任伊朗ZG精神LX的充分条件。

　　这也就解释了为什么我们在官方表述中，对相关称谓进行了调整。中国在国际Zjiao事务上一贯秉持谨慎态度，什Y派内部的教yi解释权归属，是伊朗、伊拉克等什Y派国家的内部事务，我们绝不掺和。未来什Y派的ZG解释权到底归于何方，存在一定变数；在这种背景下调整称谓，既是对Zjiao事实的尊重，也是中国中东政策务实性的体现。

　　中国中东政策的本质，是推动地区国家和平共处，其中也包括以色列的合理安全诉求。我们致力于构建的中东新秩序，是覆盖地区所有国家的共同安全架构，而非针对某一方的阵营对抗。理解了这一点，就能理解我们在诸多涉伊、涉以问题上的立场与分寸。

　　在地区国家自主寻求安全合作的大趋势下，另一则消息同样值得关注：8月13日土耳其国F部宣布，土耳其、沙特阿拉伯、巴基斯坦三国将根据此前签署的《麦加共同防务协议》，建立高级部zhang级机制，举行陆J、海J、空J联合军事演习，深化国防工业合作。合作范围不仅包括装备供应，还涵盖联合研发、生产技术合作、后勤维护，无人自主系统、电子战、人工智能等领域被列为优先方向。

　　这一合作的意义非同小可。土耳其是地区军工强国，沙特是资金大户，巴基斯坦拥有成熟的陆空J战力，三国的军事合作制度化，本质上是中东-南亚地区国家自主安全体系的一次重要尝试。这说明越来越多的地区国家已经意识到，美国的军事保护既不可靠也不划算，建立自己的多边安全合作机制，才是实现长治久安的根本出路。这也与我们倡导的共同、综合、合作、可持续的安全观高度契合，是中东新秩序正在萌芽的重要标志。

　　●航母兵力捉襟见肘，“林肯号”危机折射美军全球部署困境

　　“林肯号”航母之所以出现连续250天不靠岸、水兵心理濒临崩溃的极端状况，表面上看是惧怕伊朗导弹与无人机打击、不敢靠近港口，深层次原因则是美军无舰可换，只能让现有兵力硬扛。

　　大家不妨算一笔账：美国名义上拥有十余艘核动力航母，但真正处于可部署状态的寥寥无几。“杜鲁门”号此前遭遇碰撞事故，至今仍在维修，无法执行任务；“福特”号此前在红海部署期间发生洗衣房火灾，事故造成舰上大量指挥电脑被烧毁，美方媒体甚至直言其在相当长一段时间内已丧失战斗力，目前仍处于修复状态，短期内无法重返部署；“尼米兹”号刚刚结束最后一次部署任务，返回本土后即将退役，美军可用航母又少一艘；还有多艘航母处于换料大修、常规维护状态，要么趴在船台，要么在排队等待维修。

　　最新的“福特”级二号舰“肯尼迪”号，原本计划的服役时间一再推迟，如今却传出要提前至少一年入役的消息。而所谓的提前服役，是在11部弹药升降机仅安装了7部、大量配套设备尚未完工的状态下，强行加入现役。这种“半成品”服役的操作，本身就是美军航母兵力告急的最直接证明。

　　美军航母之所以陷入无舰可用的困境，根源在于美国造船工业的持续衰退。如今美国本土能够建造、维修核动力航母的船坞寥寥无几，产业链严重空心化，技术工人也大量流失。一艘航母的大修、换料往往要拖好几年，事故维修更是遥遥无期。“杜鲁门”号的碰撞事故修了这么久都没完工，“福特”号的火灾修复也进展缓慢，本质上都是工业能力下滑的结果。

　　新舰建造同样问题百出。“福特”级首舰“福特”号服役多年至今仍未完全形成战斗力。其电磁弹射系统存在致命缺陷，既不能弹射“F-35”舰载机，也无法弹射更重的舰载预警机，只能弹射“超级大黄蜂”这种中型舰载机，作zhan能力大打折扣。而PLA“福建”号航母在电磁弹射测试中，先后完成了“歼-35”五代机、“歼-15T”重型舰载机以及“空警-600”预警机的弹射测试，所有功能全部实现，技术成熟度远超美方。这也是为什么“福建”号的测试进展给美国海J带来巨大冲击——他们原本以为中国的电磁弹射也会像“福特”级一样问题缠身，结果我们一步到位实现了他们没做到的事情。

　　反观“福特”号本身，服役多年始终无法形成完整战力，本身就是美国军工体系效率下滑的缩影。而“福特”号的火灾事故，更是给本就紧张的航母兵力雪上加霜，也直接催生了后续的监军制度，进一步激化了舰上的内部矛盾。

　　●监军制度激化内部矛盾，舰上生态的恶性循环

　　“福特”号的火灾被不少美方媒体怀疑是人为纵火，至今案件没有明确结论。为了防止类似事件再次发生，美国国F部向包括“林肯号”在内的多艘海外部署航母派出了所谓“调查组”，本质上就是监军，类似于中国古代宋朝的监军制度。

　　宋朝为什么经济强盛却军事孱弱？很大一个原因就是自赵匡胤杯酒释兵权之后，对武将极度猜忌，每支部D都要派遣监军，监军拥有生杀大权，作zhan指挥权反而掌握在监军而非主帅手中。这种制度设计极大地束缚了武将的能动性，也让军D内部对立严重，战斗力被大幅削弱。如今美国国F部向航母上派遣的调查人员，扮演的就是类似监军的角色。

　　这些监军人员上舰之后，不仅占用舰上的住宿、饮食、物资资源，待遇普遍高于普通舰员，还以怀疑的眼光审视每一名官bing，动辄调查、盘问、记录，搞得全舰人心惶惶。他们的核心任务不是协助作zhan，而是防范舰员“作乱”，防范人为破坏，这种定位本身就站在了普通官bing的对立面。

　　在和平时期、物资充足的情况下，这种矛盾尚且可以被掩盖；但在“林肯号”连续250天不靠岸、后勤补给困难、官bing心理压力本就濒临极限的背景下，监军与普通舰员的矛盾就会迅速激化。舰上五六千人的吃喝拉撒、淡水消耗、物资补给本就紧张，补给舰还要冒着被伊朗打击的风险偷偷进行补给，本身就难以足额保障。监军人员优先占用优质物资，还要对官bing处处提防，这种对立情绪积累到一定程度，必然会以各种形式爆发出来。

　　所谓水兵自杀事件频发、士气严重低落，本质上就是超期部署、补给匮乏、心理高压加上内部对立多重因素叠加的结果。按照美方媒体采访的舰员家属说法，“林肯号”上已有上千人出现不同程度的心理问题，这已经不是个别现象，而是全舰性的士气危机。这样一艘航母，名义上还在执行封锁任务，实际战斗力已经大打折扣，甚至连自身内部稳定都难以维持。

　　海J是极其依赖士气与纪律的军zhong，长期封闭环境下的心理压力本就需要科学疏导，而监军制度只会进一步加剧信任崩塌。我们常说，最坚固的堡垒往往从内部被攻破。“林肯号”当前的状态，恰恰印证了这句话——伊朗的导弹未必能打沉它，但内部的矛盾与崩溃，却能让它彻底丧失战斗力。

　　这也就解释了为什么美方宁可牺牲西太方向的战略存在，也要急着把“华盛顿号”调往中东——“林肯号”已经快撑不住了，再不轮换，恐怕要出更大的乱子。

　　●中东局势已经到了十万火急的程度，美方宁可放弃西太的表面威慑，也要保住中东的基本盘

　　“华盛顿”号航母此前刚刚停靠越南进行访问，其原本的任务是在西太地区维持军事存在，为日本军国主义站台，为菲律宾的挑衅行为撑腰，在我们周边制造紧张局势，执行对华讹诈的任务。而现在，美方宁可让西太方向出现航母真空，也要把“华盛顿号”调往中东接替“林肯号”，这本身就是一个极其强烈的战略信号。

　　我们此前就多次判断，美国在西太方向对我们的各种挑衅，本质上是讹诈，是施压，而不是真的打算在这个方向与我们摊牌。西太方向一旦摊牌，就是不可逆的局面——如果我们下决心动手收T、清除日本军国主义，局面一旦启动就没有回头路，美国根本承受不起在西太全面战败的代价。所以美方在西太的所有动作，都是极限施压，都是为了配合其他方向的博弈。

　　但中东方向不同。中东是美元石油体系的根基，是华尔街金融霸权的核心支柱。这个方向如果失控，美国的全球霸权就会从根本上动摇。所以中东是美国必须保、必须争的方向，必要时甚至可以冒险摊牌；哪怕摊牌之后局面失控，也还有回旋、妥协、谈判的空间。

　　“华盛顿号”的调动，恰恰验证了我们的判断：中东局势已经到了十万火急的程度，美方宁可放弃西太的表面威慑，也要保住中东的基本盘。这也意味着，中东方向爆发更大规模冲突、甚至美方铤而走险的概率正在快速上升。

　　在欧洲与黑海方向，美方的动作也在佐证这一战略重心的转移。一方面，据英媒报道，在美国副总统万斯的直接要求下，乌克兰已经暂停袭击俄罗斯黑海港口新罗西斯克附近的油轮。美方叫停的原因，是担忧此类袭击会进一步破坏原油市场稳定，损害美国企业利益，给本就脆弱的金融市场火上浇油。另一方面，扎波罗热核电站的风险始终悬而未决，乌克兰国家核电公司通报称，该电站今年以来已经发生14次全站断电，自冲突升级以来累计断电26次，设备老化与核安全风险持续攀升，但美方并未就此加大对俄施压力度，而是将其作为随时可用的筹码搁置起来。

　　一收一放之间，美国的战略意图非常清晰：稳住欧洲、稳住黑海，避免油价进一步失控，把全部精力集中到中东方向，先解决伊朗这个心腹大患。这也从侧面印证了中东才是当前美国战略优先级的最顶端。

　　对于日本军国主义而言，这也是一记响亮的警钟。美国连西太唯一一艘航母都调走了，说明其根本没打算在西太为日本站台到底。日本如果错判形势，贸然出头挑衅，最终的结局只会是被美国当作弃子，独自承受PLA的反击。此前PLA舰队穿越横当水道，就是在向日本传递明确信号：你想把中美拖下水的概率，远小于美国把你拖下水的概率。现在“华盛顿号”一走，这个信号就更加清晰了。

　　PLA近日发布的“052D”型驱逐舰发射“鹰击-20”导弹的相关视频，同样是在向美方传递明确信号：所谓的西太军事优势早已是明日黄花，美方所谓的军事讹诈，在PLA的真实战力面前不堪一击。

　　●历史镜鉴，越南战争的阴影正在波斯湾上空重现

　　“林肯号”事件的持续发酵，让我们不由得想起几十年前的越南战争。那场战争最终拖垮了美国的一代人，也催生了美国历史上规模最大的反战运动，最终深刻改变了美国的政治格局。

　　回顾历史，越南战争的根源可以追溯到CX战争之后。美国在CX战争中没有占到便宜，便转而在越南开辟新战场，试图从东南亚方向围堵我们。从艾森豪威尔政府开始，美国就着手规划介入越南事务；肯尼迪时期逐步加深介入；肯尼迪遇刺后，副总统林登·贝恩斯·约翰逊接任总统，并在1964年大选胜出后正式升级越南战争。

　　约翰逊是民主党人，在他任内，美国向越南战场投入了近60万兵力，战争规模远超CX战争。但旷日持久的战争、惨重的伤亡、迟迟看不到胜利的前景，让美国国内民怨沸腾，大规模反战运动席卷全国。正是在这种背景下，共和党人尼克松凭借反战议题赢得大量选票，在1968年大选中击败民主党，成功入主白宫。

　　可以说，民主党约翰逊升级战争、输掉民心，共和党尼克松借反战上台，这是美国政治史上一次经典的选举周期循环。而今天的局面，与当年有着惊人的相似之处，只是角色发生了反转：今天的特朗普政府，扮演的就是当年约翰逊的角色——在任内升级海外冲突，陷入战争泥潭；而拜登所代表的民主党，则扮演着当年尼克松的角色——借反战议题攻击对手，试图借局势翻盘。

　　“林肯号”事件，就是这场政治博弈的导火索。

　　●反战暗流涌动，两党博弈下的中期选举变量

　　目前“林肯号”官bing家属的抗议活动已经公开化。早在8月7日，美国圣迭戈海J基地就爆发了罕见的海J家属抗议，200多名家属当面质问美国代理海Jbu长，称亲人被困在“林肯号”上两百多天，生理与心理全面崩溃，士气极其低下。而近日更有家属前往白宫门口请愿，遭到美方强力驱散。

　　这种家属抗议、民众不满的情绪，正是反战运动的萌芽。当年越南战争的反战浪潮，也是从士兵家属、学生群体开始，逐步蔓延到全社会。如今C**等立场偏向民主党的媒体开始大肆报道“林肯号”的困境，大肆渲染舰上的惨状，本质上就是在为反战情绪煽风点火，为中期选举造势。

　　今天的美国，社会撕裂程度远比越战时期更严重。党派对立、身份政治、贫富分化已经到了水火不容的地步。“林肯号”事件只是一个导火索，它点燃的是美国民众对无休止海外战争、对精英阶层只顾霸权不顾民生的普遍不满。当年越战时期的反战运动，还掺杂着民quan运动、青nian运动的浪潮；今天的美国，种族矛盾、阶层矛盾、意识形态矛盾相互交织，一旦反战情绪和其他社会矛盾叠加，爆发的社会动荡会比当年猛烈得多。

　　民主党显然看到了这个机会。控制主流媒体的民主党资本，正在不遗余力地渲染“林肯号”的人道主义灾难，把矛头直指特朗普政府的中东政策。他们的目标非常明确：就是要复制当年尼克松的路径，用反战议题拿下中期选举，进而冲击特朗普的执政根基。

　　对于特朗普而言，这是致命的政治压力。中期选举近在眼前，如果“林肯号”事件持续发酵，演变成全国性的反战运动，他所在的党必然会输掉中期选举，甚至会影响到后续的总统选举，其个人政治命运也会岌岌可危。所以特朗普现在最缺的就是时间，最耗不起的就是拖。

　　特朗普政府的应对方式也很直接：强力驱散抗议家属，压制相关报道，试图把事件压下去。但纸终究包不住火，只要“林肯号”的困境不解决，只要中东战争还在继续，反战情绪就只会越积越深。特朗普越是压制，反弹就会越强烈。

　　站在特朗普的角度，最理想的局面是迅速解决伊朗问题，哪怕做出一定妥协、甚至全面退让，只要能把战争停下来，把国内反战情绪压下去，他都愿意做。但华尔街不允许他这么做。如果美国全面从中东退缩，意味着石油美元体系的崩塌，意味着华尔街金融霸权的终结，这是华尔街绝对不能接受的底线。

　　华尔街大多数的想法是边打边谈，松紧自如，通过掌握节奏来维持对波斯湾的主导权，拖住伊朗，稳住海湾国家，徐徐图之。但特朗普等不起，边打边谈的节奏拖得越久，国内反战情绪就越高涨，他的选举形势就越危险。

　　一边是华尔街的战略底线，一边是特朗普的选举生死，两者的诉求出现了明显分歧。而弥合这种分歧的最大公约数，就是对伊朗大打出手——用一场快速、猛烈的军事打击，迫使伊朗屈服，速战速决解决问题，既保住中东霸权，又能以“胜利”姿态平息国内反战声音。

　　这种国内政治的恶性循环，最终会倒逼特朗普政府在中东采取更激进的军事冒险。他会试图用一场快速的军事胜利来扭转舆论，用“爱国叙事”来压制反战声音。但问题是，伊朗不是伊拉克，不是阿富汗，美国想速胜根本不可能。一旦军事冒险失败，只会陷入更深的战争泥潭，反战运动也会更加高涨，形成越打越乱、越乱越打的死循环。

　　这就是为什么我们判断，随着“林肯号”危机加剧、“华盛顿号”紧急调往中东，中东方向大打出手的概率正在急剧升高。而在大打出手的过程中，美国很可能会借助以色列之手，甚至向以色列开放核权限、提供核密码，让以色列充当使用核武器的白手套，以此降低美国自身的战略风险。

　　毕竟，如果美国直接对伊朗使用核武器，就会面临核扩散的连锁反应：俄罗斯就有理由对乌克兰、对立陶宛使用核武器，CX也有理由对日本军国主义势力使用核武器，整个核不扩散体系会彻底崩塌，美国要承担的战略代价太大。而通过以色列动手，美国就可以撇清关系，把责任推给以色列，最大限度规避战略风险。内塔尼亚胡政府本身就处于绝境，只要华尔街递过核按钮，他一定会毫不犹豫地冲在最前面。

　　伊朗此前迟迟不做最坏准备、不补棋、不主动打破美方节奏，如今恶果正在逐步显现。正是因为伊朗始终没有拿出实质性的强硬行动，华尔街和以色列才会毫无顾忌地一步步紧逼。伊朗高J将领现在才公开提及核打击风险，认知是正确的，但行动上已经慢了半拍。

　　●这种光说不练的状态，只会让对手更加肆无忌惮

　　美伊双方近日都在强调自己“完全掌控”波斯湾局势，美方说可以无限期封锁，伊方说霍尔木兹海峡尽在掌握。这种口水仗的背后，本质上是对波斯湾主导权的争夺，而争夺的核心目标，就是沙特为首的海湾国家的立场。

　　对于海湾国家而言，谁能稳定波斯湾的航运安全，谁能真正掌控局势，他们就会倒向谁。如果美国能持续掌握节奏，维持“我能封锁、也能开放”的主导地位，海湾国家就只能继续依附美国，继续交保护费，继续容忍美国军事基地部署在自己领土上。这就是华尔街边打边谈策略的核心目的：通过掌握节奏，延缓甚至阻止中国推动的中东新多边安全架构落地，维持美国在中东的军事存在与金融霸权。

　　所以我们反复强调，伊朗必须与美国争夺这个主导权，但争夺主导权的方式绝不是独霸波斯湾、以邻为壑。如果伊朗摆出“此路是我开”的姿态，试图单方面掌控海峡、胁迫周边国家，只会把所有海湾国家推向美国一边，陷入战略上的自我孤立。这种情况下，战术执行得越精妙，战略错误就越大。

　　正确的做法，是团结周边国家，推动波斯湾国家共同管理波斯湾事务，建立多边安全机制。这才是符合海湾国家根本利益的路线——没有哪个国家愿意永远被外国军D占领，愿意永远交保护费。沙特等国之所以愿意推动地区和解，本质上就是希望摆脱美国军事控制，实现地区自主安全。

　　伊朗此前提出的霍尔木兹海峡经济安全机制，方向是正确的，但关键在于落地，在于拿出合作姿态，先从阿曼等国入手，逐步建立互信，把周边国家拉到同一个框架里。只有让周边国家看到，跟着伊朗走能获得安全、获得发展，而不是被胁迫、被损害，伊朗才能真正赢得主导权。

　　遗憾的是，伊朗内部始终有声音试图单方面宣称对波斯湾的控制权，这本质上是投降派的做法，是亲者痛仇者快的昏招，只会帮美国分化地区国家。伊朗如果真的想打破美国节奏，就必须补齐团结周边国家的战略短板，这是当前伊朗的两大急所之一。

　　另一个急所，就是主动出击，打断华尔街的节奏。所谓金融核弹，不是靠嘴说的，不是说一句“相当于几十枚核弹”就有威慑力。金融核弹的发射架，是实实在在的行动，是真刀真枪地打破美方的封锁布局，打乱美方的节奏预期。只有把行动摆到台面上，让市场、让海湾国家、让华尔街看到伊朗的决心与能力，才能真正形成威慑。

　　围棋里有“急所重于大场”的说法。所谓大场，就是价值很大的空地；所谓急所，就是关系到一块棋生死的关键点。哪怕大场的价值再大，也必须先补急所，因为急所一旦失守，整块棋都会死掉，再大的大场也没有意义。

　　对于当前的伊朗而言，团结周边国家、构建多边安全共识是战略大场，而主动出击打断华尔街节奏、遏制对手军事冒险则是生死急所。如果急所不补，对手很快就会打过来，连生存都成问题，再谈长远的战略布局都是空谈。

　　到目前为止，伊朗在这两件事上都没有实质性动作。嘴上说要升级冲突，但具体怎么升级、何时升级，始终没有落地。这种光说不练的状态，只会让对手更加肆无忌惮。

　　●金融战场压力陡增，华尔街已经没有时间可以浪费

　　波斯湾局势的僵持，正在快速传导到金融市场，而金融市场的压力，反过来又在倒逼华尔街在中东方向速战速决。

　　首先是美债市场。8月以来，美国10年期国债收益率持续飙升，目前已升至4.75%，创下18个月以来新高；最新一期10年期国债拍卖的中标利率达到4.683%，为多年以来的最高水平。要知道，过去两年美联储已经累计降息6次，全程没有加息，在降息周期中长债收益率反而创出几十年新高，这本身就是极其反常的危险信号。

　　国债收益率飙升，意味着国债价格暴跌，意味着市场在用脚投票，大量资金在抛售美债、不愿意接盘。美国财政本来就靠发债续命，现在发债成本越来越高，还没人愿意买，财政压力与日俱增。这背后的核心原因，就是市场对美国掌控中东局势的能力产生了怀疑——如果波斯湾一直乱下去，石油美元体系不稳，美债的信用基础就会动摇。

　　美债收益率飙升的背后，是美国财政的不可持续。特朗普政府上台以来，一边大幅减税，一边大幅增加军fei开支，财政赤字持续扩大，只能靠不断发债来维持。但现在全球Yhang都在减持美债，美债的最大买家正在逐步退场。没有足够的接盘侠，美国财Z部只能不断提高收益率来吸引投资者，结果就是融资成本越来越高，利息负担越来越重，形成恶性循环。

　　美联储的降息政策也陷入了悖论。特朗普不断施压美联储降息，试图降低融资成本、刺激经济。但降息带来的通胀预期，反而会推高长期国债收益率，让长端利率降不下来。美联储越鸽派，市场对长期通胀和财政可持续性的担忧就越重，10年期美债收益率就涨得越凶。这种政策失效的局面，说明美联储对金融市场的掌控力正在下降，华尔街的金融工具已经越来越不好用了。

　　其次是汇率市场。日元汇率近期一直在1美元兑159-160日元区间徘徊，死死贴着160关口。我们此前就明确指出，160-165是日元的关键风险区间，160是这个区间的下限。一旦有效跌破165，日本金融体系就会进入随时可能爆发危机的状态；而日本金融危机一旦爆发，会瞬间传导到美国金融体系，甚至直接引爆美国的金融危机。

　　日元汇率的困境，本质上也是美日金融绑定的结果。日本长期维持低利率政策，是美元体系的重要蓄水池。一旦日元大幅贬值，日本资本就会大量抛售海外资产回流本土，其中就包括大量的美债。美债本来就没人接盘，如果日本再大举抛售，美债市场就很可能彻底崩盘。所以美国拼尽全力也要帮日本守住日元汇率，本质上是守自己的美债市场，守自己的金融霸权。

　　美方前段时间联合日本干预汇率，强行把日元从164附近拉了回来，但治标不治本。短短时间内，日元又重新逼近160关口，说明光靠干预根本挡不住贬值趋势。美国之所以不惜代价帮日本守汇率，本质上是守自己的金融安全——日本金融是美国金融的外围屏障，日本崩了，美国也撑不了多久。

　　再看黄金市场。近期黄金价格持续反弹，核心驱动就是避险情绪。市场既不信任美债，也不信任美元，就会转向黄金寻求避险。黄金越涨，越说明美元信用在流失，越说明华尔街对局势的掌控力在下降。

　　美债、汇率、黄金三个市场的信号都指向同一个结论：华尔街的时间不多了。波斯湾的僵局拖得越久，金融风险就越大，就越有可能演变成全面金融危机。所以华尔街必须尽快打破僵局，要么逼伊朗投降，要么用军事手段快速打服伊朗，没有第三条路可以选。

　　这也是我们判断中东大打风险快速上升的重要金融逻辑。政治上特朗普等不起，金融上华尔街也等不起，两者合力之下，冒险摊牌就成了最有可能的选项。

　　●以色列切香肠战术，持续试探伊朗底线的心理战

　　就在波斯湾主阵地僵持不下的同时，以色列在黎巴嫩方向又开始了新一轮动作，本质上是配合美国的整体战略，对伊朗进行底线测试。

　　值得注意的是，尽管以色列在军事上步步紧逼，但相关外jiao谈判仍处于僵局。此前有英媒报道称黎以已达成协议，将由英、意、瑞士、印尼四国派出部D，在黎巴嫩境内监督真zhu党裁军。但美以双方官员均公开否认了这一报道，称目前尚未就监督核查机制的人员构成、部署方式达成任何协议，相关谈判仍在继续。

　　核查机构的国家构成，是美以黎谈判中的核心分歧之一。美方斡旋下的谈判之所以迟迟谈不拢，本质上是因为真zhu党武装背后有伊朗的支持，黎巴嫩政府没有能力单独解除真zhu党武装；而以色列又不愿意接受对自己不利的监督方案。谈判的僵局，也是以色列不断在军事上搞切香肠、施加压力的原因——试图用军事施压逼迫黎方在谈判中让步。

　　此前以色列先是打擦边球，找黎巴嫩政府军的麻烦，刻意避开真zhu党，就是为了测试伊朗的反应——我没动你的代理人，你会不会出手？结果伊朗没有任何实质性回应，以色列的试探就更进一步。近日以色列国F部部zhang公开放话，如果真zhu党不放弃武装，以色列将长期占领黎巴嫩南部。从打擦边球到公开威胁占领，以色列的切香肠战术又往前拱了一步。

　　这就是典型的渐进式试探：每一步都不直接踩破红线，但每一步都在往前挪，一点点测试你的底线。如果你始终不敢反击，他就会默认你软弱可欺，下一步就会得寸进尺。就像黔之驴的故事：老虎一开始看到驴这个庞然大物，吓得不敢靠近；后来发现驴只会叫、只会踢，没有别的本事，最终就会扑上去把它吃掉。

　　以色列的这套心理战，既是做给伊朗看的，也是做给华尔街、沙特、真zhu党、胡sai武装以及整个国际社会看的。他要向所有人传递一个信号：伊朗所谓的强硬只是嘴上说说，根本不敢真的动手。

　　我们早就说过，伊朗完全有反制的办法。以色列打擦边球，伊朗也可以打擦边球；以色列动黎巴嫩政府军，伊朗就可以支持武装力量打击加沙地带的以色列军D；以色列放话要占领黎南部，伊朗就可以公开表态，只要以色列敢对真zhu党动手，就会遭到无预警的严厉打击。关键不在于打多大规模的仗，而在于立规矩，在于让对手知道，红线就是红线，踩了就一定会付出代价。

　　但伊朗始终没有拿出这样的行动，也没有放出这样的硬话。对手一次次试探，一次次安全过关，胆子只会越来越大，手段只会越来越激进。等到对手彻底摸清了你的底牌，真正的致命一击就会到来。

　　我们再次提醒伊朗抵抗派，不要做只会叫的黔之驴。全球都在看着你们——真zhu党在看，胡sai武装在看，哈ma斯在看，地区国家在看，对手也在看。嘴上的强硬撑不起安全，只有行动上的强硬，才能真正打断对手的节奏，才能遏制战争风险。如果始终犹豫不决、畏首畏尾，等到核打击落到头上，再后悔就晚了。

　　●中东危局下的战略清醒与应对

　　综合军事、政治、金融多个维度的信号，我们可以得出一个清晰的判断：当前中东局势正在快速走向临界点，美国冒险摊牌的概率显著高于西太方向。“华盛顿号”从西太调往中东，不是一次普通的兵力轮换，而是美国战略优先级的明确宣示——为了保住中东这个霸权根基，他们可以暂时放弃西太的表面威慑。

　　对于我们而言，这既是挑战，也是机遇。挑战在于，中东一旦失控，能源价格、金融市场都会出现剧烈波动，会对我们的外部环境造成冲击；机遇在于，美国战略重心进一步向中东倾斜，会减轻我们在西太方向的压力，为我们解决周边问题、推进地区合作腾出空间。

　　但我们始终要保持战略清醒，不会替任何一方火中取栗，也不会干预别国内政与Zjiao事务。我们推动中东新安全架构，是基于地区国家的共同意愿，基于和平发展的共同利益，不会针对任何第三方。

　　对于伊朗而言，当下最关键的是丢掉幻想，准备斗争。一方面要补齐团结周边国家的战略短板，走多边安全的道路，争取地区国家的支持；另一方面要拿出实质性的军事行动，要补棋，主动打破美方的节奏，用行动立起红线，让对手不敢轻举妄动。只有自己足够强硬，才能赢得对手的尊重，才能避免最糟糕的局面。

　　对于日本军国主义和4V-D而言，“华盛顿号”的调离就是最明确的警告：美国所谓的“保护”从来都是靠不住的，关键时刻美国只会优先保全自己的核心利益，毫不犹豫地抛弃代理人。如果错判形势、铤而走险，最终只会落得个自取灭亡的下场。

　　世界格局正在经历百年未有之大变局，中东的博弈只是这场大变局中的一个缩影。美方看起来张牙舞爪，实则内部矛盾重重、兵力捉襟见肘、金融摇摇欲坠，早已是外强中干。只要我们保持战略定力，办好自己的事，团结一切可以团结的力量，就一定能在这场博弈中赢得最终的主动。

　　【网友提问】就以上面链接为例子，客人订房实付221元，商家仅到手40元。平台早期确实为商家拓宽了渠道，增加了客流，也大大方便了消费者。但现在已经成了靠垄断渠道两头吸血的资本巨兽，不但加剧了内卷，还有对外输送利益之嫌。网上现在很多天下苦平台久矣的声音。个人觉得解决这个问题必须得国资入局，逐步挤出私人资本。因为平台实质就是某种运营商，天然具有垄断属性。而且旅游外卖打车等等领域，都没有多少技术含量，不能让纯靠垄断赚得的丰厚利润全入了私人资本的腰包。应该像电xin运营商之前年年提速降费那样，让利于商家和消费者。想请东方说说平台该怎么治理？

　　●引入一个不以盈利为首要目标的市场参与者，用竞争打破垄断溢价

　　这位网友的分析，我们觉得精准戳中了当下的、某些行业痛点，具体涉及哪家平台暂且不论，但这种高额抽成的现象确实普遍存在。国资入局在我们看来确实是一条可行的解决方案，核心逻辑就在于“平准”二字，也就是引入一个不以盈利为首要目标的市场参与者，用竞争打破垄断溢价。这在现实中早有成熟先例，最典型的就是物流行业的国家队中G邮Z。

　　中G邮Z的运营效率未必是行业最高，服务体验也未必是行业最优，但它却是整个物流体系里不可或缺的压舱石。yi情期间、不少民营物流因客观因素暂停服务，春节假期里，很多企业出于三倍用工成本、消费需求下滑的考量选择停运，从经营角度看这固然合乎逻辑。可社会运转不会因假期停摆，百姓有急事、企业有刚需，每到关键时刻，坚守民生兜底责任的始终是中G邮Z。

　　正是因为有这样一个兜底竞争者存在，民营平台才不敢无限制抬高服务溢价，用户追求性价比与稳定性时始终有备选，整个行业才能在百花齐放的同时守住民生底线。把这个逻辑平移到生活服务平台领域，道理完全相通：在酒店、外卖、打车这类民生相关的垄断赛道，引入一支不以赚钱为目的的国家队，非常有必要。

　　顺着这个思路延伸，供销社其实也是非常合适的入局主体。传统供销社主打产供销一体，如今其覆盖范畴早已不局限于农产品，日常消费、旅游服务都可以纳入体系，酒店、景区、配套物流都能承接。它不用做到服务顶尖、效率极致，只要能提供平价稳定的选项，就能承担平准功能，倒逼行业回归合理定价。

　　话说回来，既然路径清晰可行，为何至今尚未全面落地？这背后还有更深层的行业格局问题，个中缘由，大家大可自行体会。

　　【网友提问】有文章说LJ电磁火箭炮一旦列装，彻底颠覆现代陆战规则，带来四大颠覆性战术变革，体现在射程翻倍、无光无烟静默发射，实现隐身突袭、成本大幅下降、弹道灵活多变，彻底废掉传统防空拦截；请东方介绍下电磁火箭炮。

　　●电磁发射的成熟技术下放到火箭炮领域是水到渠成的事情

　　首先得说，网友总结的这几个特点，确实戳中了电磁火箭炮的核心优势。从原理上讲，电磁火箭炮和大家熟悉的电磁弹射本是同源，核心都是利用电磁力赋予载荷极高初始速度。目前全球电磁炮技术主要分两条技术路线，而我们两条路线都有布局和深入研究，并且已经拿出了实打实的技术成果。

　　早几年武汉某地就曾把一门电磁炮装到坦克登陆舰上开展海上试验，从那时候到现在已经过去了不少年头。伴随着我们在电磁弹射领域的持续突破，如今甚至已经开始研究电磁弹射火箭、电磁发射卫星相关技术，足见我们在电磁发射领域的技术积累之深、迭代进展之快。

　　说到这儿可能有人会问，电磁火箭炮的技术，难道是高端电磁发射技术的下放？在我们看来，这个判断站得住脚。电磁弹射火箭、电磁发射卫星这类高端应用，核心难题是极端大过载——载荷被瞬间加速到极高速度，内部精密电子元器件必须扛住过载冲击而不损坏，对器件抗过载能力要求极高。而火箭弹的抗过载要求比前者低一个档次，当我们已经在冲击更高难度的技术目标时，成熟技术下放到火箭炮领域自然水到渠成。所以说，LJ电磁火箭炮绝非空穴来风，我们有着充足的技术储备作为支撑。

　　说完技术底色，咱们再回到大家最关心的性能点上。先说射程翻倍，这是电磁发射的天然增益。就拿我们的“PHL-191”火箭炮来说，最大弹种口径达750毫米，射程500公里以上，是不折不扣的远程打击利器。但传统火箭炮靠火箭发动机直接点火起飞，发射时尾焰滔天、泥沙飞溅，既容易暴露阵地，燃料还要分出一部分克服起飞阶段的重力与阻力。如果换成电磁弹射给火箭弹极高出膛初速，弹上燃料就能全部用来延伸射程，原来打五六百公里的弹种，适配升级后摸到八九百公里甚至一千公里都有可能，射程大幅提升是必然结果。

　　再说说无光无烟的静默发射，这更是电磁技术的先天优势。大家看我们航母上的电磁弹射，舰载机起飞全程只有弹射模块平稳发力加速，没有明火、没有浓烟，收放干脆利落，和蒸汽弹射一启动就蒸汽弥漫的状态完全不同。电磁火箭炮同理，全程靠电力驱动发射，天然就能做到无烟、无光、低噪音，所谓的隐身突袭完全是技术特性带来的必然结果。与此同时，电磁弹射提供了充足初始动能，火箭弹可以减少发射药装填量、缩小弹体尺寸，采购和使用成本自然随之下降；再加上初速可调，火箭弹的弹道规划空间更大，自然具备了灵活多变的突防能力。

　　最后咱们聊聊争议最大的一点——电磁火箭炮能不能彻底废掉传统防空拦截？我们认为，这个说法不能一概而论，得具体问题具体分析。就像顶尖空中对决要用“歼-20”战机、“空警-500”预警机去对阵最强防空体系，矛和盾永远是交替升级的。我们自己有“红旗-9C”这样具备末端反导能力的先进防空系统，自然知道高端防空体系的拦截上限。面对传统防空体系或是“爱国者”这类中远程防空系统，电磁火箭炮凭借高初速、灵活弹道的优势，大概率能实现有效突防；但如果面对“萨德”这类高端反导系统，就不能掉以轻心。技术发展从来都是双向的，你在进步对手也在迭代，所以“彻底废掉传统防空拦截”这个结论，还是值得商榷的。

　　【网友提问】演习中，055被灭得很惨，报道出来之前有人敢信？

　　●能击败“055”的，只有PLA自己的打击体系，这套顶尖能力对手未必拥有

　　最近有网友聊起“055”在演习中被击败的话题，不少人感到意外，其实这件事的内在逻辑，和之前“歼-20”模拟击落“空警-500”的报道如出一辙。

　　在我们看来，这类演习本质是顶级装备之间的巅峰对决，我们的演习对手全是自身最顶尖的配置——矛是最好的矛，盾是最好的盾。反观美军那边，“F-22”不具备对应体系对抗能力，“F-35”也达不到同等技术水平；预警机领域，“E-3‘望楼’”性能早已落伍，新一代型号还在研发阶段，改款计划要拖到2028年甚至可能下马，根本拿不出同量级的对抗体系。

　　所以这种顶尖层级的内部切磋，赢了是实力荣耀，输了也只是自家装备的互相校验。就像当年“歼-20”模拟击落“空警-500”后，战机从预警机上方掠过的细节，背后传递的信号十分明确：能打掉我们自己的顶级预警机，就能压制全球其他所有同类装备。同理，能击穿“055”的防御体系，意味着天下其他现役舰船都不在话下。

　　我们认为，能击败“055”的，只有PLA自己的打击体系，这套顶尖能力对手未必拥有。看似是“055”落败，实则是“制胜”逻辑的体现——败的表象之下，藏着我们攻防体系全面登顶的硬实力。美军的各型战舰、日本的“金刚号”“爱宕号”之流，都该好好掂量掂量自身的防御分量。

　　【网友提问】（1）看今天新闻：专家认为美国伊朗围绕波斯湾海峡博弈长期持续。

　　（2）如果长期持续，中国将如何面对，全球经济将如何处置

　　●如果美国最终不敢彻底摊牌，主动或被动选择河渡人，这种平衡就会维持下去

　　美国与伊朗围绕波斯湾的博弈会长期持续是我们一直持有的观点，眼下这场博弈本身就已经处在长期持续的状态之中。

　　但要明确的是，这场博弈的“长期持续”，和乌克兰问题的模式完全不同。原因很简单：波斯湾博弈直接牵动全球经济，会影响众多国家的经济运行，其中也包括中国经济，因此它不可能像乌克兰问题那样以单一模式拖那么久。我们判断，它的持续会是一种时断时续、松紧交替的状态，从时间维度看，最长有可能持续六年，但博弈形式绝不会走向乌克兰战争的模式。

　　之所以这么判断，核心在于各方的耐心阈值不同。波斯湾博弈波及面太广，华尔街等不起，特朗普们也等不起，各方都需要在阶段性内达成一定目标、解决部分问题。反而是中国有能力承受这种长期态势，这也是博弈能够长期延续的根本原因。如果美国最终不敢彻底摊牌，主动或被动选择河渡人，这种平衡就会维持下去，形成中美双方都可容忍的长期格局，各方在过程中各自推进战略意图——美国想借此操控市场牟利，我们则顺势推动两个特点的中东新多边安全框架。

　　至于中国该如何应对，我们认为完全不必焦虑。哪怕波斯湾航道彻底中断、中东局势全面混乱，我们也有充足的应对准备。近期国内明确提出增加一亿吨煤炭产能储备，就是明确信号，通过煤化工等路径做好能源兜底，摆明了是为长期博弈做足预案。

　　这种从容的底气，源于应对方向和我们的长期发展的河渡人战略高度契合。我们的应对主旋律，就是以静制动、后发制人，不急于主动破局，对手越急就越容易露出破绽。当然，这份从容不代表一味被动，该出手时，我们自然会果断出手。