张湧：补税潮出现了

lameihua

　　伙伴们，大家好

　　大家有没有认真算过，自己一年到底交了多少税？

　　估计大多数人都没有，因为对普通上班族来说，可能唯一有感觉的是每个月工资条里的‘个人所得税’。

　　普通人对税的体感没有那么强烈，是因为中国是一个间接税占比较高的国家；

　　换句话说，我们买房、买车、日常消费的时候，商品的价格就已经包含了税。

　　但是这种情况正在发生变化，因为税务征管逻辑已经改变。

　　01

　　像欧美国家，直接税的存在感会较强，尤其是个人所得税，比如去国外买东西，很多商品都是价外税；

　　我之前在加拿大请家里人吃饭，订了一个海底捞包房，服务员告诉我最低消费400加币，大概2000块人民币，我一听觉得还行，六七个人吃饭，在加拿大也能接受。

　　结果吃完结账的时候我才发现，这2000块只是最低消费，还要再加税和服务费，最后直接奔着3000块人民币去了。

　　虽然国内也有增值税、消费税、企业所得税、个人所得税等税种；

　　但是我们日常看到的商品标价，是包含了税和服务费之后的价格；

　　在国外买东西的时候，小票上会有税和服务费的明细，免税店的商品便宜就在于去除了这部分钱。

　　所以大家会产生一种错觉：好像除了发工资的时候交了一点个人所得税，平时没怎么交税。

　　实际上哪怕是个乞丐，买东西的时候也得交税；

　　只要这个商品和服务对应的税已经进入价格，消费者就要承担这部分税负。

　　02

　　虽然乞丐和富人都交税，税负占比却不一样；

　　比如说富人身家10个亿，一个月吃饭各方面的花销4、5万，但普通人年收入就10万块钱，一个月生活开销可能4、5千；

　　单从绝对金额上看，富人的四、五万比普通人的4、5千多；

　　按实际交税的比例来说，普通人一年的生活开支占总体收入的百分之五、六十，而富人一年的生活开支只占身家的百分之零点几。

　　如果大家同样都去交价内税，而不是按照资产总量去交税，就会变成有钱人交的税相对比例低，穷人反而交的相对比例高。

　　影响普通人生活品质的大头，不在于工资条上面的那一笔税，在于购买生活必需品中承担的税。

　　其实恩格尔系数早就告诉我们，食品消费占总收入越高，意味着家庭经济水平越低；

　　因为一个身家10个亿的人，一天也就吃三顿饭，他有足够的闲钱在其它领域消费；

　　但是一个收入比较低的人，必须拿出收入的大部分钱来满足基本消费，留给其他方面的消费就很少了。

　　间接税看上去很公平，但如果从收入和资产的角度去看，它又存在另外一种程度上的不公平。

　　03

　　这主要是因为国内的收税体系和海外不一样。

　　比如，加拿大是个人报税，一旦被查出来虚报，越过了信用产生的“斩杀线”，可能寸步难行，所以每一个人必须要老老实实交税。

　　建立这种机制的前提，是有一个比较完善的社会信用体系。

　　由于我们是从1978年后才开始建立现代税收体系，主要是一些平台的信用积分和银行形成了征信，没有触及到生活的方方面面；

　　但西方的税收体系，已经建立了几百年，只不过是发展阶段不一样。

　　大家普遍认为是因为政府没钱了，所以要找各种各样的地方去收税。

　　但是税收权也代表着一个国家的控制力，收不上来税，一方面意味着对于地方的控制力不足；

　　另一方面，没有强大的资金支持，想干什么事都干不了，有了强中央的状态，才能让全国一盘棋发展。

　　04

　　未来的税收变化用两个词来概括就是：由外而内和从资本开始。

　　由外而内的目的是减少影响的同时，解决海外避税的问题；

　　之前其实有相关规定，但力度比较小，现在要开始严格执行了。

　　从资本开始，就是税收逐渐从生产端转移到资产端，像股票、房产、遗产都是资产，但是这个过程会比较慢；

　　比如房地产税，到现在也没有扩大试点范围；

　　还有消费税，2018年的时候就在讲，今年再一次提到推动消费税的征税环节往后移，但是到目前为止也没有任何的动作。

　　现在消费税是在生产端征收，比如产烟、产酒的地方，消费税征收金额比较高。

　　如果后移到消费端，一般北上广深买烟买酒的人相对比较多，这些发达地区的税收会增加，而不发达地区的税收会减少。

　　对于普通工薪阶层，不用过于焦虑，这个政策主要影响的是企业家、高净值家庭和拥有大量金融资产的人；

　　大家要慢慢接受一个现实：合规纳税会常态化。