衍射+东方讨论核心摘要，7月3日【第2026-1538期】

lameihua

　　结合美、伊两国围绕“谁是侵略者”在联合国激烈争吵综合观察，如果伊朗方面在老哈梅内伊葬礼后仍不“强行补棋”，或将面对更严重后果

　　【讨论摘要】

　　●东方时事解读建议伊朗方面补上那“一手棋”的本质是，把“球”踢给华尔街，逼着华尔街去约束特朗普（小集团）、尤其是内塔尼亚胡（小集团）

　　我们注意到，7月2日，联合国安理会就中东局势举行紧急公开会，美伊双方围绕当前波斯湾局势展开激烈交锋。

　　美国常驻联合国代表直指伊朗对巴林、科威特等海湾国家民用基础设施发动无人机和导弹袭击，并称伊朗阻碍所有船只通过霍尔木兹海峡。美方强调，两周前签署的谅解备忘录“基本前提是海峡必须开放，对民用航运的攻击必须停止”，指责伊朗无视了这一承诺。

　　伊朗代表则指责美国使用“谎言和虚假信息”攻击伊朗，强调美以在外交谈判期间对伊朗发动军事行动才是当前危机的根源，并称伊朗的行动是依据联合国宪章行使自卫权。伊朗代表表示，伊朗仍然致力于落实备忘录，包括其中的霍尔木兹海峡相关安排。

　　美方对伊朗的指责是典型的偷换概念，即，只谈“波斯湾必须打开”却不问前提条件，对到底是什么原因造成当今波斯湾困局更是绝口不提。当然，对于美国这种世界公认的“大流氓”来说，表现如此拙劣并不让人感到奇怪。让我们担心的是伊朗方面的表态。我们注意到伊朗方面更多强调“受害者和侵略者的角色不能颠倒”这一话题，也就是试图从道义层面确立自身立场。

　　值得一提的是，伊朗代表在发言中始终未提及备忘录第一条内容——即包括黎巴嫩、加沙、也门胡塞武装等所有战线必须全面停火。这是备忘录的第一条，也是其余备忘录内容有效的前提保证。但双方似乎都对备忘录的“第一条”刻意回避。在我们看来，显然，到目前为止，从伊朗总体决策层面去观察，此前我们强烈建议伊朗方面需要尽快补上的那“一手棋”，也就是说，至少应该以“边打边谈”的方式，而非“只谈不打”的方式和美国谈备忘录的后续发展，至今仍未落地

　　补上的那“一手棋”的核心目的在于重新建立以备忘录“第一条”为核心的伊朗方面的“第一道红线”，即，因以色列继续军事入侵黎巴嫩，导致其单方面破坏备忘录“第一条”，伊朗方面则通过“实际行动”，比如，军事打击以色列、甚至让波斯湾彻底断航等，总而言之，让华尔街最真切地感受到，如果不立刻管住特朗普（小集团）、尤其是内塔尼亚胡（小集团），波斯湾局势后续发展随时可能迅速、不可逆地滑向全面失控。也就是把“球”踢给华尔街，逼着华尔街去约束特朗普（小集团）、尤其是内塔尼亚胡（小集团）。

　　恰恰因为伊朗总体决策至今未能补上“这一手棋”，伊朗因此前错误决策导致的“后遗症”持续发酵。

　　●在已故伊朗ZGLX阿里·哈梅内伊的葬礼结束后，如果伊朗总体决策仍不“补棋”，其承受此前错误应对带来的战略损失或将更加严重

　　再次强调，伊朗在安理会上的表态某种意义上说，是此前伊朗总体决策错误应对备忘录问题的延续。伊方强调自卫权和侵略者角色，却继续选择对备忘录的“第一条”视而不见。在我们看来，作为“补棋”的第一步，伊朗方面首先要做到在联合国会议上明确要求以色列必须停止对黎巴嫩的军事入侵，以及对黎巴嫩真主党、加沙哈马斯和也门胡塞武装的所有军事行动，否则备忘录无效，否则，根本谈不上将“球”踢给华尔街。也就意味着伊朗将继续承受由此前错误决策带来的战略损失。

　　根据伊朗方面提供的公开消息，7月4日将是已故伊朗ZGLX阿里·哈梅内伊的葬礼，有消息称，至少三分之一的伊朗人，也就是几千万人将会以各种方式参与葬礼。

　　对此，我们想要再次提醒伊朗决策层的是，因为这件伊朗的大事，目前暂不处理“补棋”尚可理解，但在葬礼结束后，如果伊朗总体决策仍不“补棋”，承受此前错误应对带来的战略损失或将更加严重。

　　由于以色列可以肆无忌惮地继续对黎巴嫩发动军事入侵，伊朗与黎巴嫩真主党、加沙哈马斯和也门胡塞武装之间的关系将会进一步恶化。此外，伊朗与海湾地区国家、中东地区国家，乃至整个YSL世界之间的信任将进一步流失。包括中国在内的国际社会也将对目前的伊朗决策层，或伊朗整体决策，产生负面的新看法，从而变相削弱国际社会对伊朗的战略策应力度——国际社会对伊朗的战略策应力度目前阶段仍遵循一个原则：从整体决策角度去观察，伊朗抵抗到什么程度，国际社会的战略策应就到什么程度。

　　●不同国家在“伊朗放弃控制权”这个问题上的利益诉求各不相同，美国正在试图利用这种差异分化各方

　　关于美伊双方在联合国安理会唇枪舌剑的话题，需要补充的是，据报道，美方在安理会上抛出了一个所谓“折中方案”——要求伊朗放弃对霍尔木兹海峡的控制权，以换取部分伊朗资产的解冻。

　　在我们看来，美国抛出的这份所谓“折中方案”可谓“内藏阴险”，这相当于把备忘录中原本“无条件”的资产解冻，变成了“有条件”的交换，而且只换“部分”资产。此外，美方直接跳过了备忘录中的其他条款，将焦点集中在“霍姆斯海峡控制权”和“资产解冻”两个议题上，试图将谈判拉回到对美国有利的轨道上来。

　　美方说这番话不仅是说给伊朗听的，也是说给海湾国家、中东国家，包括日本、韩国、印度、中国和俄罗斯听的——不同国家在“伊朗放弃控制权”这个问题上的利益诉求各不相同，美国正在试图利用这种差异分化各方。

　　再次强调，如果伊朗在7月4日葬礼后仍不能有效“补棋”，后果将更为严重。伊朗应该意识到，谅解备忘录本身只是“果”，如果此前那“一手棋”没有下好，这个“果”不会轻易掉进口袋。板门店谈判花了两年多时间，边打边谈、以打促谈是漫长的过程，伊朗要争取的是“以打促谈的主导权”，而不是幻想立即谈成。

　　“补棋”的具体方式首先就是针对以色列继续军事入侵黎巴嫩，打击黎巴嫩真主党的行为实施果断反击。以实际行动明确告诉美方（华尔街），如果以色列不停止对黎巴嫩、加沙、也门等地的军事行动，备忘录就不存在，霍尔木兹海峡的通行也不会恢复。还是那句话，只有将“球”踢给华尔街，让他们去管特朗普（小集团）尤其是内塔尼亚胡（小集团），才能在以围绕通航主导权为当前阶段双方博弈核心的波斯湾局势后续发展中占据主动。

　　●“两机事件”后，以北约部队成建制进入了叙利亚为标志，俄罗斯的中东战略被西方吃得毛干爪净

　　大家也许还记得，2015年11月24日，俄罗斯一架“苏-24”战机在土耳其与叙利亚边境坠毁。这起事件就是此前我们反复提及的“两机事件”中的“军机事件”。

　　在事发第一时间，东方时事解读明确强调，俄罗斯方面切不可“只谈不打”，而应该“先打再谈”。在我们看来，这起事件就是西方邪恶势力精心策划的，带有明确“伴随战略攻击之战略测试”的阴谋。一旦其得手，俄罗斯作为世界性大国的“大国禀赋”——军事禀赋将会遭遇沉重打击。

　　事实发展也证实了我们的这一评估，在事发第一时间，包括北约组织在内的各主要西方国家纷纷撇清关系，那个时候由于他们还没有得到测试结果，所以他们极度恐惧俄罗斯会采取严厉的军事报复，让其偷鸡不成蚀把米，比如，俄罗斯通过直接打击起降击落俄罗斯军机的土耳其（北约）军用机场，然后再去“讲道理”。

　　然而，让他们弹冠相庆的是，时任俄罗斯总统普京最终选择调查、抗议，也就是“只谈不打”的应对方式。在得到了俄罗斯并不敢（注，因“阿富汗小九九”俄罗斯也不肯与西方彻底撕破脸）和西方（北约）彻底撕破脸的测试结果后，包括北约组织在内的主要西方国家，比如，美国，公开“站台”土耳其，对俄罗斯倒打一耙。

　　值得一提的是，在这起“军机事件”发生前不久，也就是2015年10月31日，一架载有逾200人的俄罗斯客机在埃及西奈半岛坠毁。此前外媒报道称，极端组织“伊斯兰国”（IS）称对客机失事事件负责，是为“两机事件”之“民机事件”。

　　大家都知道，“伊斯兰国”（IS）就是西方邪恶势力豢养的极端恐怖组织，在这起骇人听闻的恐怖袭击事件发生后，尽管俄方叫嚷着要对“伊斯兰国”（IS）进行“核打击”，但最终这件事不了了之。

　　通过“两机事件”，西方邪恶势力洞悉了俄罗斯的本来面目——黔之驴。随后便有了北约部队成建制进入了叙利亚的一幕，而在此前，俄罗斯曾发出过严厉警告，不允许任何外来武装势力进入叙利亚。以此为标志，俄罗斯的中东战略被西方吃得毛干爪净。

　　●危急存亡之秋（注，俄罗斯总统普京亲口表述“ 俄罗斯正处在‘命运攸关’的阶段”）还想着这山望着那山高，恐怕就有些不识时务了

　　值得一提的是，俄罗斯在乌克兰战争中同样犯了犹豫不决的错误——从“阿克萨洪水”行动开始，俄罗斯就应该抓住战略时机，但俄罗斯却选择在波斯湾问题上当“卖油翁”。讽刺的是，由于俄乌战争延宕至今，俄罗斯损失惨重，以至于不得不从印度、哈萨克斯坦进口成品油。

　　需要再次强调的是，此前东方时事解读明确指出，英国扣押俄罗斯油轮并公开表示将出售所得用于支持乌克兰，实质上是在对俄罗斯下“最后通牒”。如果俄罗斯拿不出应对方案，以至于这一行为成为常态，俄罗斯的经济来源将被系统性切断。恰恰在这个背景下，我们注意到了白俄罗斯总统卢卡申科访问俄罗斯和中国的媒体报道。且其结束对华访问后并未前往CX访问，而是前往印尼和缅甸。对此，我们说，在中白就某些重要问题没有谈妥的背后，是中俄之间就某些重要问题没有谈妥。与此同时，俄罗斯的“阿富汗小九九”可谓比之以往任何时候都“闪闪发光”，尽管俄罗斯方面近一个月以来，在乌克兰的大规模无人机攻击下损失极其惨重。

　　在我们看来，伊朗和俄罗斯当前面临的困境有相同的根源：在关键节点上错失了“补棋”的时机。伊朗把谅解备忘录看得太重，不敢果断补上此前缺失的那手棋；俄罗斯把对中国的防范看得太重，不愿意真正转向与中国的战略协作。两者都因为“小账”而忽略了“大账”。换言之，危急存亡之秋（注，俄罗斯总统普京亲口表述“ 俄罗斯正处在‘命运攸关’的阶段”）还想着这山望着那山高，恐怕就有些不识时务了。

　　再次提醒伊朗决策层，伊朗方面需要在7月4日葬礼之后做出选择：要么强行“补棋”，果断反击以色列，将“球”踢给华尔街；要么做好面对蒙受更加巨大损失的心理准备。类似的建议，我们也提给俄罗斯决策层，俄罗斯也需要在“继续防范中国”和“真正转向东方”之间做出抉择。还是那句话：天要下雨，娘要嫁人，选择权在你们自己手里。中国已经做好了最坏打算，无论各方如何选择，都能从容面对。

　　Meta计划对外提供闲置算力，为何打崩美国资本市场尤其是科技巨头？

　　【讨论摘要】

　　●一旦这个预期被建立，备忘录的具体条款并不重要——美国随时可以撕毁它，就像2017年撕毁伊核协议一样

　　在上一节讨论的基础上，我们围绕相关话题做进一步的补充和展开。

　　当前阶段，伊朗整体决策当前仍在纠结于美伊谅解备忘录。在我们看来，由于伊朗整体决策没有采取正确的方式——“先打再谈，至少边打边谈”，应对备忘录及其后续谈判，这使得这份备忘录的价值被严重高估。

　　在我们看来，伊朗整体决策应该有所洞悉，即：某种意义上说，美国（华尔街）比伊朗更需要这份备忘录——华尔街急需通过备忘录制造“波斯湾绝不会出现彻底断航情况”（注，波斯湾局势不会不可逆的彻底失控）的市场预期。没有这一市场预期，无论是SpaceX的IPO，还是由此为引的“金融盛宴”，亦或是以“金融盛宴”为基础上“红巨星效应”都将是一纸空谈。

　　在我们的观察与评估中，美国从未打算认真执行备忘录，它需要控局，掌握主导权，让波斯湾按照它的“指挥棒”而起舞。备忘录的作用是给华尔街一个时间窗口，让金融市场相信波斯湾短期内不会失控。一旦这个预期被建立，备忘录的具体条款并不重要——美国随时可以撕毁它，就像2017年撕毁伊核协议一样。

　　●Meta的这一嗓子直接暴露了美国“AI泡沫”的本质和脆弱性。而在此之前，SpaceX已经IPO，即，开弓没有回头箭了

　　我们讨论波斯湾局势，句句不离华尔街，不离美国的金融维稳局势，以及“金融盛宴”，包括“红巨星效应”，那么，目前美国的金融维稳形势到底几何了呢？

　　我们注意到有关Meta宣称算力紧缺、需要大量投入，如今却宣布算力过剩、要对外出售的媒体报道。在东方时事解读看来，这件事虽然不大，但造成的影响却是灾难性的。做个对比，类似那个看到被炒得飞起的郁金香球茎却一口将其叫作“洋葱”的水手。

　　在我们看来，这一消息意味着美国AI行业对算力的实际需求远低于此前宣传。为此，市场对此反应剧烈，其中，美光、闪迪跌超10%，康宁跌约14%，海力士跌约15%，三星跌约10%。

　　Meta宣布将向外出售算力的事件，进一步印证了华尔街的急迫性。Meta的这一嗓子，直接暴露了美国“AI泡沫”的本质和脆弱性。而在此之前，SpaceX已经IPO，即，开弓没有回头箭了。

　　从“算力黑洞”到“算力批发商”的角色反转。Meta此前宣称因训练下一代大模型及构建元宇宙，需要海量算力，这是其每年高达数百亿美元资本开支的合理性基石。扎克伯格此番宣布将过剩算力对外出租，实质上是变相承认其超前建设的算力基础设施已远超当前业务需求。此前华尔街的叙事逻辑中，AI算力被描绘为类似于“石油”的紧缺资源。Meta的闲置恰恰证明，大厂为自用搭建的超大规模集群在利用率波动的低谷期存在巨大冗余。这一信号直接动摇了“算力供需严重失衡”的估值基础。

　　市场担忧的扩散效应。如果连Meta都出现了算力过剩，微软、谷歌、亚马逊等其他云巨头是否也存在类似问题。如果巨头们被迫像Meta一样将闲置算力“甩卖”变现，将直接冲击云服务市场的定价体系，挤压以算力租赁为核心业务的二线云厂商及初创公司的生存空间。如果巨头们未来不再“疯狂下单”囤积GPU，英伟达等硬件厂商的“业绩永动机”故事将面临挑战。科技股崩盘的本质，是市场重新评估巨额AI投入与未来实际现金流回报之间的关系——当过剩开始浮现，此前高估的“供不应求”溢价便会急速收缩。

　　●在Mate一嗓子喊破美国AI之“郁金香球茎”的背景下，华尔街更无法承受波斯湾断航的后果

　　Meta对外提供闲置算力的决策，本质上是对美国AI产业“讲故事”的一次集中质疑，即：美国的“AI故事”真的是“鬼故事”。

　　在我们看来，这正是伊朗方面应当抓住的绝佳战略时机——华尔街越是急迫，伊朗手中关于波斯湾通航问题的筹码就越大。但伊朗总体决策仍在谈判桌上纠缠备忘录的具体条款，而不是直接将波斯湾断航作为施压华尔街手段，这反映出其对局势本质的判断仍有偏差。

　　换言之，伊朗当前最有效的策略不是在中东国家面前辩解谁是侵略者——海湾国家和中东国家目前最关心的是恢复石油出口，而非道义辩论。伊朗应做的，是果断补齐此前缺失的那“一手棋”：对以色列打击黎巴嫩真主党的行为实施果断反击，明确宣布备忘录因前提条件被破坏而无法执行，必要时封锁霍尔木兹海峡，将“球”直接踢给华尔街。

　　在Mate一嗓子喊破美国AI之“郁金香球茎”的背景下，华尔街更无法承受波斯湾断航的后果——它会迫使特朗普（小集团）、尤其是内塔尼亚胡（小集团）有所收敛。伊朗总体决策应当明白，与以色列或特朗普纠缠毫无意义，真正掌握决定权的是华尔街。

　　●谁又敢说，21世纪版本的“十月革命”不会发生在俄罗斯？目前俄罗斯国内大量独立准军事武装随时可能摇身变为与外部势力勾结的力量

　　某种意义上说，俄罗斯遭遇的问题与伊朗相似。

　　俄乌战争延宕至今已有四年之久，但俄罗斯至今仍不愿放弃“阿富汗小九九”。这一点在近段国际局势发展中着重表现在，在波斯湾问题上与国际社会的利益并不一致，甚至包藏祸心。此外，俄罗斯还在中国周边地区小动作不断，结果玩来玩去却遭受了来自乌克兰方面更加猛烈的无人机攻击。

　　再次强调，英国扣押俄罗斯油轮并公开表示将出售所得用于支持乌克兰，实质上是对俄罗斯下“最后通牒”——若拿不出应对方案，这种行为将成为常态，俄罗斯的经济来源将被系统性切断。而在白俄罗斯总统卢卡申科访问莫斯科、北京后，没有前往CX，而是去了印度尼西亚和缅甸的情况来看，在中白之间就某些重要问题没有谈妥的背后，是中俄之间就某些重要问题没有谈妥。

　　当然，如同伊朗一样，我们认为，即便到了今天，俄罗斯仍有补救机会。即：战略佯攻波兰，战术主攻波罗的海三国。或干脆在乌克兰战场彻底打垮乌军。更重要的，是与中方联手稳住中亚和南亚，以伊朗为国际社会博弈的支点，一把将与美帝国主义斗争的“前线”推到中东地区。

　　在我们看来，如果俄罗斯决策层继续摇摆不定，在“阿富汗小九九”的错误路线上越走越远，等待俄罗斯的恐怕将是内部崩溃，谁又敢说，21世纪版本的“十月革命”不会发生在俄罗斯？目前俄罗斯国内大量独立准军事武装随时可能摇身变为与外部势力勾结的力量。

　　●如果俄罗斯最终选择更加消极的方式应对当前国际局势发展，中国或将不得不面对“单挑”全世界的准备

　　在本节最后需要补充的是，对中国来说，如果俄罗斯最终选择更加消极的方式应对当前国际局势发展，中国或将不得不面对“单挑”全世界的准备。当然，这里的“单挑全世界”不是中国和全世界为敌，而是要面对全球大部分国家在西方邪恶势力的淫威之下不敢公开支持中国的局面。对此，中国早已做好准备，那时恐怕距离启动“最低限度经济内循环”以支撑国家经济起码稳定运行就不远了。

　　一旦全球供应链因波斯湾断航而中断，依赖外部物资的国家将在半年到一年内面临粮食危机——当饥饿来临时，道义和立场都将退居其次。

　　中国对俄罗斯的态度始终明确：有希望，不指望，外加高度警惕。从近期中方在4V以东海域，中国HJ已开始直接拦船检查而美、日和“4V-D”当局均未做出有效反应综合观察，只要展现出“不怕摊牌”的能力尤其是决心，害怕局势失控的反而是对方。

　　伊朗和俄罗斯都站在战略选择的十字路口。伊朗决策层需要明白的是，谅解备忘录只是美国稳住市场预期的工具，在谈判桌上永远谈不出胜利，只有在战场和海峡上展现出“随时可以断航”的决心，才能迫使华尔街让步。俄罗斯决策层需要明白：继续在“阿富汗小九九”中摇摆，只会加速自身崩溃；只有放下对中国的戒心、真正转向国际社会，才能在即将到来的全球博弈中找到生存空间。

　　中国已经做好了面对最坏局面的准备——如果伊朗“投降派”最终在外部策应下成立“汪伪政权”，如果俄罗斯倒向美国，如果全球大部分国家在美国威压下保持沉默，中国依然可以通过启动“最低限度经济内循环”维持经济基本稳定运行。问题是，对西方，以及甘愿跟随其成为仆从的那些国家而言，没有中国制造的商品做支撑，它们的经济、金融、社会基本稳定运行能撑多长时间？对俄罗斯而言，当被中国送上“被西方实质性消化快车道”后，它的经济、金融、社会基本稳定运行又能撑多长时间？

　　俄试图切断中缅能源通道之后再和中国谈“西伯利亚2号线”天然气管道项目？

　　【讨论摘要】

　　●围绕“北溪”天然气管道爆炸事件，西方（欧美）和俄罗斯之间曾经摆下的那张“谈判桌”仍然存在

　　我们注意到，近期涉及“北溪”天然气管道爆炸事件的调查出现新进展——德国方面确认一名乌克兰公民涉嫌参与此次恐怖袭击。有媒体报道称，以此为契机，爆炸案的主要嫌疑人再次锁定乌克兰泽连斯基政府。与此同时，乌克兰内部正面临选举压力，泽连斯基的地位已出现不稳迹象。

　　在我们看来，围绕“北溪”天然气管道爆炸事件，西方（欧美）和俄罗斯之间曾经摆下的那张“谈判桌”仍然存在。如果俄罗斯配合西方（欧美）在波斯湾问题上的要求，则不排除西方（欧美）乌克兰问题上给予俄方一定“回报”。如果俄罗斯不配合，西方（欧美）通过操纵乌克兰当局对俄罗斯的施压力度恐怕会进一步增强。

　　俄罗斯与西方围绕乌克兰问题“做交易”从2014年就已经存在。比如，西方可以拿“亲俄的乌克兰政权”作为筹码，换取俄罗斯在中东（注，此前是叙利亚，现在是波斯湾）的配合。值得一提的是，俄罗斯在近期在叙利亚方向出现的小动作也表明，俄罗斯不会忘记叙利亚问题。所以，在这场围绕乌克兰问题和中东问题展开的讨价还价中，俄罗斯一定会把叙利亚问题一并提出。当然，现阶段，真正的博弈重点已不在叙利亚，而在波斯湾。

　　●中，美，俄在看待“中美俄G3框架”问题上是存在根本偏差的

　　值得一提的是，俄罗斯目前在中国周边地区多个方向同时有“小动作”。

　　在缅甸方向，俄罗斯试图通过资源合作截断中国与中东国家的能源通道，以此作为与中国谈判西伯利亚力量二号线的筹码；在印度尼西亚方向，俄罗斯参与矿产与能源合作——此前“妖镍”事件已证明俄方在镍等关键矿产上的影响力；在菲律宾方向，俄罗斯正探讨海上石油合作；在越南方向，俄方已开展能源与稀土合作，同时在阿富汗方向推动其加入上合组织，但遭到巴基斯坦的明确反对。

　　在我们看来，这些布局的本质是俄罗斯试图利用其能源与矿产优势，在其眼中的“中美俄G3框架”中展示“实力”以获取更大筹码。

　　需要说明的是，有关“中美俄G3框架”，对中国而言并不承认，只是可以默认基于客观经济规律产生的类似效果。但在俄罗斯看来，是真的把自己当作可以和中，美平起平坐的“中美俄G3框架”中的玩家了，且这个“中美俄G3框架”还是基于传统安全层面的。

　　而对于美国而言，要不是中国可以默认基于客观经济规律产生的类似“中美俄G3框架”的这种效果，都懒得搭理俄罗斯。在美国看来，只有“中美G2框架”，而且是基于传统安全层面，而没有“中美俄G3框架”。显然，中，美，俄在看待“中美俄G3框架”问题上是存在根本偏差的。

　　在我们看来，俄罗斯将自己在波斯湾、中亚、南亚、东南亚的布局作为“讨价还价”的筹码，试图迫使中国在“西伯利亚力量2号线”天然气管道项目问题上有所让步。

　　●国际局势之“朋友不是朋友、队友不是队友、敌人不是敌人”的混沌状态何尝不是“河渡人”之战略态势继续维持的一种表现形式？

　　在我们看来，按照俄罗斯总统普京的说法，已经处于国家危急存亡关键时刻的俄罗斯没有资格如此左右横跳。大国是不能投机的，尤其在其内部正面临多重压力的时候。

　　值得一提的是，白俄罗斯总统卢卡申科访问莫斯科、北京后未前往平壤，转而访问印度尼西亚和缅甸——这两个方向正是俄罗斯此前针对中国搞小动作的“抓手”。卢卡申科的行程路线本身已说明：俄方在某些重大问题上尚未与中国达成协调，中俄之间的战略互信缺口依然存在。需要补充的是，在缅甸问题上，中方采取“等待缅甸下最后决心”的策略——一旦缅方最终决策，问题即可迅速解决。在阿富汗加入上合组织的问题上，中方通过巴基斯坦行使否决权，避免与俄罗斯直接冲突。这些策略体现的是中方的战略定力。

　　俄罗斯现在的表现充分验证了此前我们说在当前全世界都在琢磨“中美俄G3框架”到底是个啥的背景下，方方面面之间的关系呈现出一种“朋友不是朋友、队友不是队友、敌人不是敌人”的混沌状态——美国追求的是传统层面的“中美G2框架”，俄罗斯追求的是传统层面的“中美俄G3框架”，而中国默认的是基于客观经济规律形成的那种类似“中美俄G3框架”的效果。三方各唱各调，各自按照自己的剧本行事。

　　在这一格局下，国内权威媒体暗示“歼-36”或已入役并开始执行战斗任务，以及“空警-3000”和可为“歼-36”提供空中加油的“运油-20”，都意味着一件事，即：中国在传统安全层面已将“第二岛链”牢牢控制。换言之，这意味着“第二岛链”内对手的预警机、加油机、侦察机将被有效“清零”。某种意义上说，这也可以看作中国在这一混沌格局中，也就是在“河渡人”战略格局下，基于传统安全层面的一大收益。

　　●中国是孤独的——它正处在一个复兴大国必经的“阵痛期”，所有二战后的既得利益者，如，美国、欧洲和俄罗斯都对中国崛起感到不安

　　在本次讨论的最后，我们补充一个话题，那就是中方丹麦等北欧国家的外事访问。

　　在我们看来本次中方的北欧四国之行，其战略意图是多层次的。一方面，中方不希望俄罗斯受到过大压力——如果俄方压力过大，将被迫做出极端选择（要么彻底抵抗，要么彻底投降），这不符合中方尽可能追求“河渡人”之战略态势延续的最高原则；另一方面，中方也在提醒欧洲：如果大家眼中的基于经济层面的“中美俄G3框架”最终有效运转，欧洲和日本恐怕都将“出局”。但如果欧洲选择与中国保持良性互动，欧洲仍有博弈空间，至少“三家分晋”的第一刀不会落在欧洲头上。

　　需要补充的是，中欧之间的互动和美俄之间的互动恰好又形成了一桌“麻将”——中国和欧洲可以打对手牌，可以卡上家、盯下家、关注对家。双方都有互动的需求，都有打牌的基础。当然，中国不会对欧洲抱过大期待，但保持正常交往本身就是一种博弈手段——欧洲的压力比中国大得多。还是那句话，中国是欧洲真正的“贵人”，只是欧洲尚未充分认识到这一点。

　　在当前的国际格局中，某种意义上说，中国是孤独的——它正处在一个复兴大国必经的“阵痛期”，所有二战后的既得利益者，如，美国、欧洲和俄罗斯都对中国崛起感到不安。俄罗斯之所以与中国走得最近，只是因为它在某种程度上比其他各方更加需要中国，而非它真心认同中国。这就是大国博弈的麻将桌——既是江湖，又是棋局。