衍射+东方讨论核心摘要，7月1日【第2026-1536期】

lameihua

　　为什么说美方虽渲染“分别建立平行沟通渠道”公开制造伊朗内部分裂的图谋非常阴险，但再次犯下愚蠢的战略错误？

　　【讨论摘要】

　　●东方时事解读提醒国际社会，警惕西方邪恶势力意欲在伊朗内部制造内乱、内战，甚至分裂伊朗，成立“伊朗版汪伪政权”的相关评估得到进一步证实

　　近期，美国媒体报道称，白宫方面透露美国与伊朗军方之间已开通并正在使用危机管控渠道。报道特别指出，这条渠道是在伊朗YSL革命卫队与美国中央司令部之间建立的，而非伊朗政府军。而在此前，伊朗外交部发言人巴加埃则表示，美伊在瑞士会谈后建立了某种政治沟通渠道，但两国军方之间尚不存在沟通渠道。

　　在东方时事解读的观察与评估中，美方的表述与伊朗政府的表述出现了分歧，即：特朗普政府公开表示和伊朗YSL革命卫队之间建立沟通渠道并正在使用，而伊朗政府则表示美伊军方之间不存在沟通渠道。而这种分歧给人的第一感觉就是，伊朗内部有两套“平行体系”在各自DL运作，且彼此之间矛盾尖锐对立。

　　换言之，特朗普政府正在公开制造伊朗分裂，一个是伊朗“抵抗派”的大本营——伊朗YSL革命卫队，另一个是伊朗“投降派”的大本营——伊朗佩泽希齐杨政府。在我们看来，特朗普政府的这番操作很好验证了此前东方时事解读提醒国际社会，警惕西方邪恶势力意欲在伊朗内部制造内乱、内战，甚至分裂伊朗，成立“伊朗版汪伪政权”的相关评估。

　　值得一提的是，特朗普政府公开分裂伊朗的行径与当年抗日战争时期，军国主义日本为了加速占领中国，公开分裂中国，制造“两个中国政府”的手段如出一辙——在与重庆（注，南京沦陷后）国民政府交战的同时，又一手扶植汪伪政权并与之建立所谓外交关系。

　　●这一信息表面上看是关于军事技术方面问题的沟通，实则是美国在舆论层面渲染“美伊军方正在合作”的叙事

　　值得注意的是，在美国释放的与伊朗YSL革命卫队建立沟通渠道的相关消息中，重点提及了“为霍尔木兹海峡排雷做准备”以及“国际合作力量将参与清除水雷”等内容。

　　从技术层面看，水雷本身并不是决定性因素——现代军事技术下，布设水雷并非难事，比如，用快艇、火箭炮、飞机、导弹、炮弹等都能实施大面积快速布雷，且通过无线电指令可使水雷永久失效或引爆。

　　在我们看来，美国将“排雷”作为军方沟通的具体议题，旨在对外传递一个信号：美国正在与伊朗YSL革命卫队就波斯湾通航的实际问题展开合作。这一信息表面上看是关于军事技术方面问题的沟通，实则是美国在舆论层面渲染“美伊军方正在合作”的叙事，且这里的伊朗军方正是伊朗“妥协派”眼中钉、肉中刺的伊朗“抵抗派”大本营所在的伊朗YSL革命卫队。

　　值得注意的是，美方披露这一信息的方式极具选择性。它通过匿名白宫官员向媒体释放消息，而非通过正式外交渠道公布。在我们看来，这种信息释放方式本身就是为了制造“无法核实的神秘感”，而非提供确切事实，从而让人们浮想联翩，尤其让伊朗内部激烈对立的“抵抗派”和“投降派”之间心生猜忌和怨恨。美国清楚，通过正式渠道公布，伊朗政府可以正式否认，达不到预期效果。

　　●以美伊开启谈判为阶段性标志，波斯湾局势后续发展不会一蹴而就，但谈判的过程可以成为推动战略目标实现的平台

　　在继续展开讨论前，我们来看一则媒体报道。

　　6月30日，中方在北京同沙特外交大臣费萨尔举行会谈。

　　……

　　中方表示，欢迎美伊开启谈判，事实一再证明，拼拳头拼不来和平安宁，讲道义才能守得住长治久安。当前停火局面仍然脆弱，但谈起来总比打下去好，对话总比对抗强。关键要维护落实好谅解备忘录，保持谈判势头，克服困难干扰，争取早日达成美伊双方同意、地区国家接受、国际社会欢迎的全面协议。中方愿同沙方一道，继续为缓局降温和地区长治久安作出努力。中方也愿支持沙方在国际和地区事务中发挥更大作用，共同维护联合国权威，推动构建更加公正合理的全球治理体系。

　　……

　　有关中方在北京同沙特外交大臣费萨尔举行会谈的报道全文大家可前往WJB官方网站阅读。这里只摘取一段内容和大家进行讨论。

　　从“中方表示，欢迎美伊开启谈判，事实一再证明，拼拳头拼不来和平安宁，讲道义才守得住长治久安”这一描述中不难看出，中国明确表示欢迎美伊开启谈判。这一立场首先符合中国尽可能争取“河渡人”局面延长的“最优战略目标”（注，不是唯一战略目标。也就是说，不是为了尽可能争取“河渡人”局面延长就放弃底线和原则）；其次，符合中国在联合国框架下，针对重大国际事件主张促进和平的一贯原则；最后，谈判本身不是目的，而是服务于中国既定全球战略和应对中东问题之“尊王攘夷”的策略要求。

　　这一策略要求如果具象化就是，中国推动的是带有“波斯湾是波斯湾地区国家的波斯湾”“中东是中东人民的中东”这两个特征，在国际社会共同主导的“新中东多边安全框架”搭建进程之下。在这一框架下，严格意义上来说，美、俄这两个信奉帝国主义、大国沙文主义的国家将被排除在外。

　　因此，中方促谈的真实意图是：在不直接介入的前提下，通过引导谈判方向来实现战略目标。正如我们此前多次提到“复杂问题没有简单的解决方法”所揭示的，以美伊开启谈判为阶段性标志，波斯湾局势后续发展不会一蹴而就，但谈判的过程可以成为推动战略目标实现的平台。

　　●国际社会向伊朗“抵抗派”提供战略策应的核心是：明确“以斗争求团结则团结存”的斗争逻辑，掌握“边打边谈、以打促谈”的节奏与分寸

　　需要补充的是，中国明确表示欢迎美伊开启谈判也意味着中国尊重伊朗人民的选择，也就是尊重伊佩泽希齐杨政府。尽管我们同情并支持伊朗“抵抗派”和西方邪恶势力做坚决斗争，但在外交层面，我们仍然会通过伊朗政府与其进行交流，但这与中国和伊朗“抵抗派”之间存在某种有效沟通渠道并不违背。当然，这并不意味着中国在暗中干涉伊朗内政，这种“有效沟通渠道”也许是通过“中间方”建立的，比如，作为美伊战争调解者的巴基斯坦，以及我们邀请其民族LX访问中国并就人道主义援助伊朗进行紧密合作的土库曼斯坦。

　　换言之，中方绝不会不公开承认与伊朗“抵抗派”之间建立了“单独沟通渠道”，因为这样做既会被伊朗政府指责“干涉内政”，也会给美国提供“分裂伊朗”的话柄。中国与伊朗的正式外交往来始终通过伊朗政府进行，这符合国际法，也维护了伊朗政府的合法地位和伊朗国家主权的完整统一。但在实际操作层面，中国或会通过巴基斯坦、土库曼斯坦等第三方渠道与伊朗“抵抗派”之间保持某种更为有效、本质的沟通渠道，希望大家仔细体会其中的微妙之处。

　　国际社会向伊朗“抵抗派”提供的战略策应，其核心内容是：帮助其理解国际局势的长期趋势，明确“以斗争求团结则团结存，以妥协求团结则团结亡”的斗争逻辑，掌握“边打边谈、以打促谈”的节奏与分寸。国际社会始终提醒伊朗“抵抗派”，不能“只打不谈”，那样会损害波斯湾国家、中东国家以及依赖该航道国家的经济利益，从而自我孤立；但也不能“只谈不打”——那会落入美国设下的战略陷阱之中。正确的做法是在“坚决抵抗、斗争到底”的基础上，利用谈判作为与美帝国主义斗争的手段，争取更多的国际支持、建立更为广泛的“统一战线”的平台，最终将围绕波斯湾通航主导权的斗争从“伊朗VS美国”转化为“中东地区国家VS美国”。

　　●美国虽看到了“群众路线”和“统一战线”的成效，并试图将之“嫁接”到自身的战略操作中，但始终无法摆脱其帝国主义掠夺者的本质

　　在讨论的最后，需要着重指出的是，美帝国主义者施展的这种公开制造伊朗内部矛盾对立、甚至分裂伊朗的阴险政治手段尽管歹毒，但并不高明。

　　其虽然看到了“群众路线”和“统一战线”的成效，并试图将之“嫁接”到自身的战略操作中，但始终无法摆脱其帝国主义掠夺者的本质。

　　美国在军事入侵阿富汗的时候曾试图模仿PLA为当地百姓挑水劈柴，但第二天美军战机便以所谓“反恐”的名义袭击了同一村庄的一场婚礼——这种本质上的内在矛盾使其无法真正赢得民心，更无法建立可持续的战略信任。

　　其在伊朗的操作同样如此：即便在舆论层面成功制造了“美伊军方沟通”的印象，实际效果却可能适得其反——正如此前暗杀哈梅内伊和签署备忘录这两步“臭棋”一样，只会使伊朗抵抗派更加坚定地靠近国际社会、更加坚决先泽抵抗到底。

　　高度警惕伊朗“投降派”公开呼应西方邪恶势力制造伊朗分裂

　　【讨论摘要】

　　●在我们看来，至少特朗普政府会继续对华尔街“画饼”以维持华尔街对波斯湾局势后续发展的某种战略幻想空间

　　在上一节的讨论中，我们着重讨论了美国近段时间围绕伊朗的一系列操作，比如，宣称和伊朗YSL革命卫队之间已经建立并使用某种“安全沟通渠道”的本质，在我们看来，这是其在伊朗内部矛盾公开化背景下，进一步“挑拨离间”、甚至公开制造伊朗分裂的具体表现。

　　在东方时事解读的观察与评估中，美国这样操作的一个根本目标仍是图谋“控制并接管伊朗”，并认为当前阶段由于伊朗在政治决策层面，在和美国签署备忘录的过程中暴露了其真实底线而出现新的机会窗口。在特朗普政府看来，这与在美伊战争第一阶段，也就是全面战争阶段之前，美以在伊朗全国范围内制造社会骚乱和动荡的逻辑类似，但条件更为有利。

　　当时美国需要先制造内部动荡才能实施定点清除，如今伊朗佩泽希齐杨政府已将其“投降主义路线”公开化。随之而来的则是伊朗内部矛盾的公开化，即：伊朗ZGLX与此前已表态“原则上不同意备忘录”，佩泽希齐扬则表示该备忘录“与ZGLX充分协调后达成”——双方开始互相“甩锅”，标志着伊朗权力核心的分裂公开化。美国认为有更充分的理由“接管伊朗”。

　　伊朗目前阶段的这种国内情况与抗日战争时期蒋介石与汪精卫的公开决裂非常相似，很明显，美国正试图在伊朗内部扶植“伊朗版的汪伪政权”。在我们看来，至少特朗普政府会这样继续对华尔街“画饼”以维持华尔街对波斯湾局势后续发展的某种战略幻想空间。

　　值得一提的是，7月4日，已故伊朗ZGLX阿里·哈梅内伊的葬礼很可能成为以色列再次对伊朗现任ZGLX进行“定点清除”的窗口期。有媒体报道称，以色列方面已将伊朗现任ZGLX穆杰塔巴·哈梅内伊列入所谓“死亡名单”。

　　●一旦出现这一局面，中国只能在这两个政府之间做出选择。而选择的标准是海湾国家和中东国家中大多数国家的共同立场

　　在东方时事解读的观察与评估中，若俄罗斯配合美国施压伊朗“抵抗派”，策应伊朗“投降派”，则伊朗内部极可能进一步走向公开分裂，形成两个政府并存的格局。在我们看来，一旦出现这一局面，中国只能在这两个政府之间做出选择。而选择的标准是海湾国家和中东国家中大多数国家的共同立场。

　　由于伊朗“抵抗派”与海湾国家、中东国家在“国家DL、民族解放”这一根本利益上是一致的，所以，国际社会会以此为基础，选择继续支持伊朗“抵抗派”，努力促进更加广泛的“统一战线”的达成。还是那句话，即便伊朗最终不幸走到内部分裂、甚至内战的地步，但只要伊朗内部至少有三分之一的人们坚持抵抗，国际社会就有足够的战略支点去做该做的事情。

　　可以预见的是，美伊围绕备忘录的谈判进程将因伊朗内部分裂而变得更加复杂，因此“边打边谈、以打促谈”的状态可能持续较长时间，甚至会持续六年之久，也就是伴随着美国世界霸权、尤其是金融霸权被从根本上打倒的整个过程。

　　需要补充的是，沙特外交大臣在此节点访华，在我们看来，与波斯湾战争的最新变化密切相关。巧合的是，近日，某英国媒体报道称海湾国家正试图撇开美国与伊朗达成协议。这与我们对波斯湾局势后续发展的相关评估非常接近——海湾国家与中东国家寻求国家DL、民族解放的根本利益，决定了它们与伊朗“抵抗派”的根本立场一致，即：必须将以美国为代表的帝国主义势力彻底赶出中东才能实现真正意义上的民族解放和国家DL。

　　●正所谓，千里之行始于足下。又道是，不积跬步无以至千里。推动进程本身比具体收取的费用更重要

　　值得注意的是，在海湾国家与中东国家寻求国家DL、民族解放的根本利益，决定了它们与伊朗“抵抗派”的根本立场一致，并广泛认为必须将以美国为代表的帝国主义势力彻底赶出中东才能实现真正意义上的民族解放和国家DL的背景下，争夺波斯湾通航主导权或会成为实现这一最终战略目标的“腾挪支点”。

　　此前我们曾讨论过有关伊朗与阿曼就霍尔木兹海峡通航管理问题举行会谈的媒体报道，我们认为这是波斯湾局势后续发展中出现的一个重要的积极信号。在此基础上，我们注意到阿曼方面有关“不支持收费”的表态。

　　在我们看来，阿曼的这一表态不等于“坚决反对收费”。“不支持”只是对当前具体方案的保留，而非对最终目标的否定，它没有关闭谈判窗口，恰恰为后续讨价还价预留了空间。

　　以美国在4V问题上的措辞为例，美方长期声称“不支持4V-D”，但从不表态“坚决反对4V-D”，两者之间存在本质的语义与战略差异。

　　在我们看来，收费话题本身是一个“话题杠杆”——通过抛出“谁来管理、谁来收费”这一核心命题，迫使国际社会正视波斯湾管理权归属问题，将讨论从“收不收”延伸到“由谁收”，最终以中东国家主导的多边安全框架保障航运安全。在这一闭环中，收费问题的根源在于管理权——顺势将谈判焦点引向排除外部势力、由地区国家共同管理的最终目标。

　　阿曼此时“不支持”是理性的外交选择——如果直接支持收费，将得罪沙特、阿联酋等出口国以及中国、日本等消费国。但只要阿曼继续坐在谈判桌上，伊朗利用“收费”话题来争夺主导权的战略目的就已达成。只要阿曼没有“坚决反对”，这个话题就可以继续撬动进程。正所谓，千里之行始于足下。又道是，不积跬步无以至千里。推动进程本身比具体收取的费用更重要。

　　●一个由中东国家主导、以中国防务合作为支撑的区域安全架构正在成型

　　最后需要补充的是，俄乌战争和美伊战争为中国防务合作进入中东创造了前所未有的市场空间。美俄欧武器在实战中表现不佳且消耗殆尽，更有美欧在“三稀”金属等关键材料上受到中国的严格限制，其中，日本军工产业正因中国的严厉制裁面临产能彻底崩盘的风险——三菱集团（占日本军工40%）及其下属研究所被列入管制清单，中国正在通过经济手段瓦解日本军工，进而瓦解西方制造业和军工体系。

　　中东国家的武器库存急需补充，而中国防务合作具有“质量过硬、价格合理、不附加政治条件”的竞争优势。伊朗总统访问巴基斯坦时提出的“中东四个地方王+巴基斯坦军事主导”的区域安全框架，其背后的实质军事支撑正是中国防务合作。这标志着一个由中东国家主导、以中国防务合作为支撑的区域安全架构正在成型。

　　尽管伊朗内部存在分裂风险、美国可能再次孤注一掷、以色列可能借葬礼窗口发动定点清除，但中东战略推进方向不会因此逆转。伊朗与阿曼的会谈标志着中国推动的“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾”理念进入了具体操作阶段。

　　再次强调，收费话题作为“话题杠杆”，正在撬动中东国家参与通航主导权争夺的进程。当这一进程最终完成——以中东国家为主体的多边安全框架得以确立——美、俄将同时丧失在中东的战略支点，“一带一路”将全线贯通，“中东全面破局”的战略目标即可实现。

　　哈萨克斯坦通过“终结两院制”加强中央集权，将如何影响中哈、俄哈关系？

　　【讨论摘要】

　　●大家需要真正关注的是伊朗国内两股水火不容的政治势力是否最终走向公开分裂

　　关于伊朗安全部队与分裂势力于6月30日凌晨在边境发生武装冲突、多名恐怖分子被击毙一事，有网友询问这是否意味着美国准备着手从伊朗内部开始动手。

　　这一问题与昨日讨论的伊朗内部形势相关联。美国一方面与伊朗佩泽希齐杨政府（注，“投降派”大本营）就备忘录问题进行后续谈判，另一方面却又宣称与伊朗YSL革命卫队（注，“抵抗派”大本营）建立所谓“军方危机管控渠道”。在我们看来，美国此举的主要目的在于进一步激化已经公开化的伊朗内部矛盾，公开制造伊朗内部分裂，妄图扶植亲美（西方）的“伊朗版汪伪政权”。

　　某种意义说，特朗普政府在美伊战争爆发之前就一直谋求从内部瓦解伊朗，扶植伊朗“投降派”主政，从而达到所谓“接管伊朗”的目的（注，这是特朗普政府向华尔街“画饼”的主要叙事）。所以，当前阶段，真正需要高度警惕的问题反而不是美国是否有此愿望，也不是早有此倾向的伊朗“投降派”，而是在背后蠢蠢欲动的俄罗斯是否会配合美国（西方）一边打压伊朗“抵抗派”，一边扶持伊朗“投降派”。

　　在我们看来，如果俄罗斯在这一问题上真的开始配合美国（西方），那么伊朗极可能要面对从最高层面分裂，形成两个政权并存的局面。这两个“并存”的政权中的一个就是前面我们提及的亲美（西方）的“伊朗版汪伪政权”。所以，这场边境武装冲突本身可能只是伊朗爆发内乱、甚至内战的前奏或局部准备，而大家需要真正关注的是伊朗国内两股水火不容的政治势力是否最终走向公开分裂。

　　●俄罗斯“搬起石头砸了自己的脚”——其在波斯湾与中国的分歧、在中国周边的小动作，直接导致了中俄关系松动，进而为美国提供了可乘之机

　　说到俄罗斯近期的一系列消极反应，不得不说一下，在这一背景下中亚方向的一些局势变化。

　　我们注意到哈萨克斯坦议会将于7月1日正式终止两院制，改为实行一院制的媒体报道。在我们看来，这一改革的核心意图或在于强化ZYJQ，也就是增强和巩固总统托卡耶夫的权力，使其决策效率更高。

　　作为中亚五国中最大的国家，对哈萨克斯坦而言，无论对中国还是俄罗斯，其影响都是双面的：正面影响会更快显现，负面影响也会更快到来。

　　当前大家更需要关注的是哈萨克斯坦境内的钨矿问题。有消息称，美国正试图从俄罗斯手中夺取该国大型钨矿的控股权——该矿原由俄罗斯持有60%股权，美国方面（包括特朗普家族成员）已介入并获得20%股权，且有进一步争夺控股权的趋势。在这一问题上，哈萨克斯坦政府的立场明显倾向于美国。

　　在我们看来，这一局面的根源在于中俄关系的松动——只要中俄不能团结一致，美国为代表的西方就有机可乘。俄罗斯近期在波斯湾问题上与中国利益不一致，在南海、南亚、蒙古等方向对中国搞小动作，与中国的明显不合使中亚国家看得清清楚楚。

　　哈萨克斯坦正是在观察到中俄关系再度出现裂痕后，敢于在美国支持下挑战俄罗斯的利益。其逻辑与印度尼西亚此前在美国和日本怂恿下收购中国镍矿股权如出一辙——日本出钱、美国出主意，印尼总统个人小集团获益；如今同样的剧本用在哈萨克斯坦，只是出资方和攻击对象换了。

　　美国在中亚的布局意图明确：虽然从南亚着手，但真正的着眼点是中亚，通过矿产资源布局截断“一带一路”。俄罗斯在此事上属于“搬起石头砸了自己的脚”——其在波斯湾与中国的分歧、在中国周边的小动作，直接导致了中俄关系松动，进而为美国提供了可乘之机。

　　●巴斯特里金的发言实质上是在批评俄罗斯长期以来的错误战略选择：一心靠向西方，却被西方反复欺骗

　　我们注意到有关俄罗斯联邦委员会主席亚历山大·巴斯特里金于6月25日在圣彼得堡国际法律论坛上脱稿发言，公开表示“俄罗斯跟丢了魂一样”的媒体报道。

　　巴斯特里金是普京1975年列宁格勒大学法律系的同班同学，有近50年交情，是普京的心腹人物。他在普京本人及5000余名多国高官面前直言：自叶利钦时期与苏联彻底断绝关系以来，俄罗斯尝试了全面西化、休克疗法、寡头经济，最终结果是寡头横行、民生凋敝。俄罗斯年轻人尤其是未经历苏联时期的年轻人，根本不知道国家在做什么、未来方向在哪里。

　　巴斯特里金的发言实质上是在批评俄罗斯长期以来的错误战略选择：一心靠向西方，却被西方反复欺骗——西方一边嘴上与俄罗斯对话，一边持续向乌克兰输送武器，意图耗干俄罗斯。他还特别提到哈萨克斯坦，指出这个表面上的“兄弟国家”正在与西方保持距离。在谈及中国时，巴斯特里金的表述值得重视：他认为中国“是真心实意想帮俄罗斯”。

　　●当前阶段，尽管俄罗斯做了一些让中国感到不舒服的“小动作”，但这些行为仍在“翁城效应”层面加以处理

　　在我们看来，这一表态反映的是俄罗斯内部对现状的深刻反思。

　　巴斯特里金不是普通的批评者，而是能够公开在普京和5000名高官面前表达这种观点的重要人物。他所谓“丢了魂”，是指俄罗斯在苏联解体后的三十多年里既没有找到真正的国家定位，又被西方反复欺骗，最终落入当前内外交困的境地。在他看来，中国的确真心想帮助俄罗斯，但俄罗斯自身必须放下对中国的防范和成见——否则“帮”也无从下手。

　　这一发言也回答了一位网友提出的问题：中国是否已经把俄罗斯推向“被西方实质性消化的快车道”？答案是，目前阶段还没有。

　　尽管俄罗斯做了一些让中国不舒服的小动作，但这些行为仍在“翁城效应”层面加以处理。巴斯特里金的话从另一个侧面证明了中国对俄政策的务实性——中国愿意帮助俄罗斯，但不是无条件、无原则的。正如中文表述所说：你一边防着我、一边想害我，我还怎么可能对你提供毫无保留的实质性战略策应？