衍射+东方讨论核心摘要，5月25日【第2026-1510期】

lameihua

　　详解“特朗普访华”为何有可能成为二战后第三个重大历史国际事件

　　【讨论摘要】

　　●塞尔维亚和巴基斯坦，于国际社会而言，分别代表了一远一近两条重要的战略通道

　　在美国总统特朗普、俄罗斯总统普京访华后，大家关注的焦点转向塞尔维亚总统武契奇与巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫对中国的访问。

　　此二者对于国际社会而言，分别代表了一远一近两条重要的战略通道。

　　巴基斯坦通道，即国际社会通常所认知的“巴基斯坦通道”，系国际社会经此通往伊朗乃至中东地区的战略性通道。

　　塞尔维亚亦构成一条通道，且具备其独特属性。塞尔维亚位于传统意义上的泛斯拉夫文化圈，处于俄罗斯的影响范围内。南斯拉夫解体后，随着黑山共和国加入北约，塞尔维亚完全丧失了出海口。

　　在某种意义上，塞尔维亚已成为欧盟力图纳入自身体系的重要战略目标，但想要彻底解决巴尔干半岛问题对欧盟而言并非易事。首先阻力来自俄罗斯，其次来源于美国，当然还有来自国际社会的影响。因此，塞尔维亚尽管基本丧失出海口，但仍能长期以来以自身特点存在至今。

　　塞尔维亚之所以能够与巴基斯坦通道相提并论，源于其共同的地缘战略逻辑。巴基斯坦通道在当前国际局势中凸显重要性，其直接触发因素为美伊战争。伊朗对美国而言，其意义类似于塞尔维亚之于欧盟。围绕伊朗问题，俄罗斯、欧盟、国际社会同样不会允许美国轻易彻底控制伊朗。

　　●塞尔维亚若要发挥其特有的节点作用，必须妥善平衡与美国、俄罗斯、中国之间的关系

　　我们注意到，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫在访问中国期间明确提出，其国家将力争取得经济成功，并成为“小中国”。

　　按照其表述，我们认为，巴基斯坦如果想要如愿以偿取得经济成功，必然是走中国的发展道路，加入中国提出的“一带一路”倡议宏伟蓝图中来。也就是说，巴基斯坦若欲真正实现经济成功，必须加入“一带一路”并成为其中的关键环节。

　　我们相信，包括巴基斯坦和塞尔维亚在内的世界上很多国家、地区和国际局势都有强烈愿望与中国巩固并进一步发展双边关系，在经济上取得成功，然而树欲静而风不止。在巴基斯坦总理和塞尔维亚总统访华期间，两国国内也出现了不稳定的一幕

　　近日，据俄罗斯媒体报道，塞尔维亚首都贝尔格莱德爆发了大规模抗议示威活动。塞尔维亚副总理兼内政部长达契奇宣布，警方已在冲突中逮捕23人。内政部在周六发表的声明中，达契奇强烈谴责针对警察的袭击行为，称其表现出极端主义、暴力与仇恨，并确认有警察在冲突中受伤，但未披露具体人数。塞尔维亚内政部确认，警方已在街头维持秩序，基本恢复了公共秩序。此次抗议活动始于市中心的斯拉维亚广场，抗议者聚集于此旨在纪念2024年11月1日发生的诺维萨德火车站混凝土结构坍塌事故的遇难者，该事故共造成16人死亡。

　　与此同时，在巴基斯坦西南部俾路支省发生了一起严重的爆炸袭击事件。一列省际列车遭到爆炸袭击，导致24人死亡、82人受伤。

　　在我们看来，上述事件表明，对于武契奇总统与夏巴兹总理访华期间，某些势力是不满的，且故意通过策动暴力事件表达自己的不满。可以确定的是，塞尔维亚境内的骚乱主要由欧盟方面主导的。美国在此问题上亦有其自身考虑，俄罗斯同样存在类似立场。总体而言，塞尔维亚若要发挥其特有的节点作用，必须妥善平衡与美国、俄罗斯、中国之间的关系。

　　●欧盟对于中、美、俄或在经济层面G3架构下达成某种默契最为敏感，反对动机也最为强烈

　　所谓“塞尔维亚发挥其特有的节点作用”，指的是中、美、俄经济层面G3架构下扮演的特殊角色。

　　若最终中、美、俄三方真的在经济层面G3架构下达成某些共识，比如，美、俄在必要时刻“对欧洲采取行动”的问题上达成某种默契：美国意图吞并欧洲的金融，俄罗斯意图吞并欧洲的领土，如波罗的海三国、波兰或乌克兰等，中国在可以默认中、美、俄三方达成经济层面G3的前提下，或将接手欧洲的市场、产业。在这个背景下，塞尔维亚或成为这一进程运作的一个关键支点。

　　换言之，如果最终中、美、俄三方在经济层面之G3框架下形成某种默契，如果到那个时候，欧盟还是不知死活，那么中国可以默认，而俄罗斯会积极响应，因其可以从中获得巨大利益。

　　所以，我们判断在塞尔维亚总统访华期间，塞尔维亚发生的大规模游行示威活动主要是欧盟在背后捣鬼的重要原因之一。因为欧盟对于中、美、俄或在经济层面G3架构下达成某种默契最为敏感，反对动机也最为强烈。

　　●中国的实力太过强大，某种意义上说已经超越美国，美国遂不得已将俄罗斯拉进来一起搞中、美、俄G3模式

　　在我们看来，美国是打心里往外想要搞中美政治层面的G2模式的，但多次试探，中国均无意为之。在这种G2模式中美国是想要主导中国的，也就是美国是这种模式下的领导者。对此，中国当然不会接受，中国只接受中美“C2”模式，也就是遇到事情大家坐下来协商。

　　由于中国的实力太过强大，某种意义上说已经超越美国，美国遂不得已将俄罗斯拉进来一起搞中、美、俄G3模式。对此，俄罗斯是愿意接受的，但我们对这种政治层面的G3模式，甚至任何形式的G3模式都不感兴趣，只是基于经济运作所遵循客观规律和当前全球经济的客观现状可以对经济层面的G3模式持默认态度。

　　美国当前认为自身实力已不及中国，在诸多领域有求于中国，同时欧洲陷入两场传统安全层面的冲突，美国在传统安全领域亦有求于中国。深陷俄乌战争的俄罗斯也是如此。因此，在我们看来，在经济层面的G3模式中，尽管俄、美双方未必使用“经济层面G3”这一表述，但其实际宣传、确认或信息传递中必然认同G3概念。

　　●塞尔维亚正是能够承载这一“既有竞争，又有合作”之中、美、俄经济层面G3框架下危险与机遇共存的“矛盾共同体”的重要节点

　　在此层面，美、俄在塞尔维亚问题上既有分歧，亦存在利益共同点。同样，中国与美、俄在塞尔维亚问题上也存在分歧与共同点。塞尔维亚正是能够承载这一“既有竞争，又有合作”之中、美、俄经济层面G3框架下危险与机遇共存的“矛盾共同体”的重要节点，尤其在“三家分晋”的命运也落在欧盟头上的时候会显得更加突出。因此，塞尔维亚国内在武契奇访华期间发生骚乱，其主要推动力量是欧盟，美俄可能发挥不同程度的作用，但主要反对力量来自欧盟。

　　这对中国而言并非有利局面，因为武契奇在访华期间遭遇此类事件，其矛头直接指向中国。美俄在此问题上的微妙态度源于：尽管存在经济层面的G3，美、俄认为其在塞尔维亚的利益与中国并不完全重叠。

　　需要补充的是，在俄罗斯眼中，塞尔维亚的存在类似于数年前的叙利亚。俄罗斯在叙利亚问题上曾视其为自身势力范围，不允许他国过多介入。中国在叙利亚问题上只能在政治层面予以策应，若介入过深，俄罗斯会产生警觉与反感，认为中国意在侵蚀其影响力。塞尔维亚目前亦呈现类似特征。

　　●美国通过此次访问确认自身和中国博弈过程中处于下风，致使美国至少表面上不得不接受和中国平起平坐的局面

　　塞尔维亚当前最薄弱的环节并非政治或军事，而是经济。尽管俄罗斯将塞尔维亚视为自家后院，但本就泥菩萨过河自身难保的俄罗斯在经济层面无力对塞尔维亚提供有效援助，政治与军事层面亦难以支撑。因此，塞尔维亚在经济上必然向中国靠拢。俄罗斯虽内心不快，但受限于现实条件，甚至在某些情况下只能默认。

　　美国的立场则有所不同。美国在塞尔维亚问题上既不希望中国介入过深，道理很简单，美国视中国为主要对手，且中国实力强大，所以，美国对中国的防范最为严密。美国之所以仍与中国保持互动完全是不得已而为之，根本原因在于其与中国打交道或博弈过程中，在诸多层面处于下风。

　　再次强调，在我们看来，特朗普此次访华，在某种意义上为中美之间的实力对比，尤其是中美经济实力与西太军事实力层面，以姿态作出了阶段性总结，即：美国通过此次访问确认自身和中国博弈过程中处于下风，至少美国表面上不得不接受和中国平起平坐的局面。而这一判断为包括日本、韩国、伊朗、俄罗斯乃至印度在内的各方所共同认知。

　　●美国的衰落，或以美国世界霸权代表的西方世界霸权的衰落存在一个过程，这个过程大致可分为三个阶段

　　当然，美国的衰落，或以美国世界霸权代表的西方世界霸权的衰落存在一个过程，这个过程大致可分为三个阶段。为此，大家不妨一起回顾上次讨论中的一段内容，摘自《摘要》2026年5月23日，原文如下：

　　之所以反复将G3框架与“冷战结束（苏联解体）”以及“2012年美国驻利比亚大使被定点清除”这两起事件相提并论，原因在于这两起事件各自代表了不同的历史阶段。

　　苏联解体标志着冷战结束，国际格局从两极变为一超多强。以美国资本为代表的西方资本利益，其绝对实力与相对实力在这一时期达到巅峰，世界秩序一度失去了有效制衡。这是第一起事件的历史意义所在。

　　第二起事件——美国驻利比亚大使被定点清除——之所以同样具有里程碑意义，是因为它标志着以美国资本为代表的西方资本利益遇到了自身难以解决的巨大困难，不得不开始从美国平台向欧洲平台游离。这是美国资本作为西方资本代言人，其实力从巅峰明显下降、从绝对优势转为相对优势的标志性时刻。同时，这一事件也代表了美国利益向欧洲利益的一定妥协——美国资本从西方资本的绝对代言者，降格为相对代言者。

　　如果中美俄三方真正达成经济层面的G3框架，其历史意义将进一步升级。它意味着以美国资本为代表的西方资本，其相对优势也已不复存在，甚至标志着美方承认其综合实力已不如中国，因此不得不将俄罗斯作为平衡力量拉入框架。

　　结合上述内容回顾，我们想说的是，美国在苏联解体后认为自身独霸天下，不把欧洲、中国、俄罗斯等各方利益放在眼里，因而出现了小布什政府时期的单边主义，未经联合国授权即发动伊拉克战争，无视所谓“老欧洲”、俄罗斯与中国的反对。至美国驻利比亚大使被定点清除时，美国资本利益已开始意识到自身无法单独应对全局。在此之前，美国进行了多轮排列组合以发挥“一超多强”优势，但经过三年努力均告失败。

　　在第四轮排列组合中，美国面临被中、俄、欧三方在中东轮番消耗的风险，因而采取剑走偏锋策略，策划了“埃及之乱”，从而打断了第四轮排列组合。但此举代价巨大，美国承认其单边武力，开始向欧洲利益让渡利益，形成了利比亚与叙利亚之间的利益交换。美国资本利益自此开始公开游离于欧美平台之间。

　　●匈牙利前总理欧尔班的表述为此访提供了最佳注解：中国已回到500年前的高度；中国已不可能被击败

　　结合上面的讨论，需要补充的是，在我们看来，特朗普此次访华本质上是一种被动式的访问，其背后是一种“让渡心态”，即承认中国的强大，接受“太平洋足够大”以容纳中美两国平分影响力的格局的开始。

　　对此，匈牙利前总理欧尔班的表述为此访提供了最佳注解：中国已回到500年前的高度；中国已不可能被击败。这一判断所涵盖的对象包括美国、欧洲乃至俄罗斯在内的所有西方力量。特朗普访华至少在形式上确认了这一现实。

　　从苏联解体后美国“一超独霸”并发动伊拉克战争等单边主义行动，到美国驻利比亚大使被定点清除并推动利比亚与叙利亚利益交换、美国利益向欧洲让渡利益、欧美资本利益从难以调和到有效调和、欧美国家利益从不可调和的矛盾得到缓和，最终形成欧美在特定区域的初步合流。美国认识到自身已无法独霸天下，至少需要联合盟友。

　　而此前美国并不看重甚至打压的欧洲（如科索沃战争实质上是在欧元启动后，美国为阻止欧洲统一并为欧元注入政治灵魂而发动的战争），在此过程中留下了科索沃独立进程悬而未决的奇特局面。

　　科索沃独立至今未获美国、以色列、俄罗斯、中国等多数国家承认，以色列迄今未予承认。这体现了欧美之间资本利益与国家利益最微妙的层面。所以说，所谓“犹太资本”始终从属于最强资本集团，早期从属于英国资本，后从属于美国资本，因此以色列不承认科索沃独立。

　　●形势异常复杂，难以用单一表述概括。未来观察所谓“经济层面G3”的运转，多数情形下只能就事论事

　　综上所述，特朗普访华、普京访华、武契奇访华与巴基斯坦总理访华共同构成了一个启动点。巴基斯坦总理与塞尔维亚总统此次访华，表明相关方已认清上述博弈逻辑，并认识到自身处于这场游戏之中。尽管其无法主导进程，但身处其中，无论意愿如何，均须参与。

　　若中美俄经过一系列博弈（以普京与特朗普先后访华为良好开端之后）最终走向经济层面的G3，则巴基斯坦与塞尔维亚的此次访华将为未来国际形势的演化提供极为关键的观察点。

　　中国与俄罗斯将通过伊朗发挥各自作用，在上海合作组织框架内拥有广泛合作空间。美国与俄罗斯在经济层面亦存在合作空间。在伊朗问题上，美俄既斗争又合作。形势异常复杂，难以用单一表述概括。未来观察所谓“经济层面G3”的运转，多数情形下只能就事论事。

　　巴基斯坦总理此次访华，意在从“何事可为、何事不可为”的角度开始参与这场游戏。其特殊位置决定了其无法回避各方压力，即便中国表示不予逼迫，其他方——如俄罗斯、印度、美国、欧洲，以及沙特为首的中东国家、伊朗什叶派与沙特逊尼派——亦会参与其中，这是不以人的主观意识所改变的。

　　●在塞尔维亚问题上，美国和俄罗斯都持有复杂的心态和立场，只有中国对此泰然处之

　　若中美俄最终向经济层面G3方向演化，塞尔维亚对美国而言即成为其吞并欧洲金融的关键节点。美国必须借助中国的经济实力与俄罗斯的军事实力，方可实现吞并欧盟金融的目标。因此，塞尔维亚此次访华期间国内出现的骚乱，从这一点去观察，也能判断塞尔维亚国内的大规模示威游行主要由欧洲方面主导。

　　美国并非单纯旁观，既希望局势出现一定程度的混乱，又不希望中国最终主导局面。在此问题上，美欧既斗争又合作。

　　俄罗斯同样持有复杂立场：塞尔维亚系其传统势力范围，类似当年的叙利亚。俄罗斯有其“阿富汗小九九”层面的利益诉求，即借助中国力量抗衡西方（美国与欧盟）对塞尔维亚的压力。因其自身力量不足以达成目标，必须引入中国力量以平衡西方压力、维护自身影响力。同时，俄罗斯亦借助西方力量防止中国控制塞尔维亚。

　　塞尔维亚的未来将如同巴基斯坦，成为多方力量博弈的焦点。这对该国而言，既是承受巨大苦难的根源，亦是在国际形势演化中获得各方在特定阶段给予重大利益的机遇。

　　在极端情况下，若中、美、俄在经济层面G3框架下经过一系列博弈后形成共识并决定对欧洲采取行动，美国将通过塞尔维亚配合中俄政策，俄罗斯将配合中美政策，中国亦将配合或策应美俄在塞尔维亚的战略，最终达成如下格局：美国吞并欧洲金融，俄罗斯吞并欧洲领土，中国将接手欧洲的市场和产业。

　　国际社会和美国争夺波斯湾通航主导权，关键在于在“没有固定阵营”的复杂激烈博弈中“争取更大公约数”

　　【讨论摘要】

　　●日欧两方的行动表明，中、美、俄有可能在经济层面G3层面达成某种共识并不会一帆风顺，而是会面临来自多方的阻力

　　在中、美、俄有可能在经济层面G3层面达成某种共识的问题上，“三家分晋”是一个大家比较关注的话题。如果中美俄三方最终达成某种共识，传统意义上的日本作为当前形态的政治经济体或将不复存在——日本的金融资产被美国“吃掉”，俄罗斯对日本的领土则更感兴趣，而中国将接手日本的产业和技术。且在这个过程中，在传统安全层面一定伴随对日本新型军国主义势力的彻底清算。

　　以上是此前我们更多提及“三家分晋”这个概念涉及的目标，日本。现在，这一概念设计的目标似乎有所增加，那就是欧盟。因此，日本与欧洲对中、美、俄有可能在经济层面G3层面达成某种共识非常焦虑，自然也不会坐以待毙，而是试图打破这一可能的默契。

　　日本一方面在传统安全层面试图继续紧抱美国大腿，另一方面试图寻找机会与中国缓和关系。欧洲在安全层面继续仰仗美国，在经济层面对中国施压。日欧双方都试图以传统安全层面配合美国的方式，防止或者瓦解中、美、俄有可能在经济层面G3层面达成某种共识的可能性，并在此过程中为自己寻找“逃出生天”的机会。日欧两方的行动表明，中、美、俄有可能在经济层面G3层面达成某种共识并不会一帆风顺，而是会面临来自多方的阻力。

　　●不允许美国单独控制伊朗、单独控制波斯湾、单独控制中东是包括中俄、波斯湾沿岸国家在内的各方在波斯湾通航问题上的利益交集

　　中俄双方尽管在波斯湾通航问题上存在分歧，但有一个共识之处不难理解，那就是都不会允许美国单独控制伊朗、单独控制波斯湾、单独控制中东。这是中俄之间能够在某些问题上，某种程度上形成一定合作的基础。

　　具体而言，美国若单独控制波斯湾，将意味着控制全世界的能源波动，进而控制整个中东的石油供应。尽管美国已是世界最大石油出口国，委内瑞拉拥有世界最大的石油储量，但如果美国进一步控制伊朗与波斯湾，俄罗斯在能源领域的存在感将大幅削弱。因此，俄罗斯从自身利益出发，也不会允许美国控制伊朗、波斯湾或中东。

　　对美方而言，若想推进中俄美G3模式，需要在这一问题上向中俄作出某种让步——既不能一家独大控制伊朗、控制波斯湾、放弃试图掐断中国能源供应与海上贸易航线的念头。

　　2026年5月23日，美国总统特朗普表示美伊协议“基本谈成”，海峡将重新开放。但伊朗半官方媒体随即质疑，称特朗普关于海峡重新开放的说法不属实，海峡将继续由伊朗控制。

　　在我们看来，在波斯湾通航问题上，伊朗的立场至关重要。伊朗“抵抗派”深知，放弃抵抗意味着其国内与国际合法性的双重丧失——抵抗本身就是其生存的基础。因此，伊朗不会轻易让步。

　　对于波斯湾通航问题，国际社会认为，伊朗若利用其地理优势在霍尔木兹海峡收取一定费用，可以默认，但不会公开支持或反对。这一态度为波斯湾问题的后续发展打开了空间——国际社会的长远目标是由国际社会或非西方主导的国际社会来主导波斯湾：首先，实现“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾”；其次，在“首先”基础上构建以“中东地区是中东人民的中东”为基础的国际社会主导的“新中东多边安全框架”。在这一框架下，美国、欧洲等西方力量均不能单独控制波斯湾，更不能单独控制中东地区。特朗普声称“基本达成共识”与伊朗方面的否认，反映了双方仍在各自展示筹码，博弈远未结束。

　　●尽管这样做欧洲可以在波斯湾通航问题上为自己捞取筹码，但也可以成为国际社会将美国逐步挤出中东地区的可以利用的力量

　　通过上述讨论，大家不难感受到，围绕波斯湾通航问题，乃至在中、美、俄最终是否形成经济层面G3模式，如何形成等问题上，国际局势的未来走向或将变得更加复杂、混沌。如果用一句通俗一点的话形容就是“队友不像队友、盟友不像盟友”。

　　也就是说，各方或将打破原来固有的“阵营”或“队伍”，通过类似“排列组合”的方式应对中、美、俄最终是否形成经济层面G3模式，如何形成等问题背景下的国际格局的激烈动荡，以及旧秩序的终结和新秩序的诞生，各方将按照自己的不同理解尝试新的调整，并试图在调整过程中寻找摆脱自身困境的所谓“出路”。也就是说，各方立场由其现实利益与长远利益决定，“阵营”或“队伍”并非固定不变。

　　对美国而言，其到目前为止仍未放弃独霸波斯湾，以及继续控制中东地区的企图。但越是这样，美国的处境越孤立，且随着美国绝对和相对实力以肉眼可见的速度快速衰落，战略处境愈发被动。这种战略处境的被动又被美国内部恶斗所不断放大，具体体现在美国国家利益，甚至目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本整体利益的不间断受到巨大损失。

　　作为美国传统意义上最大的盟友——欧洲，尤其在美欧围绕乌克兰问题、中东问题发生“公开争吵”后，更不希望美国独霸中东，否则欧洲不会考虑重返叙利亚，也不会在黎巴嫩、加沙等问题上与以色列及背后支持以色列的美国产生如此尖锐的分歧。所以，也许有人乐见将欧洲的影响力引入波斯湾，尽管这样做欧洲可以在波斯湾通航问题上为自己捞取筹码，但也可以成为国际社会将美国逐步挤出中东地区的可以利用的力量。

　　●未来一段时间，这种“亦敌亦友，非敌非友”的现象会较为常见，所有原本的界限似乎都将变得模糊

　　如果中、美、俄在经济层面G3问题上最终能够达成某种共识，美国若想通过吃掉日本或欧洲的金融资产来回血、缓解其金融维稳承受的巨大压力，在我们看来，有一件事或会去做，那就是让波斯湾对欧洲单方面断航。

　　想必欧洲方面是有类似的评估的，换言之，欧洲方面在波斯湾通航问题上应该会留一手提防美国，进而不会真正意义上与美国一条心。说句不好听的，欧洲人不给美国人下绊子，特朗普就应该“烧高香”了。

　　因此，将欧洲的影响力引入波斯湾对国际社会而言是有利的一面的，在客观上形成对美国的某种制衡。当然，欧洲和美国的关系并不绝对，也就是只有对抗。在我们看来，只要条件合适，欧洲和美国之间同样很容易形成某种配合。只不过未来一段时间，这种“亦敌亦友，非敌非友”的现象会较为常见，所有原本的界限似乎都将变得模糊。

　　●中方可以默认经济层面的G3，并非因为热衷于此，而是可以充分利用这种“亦敌亦友，非敌非友”的局面以争取更长的和平建设时间

　　在这一复杂博弈中，谁最能够接受最坏的结局，谁就掌握战略主动。毫无疑问，中国在这一位置上最为主动。

　　某种意义上说，美方是“穿鞋的”，世界霸权让其享受到别人无法享受的特权，但在需要调整变化的时候，也让美国如负山岳，十分笨拙。比如，他在中东地区有着太多的既得利益，当别人试图将其挤出的时候，中东地区就成了美国必须管的地方。用我们的话说，这里是美国（西方）世界霸权、尤其是金融霸权之全球战略的“重中之重”，是其全球战略腾挪的“后腰”。

　　相比之下，其他各方则是“光脚的”，包括美国所谓的“盟友们”。当相关方洞察到美国有意利用中、美、俄在经济层面可能达成的G3框架吃掉日本或欧洲后，美国的战略被动便更加彰显。也就是说，美国若想相对顺利地“吃掉”自己的传统盟友，不仅要与自己最大的敌人——中国，至少在非传统安全层面保持某种相对缓和的关系，更要借助自己的敌人——俄罗斯的力量去平衡中国。

　　对中国而言，哪怕是波斯湾完全断航、伊朗彻底投降、战争升级甚至核战争——都能面对。这种底气来自中国在制造业、经济结构、军事实力等方面的综合优势。当然，经济规律本身也在起作用：无论各方是否坐下来谈判，经济层面的G3逻辑已在运行。中方可以默认经济层面的G3，并非因为热衷于此，而是可以充分利用这种“亦敌亦友，非敌非友”的局面以争取更长的和平建设时间。

　　●美国至少在表面上承认了中国的强大，承认已无法打败中国。这正是日本新型军国主义感到紧张的原因

　　值得一提的是，近日有日本媒体持续炒作有关特朗普访华细节相关话题，并从中捕捉到一个重要信号：美国开始正视中国的强大，开始承认与中国平起平坐。美国的媒体在报道访华过程中，均以积极方式报道中国，日本方面认为这是一个重要的信号。他们得出的结论是：美国至少在表面上承认了中国的强大，承认无法打败中国。这正是日本新型军国主义感到紧张的原因。

　　这一判断与匈牙利前总理欧尔班的说法相互印证：中国已经回到500年前的巅峰地位，已经不可能被打败。如果美方真正将这一认知落地，他就会老老实实去推动中、美、俄经济层面的G3框架。但美方内心是真心看不上俄罗斯，他的真实意图是“中美G2”——即中美平分天下。与2014年提出的G2不同，彼时美方要求中国服从其主导；而今其实力对比已发生巨大反转，美方感到心虚，才不得不拉入俄罗斯，将G2硬性扩展为G3。这与俄罗斯在上合组织中拉入印度以平衡中国影响力的逻辑如出一辙。

　　从历史维度看，特朗普访华有可能成为二战结束之后、继“苏联解体”（一超独大）、“美国驻利比亚大使被定点清除”（美国资本从绝对优势转为相对优势）之后的第三个重大历史事件——它标志着美国至少在表面上承认中国与之平起平坐，承认无法打败中国。

　　警惕西方邪恶势力利用“高温、断电、粮食危机”等情况将印度15亿人变成定向输出传染病的“超级培养皿”

　　【讨论摘要】

　　●印度当前正面临严峻的经济困境

　　印度当前正面临严峻的经济困境。

　　数据显示，印度卢比兑美元汇率已跌至约95-96卢比兑一美元，成为2026年以来亚洲表现最差的主要货币之一。

　　受货币贬值影响，印度的GDP排名下滑一位，跌至全球第六位。根据国际货币基金组织（IMF）的最新预测，以2025年为准，印度的GDP排名位列全球第六。印度的GDP排名较前一年的第五位下降一位，2025年，印度名义GDP达到3.92万亿美元，落后于英国（4万亿美元）。就GDP排名而言，按照西方GDP计算规则，美国以30.8万亿美元遥遥领先，位居榜首，其次是中国（19.6万亿美元）、德国（4.7万亿美元）和日本（4.44万亿美元）。

　　日本同样面临货币贬值问题，但印度的排名下降幅度更为显著，由此可见印度卢比贬值的剧烈程度。

　　与此同时，印度金融市场已处于危机边缘，外国投资者自2026年2月底中东战事升级以来，已从印度市场撤资超过200亿美元。资本市场的外资大规模出逃与贸易赤字恶化形成恶性循环，共同将卢比推向深渊。

　　●印度遭遇极端高温天气，让印度经济在美伊战争延宕至今背景下雪上加霜

　　2026年5月，印度遭遇极端高温天气。北方邦班达市的气温飙升至48.2℃，打破了1951年以来的历史纪录。印度气象局的红色预警覆盖了十余个邦，全球最热的100座城市中，有95座位于印度境内。恒河的水温已升高至40摄氏度，超过人体正常体温（约36.5℃），人在水中会感到如同浸泡在热水中。据报道，恒河已出现大量鱼类死亡现象。

　　高温导致印度用电峰值功率连续突破历史纪录，5月21日下午达到270.82吉瓦的最高值。然而，印度家庭的空调普及率仅约10%，电网即便在极限状态下运转，大多数民众仍无法获得有效的降温手段。

　　同时，高温叠加降雨异常、河水干涸、能源与化肥短缺，印度的农业生产面临严重威胁。若粮食危机与人员危机最终演变为大规模人道灾难，印度约15亿人口的体量将使任何外部救援都难以奏效。

　　●此次卢比奥在印度面临极端高温与经济危机的双重困境下到访，其意图之一是怂恿印度在走投无路时铤而走险

　　我们注意到，2026年5月23日至24日，美国国务卿卢比奥上任后首次正式访问印度。

　　卢比奥与印度外长苏杰生举行联合新闻发布会，双方讨论了中东局势、海上安全、能源以及双边贸易协定等问题。卢比奥强调美国绝不接受伊朗拥有核武器，并重申袭击商船“完全非法”；苏杰生则表示印度坚定支持国际航道的航行自由与安全。此次访问的背景是美印关系因特朗普政府的关税政策而降至二十多年来的低点。

　　值得国际社会高度警惕的是，上一次美国副总统万斯于2025年4月访问印度后，印巴边境随即爆发了一场武装冲突，最终演变为空战。在我们看来，此次卢比奥在印度面临极端高温与经济危机的双重困境下到访，其意图之一是怂恿印度在走投无路时铤而走险。

　　印度可能在以下方向对中国制造麻烦：巴基斯坦通道方向、缅甸方向、印度洋航道方向，以及中印边境方向。中方对此必须保持高度警惕并做好充分准备。美国此举意在通过讹诈方式对中国施加压力，同时在中俄之间制造隔阂——一旦印度被挑动去冲击巴基斯坦通道，俄罗斯的重要性便会凸显，俄方可在上合组织内外与印度、美国形成夹击之势，给中国的通道制造麻烦。若中印军事紧张升级，俄方亦可“坐山观虎斗”，从中渔利。

　　●不排除西方邪恶势力可能利用这一危机，向周边国家乃至全球定点或全面投放BD的可能性

　　此外，值得国际社会高度警惕的还有印度当前的社会危机还面临演变为公共卫生灾难的风险。

　　有消息称，尼帕BD已在印度西孟加拉邦扩散，该BD致死率在40%至75%之间，潜伏期最长可达45天，目前全球范围内无获批的预防疫苗与治疗药物。印度人口总量超过15亿，人口密度高，公共卫生基础设施薄弱，大量民众生活在卫生标准较低的环境中。水资源短缺——恒河水量较以往减少约40%，地下水超采率达60%——进一步加剧了卫生清洁的难度。若印度因高温、粮食短缺、能源匮乏而爆发大规模传染病，其15亿人口可能成为BD的巨大培养基。

　　在我们看来，不排除西方邪恶势力可能利用这一危机，向周边国家乃至全球定点或全面投放BD的可能性。FD与XG的经验表明，西方邪恶势力没有道德底线。在这一问题上，中方处于被动防守的位置，必须拿出令对方畏惧的应对办法，否则“君子”难以斗过“小人”。

　　●警惕西方邪恶势力利用“高温、断电、粮食危机”等情况将印度15亿人变成定向输出传染病的“超级培养皿

　　综合以上分析，印度当前面临的危机——卢比崩溃、经济排名下滑、极端高温、粮食短缺、公共卫生风险——使其成为一个不可预期的重大变量。

　　从中美俄有可能在经济层面就G3问题达成某种共识的角度观察，印度若被成功煽动，在巴基斯坦通道、缅甸方向、印度洋航道或中印边境挑起事端，将为俄罗斯提供腾挪空间，并有助于美国在中美之间制造隔阂。

　　然而，美方最关心的仍是其自身现实利益——特朗普关注内斗，华尔街关注金融游戏。即便美方试图复制“万斯访印后印巴冲突”的模式，在当前形势下也难以实现其逼迫中国让步的目标。因此，美方此行更多是讹诈，其真实意图是在G3框架内拉拢俄罗斯以平衡中国的影响力。

　　中方对此应有清醒认识，在坚持原则的基础上做好各种局面的准备。至于印度可能产生的大规模难民问题，青藏高原与强大的PLA构成了天然屏障，但仍需高度警惕西方邪恶势力利用“高温、断电、粮食危机”等情况将印度15亿人变成定向输出传染病的“超级培养皿”。