叶立华：世界上到底有几个强国？

lameihua

　　英国剑桥大学有个教授去美国外交杂志上面发了一个文章，研究世界上有几个强国。

　　结论是四个，分别是美中俄英，美中俄倒是没啥争议，但是第四名是英国，搞得印度网友纷纷破防，说英国早就衰落了，第四强国应该是印度。

　　美国GDP有32万亿美元，军事基地遍布全球，加起来有800多个，美元霸权，美国的科技霸权，还有美国的文化霸权，依旧不可撼动。

　　中国的国内生产总值大概20万亿美元，制造业产能达到了全球的三分之一，有强大的工业体系，虽然对外投射力量的本领弱，但是我们有全球第一大军，第二也没什么问题。

　　整个北约的援助加上乌克兰的战士，和俄罗斯刚刚打个五五开，还打了四年多，俄罗斯的力量排到第三也是可以的。

　　但是英国为什么排第四，印度为什么不排第四，那主要是最近英国和印度之间有一些问题，印度锡克教教徒在英国杀了一个白人，事情被马斯克点名了，搞得沸沸扬扬。

　　眼看着英国在全世界人民心里就要烂完了，当然包括印度，那自然英国的教授着急了，要发个文章拥护自己的祖国。

　　印度网友破防也是一样的原因，印度人在英国随处排泄，随处洗澡，现在都能杀人了，警察还得向着杀人犯，到底谁是上国，谁是下国，这不是很明显吗？

　　一个国家的人，在自己的国家没有外国人地位高，这个事情我们中国很熟悉，过去半殖民地时代，列强在我们的国土上开租界，搞华人与狗不得入内。

　　显然是当时的清政府地位低，列强地位高。人的地位就是国家的地位，现在印度人到了英国地位高，白人到了英国地位低，所以这位教授不得不提出一个4R标准，也就是资源，投射，声誉和韧性，这四个全是R开头的单词来做标准，让英国赢。

　　这个排名的意义，就是想给英国搞内宣，让英国群众相信英国赢了。

　　印度的国防装备国产化率，核心领域依然不足三成。那肯定在这个标准里赢不了，他既没有投射能力，也没有声誉，自然是要输的。

　　因为这个标准就是根据英国如何赢印度这个问题挑出来的标准，因为现在英国就是混的这么差，就是混成需要和印度竞争，甚至要被印度反向殖民了。

　　这就叫精神胜利法，英国能在印度制造大饥荒的年代，英国是不需要搞个排名论证自己名次高的。

　　四强排名看起来是学术文章，其实毫无学术价值，因为一个需要论证自己赢了的国家，一个需要学者发文章证明自己赢了的国家，其实已经输了。

　　真正的强国不需要自己开口论证。美国不会发论文证明自己是第一，中国不会做PPT说明自己该排第二。

　　只有自信流失，排名才会变得重要。就像是我们国内的一些大学，越是重视排名，反而越说明自己没什么排名。

　　真正第四的法国，也不需要论证自己才是欧陆霸主，因为就连泽连斯基谈到如何和俄国讲和平，都得说一句不能绕过法国。

　　现在的英国，只能和印度坐一桌。