衍射+东方讨论核心摘要，5月7日【第2026-1497期】

lameihua

　　通过与阿曼、沙特等海湾国家通话，伊朗外长揭示了其访华重要成果之“战后地区新架构”的本色——“中东是中东人的中东”

　　5月6日，伊朗外交部长阿拉格齐与沙特阿拉伯外交大臣费萨尔通电话。通话中，双方回顾了最新的地区局势，并强调应继续推进地区国家间的外交与合作，以防止紧张局势的出现和升级。

　　【讨论纪要】

　　●王毅外长在北京同伊朗外长阿拉格齐举行会谈，其间，伊朗外长的相关表述值得大家注意

　　在就上述媒体报道正式展开讨论前，我们来看另一则报道。

　　2026年5月6日，王毅外长在北京同伊朗外长阿拉格齐举行会谈。

　　会谈期间，伊朗外长的相关表述值得大家注意（注，全部原文内容大家可查阅WJB官网），原文如下：……伊方高度赞赏和认同*****提出的关于维护和促进地区和平稳定的四点主张，赞赏中方始终站在历史正确一边，本着建设性态度为阻止局势恶化及外溢作出了不懈努力。伊方信任中方，期待中方为促和止战继续发挥积极作用，并支持建立能够统筹发展和安全的战后地区新架构……

　　在东方时事解读的观察与评估中，这则消息之所以值得大家关注，是因为其发布背景具有多重复杂性。

　　首先，伊朗外长此次访华是在其刚刚访问俄罗斯之后成行的。也就是说，伊朗外长先到的莫斯科，再到北京；其次，伊朗国内正面临政局微妙变化：以伊朗总统佩泽希齐扬为代表的伊朗政府，与以伊朗伊斯兰革命卫队为代表的伊朗军方之间存在严重分歧，且两者之间的矛盾已公开化。

　　●阿联酋邀请以色列驻军或有借助美、以军力在波斯湾通航问题上与国际社会争夺主导权之意

　　美伊战争的后续发展仍是国际舆论关注的焦点之一。值得一提的是，就在伊朗外长启程访华前夕，阿联酋再次遭受伊朗空袭。

　　5月4日，阿联酋国防部通报称，监测到来自伊朗方向的12枚弹道导弹、3枚巡航导弹以及4架无人机，其中富查伊拉石油工业区遭无人机袭击起火，造成3名印度籍人员受伤。这是自美伊战争双方4月8日临时达成停火以来，阿联酋首次遭遇袭击。

　　值得注意的是，就在此次袭击之前不久，以色列刚刚将“铁穹”防空系统秘密部署至阿联酋。据媒体报道，以色列向阿联酋部署了一套“铁穹”系统，并派遣数十名以色列国防军人员负责操作。这是以色列首次向其他国家运送“铁穹”系统，阿联酋也成为除以色列和美国之外第一个使用该系统的国家。据称，相关部署是在以色列总理内塔尼亚胡与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德通电话后实施的。

　　对于阿联酋而言，邀请以色列驻军是一个极为敏感的政治决定。在东方时事解读看来，阿联酋此举或有意借助美、以军力在波斯湾通航问题上与国际社会争夺主导权。对此，恐怕包括伊朗在内的国际社会不会接受美、以、阿在波斯湾通航问题上就此掌握主导权的现状，波斯湾局势，或美伊战争后续发展也因此变得更加复杂。

　　●伊朗外长在公开外交层面对外传递出明确政治信号：希望重新激活沙伊和解基础，并以此为契机推进由国际社会主导的“中东新安全框架”之相关进程

　　在这一复杂背景下，伊朗外长阿拉格齐明确表示“支持建立能够统筹发展和安全的战后地区新架构”。这一表述与国际社会长期以来倡导的中东安全理念高度一致，即：由国际社会主导的“新中东安全框架”。

　　在以上讨论的基础上，我们再来看伊朗外长与王毅外长会谈之后，于同日，也就是5月6日同沙特阿拉伯外交大臣费萨尔通电话这则媒体报道。

　　这一通话的时间节点耐人寻味——在阿拉格齐于北京同王毅外长会谈后、尚未离开中国之际，主动联系沙特方面，这似乎又让我们看到了2023年3月10日，在中方积极斡旋和主持下，沙特阿拉伯与伊朗伊斯兰共和国于北京达成协议、同意恢复外交关系的一幕。在我们看来，伊朗外长的言行揭示了其访华重要成果之“后美伊战争时期中东地区新架构”的本色是“中东是中东人的中东”，而非某一家或某一势力独大的中东。

　　也就是说，从2023年3月10日至今，3年多时间过去了。随着美伊战争的爆发，沙伊和解进程面临中断的风险。阿拉格齐在北京会谈后立即致电沙特外交大臣，在公开外交层面对外传递出明确政治信号——希望重新激活沙伊和解基础，并以此为契机推进由国际社会主导的“中东新安全框架”之相关进程。

　　沙特是逊尼派的核心国家，伊朗是什叶派的核心国家，两者相加覆盖了伊斯兰世界的整体。如果逊尼派与什叶派能够达成某种战略共识，那么构建以“中东是中东人的中东”为核心，国际社会共同主导的“中东新安全框架”就有了现实基础。

　　●中国恐怕是唯一真心希望波斯湾恢复稳定通航的世界性大国，与中国相比，“有私利”的俄罗斯既无能力，更无意愿尽快恢复通航

　　在东方时事解读的观察与评估中，由国际社会主导的“中东新安全框架”的战略指向，在当前阶段，必然聚焦于波斯湾通航主导权的问题。

　　波斯湾尽快恢复正常通航，符合包括伊朗、沙特、阿联酋、卡塔尔、伊拉克、科威特在内的几乎所有地区国家的利益。伊朗90%的原油出口经由波斯湾航道，其霍尔木兹海峡沿岸的能源基地也依赖这一通道；阿联酋拥有世界排名前十的大港，尽管有一条绕过海峡的输油管道，但其输油量非常有限；沙特的石油出口同样严重依赖这一航道。因此，维护波斯湾的稳定通航，是中东几乎所有国家的共同利益交汇点。

　　然而，并非所有国家，甚至大国都希望波斯湾尽快恢复正常通航。

　　对美国特朗普政府而言，打伊朗牌、制造波斯湾通行危机，本身就是讹诈筹码，尤其是针对国际社会。对俄罗斯而言，波斯湾维持目前这种“半通不通”的状态意味着国际油价会继续运行在高位，比如，超100美元/桶，在俄乌战争泥潭中苦苦挣扎四年半的俄罗斯眼中，这个价格极其诱人。对以色列而言，伊朗陷入战乱、衰退甚至分裂符合其安全利益。

　　与之相比，中国恐怕是唯一真心希望波斯湾恢复稳定通航的世界性大国，其中不仅包括中国是中东能源最大进口国，波斯湾通航直接关系到中国能源安全这一因素，也包括波斯湾尽快恢复正常通航符合包括海湾国家在内的世界上绝大多数国家的利益诉求，其中自然包括伊朗。

　　在我们看来，这或是促成伊朗外长先访俄，再访华之外交行程的重要原因之一。访问俄罗斯，顶多能得到一些武器援助，而在此之外，俄罗斯既没有能力，更没有意愿推动由国际社会主导的“中东新多边框架”——说到底，在波斯湾尽快恢复正常通航问题上，或者在整个中东问题上，俄罗斯“有显性的私利”。

　　相比之下，中国不仅有此能力，更有此意愿。正如一些媒体所报道的那样，“中国尤其在避免伊朗与海湾国家关系进一步恶化方面发挥了较大作用”，中国“直接介入斡旋美以伊冲突并不现实，但在防止冲突外溢、防止地区局势进一步升级方面，中国实际上发挥了相当重要的作用”。

　　●美伊战争后续发展将取决于接下来各方如何在战与和、通与堵、对抗与合作之间做出选择

　　波斯湾通行危机的影响远不止于中东地区，其冲击波已经波及数千公里之外的东南亚。

　　新加坡总理黄循财在“五一”期间发表全国讲话时，在公众面前哽咽落泪，直白剖析了新加坡面临的三大困境：首当其冲的便是霍尔木兹海峡危机，其次是AI技术冲击，最后是地缘政治碎片化。

　　作为全球最重要的航运枢纽之一，新加坡经济高度依赖马六甲海峡的通航。一旦霍尔木兹海峡持续受阻，全球航运格局将发生根本性变化，新加坡的战略地位和经济利益都将受到重创。有自媒体调侃黄循财为“泊线推手”，讽刺新加坡在地区航运问题上的被动处境。

　　值得玩味的是，新加坡此前在中日关系等问题上的表态，曾多次显示出某种倾向性。新加坡领导人曾劝中国对日本（新型军国主义势力）“大度一点”。如今新加坡自身面临困境，其态度变化耐人寻味。

　　新加坡之所以处境艰难，还与其在中美之间的摇摆有关。美国曾施压新加坡对马六甲海峡过往船只“收费”，但新加坡不敢跟进——因为60%的通行船只目的地是中国，若向中国船只收费，后果不言而喻。马来西亚则看到了其他机会，正积极推动中泰铁路对接，试图分流马六甲海峡的航运量。一旦中泰铁路建成，部分货物可从陆路绕过马六甲海峡，新加坡的枢纽地位将进一步被削弱。

　　在中东局势牵动全球注意力的同时，南海和T海方向的动作同样值得关注。菲律宾国内政局出现变动，副总统杜特尔特一方处境趋于困难，马科斯政府似乎在做出进一步的选择。中方则派出力量登上铁线礁，该礁紧邻被菲律宾实际控制的中业岛——中业岛原由国民党方面驻守，后被菲律宾非法占据。中方此举传递出的信号十分清晰：施加压力的同时，也在展示准备行动的决心。

　　综合来看，当前的国际战略形势正进入一个高度复杂、多方联动的阶段。从波斯湾到马六甲，从德黑兰到北京，从华盛顿到东京，各方力量正在围绕航道安全、能源供应、地区秩序等核心利益展开激烈博弈。伊朗外长此次访华及“新架构”主张的提出，为观察这一博弈提供了关键切入点。其究竟将走向何方，取决于接下来各方如何在战与和、通与堵、对抗与合作之间做出选择。

　　阿联酋引入铁穹系统，或有意借助美、以军力在波斯湾通航问题上与国际社会争夺主导权

　　5月4日，阿联酋富查伊拉石油工业区遭伊朗无人机袭击起火。就在此次袭击之前不久，以色列刚刚将“铁穹”防空系统秘密部署至阿联酋。

　　【讨论纪要】

　　●对于面对时间因素极度不友好的特朗普而言，若本次访华最终得以成行，其唯一能做的事情恐怕只有妥协

　　这个话题在上一节中有所提及，这里我们结合其他媒体报道着重和大家就这一问题做进一步讨论。我们不妨从近日特朗普政府再度大肆炒作访华这个话题开始切入。

　　不难想象的是，如果特朗普政府最终确认中国“不吃这一套”（注，动用包括波斯湾局势、日本新型军国主义等手段在内的对中国实施的极限战略讹诈），那么，如果特朗普本次访华最终得以成行，那特朗普政府唯一能做的事情就是妥协。

　　当前时间节点对特朗普政府而言已非常紧迫——时间已经进入五月，随后是六月，围绕美国中期选举，即将进入主体阶段，特朗普政府已经没有太多时间可以消耗。美国中期选举的结果将决定美国内部恶斗双方的生死，所以，基于其内部恶斗的急迫需要，特朗普急于访华的心情溢于言表。

　　●如果华尔街整体认为眼下还不能和中国谈“实质性让渡西太”问题，对于特朗普小集团而言或只有两种选择

　　美方同意就日本问题与中方进行实质性讨论，也就是所谓的“实质性让渡西太”。这是中方感兴趣的方向。

　　某种意义上说，特朗普小集团并不在乎在摊牌不摊牌的问题，那是美国国家利益或目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本整体利益需要考虑的事情。因此，是否采用“摊牌式讹诈”的决定权并不在特朗普小集团的手上，而在华尔街大多数的手上。

　　也就是说，特朗普政府是否有权与中国实质性谈日本问题，不由自己决定，而由华尔街大多数决定。如果华尔街大多数认为眼下迫不得已、必须与中国实质性谈日本问题，也就是谈“实质性让渡西太”的问题，特朗普政府才可以去谈。

　　如果华尔街整体认为眼下还不能和中国实质性谈日本问题，也就是不能和中国谈“实质性让渡西太”的问题，对于特朗普小集团而言，要么回到“第二条线”考虑问题；要么与日本新型军国主义势力相勾结，在“不怕没好事就怕没好人”的层面制造“意外”进行“双向讹诈”。

　　对于前者而言，也就是回到“第二条线”考虑问题，其涉及美伊战争最后如何收场。也就是说，在我们看来，对美国国家利益而言、甚至对目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本整体利益，美伊战争打到现在实际上已经输了。

　　●一旦特朗普小集团勾结新型日本军国主义势力制造类似“珍珠港事件”那样的“突发”事件，国际社会可以面对，华尔街能否面对？！

　　对于后者而言，让我们再次想起了此前有网友提出的一个非常尖锐且重要的问题：未来几个月内，会不会因为“意外”事件导致中日之间发生冲突？对此，东方时事解读的答案是明确的——可能性是存在的。

　　首先一条就在于，无论出于内生原因，还是外压原因，在特朗普政府再次大肆宣传“访华”议题的背景下，自认为战略处境非常不妙的日本新型军国主义势力为了其梦中的“求生之路”，是有可能通过“以身入局”的方式故意制造擦枪走火事件，伺机将中美“拖下水”的强烈动机。

　　正所谓“外压”导致“内乱”，对于承受传统和非传统安全层面巨大压力的日本新型军国主义势力而言，这种伺机将中美“拖下水”的强烈动机很可能得到，不被华尔街授权在“第三条线”上战略冒险，比如，采取“摊牌式讹诈”，不得不退回到“第二条线”考虑问题的特朗普小集团的暗中配合。

　　特朗普小集团如此考虑的唯一动机就是到目前为止，其在美国内部恶斗中仍处于劣势（注，所谓劣势是相对的，本质上其和“拜登们”之间的实力差距非常微弱，类似“49%对51%”）

　　在我们看来，中方近期的一系列军事行动，包括“爆兵”正是针对这种危险可能性的未雨绸缪。且警告对象首先针对的是华尔街整体，即：特朗普小集团也好，新型日本军国主义势力也罢，看好你们的“狗”！如果你们管不了或不愿意管，有人要管！只不过，一旦特朗普小集团勾结新型日本军国主义势力制造类似“珍珠港事件”那样的“突发”事件，无论以何种方式，一旦触及国际社会设定的“红线”并由此导致“西太安全框架”，乃至美国世界霸权、尤其是美国金融霸权的“猝死”，华尔街可要想好如何面对！

　　●如果国际社会能够有效拉高其制造“意外”时间的成本，特朗普小集团就只能被迫从“第三条线”退回到“第二条线”上考虑问题

　　也就是说，能否阻止这类“意外”事件，某种意义上说国际社会并不是最关心的，最关心的是华尔街。中方能做的，是通过一系列行动，拉高日本新型军国主义和特朗普小集团相互勾结制造“意外”事件的成本。

　　即便在日本新型军国主义内部，我们也看到了非常明显的公开分歧和矛盾，比如，日本新型军国主义的“经济脑袋”并不认为现在战略冒险胜算很大。这与当年日本偷袭珍珠港前国内存在意见分歧情形非常类似，比如，当时日本联合舰队司令官山本五十六就明确反对偷袭美国。但另外一部分日本军国主义的狂热分子则认为必须打，且一定可以成功。所以，在“拉高成本”的问题上，国际社会首先要做的就是激化日本新型军国主义势力内部不同利益集团之间的矛盾，让其决策困难，互相掣肘。

　　此外，在美国内部，主要是华尔街大多数与特朗普小集团之间。国际社会要通过各种方式、渠道让华尔街大多数认识到，放纵特朗普小集团与日本新型军国主义勾结制造“意外”事件是不折不扣的“玩火”，极易“引火烧身”，显然，“华尔街永动机”的“猝死”不符合华尔街整体利益，至少是当前阶段的华尔街整体利益。

　　当然，在军事层面国际社会也摆出明确姿态，比如，展示新型末端拦截系统，也就是拦截可能用于制造“意外”事件的武器系统，包括“战斧”式巡航导弹、射程约一千公里的类似“？AGM-158联合防区外空地导弹”的武器系统。？从物理层面拉高其行动成本。

　　与此同时，美日之间，也就是特朗普小集团和日本新型军国主义势力之间也存在公开化互不信任、同床异梦，那种伺机将对方“拖下水”以换取自己一线生机的心态已经到了双方都毫不掩饰的地步。

　　所以，国际社会正是要从这些层面综合发力，拉高“意外”事件的整体成本。其中重要“工作对象”是华尔街大多数，以及日本新型军国主义势力内部包括石破茂等所谓“经济脑袋”在内的所谓“保守势力”。如果国际社会能够有效拉高其制造“意外”时间的成本，特朗普小集团就只能被迫从“第三条线”退回到“第二条线”上考虑问题。

　　●高市早苗访问越南、澳大利亚的实际效果非常有限，反而激起了这两个国家社会各个阶层的高度警惕

　　在南海军事对峙，美菲日齐国联军狼狈收场的背景下，在极度恐惧之中开启一系列外事访问的高市政府显然没有获得预期效果。

　　我们以高市访问澳大利亚为例，高市早苗作为日本新型军国主义势力中的“激进派”或“少壮派”，在日本二战期间对外侵略战争犯下滔天罪行的问题上从来矢口否认，态度极度恶劣。然而，就是这样一个“人设”的高市，却不惜放下身段到澳大利亚跪拜昔日的敌人，全世界都看到了日本军国主义的真实面目。

　　值得一提的是，高市早苗在澳大利亚跪拜无名士兵的那一幕，不仅在日本国内，也在全世界引起了轩然大波。澳大利亚媒体看得非常清楚，有评论称这是“黄鼠狼给鸡拜年——鳄鱼的眼泪”，既表达了鄙视，也提醒本国人民提高警惕。澳大利亚部分媒体得出的结论与中方类似：此人骨子里都是军国主义，跑到我这里来下跪，居心险恶，不可不防！

　　通过上面的事例，我们想要强调的是，高市早苗访问越南、澳大利亚的实际效果非常有限，反而激起了这两个国家社会各个阶层的高度警惕。

　　国内某权威媒体专门就“高市‘跪拜外交’”的丑态发表社论，痛批高市早苗“这一跪，不仅没有赢得受害国家和人民的谅解与认可，反而让世人更加清楚地看到了日本右翼政客精于投机、善于作秀的丑恶嘴脸。”

　　●如果特朗普小集团认为，很难或根本无法与日本新型军国主义势力相互勾结制造“意外”事件，那么其只能回到“第二条线”思考问题

　　再次强调，如果特朗普小集团认为，很难或根本无法与日本新型军国主义势力相互勾结制造“意外”事件，那么其只能回到“第二条线”思考问题。

　　在此基础上，特朗普政府若仍要维持总体上与中国之间的对抗，但又要访华，就只能在其权限范围内做出让中国感兴趣的妥协和让步。还是那句话，是否实质性讨论日本军国主义问题，也就是“实质性讨论让渡西太”问题，那不是特朗普政府或特朗普小集团能决定的。

　　再次强调，尽管“特朗普们”与“拜登们”相比，目前在内部恶斗中仍处于劣势，但劣势是相对的，是“49%对51%”这种性质的相对劣势。也就是说，特朗普政府仍有一定的活动和操作空间。在东方时事解读的观察与评估中，“特朗普政府若仍要维持总体上与中国之间的对抗，但又要访华，就只能在其权限范围内做出让中国感兴趣的妥协和让步”中的“做出让中国感兴趣的妥协和让步”很可能落在非传统安全层面上。

　　那么与之相对的，也就是“特朗普政府若仍要维持总体上与中国之间的对抗，但又要访华，就只能在其权限范围内做出让中国感兴趣的妥协和让步”中的“仍要维持总体上与中国之间的对抗”恐怕就会落在“第二条线”上，具体就是伊朗外长访华过程中提出“伊朗信任中国，希望中国继续发挥建设性作用，帮助中东搭建一个新的多边安全框架”这一问题。也就是说，围绕打通波斯湾以及通航控制权问题，特朗普政府会在这一点上与国际社会对抗，试图阻碍这一进程并伺机将通航权，包括美伊战争第二阶段“谈谈打打，打打谈谈，以打促谈”的主导权掌握在自己手中。

　　所以，如果特朗普最终访华成行，除非华尔街撑不住了、授权特朗普刻意与中国实质性谈日本问题，也就是“实质性让渡西太”问题，否则特朗普大概率不会主动去谈这个问题。或者说，如果华尔街大多数授权，特朗普小集团毫不介意去谈（注，特朗普小集团不在乎美国国家利益，也不在乎目前阶段代言西方资本利益的美国资本整体利益，只在乎能不能最终赢得内部恶斗），因为那时华尔街大多数的需要就是他的需要。为华尔街大多数办成此事，他就是华尔街的功臣，当然，就有可能借此机会一举扭转目前内部恶斗中的颓势，为赢得中期选举“大大加分”

　　●从奥巴马到“特朗普一世”，从“特朗普一世”到拜登，再从拜登到“特朗普二世”，美国的对华政策高度协调、高度一致，只有途径方式的区别

　　需要明确的是，华尔街对是“特朗普们”战胜“拜登们”还是“拜登们”战胜“特朗普们”没有什么特别的看法，他们只是在两者之间做选择，好用就用，不好用就换一个。他们在意识形态上是“一家人”，就像“双头恶龙”的两个头。

　　从奥巴马到“特朗普一世”，从“特朗普一世”到拜登，再从拜登到“特朗普二世”，美国的对华政策高度协调、高度一致，只有途径方式的区别。

　　拜登把特朗普赶下去之后，对华政策没有任何根本调整，基本上全盘继承了特朗普的那一套，甚至变本加厉。特朗普上台后，同样没有改变拜登的对华政策，同样在拜登的基础上变本加厉。一上台就在2025年4月全面升级对华贸易战。

　　对华尔街而言，如果特朗普不得不回到“第二条线”以维持整体上与中国对抗的氛围，那么他一定会千方百计与中国作对，破坏或阻碍以“中东是中东人民的中东”为底色的，由国际社会主导的“新中东多边安全框架”。

　　在我们看来，某种意义上说，如果华尔街继续默许特朗普这样做，也是在“玩火”，随时可能因波斯湾彻底断航而“引火烧身”。只不过，相比于“第三条线”，在“第二条线”上承受的战略风险要小一些，且至少目前的状况仍可勉强接受——华尔街可以通过“特朗普的金融功能”随时制造波动，从中获利。

　　●若伊朗决策层决策封死波斯湾，由于可以给予特朗普和其背后的华尔街最致命一击，反而可以起到“以毒攻毒”的作用

　　如果上述这种情况继续存在，也就是华尔街继续默认特朗普在波斯湾通航问题上，或基于金融炒作，或基于某些见不得光的政治利益，继续胡作非为，损害海湾地区、中东地区，乃至全世界各个国家的共同利益，那么伊朗就有必要采取果断行动，彻底封掉波斯湾，即：在一段相对较长的时间内，比如，至少半年内，让波斯湾处于“不可逆”的封锁状态。

　　这看似与前面我们所说的推动国际社会主导的新“中东多边安全框架”、打通波斯湾的目标相悖，但有时表面相悖的措施由于可以给予特朗普和其背后的华尔街最致命的一击，反而可以起到“以毒攻毒”的作用。

　　此外，这种做法也会迫使特朗普无法继续阻碍或破坏打通波斯湾的进程，更会激化美国内部的斗争。所谓“华尔街的大多数”，无非就是“特朗普们”“拜登们”支持以色列的“极端犹太复国主义者”以及美国资本利益的“七姑八大姨们”（注，欧洲资本利益）共同决策的产物。

　　从中方角度看，美国可能采取的种种策略，应对之策就是在坚持原则的前提下进行坚决斗争。具体包括：利用美国的内斗，利用美日之间的矛盾，利用日本军国主义内部的矛盾，利用特朗普与高市早苗之间的矛盾。斗争的形式包括传统安全层面上的博弈——例如，南海军事对峙、“爆兵”等；也包括非传统安全层面的斗争——例如，SWB出台的“阻断令”等。

　　此外，需要强调的是，伊朗外长此次访华，中方外长明确表示“坚决支持伊朗抵抗侵略”。中方对这场战争的定性非常明确：这是一场侵略战争。伊朗感谢中国“总是站在历史正确一方”，主要就是指这一点。

　　如果特朗普最终被迫选择从“第三条线”转回“第二条线”，并试图破坏打通波斯湾进程，妄图掌控波斯湾通航权、“以打促谈”的主导权，那么国际社会将进一步依托“统一战线”策略，团结一切可以团结的力量，包括阿联酋这样的国家坚决和美帝国主义斗争到底！

　　●这种勾结外部势力破坏地区稳定，将波斯湾看作是“自己的波斯湾”的行为，恐怕包括伊朗在内的国际社会不会答应！

　　在讨论的最后，让我们将焦点转回到阿联酋遭到伊朗导弹和无人机攻击这件事上。在我们看来，阿联酋这次被打有其自身原因。

　　首先，阿联酋试图两面下注——像新加坡一样，一方面紧紧抱住西方，另一方面又看到美国保护能力下降，于是跑到北京来寻求关系；

　　其次，阿联酋与北京之间的任何协议都无法在当前落地，因为波斯湾尚未打通，战争尚未结束。阿联酋的利益仍然与西方捆绑得很紧，它舍不得放弃这一块；

　　最后，把以色列和美国的防空力量引入本国领土，特别是敏感的铁穹系统，其释放出阿联酋打算在波斯湾通航问题上、在争夺波斯湾主导权的问题上，借助以色列和美国的力量发出强烈信号。这种勾结外部势力破坏地区稳定，将波斯湾看作是“自己的波斯湾”的行为，恐怕包括伊朗在内的国际社会不会答应！

　　以上三点原因或是伊朗再次对阿联酋进行军事打击的主要背景所在。

　　有趣的是，在伊朗军事打击阿联酋后，伊朗外长照样来北京访问，中方照样欢迎，甚至双方相谈甚欢。由此不难看出，在原则问题上，中方的立场向来是清晰的、一贯的。对于那些企图通过引入外部力量在波斯湾通航问题做损人利己的行为，国际社会不会纵容；而对于那些能够坚持原则、愿意与国际社会一道共同维护地区安全的力量，国际社会始终是其最坚定的合作伙伴。

　　国际社会借“沙特谴责伊朗袭击阿联酋”劝说伊朗“抵抗派”、施压伊朗“投降派”——波斯湾是中东人民的波斯湾，而非某一家的波斯湾

　　5月5日，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在与阿联酋总统穆罕默德·本·扎耶德的通话中，强烈谴责伊朗对阿联酋发动的袭击。

　　【讨论纪要】

　　●波斯湾是波斯湾沿岸所有国家的波斯湾，伊朗试图单方面主导波斯湾局势，就会脱离地区国家的共识，招致反对

　　就本次讨论的第一个话题给出的媒体报道，也就是伊朗外长在北京与沙特外交大臣通电话一事不妨在这里多说两句。

　　在我们看来，这一举动释放出明确信号：沙特与伊朗存在再次和解的可能性。然而，推动伊沙再次和解并非易事。伊朗国内已经分裂——政府系统与军方系统之间的矛盾公开化，整体上面临巨大压力。因此，在伊朗打击阿联酋之后，出现了一个看似矛盾的局面：沙特公开谴责伊朗。

　　在我们看来，沙特此举并非单纯针对伊朗某一派别，而是对伊朗整体施加压力。其传递的信息是：波斯湾不能由谁谁谁一家主导。这个立场实际上也符合国际社会的意图——波斯湾不是哪一家的波斯湾，沿岸还有阿曼、阿联酋、伊拉克等国，所以，波斯湾是波斯湾沿岸所有国家的波斯湾。如果伊朗试图单方面主导波斯湾局势，就会脱离地区国家的共识，招致反对。

　　在这个问题上，国际社会的立场非常明确：要打通波斯湾、建立国际社会主导下的“新中东安全框架”，伊朗必须与海湾地区其他国家，乃至中东地区其他国家团结起来，不能以自我为中心。如果伊朗说了算，其他国家不同意，波斯湾同样无法打通。例如，阿联酋同样位于波斯湾沿岸，其引进以色列“铁穹”系统后，防御能力足以覆盖整个波斯湾——而波斯湾的宽度有限，单方面主导的企图难以实现。这是一个非常典型的反面教材。因此，伊朗必须与沿岸各国团结起来，协商。这正是“中东是中东人的中东”这一理念的体现。

　　●正是在这种内外压力之下——内部有“抵抗派”的压力，外部有沙特等国的谴责——伊朗外长不得不在访问俄罗斯后访问中国

　　伊朗是否会同意这一安排？在我们看来，整体上恐怕不会轻易同意。其中，我们认为需要做工作的恰恰是伊朗的“投降派”。

　　为什么“投降派”反而更难做工作？因为投降派的立场是亲美、亲西方的。如果波斯湾建立一个由国际社会主导的机制，对于美国而言，其话语权将受到严重损害，而这同样会损害伊朗投降派的政治立场——因为他们本就倾向于西方。

　　如果由伊朗整体主导波斯湾，“投降派”必然会寻求与西方合作。而这恰恰是特朗普和华尔街想要的结果——通过伊朗“投降派”掌握整个波斯湾通航的主导权。对此，国际社会绝不会同意。

　　恐怕伊朗“抵抗派”也不会同意，因为那样会严重挤压“抵抗派”的生存空间。因此，伊朗“投降派”在政治上承受着内外双重政治压力。

　　这些压力来自多个方面。其一，来自阿联酋对伊朗的压力——阿联酋提出抗议；其二，阿联酋准备与美国、以色列合作，这会刺激伊朗“抵抗派”，他们坚决反对这种做法，这种反对也对伊朗“投降派”形成压力。也就是说，如果伊朗“投降派”采取与阿联酋相同的路线，勾结外部势力谋取私利破坏地区稳定，伊朗“抵抗派”恐怕会第一个跳出来强烈反对。

　　沙特对伊朗的谴责虽然表面上是针对伊朗整体，实际上也是在对伊朗“投降派”施加压力。在我们看来，沙特的真实立场是：无论“抵抗派”还是“投降派”，如果伊朗试图单方面主导，沙特都不同意。沙特目前面临的核心任务是将美国赶出沙特、赶出中东，沙特本身不愿与美国和西方合作。因此，沙特的谴责表面上针对伊朗整体，实质上就是在警告伊朗投降派。

　　在东方时事解读的观察与评估中，正是在这种内外压力之下——内部有“抵抗派”的压力，外部有沙特等国的谴责——伊朗外长不得不在访问俄罗斯后访问中国。

　　也许伊朗各派终于认识到，必须请中国出山来促成这一进程。

　　伊朗“抵抗派”背后站着的是国际社会，即使“投降派”与西方达成某种安排，只要不能真正掌握伊朗全局，对特朗普和华尔街而言也没有实际意义——波斯湾依然没有掌握在他们手中。这就是伊朗“投降派”的悲剧：投降了，而对方却不接受这份投降。

　　●所谓“虚推”，就是营造“中东是中东人的中东”“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾”这样的氛围。表面上是虚，实际上是“虚中有实”

　　伊朗外长此次访华时表示“信任中国”，某种意义上却是无奈之举。

　　中国会公开出面吗？在我们看来，恐怕时机还不成熟。只要美国（注，特朗普小集团）和以色列（注，内塔尼亚胡小集团）认为战争还可以继续打下去，时机就不成熟。因此，现阶段对这个进程只能“虚推”。

　　所谓“虚推”，就是制造气氛，营造“中东是中东人的中东”“波斯湾是波斯湾国家的波斯湾”“中东的问题需要中东人来解决”这样的氛围。其中，表面上是虚的，实际上是“虚中有实”。恰恰是通过这种氛围营造的方式，通过不断团结中东国家，慢慢将美国和西方在中东盘踞的势力一点一点挤出中东。

　　此外，伊朗内部还有一些矛盾需要消化，伊朗与沙特之间、什叶派与逊尼派之间的矛盾也需要消化。这个消化过程，需要借助美以之间、美国内部、美日之间的矛盾激化来实现。这些激化和消化，都将通过美以伊这场战争的持续过程来完成。在此之前，都只能称为“虚推”。

　　值得一提的是，尽管我们说伊朗政府目前是“投降派”当政，但它毕竟代表伊朗政府，伊朗总统也是民选总统。国际社会与伊朗打交道，仍需通过他们。既然伊朗外长主动提出了希望中方推动国际社会主导的“新中东安全框架”的诉求，中方就可以在此基础上开展工作。

　　第一步就是伊朗外长在北京给沙特外交大臣打的那个电话。说白了，就是推动伊沙再次和解——以“中东是中东人的中东”为基础，以国际社会主导的“新中东安全框架”为平台，准备正式启动这一进程，这就是“虚中有实”。

　　需要补充的是，接下来，国际社会还要争取阿联酋。把阿联酋争取进来之后，排挤美西方在中东地区盘踞的势力就会更加顺利，“中东是中东人的中东”这一多边框架下的波斯湾安全机制重启的进程就会加快。在整个过程中，中方还要想办法激化美国内部矛盾、美以矛盾、美日矛盾。这些矛盾的激化，首先将伴随着美伊之间可能再次发生军事冲突来逐步实现（注，在美伊战争“第二阶段”之“谈谈打打，打打谈谈，以打促谈”主导权的争夺中逐步实现）。

　　●伊朗再次军事打击阿联酋，中方没有作声，这恰恰是为了更好地争取阿联酋

　　往后看，如果特朗普愿意做出让步，例如，在非传统安全层面有所让步，并且中方可以接受，自然可以给其一个谈的机会。但在此之后，特朗普仍会继续在传统安全层面，比如，“第二条线”方向挑动是非，妄图通过在“打打停停、边打边谈，以打促谈”中争夺主导权的方式继续对抗国际社会。在这一过程中，特朗普会特别注意阿联酋的作用。因此，阿联酋也是国际社会要争取的对象。

　　需要强调的是，在东方时事解读看来，伊朗再次军事打击阿联酋，中方没有作声，这恰恰是为了更好地争取阿联酋。

　　阿联酋应当想明白：第一，你是中东国家；第二，美国是一个没落的势力，以色列即便不完蛋也已岌岌可危。他们可以撤走、可以被赶走，但阿联酋走不了。阿联酋还是要与周边国家和平相处。中方需要阿联酋在未来的斗争中明白这个道理。

　　同样，中方希望伊朗内部各派——无论是抵抗派还是投降派——也明白一个道理：西方是靠不住的。如今，西方连拥有大量驻军的沙特都保护不了，面对的还是伊朗这个对手。连沙特都保护不了，又怎么可能保护伊朗？希望伊朗各派，尤其是投降派，能够认识到这一点。这些道理需要时间让他们慢慢明白，恐怕要在伊朗战争的第二阶段逐步实现。

　　●特朗普小集团为赢得内斗，随时可能在内塔尼亚胡小集团的策应下再次制造事端，让战争“第二阶段”真正意义上进入“打打谈谈，谈谈打打，以打促谈”

　　对美国国家利益或目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益而言，这场战争目前已经打输了。但美国的内斗还没有结束最后的胜负。由于特朗普小集团发动这场战争是为了赢得内斗，那么他随时有可能在内塔尼亚胡小集团的策应下再次制造事端，让美伊战争的“第二阶段”真正意义上进入“打打谈谈，谈谈打打，以打促谈”。

　　就像特朗普小集团可以借助高市早苗这一伙日本新型军国主义势力中的“激进派”制造意外事件一样。

　　他们会制造什么样的事件？可能回到此前我们提到过的某些“旧脚本”——制造一起民航客机或民用船只被袭击的事件，造成重大伤亡，以此为借口发动对伊朗的再次军事打击。

　　与此同时，中方也要做好准备：当特朗普被迫从“第三条线”转回“第二条线”时，仍然要警惕在“第三条线”（即中国周边）制造所谓“意外”事件（注，勾结高市早苗这一伙日本新型军国主义势力中的“激进派”），造成擦枪走火。如果发生这样的情况，可以考虑抓住机会就地解决日本新型军国主义势力。

　　未来的形势到底如何发展，目前还不好说。但围绕伊朗外长访华、阿联酋遭袭、沙特谴责伊朗、伊沙通电话等一系列事件，可以清晰地看到一条逻辑主线：中东正在进入一个大国博弈、内部重组、安全框架重塑的关键阶段。中国在其中扮演的角色，既积极又审慎——虚推与实推相结合，争取团结大多数，同时保持战略定力，等待最佳时机。