肖磊：美国的“暗箭”和伊朗的“骄傲”

lameihua

　　伊朗问题发展到今天，已经成为一个巨大的谜团，美以伊战争到底会以什么样的方式结束，或正处在什么样的阶段，这成为未来需要思考和讨论的点。

　　我先说一下我个人的理解，伊朗问题，仅仅只是一个开始，这跟我此前的闲聊是一样的，在伊朗内部没有做出大的调整之前，如今这种谈判，实际上没有任何意义。

　　很多人可能会说，为什么必须是伊朗做出调整，而不是美国和以色列。其实如果大家去看美国和以色列这样的国家，每天都在做出调整，对大部分事情的决策都是很难达成一致性的，也就是大部分决策都是在各种争吵和反对中进行的，这就使得像打伊朗这样的决策，本身就是做了各种调整之后的选择，也可以这么说，这变成了调整之后的唯一选择（没得选的选择）。

　　可能大家还不太明白这个逻辑，如果从另一个角度来说，长期来看，以色列和美国不打伊朗这件事很难，而伊朗却存在更多选择，不是必须要跟以色列和美国作对。这样说似乎是在偏袒美以，但实际上恰恰说明美以也存在选择的困境。

　　我此前已经说了，为什么意识形态等领域同样强烈的欧洲，不再热衷于跟着美国去打中东国家，放弃了当年跟着美国打伊拉克、阿富汗和利比亚等的模式，原因并不是欧洲这些国家被俄乌冲突牵连，也不是不再认可美国的行事方式，而是欧洲基于欧盟的，无需发动战争等，也能达到扩张和各种诉求的新时期已经到来，有了欧盟之后，欧洲在达到诉求方面，有了新的方式，不需要发动战争就能达到目标。

　　而对于美国和以色列来说，如果不发动战争，没有其他方式可以解决自身的诉求，这本身就是一种困境。因此说，当下的美伊谈判，是不可能取得成功的，就算短期签署一个什么停战协议，也没有更长期的实际意义，因为只要伊朗觉得自己胜利了，那自然就会强化此前的模式，而不是做出调整，从战略层面看，对美国和以色列的心理优势会更大，在整个中东地区都会出现新的，被伊朗认为周边都被伊朗打怕了感觉。

　　当美国和伊朗，都认为自己赢了的时候，再去签署各种协议，实际上更加没有意义，因为协议会变得更加空洞，各自只能提一些毫无意义的条款（为了达成协议），以满足各自宣布自己赢了的舆论需求。

　　那事实上的伊朗问题，和该地区的后期走向，应该怎么看呢？

　　对于美国来说，轰炸伊朗这件事，实际上并没有付出太多的成本，因为这是一场事实上的，跟一个中等规模国家，人口近亿的国家的战争。但美国的特殊性在于，如果无法做到更全面的内外支持，战争随时可能就会结束，任何事情都可能会结束。比如国内油价的上涨，比如伊拉克、卡塔尔、阿联酋、沙特、巴基斯坦等等国家要求美国跟伊朗谈判、停火等等，甚至美国股市跌了，白宫都得安抚，得赶紧停战，特朗普团队都得算损失，大家别亏了啊。而且万一就像上次一样，美国飞行员掉到伊朗境内，被伊朗捉住搞舆论宣传，那反战舆论会更强。

　　这就跟伊朗形成了鲜明的对比，伊斯兰革命卫队是一个不计成本的组织体系，不会顾及任何内部损失而做出调整，这就使得美国和伊朗的战争会出现短期看不懂，而长期很明显的情况。

　　什么意思呢？短期看，影响美国持续作战的因素非常多，这就导致美国发动的战争往往看上去是不可持续的，而反过来看，伊朗革命卫队似乎是无法被打服的，不管损失多大，都不会向美国投降。

　　这个时候，实际上就需要看长期，而从长期去看，美国恰恰是伊朗，或者说革命卫队很难撼动的对手，而革命卫队的模式从长期看，一旦进入到激烈的长期对抗状态，持久性存疑。

　　大家别着急，听我慢慢说。

　　历史以来，人类的战争实际上大体上分为两种，一种是综合性的发展体系产生的战争，另一种是单纯的暴力战争。如果是单纯的暴力战争，往往是短期的，这里面不确定性非常多。但有一点是肯定的，比如第二次世界大战，如果单纯从前期的战争去看，德国纳粹和日本军国主义似乎非常猛，因为这种内外必须保持一致，不计任何成本，不接受任何因素影响的一致性，就使得前期的战争确实可以达到摧枯拉朽，但问题是，这也使得这种模式会系统性的压制自身损失影响，当自身损失大到一定程度的时候，再调整就很难了，也无法弥补了。

　　就美国来说，也有人担心美国这种动不动就发动战争的模式，会成为新时代的纳粹，但我个人觉得目前的美国实际上从其行动逻辑看，更像是当初的苏联模式，比如去抓马杜罗等，苏联以前就有过这种直接处决蒙古领导人的历史。

　　纳粹的话，必须要同时满足两个条件，一个是对外的灭绝性战争，对内同样会走向种族或意识层面的灭绝。不过美国目前已经有一些征兆，类似白人主义的抬头，系统性的开始打击移民和其他种族，如果这种体系一旦成为主流，那就值得警惕。因为一旦在内部出现这种单边化的情况，意味着对外的战争将会走向不计成本，也就是国内将不再会出现反对和影响战争的任何因素，油价上涨算什么？股市下跌算什么？损失一个飞行员算什么？经济崩溃算什么？达到战争目标，完成战争意志才是最关键的，这个时候就要注意了。

　　那为什么我说当下的美国，依然是伊朗难以撼动的对手，原因正是如此，美国内部依然非常在乎战争带来的影响，这就使得对战争的决策等，都很难存在一意孤行。这恰恰会促进两个方面的出现，第一个是除了暴力之外，如何在策略上进行改进，用其他方式去达到战争的目的，比如先停战，再封锁（对霍尔木兹海峡的反封锁算是一个奇招），再谈判等，把油价等就稳定下来了；第二个是，会大量的刺激科技的出现，就比如营救那个飞行员，使用的“幽灵低语”等技术，实际上这些技术都是美国为了撤退和拯救自己的士兵而发明出来的，如果美国政府不在乎一、两个士兵的生命，不在乎损失几个士兵而引发的舆论问题，那“幽灵低语”这种技术就不会被研发。

　　我甚至觉得，这次美国拯救飞行员这个事情，就是为了“炫技”（大家别骂）。美国为了测试很多新的技术，往往会在可控的战场进行实战验证。如果大家去看这次拯救飞行员这个事情的整个过程，看上去是一个突发事件，但实际上从定位、寻找，到派出干扰火力，调离伊朗境内的搜捕，再到完成救援，基本都是流程化的。损失一些飞机等，对美国来说真的不太重要。

　　那说这个什么意思呢，就是伊朗面对的对手，恰恰不是纳粹模式的，如果是纳粹模式，反而从长期看，是没有可持续和更持久的战斗力的。正因为如此，美国总是在打打停停，停停打打，在这个过程中，实际上是无视对手的，自己需要打的时候就升级冲突，自己需要停的时候就放出消息，可以满足伊朗的要求，坐下来谈吧。在这个过程中，美国国内的发展一点都没有落下，就在伊朗断网90天，整个国内商业损失每天超过上亿美元的背景下，美国正在讨论关于5万亿美元估值公司是否要上市的问题，美国军方正在给马斯克的火箭公司、微软和谷歌等，发出大额订单的问题。

　　与此同时，为什么我说伊朗革命卫队从长期看恰恰是脆弱的。如果直接这么说，很多人肯定也不同意。但实际上大家去看，包括哈马斯、真主党等，尽管我们可以骂以色列如何如何的残暴，但事实是，哈马斯、真主党等，确实不是以色列的对手。伊朗革命卫队真正的脆弱性，并不是说意志不够坚定，而是如果没有内部可持续的国家发展体系支撑，没有各领域的决策影响力嵌入，无法带领国内走向各方面的发展和强大，革命卫队等在面对美以的时候，只有一个选择，那就是不计成本，几乎没有其他办法。

　　很多人可能又说了，人家都打上门了，当然要不惜一切代价来抵抗侵略者，但这种逻辑实际上也忽略了很多事实。过去没有战争的时候，革命卫队并没有解决好伊朗内部的发展问题（货币和商业等走向崩溃），这才给美以抓住了机会。我可以肯定的说，如果战争立即停止，恢复到原来的状态，再给革命卫队50年，伊朗依然会困难重重，类似货币崩溃，商业凋敝，街头布满道德警察的状况会照旧，而且很有可能会变本加厉。因为如果让革命卫队认为，正是因为自己的能力和模式打败了美国，那再次说明革命卫队对伊朗内部的各种控制是正确的，那还不双倍的加大控制，后果是不言而喻的。

　　那当下的伊朗问题，处在什么阶段呢？

　　我可以这么说，在革命卫队看来，美国已经被伊朗打败了，但在美国看来，伊朗已经是砧板上的肉，进入到了研究如何烹饪的状态。我举个例子大家就明白了，比如在谈判当中，美国已经摸索出来了革命卫队最在乎的东西，其实革命卫队对浓缩铀的在乎程度都不是排第一的，当下的革命卫队最在乎的是如何解冻数百亿美元的伊朗资产，美国每次都会在这个方面对革命卫队进行引诱，答应解冻多少多少。

　　实际上从这一点就可以看出，革命卫队一方面展现的是国家意志，另一方面其实更关注几十或几百亿美元的收入问题。当一个国家的主导力量，一方面对内不计成本，另一方面又被美国几十亿美元的冻结资金牵着鼻子走的时候，实际上是很可悲的。

　　我有一个感觉，供大家讨论。当下的伊朗问题，很有可能会演变为跟乌克兰一样的模式。这很可能是美国正在推动的一个方向。

　　什么意思呢，就比如美国为什么一定要推动“亚伯拉罕”协议，这个协议的真正目的就是推动以色列跟阿拉伯其他国家的和解，然后一起对抗伊朗。这意味着什么呢？如果这个协议达成，再加上伊朗给整个地区带来的“威胁”，就会形成一种类似乌克兰一样的状况，该地区的其他阿拉伯国家，支持以色列对抗伊朗，或者直接开始一起跟伊朗对抗，到关键时刻，美国再搞一轮轰炸，收获一下胜利的果实就可以了。

　　当俄乌冲突爆发，乌克兰和欧洲接盘之后，美国就撤走了，去搞伊朗了。等到伊朗成为以色列和其他阿拉伯国家的公敌，以色列和这些国家联合起来可以长期对抗伊朗的时候，美国又可以战略性撤走了。这也是为什么我说，伊朗问题只是刚刚开始的原因。

　　如果要把关注重点转回美国，其实更重要的不是美国如何解释对伊朗的战争，很多人把关注的重点放在美国政府，或者具体说特朗普政府如何解释对伊朗的战争，到底是失败还是成功的问题，这其实没有任何长期的关注意义。真正要关注的是，美国整个国家，正在如何发展的问题，伊朗战争会影响到美国这种发展吗？会阻止这种发展吗？

　　实际上如果去看俄乌战争，美国并没有陷入进去，更重要的问题是，美国在整个发展的过程中，一些外溢的，非常商业化的产品，都已经影响到俄乌战场了，比如星链等，已经对俄罗斯造成巨大战争困扰的产品，实际上并不是美国针对俄乌战争开发的，只不过是美国商业发展的一个外溢而已。

　　说这个什么意思呢，就是类似伊朗问题，如果伊朗无法取得进步和发展，未来对抗美国等的成本会越来越高，人家不经意的一个商业或创造发明，都可能会引发伊朗全民皆兵的应对模式。

　　最后我再举个例子，比如欧洲在启动大航海和工业化之后，不仅仅是发明了热兵器等，实际上还发明了很多软性组织，比如股份制公司、保险和期货等等，这就使得其组织能力的外溢，对于其他没有这类模式的国家是灾难性的。大家都知道，一个东印度公司，就可以殖民好几个国家，几百人的组织队伍，就可以征服整个印加帝国等。

　　未来美国一个企业所产生的技术和模式，其外溢带来的影响，都足以给伊朗这样的国家带来巨大的挑战。就比如星链这个问题，对伊朗的挑战也是很明显的，为了控制星链的传播，伊朗就需要全民断网，全国大搜捕和全国性的各种管制、审判等等。而对于美国来说，这都不需要付出任何主动成本，仅仅是商业科技产品的外溢而已。用更简单的话说，就是美国这种国家，就算去打伊朗这样的国家，都不会影响到国内任何发展问题，而伊朗这样的国家，为了惩罚一个不听话的人，都不得不进行全国性的管制（全民成本），这是完全不同的发展代价和预期模式。

　　以上仅供闲聊！