安民：华为韬定律，好比武二郎

lameihua

　　“集成电路上可以容纳的晶体管数目在大约每18个月到24个月便会增加一倍，性能提升一倍，成本降到一半”，这是摩尔定律的内容。

　　性能翻倍的原因是晶体管翻倍，晶体管翻倍的原因是晶体管缩小了，但晶体管的缩小变得越来越难，越来越贵，而且量子隧穿效应会导致漏电，复杂的互联线会降低信息传输速度。运行了几十年的摩尔定律已经举步维艰。

　　5月25日，华为发表了以系统性降低时间常数τ为目标的韬定律，也就是要让芯片的速度更快，但不再极致追求晶体管的密度，而是回归本源，优先以缩短系统内时间为核心需求。通过逻辑折叠，将芯片的逻辑打散，以更近的距离、更高效的形式垂直折叠在一起，缩短关键路径的走线长度，再优化基础器件，协同芯片层与系统层，最终降低时间常数τ。

　　当然，也有不太和谐的声音出现，比如有人认为，这是华为在明知芯片制程短期突破无望后，生造概念以掩饰制程的落后。反正以后芯片制程可能有相当长一段时间卡在5到7纳米水平，说出去比不过人家，那就换个表述方式遮丑。

　　可以让质疑和赞美都飞一会儿。毕竟论文在那里摆着，原理和实现路径也讲了，甚至各大友商也有这类技术储备，更何况今年下半年运用逻辑折叠技术的芯片就会上市接受大家检验，是真牛还是吹牛，到时候一目了然。纠结韬定律到底是类似摩尔定律的可量化业界规律，还是一种技术演进路线，在我看来没有意义，因为摩尔定律是总结出来的经验，不是推导出的数学公式，既然如此，华为当然有资格发出自己的声音。

　　另一方面，你当然可以认为华为发表韬定律有其宣发目的，说得更俗一点，为了以后多卖几部手机。但我很欣赏这种一手执笔科研，一手执剑开疆的作风。这也是为什么我把华为比作武松，因为他们是一类。

　　金圣叹将武松评为一百单八将里的上上流，称为天人，集十位好汉优点于一身，一点不谬赞。相比林冲的隐忍，鲁智深的憨直，杨志的执拗，武松最出挑的就是他出身草莽的江湖气，无可无不可的行事准则，他天然有着社会人的狡黠，正是这份狡黠，让他识破了孙二娘的圈套，而在此之前，鲁智深就着了蒙汗药的道，险些丢了性命。

　　华为是善茬吗？这话问得可笑，好比问武松是不是个老实巴交的武夫。华为从来不是善茬，从它在各县市的交换机市场攻城掠地开始，就不是。后来又做了消费者业务，在产品、营销、公关等方面，仍不是好相与之辈。纵观华为发展历程，有一个特点是我们必须认识到的，就是华为行事，既顾得了庙堂的体面，又玩得转江湖的规矩。就像武松退能收集罪证，进能当街寻仇，能文能武，各有一套办法收拾不同的人。

　　我一直提倡年轻人要多实践，要有社会经验，因为现在大学生多，一进社会就跟小羊羔一样，说好听点叫书卷气，说难听点呢，就是很多大学生自嘲的那样，“眼神里有一股清澈的愚蠢”。未来我们的敌人是国内外无所不用其极的小人，中国的年轻人在智力上很优秀，但不能在社会经验上着了别人的道。都说吃亏是福，但我希望大家能以明眼人的身份去吃亏，因为这源自我们的大智慧。别以老实人的身份去吃亏，那是被卖了还帮人数钱。

　　我国有自己硬核科技的企业也是，学点江湖手段，全方位武装自己，别吃老实人的亏。

　　既有深厚内功，又有英雄气概，兼具江湖手腕，如果说两者还有什么相似之处，我觉得可能如同在飞云浦身负枷锁绝地反杀四人的武二郎，华为也有一种不死不休的战斗意志。

　　就像你永远打不过武松，因为你打掉他的戒刀，他唰地掣出一口腰刀，你踢飞他的腰刀，他又拎出一条哨棒，你打断他的哨棒，他还有一对能搏虎的肉拳头，你唤飞剑砍断他一只手，不好意思，武松单臂擒方腊。如此生命力，如此意志力，如此魅力。