夏斐君：美国内部有一股力量，正在快速崛起！

lameihua

　　今天不聊热点，聊聊美国内部快速崛起的一股力量——“科技右翼”。

　　提到硅谷，大家印象都是“自由派大本营”“民主党票仓”，但科技右翼正快速崛起，他们手握万亿资本、掌控顶尖技术，还绑定了懂王和万斯，从幕后走向台前，成了美国不可忽视的强大新势力。

　　到底什么是科技右翼？代表人物都有谁？核心诉求是什么？又会如何影响美国和世界？

　　本文篇幅略长，但都是干货。

　　01

　　什么是科技右翼？

　　简单说，科技右翼就是硅谷里一批支持保守主义、亲近共和党、反对民主党、反多元化（LGBT）的科技精英、富豪和投资人，主要集中在AI、加密货币、国防科技、航空航天等前沿领域。

　　他们的理念和传统硅谷自由派完全相反。

　　传统硅谷自由派偏向民主党，支持“多元包容”、支持政府监管科技和高税收；科技右翼则站队共和党，反对“政治正确”、主张技术至上、放松监管、低税率，推崇“技术精英治国”。

　　本质上，他们是“资本+技术+右翼意识形态”的结合体，被称作“数字时代的军工复合体”。

　　科技右翼的核心成员，都是硅谷响当当的大人物。他们的主张和行动，都在深刻影响着美国。

　　彼得·蒂尔：科技右翼的“精神教父”

　　提到科技右翼，第一个绕不开的人，就是彼得·蒂尔——PayPal联合创始人、Facebook早期投资人，也是硅谷最早公开转向右翼的科技大佬，被称为科技右翼的“意识形态先驱”。

　　蒂尔的人生履历，本身就充满了反主流色彩。他在斯坦福大学读书时，就有明显的右倾倾向，甚至曾为南非种族隔离政策辩护；1995年，他和大卫·萨克斯合著《多样性神话》，公开反对校园里的多元主义，是最早批评“政治正确”的科技精英。

　　他的核心主张有三点：

　　质疑民主制度，主张精英主导。蒂尔认为，当前的民主制度导致“决策低效”“多数人暴政”，是“科技停滞”的根源。他认为国家应该像公司一样运行，由技术精英掌握核心决策权，摆脱官僚体系的束缚。简单说，他觉得“精英治国”比民主更高效。

　　抨击“科技停滞”，呼吁“技术加速”。他认为，硅谷过去几十年的“创新”都是“伪创新”，过度聚焦于社交媒体、移动应用等领域，而忽视了硬核科技的突破。他一直呼吁加大对先进制造、生物科技、太空探索等领域的投入。

　　反对政府监管，主张市场自由。蒂尔坚决反对政府对科技行业的任何干预，无论是反垄断调查，还是人工智能、加密货币领域的监管，他都认为是在阻碍创新。

　　彼得蒂尔的世界观其实用一句话就能概括，不相信普通民众的创造力和主观能动性，认为人类整体的进步只能通过极少数有创造力的精英来引领，配合对普通民众的强制性压榨来完成。

　　这种思想其实不是新东西，俾斯麦、李光耀，乃至商鞅的身上都能看到类似的理念。他本人在我看来，介于李光耀和商鞅之间，比李光耀极端，比商鞅好一点。

　　彼得·蒂尔还是万斯政治生涯及职业生涯最重要的“引路人”和“金主”。

　　他们的关系始于2011年蒂尔在耶鲁法学院的演讲，万斯后来多次强调这是他在耶鲁“最重大的时刻”，这场演讲唤醒了他对科技与投资的向往，使他放弃了原本的法律职业规划。

　　此后，万斯因《乡下人的悲歌》成名，蒂尔于2016年将他招入自己创办的风投公司Mithril Capital担任合伙人，成为万斯进入风投界的起点。2019年万斯自立门户创立风投基金Narya时，蒂尔不仅是核心投资人，还帮助引荐其他硅谷巨头参投。

　　2021年万斯竞选俄亥俄州参议员，蒂尔捐赠了1500万美元，这笔款成为万斯从商人跃升为政治人物的关键资本。同年，蒂尔在海湖庄园亲自安排万斯与懂王首次会面。

　　不过，二人并非简单的“傀儡操纵”关系，而是蒂尔作为风险投资人，在万斯身上进行的战略押注。万斯对蒂尔当然有知遇之恩的感激，但两人更像是基于利益与价值观共鸣的长期合作者。

　　如果说蒂尔是科技右翼的“精神教父”，那马斯克就是“行动派领袖”。

　　马斯克并非一开始就是右翼，但近年来，随着民主党政策的转向，他的立场逐渐右移，最终在2024年大选期间，彻底倒向懂王。

　　他的转变，背后是理念与利益的双重因素：一方面，民主党对科技行业的强监管、高税收，让特斯拉、SpaceX的发展受限；另一方面，他反感民主党的“政治正确”，这里面还有他儿子变性的因素。

　　2022年，马斯克收购推特（后改名为X），立即推行“言论自由”，解封了大量右翼账号，包括懂王的账号。右翼言论于是在平台上泛滥，X平台也逐渐成为科技右翼传播理念、影响舆论的核心阵地。

　　大卫·萨克斯：科技右翼的“政治操盘手”

　　他负责搭建科技右翼与右翼政客之间的桥梁，是懂王与硅谷之间的关键纽带。

　　萨克斯和蒂尔是老搭档，两人同为PayPal联合创始人，早在几十年前就一起批评“政治正确”。他没有马斯克那么高的知名度，但在科技右翼的政治布局中，却扮演着关键角色。

　　他的核心作用，是“操盘政治、对接资源”。2024年大选期间，萨克斯直接帮助懂王改善与科技行业的关系，拉拢了大量硅谷大佬为懂王捐款，搭建了“硅谷-懂王”联盟。

　　懂王对萨克斯的操盘能力极为信任，也清楚其代表科技右翼力量，胜选后任命其为白宫人工智能和加密货币事务负责人，让其直接掌控美国的AI和加密货币政策。

　　而这两个领域，正是科技右翼的核心利益所在，此举既是对科技右翼的回馈，也是希望通过萨克斯，持续绑定硅谷科技力量。

　　还有柯蒂斯·雅文，和前面三位不同，他不是科技企业家，也不是投资人，而是一位“思想家”。

　　他用笔名“孟子·莫德格”（Mencius Moldbug）发表文章，提出了“黑暗启蒙运动”的理念，是科技右翼的“思想源头”。

　　雅文的理念，比蒂尔更激进。他直接否定民主制度，主张用“企业式君主制”替代民主，认为国家应该由一位“精英领袖”掌控，就像企业CEO掌控公司一样，摆脱“多数人暴政”和“官僚低效”的束缚。

　　他还主张“算法优化治理”，认为可以用人工智能、算法来替代传统的公共治理，提升治理效率。

　　虽然雅文没有直接介入政治，但他的思想，深刻影响了蒂尔、马斯克。蒂尔曾公开表示，雅文的文章“改变了他对民主制度的看法”，而马斯克推行的“政府企业化”改革，也深受雅文“企业式治理”理念的影响。

　　可以说，雅文的思想，是科技右翼“反民主、精英主导”主张的核心源头。

　　02

　　科技右翼是如何崛起的？大致有三大关键转折点。

　　90年代硅谷“反主流”思想萌芽

　　早在互联网早期，硅谷就有一批“自由意志主义者”，反感政府干预、崇拜技术和市场，彼得？蒂尔的“贝宝帮”就是核心圈子。他们信奉技术能打破一切束缚，为后来右转埋下思想种子。

　　2016年大选，蒂尔单枪匹马挺懂王

　　2016年懂王参选时，硅谷几乎全员反对，145名硅谷大佬联名抵制。唯独彼得？蒂尔公开力挺，不仅捐钱，还在共和党大会站台，成了懂王和硅谷的桥梁。也是这一年，科技右翼从“地下”走到“地上”，开始和共和党深度绑定。

　　全面爆发：拜登“逼反”硅谷，2024年大选强势逆袭

　　拜登的政策，彻底把硅谷推向右翼。

　　强监管：严打科技垄断、出台AI伦理监管、限制加密货币，企业束手束脚；

　　高税收：搞“未实现资本利得税”，直接威胁硅谷富豪的钱袋子；

　　强推DEI：强制企业落实多元包容；

　　加息：连续加息导致硅谷融资难、资本外流、企业裁员。

　　于是2024年大选，科技右翼集体倒戈。马斯克、蒂尔等砸数亿美元支持懂王，X平台（原推特）成为懂王宣传阵地，助其拿下关键摇摆州。

　　大选后，科技右翼大佬直接入主白宫，接管科技、国防关键部门，成为不可忽视的新势力。

　　03

　　科技右翼的崛起对美国有哪些影响呢？

　　其一，硅谷大洗牌，从民主党票仓变为共和党金主。

　　过去硅谷是民主党提款机，2024年彻底反转，科技右翼成为共和党最大金主之一，仅马斯克一人捐款就超3亿美元，加密货币行业捐了1.3亿美元，让共和党摆脱对传统金主的依赖，硅谷成为共和党新的钱袋子。

　　其二，政府成为科技精英俱乐部，政商旋转门全面打开

　　懂王第二任期，科技右翼大佬纷纷出任要职。

　　马斯克：政府效率部负责人；

　　大卫？萨克斯：白宫AI和加密货币主管；

　　马克？安德里森：科技政策核心顾问；

　　帕兰提尔、安杜里里尔等公司高管，任国防、情报部门要职。

　　科技资本直接掌控政策制定，形成“资本—政策—人事”三位一体的权力闭环。

　　其三，美国政治极化加剧。

　　美国政坛现在分成三派，矛盾日益尖锐。哪三派呢？

　　科技右翼：精英、富豪，重技术、资本利益；

　　MAGA民粹右翼：懂王基本盘，白人蓝领，重本土主义、反移民；

　　民主党自由派：重多元包容、政府监管。

　　科技右翼和MAGA既合作又斗争，都支持懂王，但科技右翼支持高技能移民、全球化，MAGA反移民、反全球化。

　　其四，科技开始“野蛮生长”。

　　拜登时期，强调AI的“伦理、安全、监管”，懂王上台后全面废除监管政策，例如对于AI，大幅简化审批，企业想怎么干就怎么干，加速技术落地；对于加密货币，全面松绑，鼓励行业发展；放松反垄断，允许科技巨头并购扩张。

　　科技右翼进入野蛮生长的无约束时代。

　　04

　　懂王和科技右翼的关系，可以看作基于利益交换的战略联姻。

　　从表面上看，双方是一种共生关系。2024年大选中，科技右翼提供了海量资金和舆论支持，作为回报，懂王大量任命科技界人士担任政府要职，并推动有利于科技行业的政策。科技右翼的核心诉求，正是通过懂王的政策实现商业利益最大化。

　　但深入观察，更像是各取所需的博弈。科技右翼想通过懂王，将他们的世界观和价值体系注入美国政治机器，懂王则需要他们的财力和“科技光环”来巩固位子。两者之间，既有合作，又有矛盾。

　　2025年7月，懂王与马斯克的矛盾公开爆发。马斯克一度宣布将组建第三党。除了私人恩怨之外，更深层次的分歧在于，科技右翼的全球化视野（欢迎高技能移民、支持自由贸易）与MAGA的本土民粹主义之间存在着很大的矛盾。

　　表面恩爱，暗流涌动，不排除后面还会爆发更大冲突。

　　未来，科技右翼的影响力，大概率会继续扩大。他们会进一步深度介入美国政治，推动更多符合自己利益的政策落地；他们会继续掌控舆论阵地，放大右翼声音，加剧美国的政治极化和社会撕裂；他们还会继续推动“科技军事化”和“技术民族主义”，影响美国的全球科技战略和外交政策。

　　对于我们来说，了解美国科技右翼，不仅是了解美国的一个政治文化现象，更能看清美国政治的本质。

　　总之，美国科技右翼的每一个举动，不仅会影响美国的未来，也会影响全球的科技格局和国际秩序，值得持续关注。