肖仲华：AI时代的弱智化倾向

lameihua

　　我要提醒大家注意的是，我的文章都是我自己的观察和分析，表达的是我自己的观点，不是AI的。

　　总有人拿我的观点去问AI，如果出现不一样的观点，然后就来质问我为什么与AI讲的不一样，并因此而否认或反对我的观点。

　　否认和反对我的观点没有问题，但是，这只应该基于你所观察的事实和你自己的观点表达，请不要只依据AI怎么说。道理很简单，把AI当绝对真理，这很无知，很愚蠢。

　　AI是什么？

　　AI是依据算法模型和大数据整理出来的东西。你要知道，算法是有局限的，这种局限体现于模型变量的设计及其对数据的选择过滤，同时也局限于大数据自身存在的壁垒。大数据不是包罗万象的所有数据，由于各类数据库都存在成本和产权问题，所以大部分数据都存在严重的数据壁垒，不是每一个AI模型都能访问到一切数据。各国都存在数据安全问题，因而就一定存在数据保护问题，这是数据壁垒存在的另一原因。

　　由于数据壁垒的存在，大模型能访问的数据其实是极其有限的，这决定了目前几乎所有的AI都不可能穷尽人类已有的文明表达，包括历史和现实的事实和各种文字、图像、音频和视频信息，包括各种经济社会运行的真实数据。对那些比较封闭，或者对数据安全管控非常严格的国家而言，这种数据的壁垒尤其严重。美国会向世界开放他们的所有数据吗？

　　你稍微动动脑子就能知道答案。

　　我在昨天的文章中提到了伊朗外长阿拉格齐的著作《谈判：外交的力量》，许多人因为在中文检索平台上找不到，或者问AI也得不到准确的回答，于是就怀疑我讲的不是事实。伊朗当然是一个相对封闭的国家，你找不到伊朗的相关文献或数据很正常，在中文平台上找不到更正常。但如果你因此就认为我讲的不是事实，这只能说明你认知的局限。如果你把AI当成了万能的神，当成了绝对真理的化身，这只能说明你不仅存在自身的局限，更存在对AI的无知。

　　姑且不论大数据壁垒以及模型的局限性，即使某个AI模型是万能的，而且能够访问全世界所有的现有数据，他也只能基于现有数据得出前人已经嚼过的观点，不会像我们人类一样有自己的思想和独特的个人观点。简单点说，目前的AI具有检索和分析能力，但没有创新能力。

　　在AI开始扫街的时代，我的文章为什么依然会如此受到欢迎？

　　原因只有一个，我的观点可以与众不同，而且大多数都能接受时间的检验，但AI做不到。我不是人云亦云，但AI一定是，因为没有人云，AI就没法亦云，这就是AI的局限。这种局限是AI存在的逻辑决定的。即使面对同样的数据资料，AI也许能做出远比肖老师更全面的分析，总结出更完整的各方观点，但不可能得出像肖老师一样的独特的个人观点，这就是现实。

　　我早就说过，AI不可能取代人类。炒作AI取代人类是资本的戏码，不是理性的科学认知。不管是马斯克还是驴斯克讲的，都是伪命题。不信，你让AI写出同我一样的文章来试试？

　　AI是个好东西，至少在检索文献，综合分析问题方面有人类不可比拟的效率优势，但请注意，人类自己对人类大脑的认知还处在初级阶段，人类对大脑的认知水平还只是大海之一滴水，这种状态下大谈AI取代人类智慧，本身就是一种无知无畏的表现。

　　利用AI提高文献检索和工业生产的效率，是件大好事，但如果把AI当成万能的神，当成绝对真理的化身，这显然是非常可怕的现象。这不仅意味着你的认知开始被束缚，同时也意味着长此以往的可怕后果必然是逐步被弱智化。

　　学会自己观察，自己思考，自己得出结论，自己提出解决问题的办法，这永远是人类智慧的终极表现，也是人类生命的意义和价值所在。每个人都应该思考一个简单问题，如果有一天你真的被AI完全取代了，请问你还活着干什么，仅仅为了一种行尸走肉般的存在么？

　　你可以不同意我，可以否定和反对我，但请不要以AI为依据。你自己能讲出个一二三四来，才可能打动我，说服我。

　　如果把人工智能与人类智慧相比，今天的AI还处在孩童阶段，或者是人类的鸿蒙时代。不要太急功近利，更不要盲目迷信，我们活着是为了做一个独特的自己，绝不是做AI的奴隶。