安民：国家解决共同富裕需要时间，普通人也需要自己谋划

lameihua

　　昨天我们聊到了共同富裕，它实际上是涉及到生产力生产关系改革。这里讲一个直播电商和电商平台。大家知道，2022年以来，我们对直播电商内卷式竞争相互杀价，一直持否定的态度。包括去年阿里、京东、美团的外卖大战，我们是写过文章反对的。主要反对他们利用平台的强势地位，慷他人之慨的杀价方法。

　　原因也简单，因为平台自己的利益他们轻易不会让出，只是让上游商家就是参与订外卖的餐馆降价让利，那只会将上游的生态彻底给破坏掉。其实我们很清楚身边的小餐馆，好多都是夫妻店，有的可能雇有一两个帮手，有的干脆只是自家人在忙乎。平台们所说的让利，一般地，很多都是商家在承担。于是杀价+让利，就让参与的商家死伤一遍。

　　而每个小餐馆的背后，都是一个家庭的生计。当所有的雇客都养成不降价不出手购买、降价少了也不购买的消费习惯时，通缩也就来了。而我们知道，在经济界，通缩是最难治理的，而且中国人口还在下降，每年减少几百万。换句话讲，如果这种不大幅降价不消费形成大家心照不宣的购物模式，那么最后所有的行业都会被毁掉，到时降薪裁员都会成为正常结果，那所有的家庭也会因此而被涉及到。因为您总有家人在其他行业工作。

　　所以，最后就会形成一个什么样的局面呢？就是当小餐馆背后的家庭生计被毁了，那么这种模式会一个行业一个行业传播，最终导致大家的收入都下降了。

　　其实，被互联网打折搞得很尴尬的行业，还有图书。这个不多讲。我们可以看看相关的一般图书销售数据，稍看几年的，就知道。而且这个行业被霍霍得早，因此当内卷式相互打折杀价最后在一些平台出现时，我就知道他们为了资本的利益，又在搞乱好些行业了。

　　回到生产力和生产关系的视角。现在中国的主要思路，还是放在做大蛋糕上面，当然，分蛋糕的方式，也即生产关系的变革其实也在开始。

　　从做大蛋糕的角度来讲，它主要包括两个方面，一是进入新的市场空间，即是那些未来能够产生巨大社会需求的领域，即新兴行业和未来行业，中国坚决介入，肯定要做到前面去。去年以来，我们分析过几个万亿级别和十万亿级别的行业。二是如何提高生产效率，提高技术研发实力和档次，提高产品质量。就是在一个巨大的市场，以高效的劳动生产率和极高的技术质量，切到更大的蛋糕，确保中国人能够占领较大甚至极大的市场份额。

　　而生产关系的变革，其实也在开始。比如农民养老金月涨20元，从143元涨到163元，70岁以上搞双重补贴。当然，这个还会一步步向上加的。但更明显的是我们前面提出来的，对在全球形成垄断却相互内卷的行业，取消或部分取消出口退税，这个政策已经被国家采纳了。现在光伏、锂电出口退税政策都在变化之中。也即我们的思路一方面是做大增量市场的思路，一方面是加强国家财力，一点点改革生产关系的思路。

　　随着机器人取代人的历史进程开启，估计几十年后，人类的很多工作，都将由机器人干，然后社会上就有很多人处于无事可干的状态，此时就会给社会带来不少的负面影响，因为人要养活，要消费，要娱乐。那时怎么办？对国外来说，比较难办，因为到时是两极分化的社会，比现在还分化，穷的穷死，富的富死。对中国来说，相对要比较好办一些，就是走共同富裕或者说是走实验中国共产主义之路。

　　之所以叫实验，因为那条路人类都没有走过，因此需要实验。但走共产主义之路也有一个问题，因为中国有庞大的民营经济，他们投资的产业，他们需要投资收益。此时可以通过工资制度变革来促进共同富裕，就是西方现在的制度，这个摸着石头过河就可以了。但还有另一个办法，就是国家投资民企。

　　我们看到近几年，证券市场上，国企对民企的投资收购和控股，出现了很多。地方国企纷纷在证券市场上发力。所以，未来我们估计国家资本有可能在一些市场稳定收益不错前景不错的行业出手，甚至不排除在新兴产业和未来产业方面出手。因为一旦国家控制了很多的优质行业，那些行业又大规模出现机器人取代人的话，那么，国家控制那些行业比民营控制相对有利，因为全民富裕、共同富裕需要生产关系的大改变。

　　国营企业天然在共同富裕包括实验性的中国共产主义方面更有制度优势。简单地说，实际上，如果在中国，机器人取代人取代得差不多了，那么大家可能离共产主义并不是太远。比较麻烦的是机器取代人的数量影响社会就业但又没有达到最终的质变的那一个时间段，

　　当然，从我们的角度来讲，我们一定是两手准备。一方面希望我们对社会趋势的判断是准确的，而且这个趋势多半会来到。另一方面，我们自己也得做足准备，那就是好好投资。因为中国社会总有一些新兴行业未来行业将来会成长壮大，在此过程中给带给大家极大的投资收益，同时在行业兴衰交替的过程中，有的行业会因为特殊的机缘，从而进入高成长。像这次中东战争，油价和天然气价格出现狂飙，让我们研究的这类品种价值得以异常凸现，值得重视。参见《战争让全球资产重新定价，这个板块业绩将爆发》。