凌乐：愚人节“小作文”酿惨案：拉普拉斯大跳水，忽悠...

lameihua

　　今天本来是全球股市反弹，大家都在等今晚川普全国直播会议“大赢特赢”的好日子，偏偏有一些跳梁小丑要站出来刷屏抢热点，其中就有一个超级“愚人节闹剧”值得重点谈一谈。

　　上午，一则关于拉普拉斯（688726）中标特斯拉近百亿光伏项目的报道在市场上疯传，直接推动该公司股价在10分钟内直线拉升至20%涨停。然而，午间剧情急转直下，拉普拉斯火速发布澄清公告，断然否认取得相关订单。股价随之大幅波动，追高买入的投资者瞬间被套。

　　这场由一则未经证实的报道引发的股价“过山车”，不仅让投资者蒙受损失，更将一个问题尖锐地抛到台前：发布虚假或未经核实消息的媒体，要不要担责？

　　事件回顾：一则报道引发的涨停与澄清

　　上午11点左右，界面新闻、财联社、36氪、每日经济新闻等多家媒体发布消息，称拉普拉斯（688726）中标特斯拉光伏项目第二期，订单规模近百亿人民币，对应特斯拉美国得州100GW光伏制造项目，设备主要覆盖管式PECVD、LPCVD等核心镀膜环节，要求2026年秋季前完成交付。

　　要知道拉普拉斯这公司去年一整年的营收才57亿，净利润才7亿，这样的天量订单足以改变公司基本面的“重大利好”，瞬间点燃了市场热情。

　　受此消息影响，拉普拉斯股价从10：53开始疯狂拉升至涨停，随后一直封板。

　　我们来站在股民角度做个简单估算，拉普拉斯2025年营收57亿，净利润差不多7.3亿；如果真的拿下这个百亿大单，而且今年就要完成交付，那营收不得150亿以上，净利润至少会超过30亿，甚至超过50亿，市值怎么也得超过500亿吧，那意味着此股至少还有一倍的涨幅空间，即使是涨停板买入，仍有巨大看涨空间，涨停板也得梭哈。所以在涨停板上，此股也有7亿买单，等着接盘。不仅仅是散户，就连量化也闻着味就来了。

　　正在持有此股的散户沉浸在20cm涨停喜悦之时，北京商报的一则采访让人有点懵逼。

　　北京商报就是不上道，偏要去问一下拉普拉斯公司到底什么情况，拉普拉斯公司回复更让人懵逼，他们说“不太清楚”。

　　那这是什么情况？你自己签下大额订单你自己说不太清楚？消息来得比媒体还慢？

　　这个时候有聪明的投资者在帮忙回复，说北京商报是以投资者身份去问的企业，这么重大的事，企业肯定不会直接告诉你啊，肯定会有公告的，这么多媒体都报道了，这事肯定是真的，继续梭哈。

　　然而，狂欢仅持续了不到两小时。午间，拉普拉斯紧急发布《关于市场传闻的澄清公告》。公告明确指出：

　　经核查，截至目前，公司并未取得相关订单。

　　公司不存在应披露未披露的重大信息。

　　公司近期股价上涨存在市场情绪过热、非理性炒作风险，股价可能存在短期快速回落的风险。

　　公司用最官方、最明确的方式，给这则“百亿订单”传闻画上了句号。

　　随后股价迅速回落，封板资金赶紧撤单，但是依然逃不开高位成交的命运，下午开盘第一时间，仍有四千多万订单在涨停板成交，在短短一秒钟之内，这笔订单就亏损四百多万，至于更多上午追进去的资金，按今日成交额来看，亏损至少也是上亿起步，相当酸爽。

　　那么问题来了，到底是谁在造谣？

　　我追踪消息来源，发现最早报道此事的是界面新闻，它是在10：52报道的，股价是在它报道之后开始拉升，另外他还多次提到独家报道，消息人士，界面新闻实锤。

　　界面新闻，何许机构？

　　根据其官网介绍，APP用户规模第一，影响力第一梯队的财经媒体，甚至连财联社、蓝鲸财经都是其旗下的机构，难怪一则报道就能影响股价涨停。

　　这不是市场第一次被“小作文”左右。此次事件暴露出几个关键问题：

　　第一，信源是否经得起推敲？ 报道普遍提及“消息人士”、“独家获悉”，但并未披露更具体、可验证的信源。对于一份足以影响股价的重大合同，仅凭单一匿名信源就进行发布，其审慎性存疑。事实上，早在3月20日，市场上就已有过类似的“马斯克200亿订单”传闻，当时涉及多家光伏公司，但均未获得公司证实。

　　第二，核实程序是否到位？ 根据《证券法》及信息披露规则，上市公司重大合同信息应以公司在指定媒体发布的公告为准。在发布可能对股价产生重大影响的报道前，媒体是否有向上市公司进行充分、正式的核实？从公司最初“不太清楚”的回应到最终断然否认来看，报道的核实工作显然是不充分的。

　　第三，发布时间点的巧合？ 今天恰逢愚人节，但这绝非一个可以一笑置之的玩笑。真实的资金在流动，真实的投资者在承受风险。选择在这样一个敏感日期发布重大未经证实的市场传闻，无论初衷如何，其客观效果都加剧了市场的混乱和投机。

　　此外，回到股市，截至我发文的时候，拉普拉斯仍没有大幅度下跌，目前仍然有14个点的涨幅，这个涨幅说明市场仍有大部分人相信特斯拉的订单是真的。

　　这就很魔幻，到目前为止界面新闻官网还未删除那一篇最早的独家报道，说明有一定底气。此事意味着拉普拉斯和界面新闻二者之间必然有一个说谎了，如果真的已经签单，那拉普拉斯这家企业得查，应该告知的事没有公告，反倒发公告反驳，欺骗投资者，这种事以前是有先例的；

　　如果订单没签，完全是界面新闻虚假报道了，那这事还是得查，我国《证券法》第五十六条规定，禁止任何单位和个人编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场。各类传播媒介传播证券市场信息必须真实、客观，禁止误导。

　　金融媒体的报道，尤其是涉及具体上市公司重大经营信息的报道，绝非普通的社会新闻。它直接关联着成千上万投资者的切身利益和市场的公平秩序。因此，媒体在行使新闻报道权时，必须承担起与之匹配的审慎核实义务。

　　此次事件中，相关媒体在报道所谓“百亿订单”时，如果未能履行基本的核实义务，仅凭市场传言就进行发布并引发股价剧烈波动，其行为是否涉嫌传播不实信息、误导投资者，甚至扰乱证券市场秩序？这无疑需要监管部门介入调查，并给出明确的认定。

　　想要A股长牛，就得从抓这些牛鬼蛇神开始！