每日怡见：过去50年才成功了4次，万斯别以为你稳了

lameihua

　　今天很多人都在转发一条新闻，说是万斯基本上已经确定要接任2028年美国总统了，说的有鼻子有眼的。

　　新闻来源是本周六公布的一项投票结果：在今年保守派政治行动会议（CPAC）上，万斯在“2028年总统候选人模拟投票”中，拿到了第一名。

　　参与投票的1600多名与会者中，有53%选择了万斯。国务卿鲁比奥以35%的得票率位居第二。

　　除了万斯和鲁比奥外，民调中没有任何其他竞争者获得超过2%的选票。

　　CPAC是共和党议员、活动人士与总统竞选者的年度重要集会，参会者主要来自共和党保守派阵营。

　　每年会议的最后都会举行一个下届总统候选人的意向性投票，外界也常常根据这个投票的结果作为预测指标，来分析政局走势。

　　所以，根据今年的这个投票结果，万斯取得了过半票数，成为MAGA群体中最支持的候选人，再加上他现在又是副总统，特朗普之前也不是一次说过他很看好万斯。

　　这不就意味着万斯已经基本确定要接班了吗？

　　只要共和党能在2028年大选获胜，那他不就是美国总统了吗？

　　可事实真的如此吗？今天咱们就来聊聊这个事。

　　还是老规矩，先说数据来说话。

　　我查询了从1976年开始，过去50年历，CPAC会议上的总统意向性投票的结果。

　　那些赢得了CPAC的，最终只有4名获胜者最终成为了共和党的总统候选人。

　　他们分别是：里根，小布什，米特·罗姆尼，以及特朗普。

　　50年里，有50个获胜者，除去这里面像是里根这样重复的人选，那还有30多个人，但是这些人里面真正能在共和党内脱颖而出的，也就只有4个人。

　　这概率为什么会这么低呢？

　　难道投票结果也是假的，也是被伪造出来的？

　　投票结果当然是真实的，而且这个CPAC还并非是什么野鸡投票，我特地查了下参与资格。

　　首先你必须得来参加CPAC会议，需要提前购票，票价数百至数千美元不等，且当天本人必须要到场。

　　CPAC一般要举行3-4天，最后一天才投票。

　　如果你是其他州的，还需要跨州来参会，要支付酒店食宿和交通费用，这又是一笔不小的开支。

　　到了最后投票的时候，一人一票，匿名投出，即时统计，结果在现场大屏幕滚动显示，当天就公布出来。

　　就从以上这些条件来说呢，先来参加这场会议，并且参与投票还是要有一定门槛的，起码你得花费几百几千美元，这可都是真金白银。

　　所以投票的结果才会被很多媒体拿出来报道，可分析性也非常强。

　　但为什么这些投票的获胜者，却很少有人能赢得党内选举提名呢？

　　这里咱们就不得不提到一个人：兰德·保罗。

　　他在2013–2015年，连续三年拿下了CPAC总统意向投票。

　　但是很多媒体和宣传也都一致看好他能拿下2016年总统大选共和党这边的候选人提名。

　　后来的结果我们当然都知道了，提名的最后是特朗普，最终也是特朗普击败了希拉里，第一次登顶成功。

　　但是兰德·保罗这个名字，我们却对他很陌生，我们看有关特朗普的纪录片也好，搜集关于2016年美国大选的资料也罢，这个人几乎都没有出现过。

　　为什么呢？

　　因为他早早的就出局了，在2月的艾奥瓦党团会议：兰德得票率仅4.5%，排名第五。

　　2月3日，他宣布退选，成为首批退选的主要候选人之一。

　　初选直接被干掉了，压根都没能给特朗普制造一丁点的威胁。

　　看到这你是不是觉得反差很大呢？

　　连续三年，来自共和党保守派阵营最坚定的1000多名支持者们，用真金白银投票给投出来的冠军。

　　居然初选就被直接给干掉了，这根本说不通啊。

　　实际上为什么呢？

　　就是因为参加这个会议的门槛比较高，不仅要花钱，还需要时间。

　　CPAC一般要举行3-4天，过来参会，你不能要有时间，还需要负担几千美元的门票，交通，食宿费用。

　　这可是一笔不小的开销。

　　于是，这也就决定了来参会的这些人，全都是保守派里面最铁杆，最激进，同时也是最有闲工夫的年轻群体。

　　大部分人都在18-25岁。

　　说白了，这就是个党团聚会，大家是来玩一玩的，然后呢，为了增加话题性，才在会议的最后一天增加这么一个投票环节。

　　虽然有1600人投票了，但是全美注册的共和党选民可有4700万人，CPAC投票者占比不足0.05%，相当于在10000人中选1人作为代表。

　　这样的结果自然就会有失偏颇了。

　　毕竟年轻人追求的大多是精神世界，思想共鸣，政治理念这一类比较虚的东西。

　　而绝大多数的共和党选民们，他们的主体人群是：白人蓝领、福音派信徒、郊区妈妈、退休教师、铁锈带工人、小企业家等等。

　　这帮人最关心的是什么？

　　他们更务实，他们更关心就业、医保、通胀、治安、油价，更关心柴米油盐。

　　而且大家平时都忙于工作，忙着照看孩子，哪有时间来参加这种跨州会议啊，一年不知道要举办多少次类似这样的活动。

　　他们对政治不是很关心，但是却对候选人的政策非常关心，每年只有在初选投票人，以及最后大选投票日这几天会上街投票。

　　所以谁能带给他们实实在在的好处，谁能给他们有关生活议题的承诺，并且说动他们，他们就会给谁投票。

　　你就比如咱们上面说到的那个兰德·保罗，这家伙其实是共和党里的小众激进派，主张的是自由意志主义，反对政府监控，反对战争，反对监控 ，小政府的那一套。

　　而特朗普呢？

　　不玩那么多虚的。

　　他上来就骂华盛顿、骂美国精英、骂新闻媒体、骂全球化、骂政治正确，还说要美国优先。

　　你说那些蓝领和郊区白人们最后会支持谁呢？

　　同样的道理，现在的万斯，你别看他虽然赢得了这次投票，但到场的全都是MAGA的铁杆支持者。

　　咱说白了，要不是真爱粉，也不至于花钱大老远的跑来一趟啊。

　　你在周杰伦的演唱会上，搞个投票问大家有多少人喜欢周杰伦，那结果不是显而易见吗？

　　那如果扩大到全年龄段，扩大到全国，你让全国人民投票你最喜欢的男艺人，第一名可能是赵本山……

　　你们说呢？

　　万斯虽然在MAGA中获得了巨大的支持，但别以为他就稳了。

　　现在中东战事持续，油价高涨，大家最后会把账算在谁的头上，你又是谁的副手呢？