安民：大动荡大变革，一定会带来大机会

lameihua

　　3月4日的文章中，我们给出了一个公式，本轮美以伊战争什么时候结束，取决于双方的武器什么时候耗尽，即伊朗（现有库存导弹和无人机+新生产的）/平均每天打出去的导弹和平均每天发射出去的无人机，美以类似。

　　也可以是（现有库存导弹和无人机+新生产的）/（n1+m1+n2+m2+n3+m3+……+nx+mx）=1;其中n是导弹发射数量，m是无人机发射数量。1是战争开始的第一天，2是第二天。x是本轮战役能支撑的最长天数。

　　算两边谁最先挺不住，就看这个谁先耗尽。谁先耗尽，谁后面被动挨打。

　　所以，这个公式揭示的是，打仗打的是库存和主要武器的产能。即打的是生产跟不跟得上消耗。

　　我们目前判断双方都打不长，因为美以产能拉胯，这个我们都清楚。但是伊朗产能如何，库存如何，我们不清楚。但是，有鉴于制裁，我们判断伊朗的产能并不强，库存也不是很多。这个判断可能不对，得等事实来验证。验证时就能看出我们估计是偏于保守还是偏于乐观。上次伊朗是打了12天，这次看看他们能不能坚持3周，而且每天的轰炸节奏和频率得保持在一个相对还可以的水准上。也就是，大前提是不能吊着打，比如一天打几发导弹或几架无人机，聊胜于无，那种打法没用。

　　所以战争问题在我们这里并不复杂，它就是一个数学问题，相当于小学的时候解应用题。我们上小学时，教我们算术的老师是文革和文革前毕业的初中生、高中生，都是民办教师，他们也没有特别高的数学水准，但那些课我听得清楚明白，到现在了，也会用。我用过去的算术思维，后来的奥数思维，计算过两年疫情的变化，总体上还不错。现在看美以伊战争，我们一样可以用数学思维来解决。它并不难。当然，曾经我们用过最复杂的数学建模，就是计算深成指6季均线后面的运行。这是大家见识过的，总体上也不错。

　　我们为什么用数学方法解决这些生活中的实际问题呢？因为数学思维它非常清晰，结果具有唯一性，而且还有一点很有意思，就是它要求我们将生活中的一堆变量，抽象出最具代表性的几个变量来进行综合考量，最后得出准确的结论。

　　比如这里，我们抽象出的是伊朗导弹和无人机两个变量，包括它的存量和增量，存量是库存，增量是新的生产量，再就是每天的发射量。至于其它因素，比如导弹准确度，则并不是很重要，在公式里可以忽略。当然，具体讨论时可以讨论。再如决心，也一样。

　　比如，到现在为止，伊朗炸美国航母炸过两次，每次量都很少。那么这是个什么问题呢？是导弹准确度不够的问题还是决心不够的问题呢？现在我们没有结论。应该是这两个问题之一。就是如果是我来指挥，我肯定在美国航母离伊朗很近的那两三天，量大管饱地去干它。不管是航母，还是驱逐舰护卫舰，只要打中一艘两艘，那就够了，那就成了英雄。而伊朗两次的打击，都不是这种选择，而是打几颗意思意思。既然他们有高超音速导弹，人家防不了，我没有想清楚他们为什么不打？只能要么是技术不行，要么是不想打，对美国还心存幻想。这时用别的东西来解释，解释不通。

　　还有，第一天我讲伊朗现在还没有进入现代战争体系，为什么这么讲？美以的战法，用道德去评价，您尽可以骂他们个狗血淋头。问题是，他们选择了这一战法，而且一直在实践这一战法。这一战法的核心是什么？不是地面战争。

　　昨天我看某大学研究所有篇文章，讲美以伊战争与海湾战争、阿富汗战争等的对比，我一看就觉得有些人还生活在过去，他们根本就没有进入现代社会。前面我讲美以打伊朗，靠的是什么？是间谍网，然后这几天刷屏的是什么，是美国的AI算法锁定了哈梅内伊的踪迹。我相信美以是在放烟幕弹。他们这个时候谈这个，是要把大家的视线引导到美国的AI算法上去，从而给自己在伊朗的间谍网留下更大的生存机率。但是，我们一定要清楚，间谍网并不能否定美国的AI算法在军事上的运用，这本身就会带来战争形态的极大的改变。大数据能揭示一个人的生活轨迹，这是真的。

　　就是如果美国要杀掉一个普通人，他们只要知道你的手机号码，那么这件事情对他们来讲，是很简单的。这就是现代战争，在这个时代，完全可以做到精准打击。

　　换句话说，这种精准打击，既可以干掉敌对国家无比宝贵的科学家，也可以干掉对方战争体系任何节点的关键人物，一个或一群，一次集中干掉或分批一个个干掉，这都是战争在AI时代的现代形态，而且是实践了很多年的。以前是靠间谍网，现在加入了AI的元素，未来甚至会以AI为主导。就是如果您用数学的眼光去看，这都是很正常的现象。如果您用道德去看，您会觉得美以是狗屎甚至是狗屎不如。

　　但问题是，他们一定会这么干。未来日本偷袭中国，也会这么干。

　　当年打廖耀湘的时候，韩先楚的三纵，在还没怎么开始的时候，在胡家窝棚，就一棍子打掉廖耀湘的指挥部，导致战役结束，廖耀湘气不忿。刘亚楼设宴款待被俘将领时，廖耀湘拍桌摔杯叫道：“你们赢得不光彩！要是真刀真枪摆开阵势，重炮对重炮，坦克对坦克，我廖耀湘怎么会输？”廖耀湘这个马谡，只会吊书袋子，完全是差生死记硬背课本才有的思维。他这种打法，遇谁都会输。同样的道理，前面讲的某大学研究所的研究，拿这次战役跟海湾战争比，跟阿富汗战争比，根本就不是一个思维，一个层次，一种打法。他们还生活在过去。

　　正常情况下，美国不会派出地面部队。美国只要派出地面部队，他们就从战略上彻底输了，那个时候，特朗普的智力就是猴子的智力，或者是完全被以色列操控的智力，跟提线木偶无异。

　　因为只要打地面战争，美国就一定步入加速衰落。我们自然很欢迎这点。但是我们不能只根据自己国家的利益去给美国决策，那样决策，一定错误。且看后续博弈吧，不到最后一刻，不到万不得已，美国一定不会打地面战争。

　　而目前这种战法对美国最大的好处是什么？是战争的成本很小，一旦控制了一个国家，收益很大。这个才是我们要特别警惕的。委内瑞拉就是前车之鉴，巴拿马没有开战，甚至连军队都不用派，美国就已经有收益了。

　　世界的大动荡，一定带来大机会。比如这次美以伊之战，这个新的战法，AI应用于军事，就带来很多人的不适应。因为他们还完全生活在过去，并没有意识到这个世界，战争的思维，方式方法已经改变。

　　同样的道理，社会的大变化，一样带来大的动荡，大的机会。因为新的产业会诞生，新的产品会诞生，世界会因为新的产业和新的产品而得以全面的改变。这个很多人现在还意识不到，正如12年前，2014年2月我们当时预言未来会被改变时一样。现在，我们一样预言未来会被改变，而且我们准备进行一次大的战略布局。参见《12年一遇的战略机会，改变命运》。本轮牛市，只要指数上行，只要个股盈利，后面我们会根据情况逐次减仓，然后出来的资金，将进行一次战略的布局，目的是让自己后半生生活得比较从容。

　　同样的布局发生在1999年2月，那次布局改变了我一生的命运，2014年我那次预言之后，一样有相信的博友做战略投资改变了自己的命运。相信这次的布局，一样会改变我后半生的命运。

　　这让我记起年轻时传播很广的一句话，是柳青的，意思是人生关键的选择只有几次：人生的道路虽然漫长，但紧要处常常只有几步，特别是当人年轻的时候。没有一个人的生活道路是笔直的，没有岔道的。有些岔道口，譬如政治上的岔道口，个人生活上的岔道口，你走错一步，可以影响人生的一个时期，也可以影响一生。

　　其实投资也一样。一个人几十年的投资生涯，关键的产生致命影响的选择也只有不多的几次。这样的时机，近两年也有一次。