云石：美国到底还打不打？

lameihua

　　美国打伊朗这事儿，现在生生被特朗普拖成了一出悬疑剧。你说他不打吧，现在已经在地区范围内部署了四万大军，两个航母舰队；这么大的阵仗，如果说仅仅只是唬人，那确实有点太夸张；可你说要打吧，已经喊了这么久了，说即将开片也说了好几次，可特朗普就是没按下这个发令枪。

　　那么，美国，或者说是特朗普，到底在打什么主意？或者说，他到底在顾忌什么？

　　外界很多猜测，是认为美国还没有准备好。这么解释本身也没问题。但这个没准备好，并不是指美以的军队或者武器弹药还没有到位。而是，对特朗普来说，不确定性始终无法排除。

　　什么不确定性？就是特朗普无法确定，能否通过一次酣畅淋漓的空袭，颠覆伊朗神权体制。

　　这个是很关键的。因为耗不起和怕被拖进泥潭，决定了特朗普不可能派地面部队进入伊朗；以色列那边，更不可能指望那支连在加沙都碰的鼻青脸肿的IDF陆军，能跨越上千公里的伊斯兰地区，去伊朗高原跟革命卫队硬碰硬。这种情况下，特朗普要达到颠覆伊朗神权体制的目的，只能寄托于伊朗内部趁机发起叛乱——要么是体制内世俗派和国防军跳反，要么是民众起义。至于美以能做的，无非就是通过空袭阻止革命卫队的主力大规模集结，摧毁其手上的高精尖以及重型武器，以及刺杀部分高层。

　　这些有没有效果？肯定有效果，但这些效果是辅助性的，最终要颠覆神权体制——在美以不敢派地面部队的情况下，依然还得看伊朗内部自身演化。而这种演化能否如特朗普所愿，这个现在谁也说不准。

　　而且，即便是美以空袭，能否达到满意效果，其实也不好说。

　　毕竟伊朗不是伊拉克、叙利亚——一方面，伊朗神权政府的武力，尤其是导弹和反导装备，要远强于当年的萨达姆和之前的阿萨德——这意味着即便是空袭，也不是单方面碾压性质的，伊朗有足够的还手能力。

　　其次，跟伊拉克、叙利亚这种一马平川的沙漠不同，伊朗是山地国家，天然隐蔽性更强，所以美以不管是打导弹、反导等设施装备，还是打革命卫队以及他们手上的常规重武器，难度都大很多。

　　如果不能大规模摧毁革命卫队的战斗力，不仅民众起义或者国防军造反也打不过，甚至美以自己还要面临伊朗导弹的威胁。万一这个过程中被伊朗瞅着空档打掉一艘航母，那对美帝的综合影响可就太大了。

　　这就是特朗普举棋不定的原因。虽然美以之于伊朗神权政府有着绝对的武力优势。但在不敢派地面部队进场的情况下，这种优势被大大削弱，使得特朗普无法确保对战争进程的有效控制，达到颠覆神权体制的目的。

　　当然，很多人也会认为，管那么多干嘛？就算能否消灭神权体制存在疑问，但对其造成重大打击是可以确定的。既然如此，先干不就完了。就算颠覆不了，起码敌人被大大削弱，而且自己也不会有什么损失。

　　但实际上不是这么回事。这就涉及到一个战争目的的问题。

　　特朗普打伊朗的战争目的是什么？直接的物质层面，是抢伊朗的石油，攫取其石油收益的同时，强化对全球原油市场供应的控制，进而强化石油定价权，稳定石油美元。如果不能颠覆神权体制，不能换一个亲美而且能够稳定秩序的新政权上来，那这些目标就无法实现。

　　当然，如果仅仅如此，那美国依然不会有太大损失，无非就是这一次的空袭战白打了而已。

　　但如果你理解了美国打伊朗的更深一层目标，就发现完全是另一回事。

　　其实石油只是表象，或者说次要目标。美国打伊朗，最主要的目的，其实还是为其战略收缩的国策服务。

　　美国要战略收缩，要集中资源跟中国竞争，所以必须要从其他地区抽身。中东一向牵制了美国的大量海外资源，所以从中东抽身，就是其战略收缩的重要一环。

　　但中东的地缘区位和石油又至关重要，美国既不想被缠在中东，又不想失去对中东的控制力，失去中东的石油利益。那这种情况下，美国该怎么办？

　　最优解，就是用以色列来维持局面，借其之手压制中东群雄。

　　但以色列毕竟只是个小国，你让它震慑阿拉伯的王爷当然可以，制衡跟西方有大量利益瓜葛的埃尔多安也勉强足够，但如果碰到反美立国的区域军事强国——比如伊朗，那单靠以色列自己是玩不转的。

　　所以，美国要想战略收缩后依然能通过以色列维持对中东的控制，那必须把伊朗给干掉。

　　但这里面有个问题，以色列虽然号称小霸王，但国土纵深太小，经不住打，国家的战争承载力也很差。你让以色列欺负穷鬼叙利亚当然可以，你让它吓唬虽然看上去面积广阔，但实际上大部分是无价值地区，有限精华集中在波斯湾的沙特也行；但对于遍地山林，偏偏又坐拥大量导弹和反导装备的伊朗，这个就比较麻烦。

　　这个麻烦还不是说长期的。哪怕现在立马开战，如果不能迅速摧毁伊朗的反导体系，摧毁革命卫队的导弹发射系统。那伊朗还手时，也可以不打美国航母，专打以色列。反正以色列就屁大点地方，港口、电厂、水厂、工厂、军事基地、科研基地就那么些，而且都是固定目标，搬也搬不走。伊朗完全可以集中自己的导弹力量，直接把以色列这些关键设施给扬了。

　　最关键的是，伊朗证明过，自己有这个能力——之前跟以色列打回合制时，伊朗就成功的防御过以色列对德黑兰的空袭；而在进攻方面，它也突破过以色列的反导系统，成功的打击了以色列本土。只不过那时候伊朗还有幻想，所以打的时候是收着劲儿，挑着空地吓唬以色列。但如果现在打，那就是生死存亡，伊朗肯定不会再有任何保留。

　　这就很麻烦。如果伊朗打美国航母，美国最多也就是丢掉面子，但如果伊朗去打以色列，那这个国家搞不好就得瘫痪。特朗普要想用以色列，那就先得帮以色列恢复基础设施乃至工业基础，而这不仅要花费时间和金钱，而且这个期间美国还得管着以色列近千万口子的吃喝拉撒。还得强化中东存在感以防其他势力趁机浑水摸鱼。

　　这就成了以色列和伊朗的换子。就算你帮以色列消灭了伊朗这个刺头，但以色列也可能在这个过程中失去利用价值，无法承担帮美国在中东维稳的使命。

　　更何况伊朗你还未必铲除得了。如果空袭只是削弱伊朗，而无法铲除神权体制的话，那结果无非就是以色列与伊朗同步削弱，然后同步恢复。等过几年回头看，格局还是现在的格局，但代价是美国打了一仗后，还得再以色列身上砸下大把资源。

　　特朗普打伊朗是为了搞石油的同时从中东抽身——说白了就是开源节流。如果搞成伊以换子，自己要重建以色列，那等于是把自家资源变相消耗到伊朗身上——而这是中国和俄罗斯最想看到的局面。果真如此，不管特朗普把伊朗锤的有多惨，全球战略上，他都彻底输了！

　　搞清楚这层逻辑，我们大家就能理解特朗普的踟蹰。还是那句话，伊朗不是叙利亚，也不是阿富汗伊拉克，虽然这货现在怂的一批，内部也烂的一批，但硬实力它是真有的。所以，如果美以能能一战颠覆伊朗神权体制，那这笔买卖确实划算。但如果不能，那很有可能就会遭到反噬，。以色列这个活靶子，就可能从美国抽身后的中东代理人，变身为消耗美国资源的拖油瓶。

　　美国能不能消灭伊朗神权体制？在不打地面战的情况下，谁也说不准。那退一步，美国能不能通过一波流的空袭，基本摧毁革命卫队的导弹攻击体系？这个同样没人知道。既然两个都不知道，那以色列的安全就注定得不到保证。以色列不安全，那它和美国就注定准备不好。

　　所以，特朗普依然可以打伊朗，但这个打，只能是一次冒险，一次赌博，不可能获得自己想要的绝对安全。虽然在美伊这盘小棋上，就算失手，特朗普也不会直接输掉什么。但如果不能一锤子搞定神权政府，那他就很有可能因为伊朗的反击，而无法抽身，甚至在未来消耗更多资源在中东。这样一来，微观的美伊博弈他可能没输，宏观的全球战略收缩和中美博弈，特朗普就输大了。