张湧：多地出现负电价！随手关灯还有必要吗？

lameihua

　　伙伴们，大家好！

　　近期，辽宁、山东、浙江等地，出现了负电价。

　　这里说的“负电价”，并不是居民用电变成负数。

　　如果居民用电不仅不用花钱，反而还能赚钱，而且用得越多赚得越多，那肯定乱套了。

　　另外，一些中小工商业企业，比如街边的饭店、超市、洗车店等门店，也基本不会遇到“负电价”。

　　居民和多数中小工商业企业，处在电力的零售市场；

　　我们说的“负电价”，主要发生在电力的批发市场——也就是那些直接参与电力交易的“大买家”所在的市场。

　　零售市场的电价通常是提前约定好的，最多再叠加分时电价；

　　而批发市场的电价更像股票价格，是在电力交易市场里撮合形成的，受供需影响：供大于求，电价就会往下走。

　　01

　　负电价=发电厂要给用户钱？

　　负电价看起来像是：发电厂不仅白送电，还要倒贴钱。

　　很多人会问：那发电厂少发点电不就行了吗？为什么非要把电发出来，搞到负电价？

　　你可以类比猪肉、牛奶：如果价格跌到0，养殖户把猪牛淘汰掉不就行了？

　　但现实里，有时养殖户不但要“白送”，甚至还要“贴钱”，因为停产/处置的成本更高。

　　对电厂来说也是一样：在某些时段，负电价付出去的那点钱，远小于停机带来的损失。

　　某种意义上，负电价相当于：电厂向用户“买”了一个权利——在用电低谷也能不停机。

　　用户在低谷期多用电，其实是在帮助系统“吃掉多余的电”，让机组不用停停开开——这就是负电价背后的逻辑。

　　更常见出现负电价的是火电，因为火电停机再启动成本很高；

　　而光伏、风电、水电等电源，在一些情况下也可能报到很低，甚至出现负价（取决于当地市场规则、补贴/绿证收益、以及出清机制）；

　　但更容易出现负价的往往是火电这类不愿停机的机组。

　　火电如果在低谷期停机、在高峰期重启，时间成本可能要10–16个小时，经济成本也可能是几十万甚至上百万。

　　很多机组还有技术下限：如果低于某个最低稳定出力（例如接近额定出力的30%左右，具体因机组而异），长期运行会带来燃烧不稳、效率下降、设备风险等问题。

　　所以火电厂有时会选择：低谷期哪怕“倒贴一笔”，也尽量不停机；

　　等到用电高峰，机组再把出力抬上来，电价更高时把低谷期的损失挣回来。

　　换句话说：当高峰与低谷的价格差、负荷差拉大时，负电价更容易出现。

　　02

　　为什么高峰和低谷的差距越来越大？

　　一个重要原因是：新能源（尤其光伏）在中午出力很猛。

　　光伏发电通常在中午达到峰值，但中午社会用电负荷未必同样高。

　　为了减少“弃风弃光”，系统就需要其他电源（尤其火电）在中午往下调，给新能源“让路”。

　　这是因为政策要求，优先消纳可再生能源；

　　各省“用掉的绿电”要达到一定比例（可再生能源电力消纳责任权重），并且会被考核评估。

　　从“浪费”角度看：

　　弃掉绿电是浪费；

　　让火电倒贴（负电价）也是一种浪费；

　　两者的“经济价值”可能类似，但在“碳价值”上不一样——弃掉绿电意味着更高的化石能源占比。

　　03

　　双碳目标与统一电力市场

　　我国的目标是：2030年前碳达峰，2060年前实现碳中和。

　　这是对外的承诺，也是约束性很强的目标。

　　放在全球范围看，中国在新能源转型的投入规模、建设速度和执行力度上，确实非常靠前。

　　这也是推动全国统一电力市场的重要原因之一。

　　过去电力市场更像“各省各管一摊”：很多地方更依赖本地电源来保障供电，跨省交易效率和规则衔接也有限。

　　统一市场逐步完善后，西部一些绿电丰富、用电较少的地区，可以把富余电量更顺畅地卖给负荷中心地区，减少因“送不出去、用不掉”导致的弃风弃光。

　　负荷中心地区也能更充分地利用外来电源。

　　从趋势上看，市场越统一、调节资源（储能、需求响应、灵活煤电、跨省通道）越完善；

　　“负电价”这种极端情况的出现频率和持续时间就更可能下降。