张湧：好的中药将成为世界品牌，差的会退市

lameihua

　　伙伴们，大家好！

　　中药在疫情期间曾经辉煌过一段时间。

　　那时候最火的连花清瘟就是一款中成药。

　　几乎人人都在抢购、囤药，那时的中药被极度追捧；

　　我家里囤的连花清瘟，大部分是等过期之后才扔掉的。

　　但是在整个中药行业，从疫情结束后，便开始进入去库存阶段。

　　中药热慢慢沉寂下去了。

　　与此同时，对中药的质疑声越来越大。

　　很多公开的批评认为：“中药不科学”“成分不明”“原材料质量参差不齐”……

　　面对这种质疑和困境，国家的态度很坚决：支持中药发展。

　　但是也承认，过去中药的发展存在不规范的情况，存在模糊地带，要对中药进行规范和监督，优胜劣汰。

　　01

　　主要是因为，中药关系到我国的文化自信。

　　正所谓“民族的才是世界的”。

　　中药是传统文化。

　　而且中药不是非遗，是实实在在的，而且非常有用，在全世界的知名度又高，非常适合当作一种文化符号。

　　别人一看到中药，就想起中国；

　　而且中药给到外国人的，是一种正面、积极的印象，这才是中药不能被放弃的核心原因之一。

　　而且，从经济角度来说，以我国目前的产业结构特点，全球化越彻底，我们越受益。

　　全球化需要硬实力好理解，但是软实力同样不容忽视，这个很多人可能还不太理解。

　　所以，我国目前从上到下，都非常注重融入全球，都非常期望获得全世界的认可，尤其是一些重要国家的认同。

　　中药这种作为文化载体的符号，重要性不容忽视。

　　所以，你要是拿中药跟西药比疗效，从而否定中药，那是把中药看“简单”了。

　　而且，拿得出手的一般都是最好的。

　　所以，接下来要培养一批能够代表中药产业形象的，具有国际竞争力的中药“名品”；

　　这可能是一个扶持中药龙头企业的信号。

　　02

　　而且，以后将允许在自媒体、影视剧等平台推广中药。

　　以前，中药的宣传受到严格控制；

　　主要是因为以前的中药没有完成彻底的标准化。

　　而现在要努力把中药标准化、工业化，可监督、可管理，这意味着给中药定规矩。

　　到2026年7月1日，所有准备新上市的中药制剂，如果说明书中的【不良反应】【注意事项】【禁忌】等项目，有任何一项是“尚不明确”，将不予注册。

　　不注册，就不能卖。

　　而对于已经在市面上销售的中药制剂，也需要把这些项目补全；

　　在售的中成药是5年一注册，5年后再不补全，那么还是会面临退市的风险。

　　所以，中药也会面临剧烈的分化。

　　将来会有大批的中成药退出市场；

　　而能留下来的、高质量的中成药，将会获得巨大的发展和提升。

　　03

　　中药还受益于老龄化，也有利于缓解老龄化带来的压力。

　　我国老龄化正在加速，医疗支出压力越来越大。

　　老年人对中药的接受度，其实是相当高的。

　　因为，中药有“治本”的理念，给人的感觉比西医来得更温和。

　　虽然中药的终端价格并不比西药便宜；

　　但是西药，尤其创新药，全生命周期的成本，其实是相当高的。

　　支持创新药，国家需要让利，政策上要倾斜；

　　股市需要大量资金投入来试错；

　　最后在用药阶段，医保又要负担一大部分……

　　所以，西药全生命周期的投入成本，其实是相当高的。

　　而中药怎么治病，都是老祖宗留下的配方，大多是现成的。

　　所以大力发展中药，也是在为应对老龄化减负。

　　04

　　从“药”的角度来看，我们对中药的态度是：即不神话，但也不应该全盘否定。

　　中成药在不少领域，疗效是实打实的；

　　并不像那些彻底否定中药的人说的那么不堪。

　　比如，呼吸道感染、病毒轻症，也就是流感、普通感冒这些病症，主流的药品中，中药占很大一部分。

　　再比如西医检查“没大毛病，但人很难受”这类功能性问题，中药调理可能比西药更合适；

　　还有应对关节疼痛、跌打损伤之类的中药喷剂、药膏，药效是肉眼可见的。

　　包括很多现代药，比如屠呦呦团队发现的治疗疟疾的青蒿素，源头都是中药。

　　中药不是玄学，中药的疗效，取决于中药材的质量。

　　接下来，中药材将纳入国家战略储备体系，从源头保障中药材的质量和供应安全。

　　纳入国家战略储备的，一半都是粮食、石油、煤炭等这类关系国家经济、安全的重要物资。

　　总而言之，中药接下来不是小打小闹。

　　中药已经被赋予了超越药效本身的属性和使命。

　　中药仍将会是资本市场上的一个重要板块，还是很值得研究的。

　　部分优秀的中医药企业将有大机会，但是一些不规范的中药，可能会逐渐退出历史舞台。