北风：不会又要被韩国，抢着“申遗”吧？

lameihua

　　前天，韩国前总统夫人金建希非法收受高额礼物的案件一审宣判。

　　金建希早在去年8月12日就被正式羁押，前总统尹锡悦也在前不久被判处五年刑期，所以金建希被判入狱是没有悬念的。

　　但这次宣判，依旧有两个关键点，引发中国网民的关注。

　　第一，法庭认定因金建希收了“统一教”两只香奈儿包和一条格拉夫项链，韩这位国前“第一夫人”被判1年8个月。

　　同时判决追缴赃款1281.5万韩元（约合人民币6.247万元）。

　　这次韩国发源的判决，在中韩两国网络民意来看，观感都很【割裂】。

　　作为国家“前第一夫人”，收了两个包，一条项链，总价值不过人民币6万多，就要坐牢一年八个月，似乎体现了韩国社会的“高度廉洁和反腐决心”。

　　但是站在韩国案件侦办方，“金建希特搜组”的角度，他们查实的“操纵股票非法获利”，以及“非法获取或修改选举民意调查结果”等重罪，法院都没有支持。

　　金建希特搜组向法庭申请的追缴金建希违法所得和罚款，超过20亿韩元，最终法庭的判决，也只支持了其中的“两百分之一”。

　　这种检方诉求与法院判决的巨大差异，给民众的感觉是韩国似乎有司法力量，不愿意“重判金建希”，而是选择其中最轻的一个罪行，走走过场！

　　许多民众有“高高举起，轻轻放下”的感觉。

　　当然，围绕金建希的其他罪行，后续还会继续审理，韩国政坛“彻查”与“走过场”的博弈还将持续。

　　相比较大多数人关注的金建希的刑期和罚金，我更关注这次一审宣判的细节。

　　在重大案件的宣判词之中，很多法官都会“引经据典”以阐述案件与判决的社会影响和历史意义。

　　比如欧美国家的一些判决，甚至要上溯到“古希腊”或者“巴比伦”时期的一些法条或者哲学名句。

　　这次让海外媒体搜很震惊的是，宣判的韩国法官，居然引用了两句咱们中国的历史名言，来为这场判决背书。

　　在宣判前，韩国首尔中央地方法院刑事庭27庭庭长禹仁成，引用的两句中国古语分别是——“刑无等级”、“趣物而不两”。

　　“刑无等级”是我国先秦时期法家提出的法律平等理论，主张法律适用应打破贵族特权，不分亲疏贵贱，律法面前一律平等。

　　“趣物而不两”相对更冷门一些，更是超出了司法领域，而是上升到自然之理，世间大道的高度。

　　这句名言出自春秋时期的《庄子·天下》，意思是世间一切，顺应万物发展，一视同仁。

　　韩国法官引用这两句名言，表达的核心思想，显然是说“无论金建希曾经有怎样特权身份，都要一视同仁，刑上大夫！”

　　韩国这位法官，这次引用咱们春秋与先秦的名句，来为他们的司法判决背书，让我产生三方面的思考。

　　第一，是我有些汗颜，如果说“法无等级”这个先秦的法家观点我以前也有涉猎的话，那么《庄子》的“趣物而不两”居然还在我的知识盲区上。

　　庄子作为我国春秋诸子百家的典型代表，很显然他的【经典】早已成为这位韩国法官的日常读物，才会信手拈来。

　　这是我做不到的，相信也是国内很多传统文化博主都做不到的。

　　第二，咱们国内的一些法学家，或者是普法博主，在解释一些判决的时候，追根溯源，引经据典，总爱引用西方一些法学家的名言，奉为“法祖”。

　　古希腊的苏格拉底，亚里士多德名言，更是“提升逼格”的神器。

　　另外，我前天文章还写到，咱们国内大量司法从业人员，都以西方“蒙眼的女神”为司法公正的象征。

　　但如今，人家韩国法官，以咱们先秦法家的经典，以庄子的哲学思辨来阐述法律公平公正，到底谁在捍卫传统文化的正统？

　　第三，这名韩国法官在引用这两句古代名言是，并没有强调这是“中国先秦”和“中国庄子”的名言。

　　依照韩国人的一向调性，讲这些名言申遗成韩国的，将庄子“考据”成韩国人，都是有可能的。

　　对于这种“文化偷窃”行为，我一向是痛斥的。

　　但这次，我想法更多一些。

　　在咱们内地，对青少年的传统文化教育，是否存在短板？

　　咱们青少年的课本上，先秦法家的内容有哪些？

　　除了“北冥有鱼，其名为鲲”的《逍遥游》，有多少中国孩子读过庄子的第二篇经典？

　　韩国要偷我们文化，据为己有，我们肯定要斗争到底。

　　但是对传统文化的捍卫，绝不是占着正统就够了。

　　希望以后汉家经典，不要韩国年轻人信手拈来，咱们下一代一问三不知就好！