东方漫谈-2025年12月6日

lameihua

　　本期话题主要内容：

　　一、“成也萧何、败也萧何”层面下的日本军国主义死局（日本最后一次战略投机）；

　　二、055型僚舰亮相，48单元垂发登场，全球首艘三体半潜武库舰现身；

　　三、解答网友关于中法联合声明、日本、台海问题、AI、任正非最新讲话等相关话题。

　　●《日美安保条约》是妥妥的“卖国条约”

　　在我们看来，解读日本战后的发展轨迹，最核心的结论就是：战后的日本，它的政治是不正常的。一个最直接的佐证便是，二战战犯岸信介——也就是安倍晋三的外公，竟然能成为日本的首相，而这一切的根源，都要从吉田茂和他主导的“吉田路线”说起。

　　首先，我们必须明确吉田路线的核心是什么。作为日本战后的第一任首相，吉田茂给日本定下的政治基调，本质上就是“全面依赖美国”。在他的思想里，日本要想快速复苏，必须不惜放弃外交、军事等关键主权，完全依附于美国。而最能体现这一点的，就是他主导签署的《日美安保条约》——在我们看来，这根本就是一份“极不对等的不平等条约”，是妥妥的“卖国条约”。这份条约允许美军无限期在日本驻军，却压根没有规定美国有保护日本的责任，用最直白的话来说：“美军无限期在日本有驻军权，美军根本用不着承诺保护日本，这不是卖国是什么？”

　　其次，吉田路线之所以能被推行，核心是日本财阀的利益诉求——他们在经济上高度依赖美国市场和技术。也正因为如此，在吉田茂的政治倾向主导下，再加上朝鲜战争爆发后，美国为了战争需要向日本输入了大量技术、转移了不少产能，日本的汽车、电子、钢铁等行业取得了长足的发展。这便是日本战后发展的“成也萧何”——靠着依附美国、牺牲主权，换来了经济的快速复苏。但我们要清楚，这种“成功”从一开始就埋下了致命隐患，它让日本彻底沦为了美国的附庸，失去了战略自主的根基。

　　然而，吉田路线的“败”，在岸信介上台后被彻底放大。作为吉田路线的继承者，岸信介本身是二战战犯，美国人之所以放他出来当首相，看中的就是他能为美国服务。这位带着强烈民族主义色彩的政客（这一特质也传承给了外孙安倍晋三），并没有想办法摆脱美国的控制，反而在美国的支持下，强行修改了1960年的《新日美安保条约》。这份修订后的条约，表面上增加了“日美相互防卫”的条款，看似让美日平起平坐，实则是把日本更紧地绑上了美国的战车——当时美国正深陷越战，修订条约的真实目的，就是要让日本成为美国牵制东北亚局势的“炮灰”。

　　这种赤裸裸的捆绑，引发了日本全国性的“安保斗争”。1960年，超过30万人走上街头包围国会，坚决抵制这份卖国条约。在我们看来，这场抗议的高涨，不仅因为条约本身的不平等，更因为越战的爆发，让日本社会再次感受到了二战的痛楚。最终，岸信介在巨大的压力下不得不下台，但这份条约带来的危害并没有结束——1970年条约自动续约时，虽然因为越战结束、日本经济崛起，国民更关注物质生活而让抗议力量减弱，但日本被美国绑定的命运，从此再也无法逆转。

　　这便构成了日本战后政治最核心的摇摆：在局势相对缓和时，日本奉行“政经分离”的策略，一边在安全上死死抱住美国的大腿，一边在中国等市场寻求经济利益；而当美国与周边国家关系紧张、需要用到日本时，以岸信介为代表的军国主义势力就会跳出来，企图趁着大国冲突“战略投机”，坐收渔利，谋求所谓的“正常国家”地位。但在我们看来，这种摇摆从一开始就注定是死局，因为日本的军国主义有着强烈的继承性——从二战前积极鼓吹侵华、本身就是战犯（以外交官身份开始参与日本侵略中国活动）的吉田茂，到战犯首相岸信介，再到后来的安倍晋三、力挺高市早苗错误涉台言论的麻生太郎（吉田茂的外孙子），他们的思想、诉求一脉相承，从未真正断绝。

　　更具讽刺意味的是，如今日本想要摆脱美国的控制、赶走美军，却发现自己早已被吉田茂和岸信介亲手戴上了无法挣脱的枷锁。安倍晋三一生都梦想让日本成为“正常国家”，但他的外公岸信介，正是强化美日绑定的关键人物；日本民众对美军驻军早已不满，但这份驻军权，是吉田茂当年主动出让的。这便是日本最核心的“成也萧何，败也萧何”——当年靠着依附美国实现经济复苏，如今却被这份依附关系牢牢束缚，想要挣脱却难如登天。

　　面对日本某诺贝尔奖得主声称“中国会亡于日本”的荒谬言论（日本的诺贝尔奖得主本庶佑曾提出，“日中战争不在一时得失，最终中国还是要亡于日本，日本的信心在于，我们已经全面渗透到中国各个领域，对中国的一举一动了如指掌，我们完全有能力肢解中国！”“中国古代史有一个很清晰的特点，一个王朝发展到一定阶段，精英阶层都会背叛本民族人民，没有哪个王朝会例外……就拿‘清取代明’来说，也是日本参与而形成的”），我们只想反问：这些人真的了解自己国家的历史吗？远的不说，就看二战后，日本为了财阀的经济利益，签下不平等条约出卖国家主权，让美军无限期驻军；如今的一些政客，为了迎合美国，主动挑衅中国——“没有中国，日本你活都活不下去”，却偏偏要做损害自身根本利益的事，这难道不是卖国吗？

　　另外，我们还必须看到日本军工复合体的作用。美国有军工复合体，日本同样也有。如今一些日本政客之所以敢公然挑衅中国，本质上是为了军工复合体的利益——挑衅之后，日本便能名正言顺地向菲律宾、美国等出口爱国者导弹等杀伤性武器，赚得盆满钵满。这些表面上打着“爱国”旗号的政客，实则是在为一小撮利益集团服务，干着卖国的勾当。

　　说到底，日本战后的政治路线，从吉田茂签署卖国条约开始，就注定了今天的战略处境。它的“成”，源于对美国的依附和对主权的出卖；它的“败”，源于这种依附带来的战略枷锁和军国主义的死灰复燃。日本的军国主义者总想通过“战略投机”实现野心，却忘了他们的祖先早已为这份野心付出了惨痛代价，而如今的他们，更是深陷在“成也萧何，败也萧何”的历史困局中，难以自拔。那些看不清历史真相、还在妄谈“亡我中华”的日本政客和学者，与其指责别人，不如先好好翻翻自己国家的历史，看看究竟是谁在真正卖国，是谁把日本拖入了如今的境地。

　　【闭门提问】东方漫谈⑤群@千江月：俗话说“打仗就是打钱”，请东方老师分析一下，日本如今的负债规模能否支撑其与中国开展战争？日本可能的战争资金来源都有哪些？

　　●“兵马未动，粮草先行”的古训，早已道破战争核心

　　俗话说“打仗就是打钱粮”，在我们看来，钱是表象，粮才是本质，中国兵书“兵马未动，粮草先行”的古训，早已道破战争核心——拼的是物质保障，而非单纯资金。从这一本质出发，日本以一己之力，根本没有与中国对垒的本钱。

　　首先，日本物质基础极度薄弱，根本支撑不了战争。它是资源极度匮乏的国度，什么都靠进口，仅粮食自给率就只有40%，连基本口粮都无法自足。一旦开战，中国完全能切断其所有海上贸易航线，甚至封锁整个日本列岛。没有物资输入，再多元的资金来源也只是空谈，正如我们所说：“光有钱没有粮，打什么仗啊？”高志凯教授建议必要时禁运对日农产品，这对缺粮的日本而言，更是致命打击。

　　其次，中日军事力量完全不对等，日本毫无胜算。中国就在日本旁边，我们的歼20作战半径达2000公里，能全覆盖日本列岛，“所有的制空权全在我手上”。日本所谓的“八八舰队”“F15J”，在绝对实力面前不过是炮灰。它的自卫队号称世界第五第六，但“真打起来文无第一武无第二”何况你个“老六”，其战力根本经不起检验，双方兵力差距甚至能达到20:1、30:1，再加上中国是核强国、“工业克苏鲁”，日本更无抗衡之力。

　　另外，日本的真实意图并非一己之力对华开战，而是想把中国和美国拖下水。美国对此心知肚明，所以经常打压日本，警告它“别玩过火了”。更何况，我们能在短时间内摧毁日本的能源中心、兵工厂、军事基地等关键战略目标，让它彻底丧失作战能力。

　　综上，日本既没有充足的物资储备、安全的运输通道，也没有与之匹配的军事力量，所谓的战争设想从根源上就不成立。它根本没有与中国开战的本钱，这是物质与实力层面的全面悬殊，无法靠资金弥补。

　　【闭门提问】闭门直播③群@高杨：想问东方老师，如果拜登们因内斗不利与日本军国主义勾结进而挑衅我们，导致我们迅速解决日本军国主义，算不算我们把美国西太安全框架颠覆了？如果算的话，那么作为华尔街的一部分的拜登们又能得到什么？华尔街总体利益又会不会和拜登们算账？如果特朗普勾结日本军国主义挑衅我们会受到华尔街因害怕我们掀桌子的极大掣肘那拜登们在勾结日本军国主义挑衅我们时华尔街总体利益会坐视吗？

　　●“不就是几个原子弹的事情吗？

　　在我们看来，如果拜登们因内斗不利，与日本军国主义勾结，进而挑衅我们，导致我们迅速解决日本军国主义，这绝对算是对西太安全框架的颠覆，而且比收台的颠覆程度还要彻底。这一点毫无悬念，因为美国打出日本军工这张牌后，局势已无退路，要么日本军国主义认怂，要么被我们教训，而任何一种结果，都将打破西太原有的失衡格局。

　　更关键的是，日本军国主义的如意算盘——拖中美下水，实则是自取灭亡。在我们看来，一旦中美真的爆发冲突，日本绝没有活路。无论是中国还是美国，都不会让日本军国主义留存：中国不会留其余力，美国更不会容忍它日后报复，“不就是几颗原子弹的事情吗？” 甚至，消灭日本军国主义还可能成为中美冲突的退出方案，双方都没必要再打下去。此外，俄罗斯也绝不会容忍它的存在，这个几百年来执念于不冻港的核强国，对日本的野心早有警惕。三个核强国环伺，日本军国主义还在玩小聪明，这无疑是在走向亡国灭种。

　　那么，作为华尔街一部分的拜登们能得到什么？答案不在最终结果，而在过程。一旦局势失控，华尔街会找谁算账？必然是特朗普。拜登们的核心利益，就是“把矛头转向特朗普”，通过暗中操作嫁祸于人，让特朗普成为局势恶化的“背锅侠”。就像我们之前提醒特朗普的，拜登会在内部装出拼命的样子，却在外部打黑枪，借华尔街对特朗普“办砸事情”的不满获利。

　　至于华尔街总体利益会不会坐视？答案是不会。但这背后的逻辑更值得深思：正是因为华尔街的利益已经分裂，对拜登和特朗普的控制都是相对的，而非绝对的，两派势均力敌，才让他们有了各自谋私的空间。拜登曾在竞选失败后搞乱叙利亚，特朗普上台后打出日本军国主义牌，两人都不惜损害美国长期利益，却没人能管得住——他们本就是华尔街的一分子，相当于“一人占一半”，谁也无法制衡谁。

　　综上，美日勾结的挑衅看似来势汹汹，实则暗藏死局。日本军国主义妄图渔利，却成了中美俄三国都无法容忍的“眼中钉”；拜登们想借冲突嫁祸政敌，却进一步撕裂了美国的利益格局；华尔街的分裂则让这一切失去了约束。在我们看来，这场博弈的最终走向，早已注定日本军国主义的覆灭，而西太安全框架的重构，也将随之而来。

　　【闭门提问】闭门直播⑤群@潮：假设西方真在西太做军事让步，那么会是什么形式呢？比如解放军驻军日本吗？

　　●这正是美国轻率打出日本牌后必须付出的战略代价

　　在我们看来，西方若在西太做出军事让步，绝非表面的“解放军驻军日本”，其核心是议题重心的根本转移——台湾问题、菲律宾问题我们不再谈，要谈就谈日本军国主义，而具体的关键抓手，便是琉球问题。

　　首先，这一让步逻辑源于美国此前的“威胁式博弈”失灵。釜山会面时，美国本想拿菲律宾问题施压，还做出“放狗（让高市早苗上台）咬人状”威胁我们让步，甚至想让我们全面放开稀土管制。但中国不吃这一套，既然美方缺乏诚意、满是威胁，我们便直接拒绝讨论菲律宾问题，连特朗普暗示菲律宾媒体放出“黄岩岛属中国”的信号，我们也选择不接球，反而通过调整黄金交易税表明强硬应对的决心。最终，特朗普在釜山所得甚少，仅收回9月后的相关诉求，其余毫无进展，这也让局势彻底脱离了此前的轨道。

　　其次，西方真正的西太让步，本质是“交出日本”，而实现这一目标的具体路径，便是从琉球问题切入。我们认为，要让日本军国主义彻底失去兴风作浪的根基，首先要依据波茨坦公告、开罗宣言等国际文件，把琉球从日本手中“摘出来”，明确其地位归属。一旦琉球问题被提上议程，台湾问题、钓鱼岛问题、菲律宾问题便都失去了讨论的意义，所有焦点都会集中到日本身上——这才是西太格局重构的核心，也是西方让步最实质的体现。

　　更重要的是，美国打出日本军国主义这张牌后，局面早已回不到以前。对特朗普而言，时间极为紧迫，爱泼斯坦案件即将全面公布，华尔街的拷问步步紧逼，他若想避免彻底失败，要么让日本军国主义停止挑衅，要么就得接受“交出日本”的现实。即便暂时撤换相关政客、暂停挑衅，日本也再也无法回到过去，今后台湾、钓鱼岛等问题它连染指的资格都没有，唯一能被允许讨论的，只有琉球。

　　在我们看来，西方的西太军事让步，从来不是简单的驻军或领土交割，而是通过议题重置，让日本军国主义失去生存土壤。琉球问题的提出，便是这一让步的核心标志，它意味着西太的博弈焦点从分散的区域争端，集中到了日本军国主义的清算与琉球地位的界定上。这一格局一旦形成，便再也无法逆转，而这正是美国轻率打出日本牌后，必须付出的战略代价。

　　【闭门提问】闭门直播⑥群@马建军：  近期在东海、台海上百艘舰船围场，传递哪些信息？是台海有事做最全准备吗？

　　●既是随时可以解放台湾的全面准备，也是对日本军国主义的强力军事施压

　　在我们看来，既是随时可以解放台湾的全面准备，也是对日本军国主义的强力军事施压。这种部署绝非单纯演练，很多事情“可以由训转战”，我们就是要摆出明确声势，持续给高市早苗政权施加压力。

　　我们对日本的博弈策略很清晰：军事上保持高压，经济上进行凌迟，“让你每一天一天天难过，一天天凋零”。这种操作看似直接针对日本军国主义，实则是“隔山打牛”——要把压力传导到它背后的美帝身上，迫使日本军国主义向美国讨说法，进而激化美日之间的矛盾。

　　更关键的是，这一压力还会传导至美国内斗。在我们看来，若特朗普无法让日本军国主义满意，拜登们就可能趁虚而入，这正是我们“隔山打牛”的核心意图之一。当然，若日本敢公然挑衅，我们也绝不会客气，“快准狠”出手，它作为战败国和侵略者，既然不认投降，我们就将其打到彻底投降。

　　当前的博弈就像“小火炖中药”，核心药材包括日本军国主义、日本经济利益，以及美国内斗（拜登与特朗普）、美日军事同盟矛盾。我们要的就是时间，毕竟国家建设与科技发展每天都有新成果，随着时间推移，这场战略博弈的优势必将越来越向我们倾斜。

　　【闭门提问】傻不拉几：日本怎样做，我们才会动手？

　　●到底是“虚晃一枪”还是“被逼无奈”，还需要时间来验证

　　我们认为，第一，我们觉得时机成熟时，自然会动手；第二，若日本军国主义胆敢触碰我们的底线、红线，我们随时可以动手。

　　首先，日本军国主义并非真的愚蠢，他们清楚挑衅的后果，却总在试探边界，妄图把中美拖下水。前几天派渔船冲击钓鱼岛，就是这种小心思的体现——用渔船挑衅，既想制造冲突风险，又怕真的引发战火，毕竟渔船我们一般不会开火，最多抓扣，但如果他们敢派军舰、军机来，那就是“求锤得锤”，纯属作死，“你要是作死，你敢死，那我们就敢埋”，到时候我们必然会出手。但目前来看，日本军国主义根本不敢迈出这一步，他们明知派军舰会立刻招致我们的“拳脚相向”，所以只能装出可怜样，喊着“中国又欺负我了”，盼着特朗普来介入，这种伎俩其实一眼就能看穿。

　　其次，特朗普对日本的态度也很微妙，一方面需要日本高调挑衅中国，另一方面又怕局势失控。他前段时间签署所谓“对台关系保证法”，看似是在给高市早苗撑腰，实则是在释放模糊信号，根本不敢公开支持其涉台言论——因为他深知，一旦局势失控，中国可能提前收台，颠覆西太格局，华尔街不会饶过他，他的内斗也可能因此输掉。所以特朗普一直在“掌握火候”，一步步试探，不断评估每一步行动的后果，不敢轻易越界。

　　另外，中美俄代表团在莫斯科的会面，让我们看到了类似当年中美苏大三角的影子，但如今早已物是人非。当年中美苏大三角中，中国是实力最弱的一方，却凭借毛泽东主席的雄才大略，跳出了美苏共治的雅尔塔体系，成为世界一极；而现在，中国的综合实力已是三国中最强的，军事上与美国各有千秋——美国强在存量，我们强在质量，尤其是空军和海军，俄罗斯的实力则相对较弱。虽然此次三国会面没有达成太多实质成果，回来后仍是“各玩各的”，但这种会面模式的达成，已经让法国、韩国等国家感到紧张，纷纷寻求访华，这本身就是一大变化。

　　在我们看来，此次会面也间接佐证了希拉里和蓬佩奥的传闻并非空穴来风——特朗普可能在考虑战略收缩，计划将东亚（西太）交给中国管，把东欧交给普京管。美国国防部长抛出的新国防战略指针，大意是要收缩到美洲，重搞“美洲是美国的美洲”的门罗主义，这与我们此前的判断一致：特朗普第一次提出兼并加拿大、夺得格陵兰岛时，表面是战略扩张，实则暗藏战略收缩的意图。如果美国真的走向收缩，中美俄新三角就可能成为一种可选项，但这其中还有很多具体问题需要协调，比如美国要稀土，我们就可以要求其解决华为问题，这些都需要逐步推进。

　　不过，我们不会同意搞G3（中美俄三极共治），但如果是经济层面的C3协调，我们是可以接受的。一旦这种经济协调落地，对我们而言，能拿到西太主导权；对俄罗斯而言，能在乌克兰问题上获得更多利益；对特朗普而言，能巩固美俄、中美、欧美三大对外关系，助力其内部斗争。但这里有个关键变数：拜登及其背后的势力不会让特朗普顺利推进。美国内部尚未形成共识，华尔街的利益分裂让特朗普的决策受到掣肘，他谈好的东西可能根本无法执行。某种意义上讲，特朗普就像明朝晚期的崇祯，拜登及其代表的势力则像江南贵族和文官集团，美国的内斗已陷入僵局。

　　特朗普之所以急着放出战略收缩的信号，是因为时间不等人：这个月美国两党将迎来关键对决，爱泼斯坦案要全部公布，奥巴马的医保案也要再次表决，搞不好美国政府会再次停摆。一旦停摆，军队、警察等可能拿不到薪水，特朗普大概率会“把事情往极致上推”，将走私、缉毒等权力交给军队、移民局、国民警卫队，让他们“经商发财”，以此抓住枪杆子。这也难怪有议员公开呼吁美国军队不要听从特朗普的非法命令。

　　至于这些矛盾会不会在本月全面激化，我们不得而知，美国内斗的变数太多。但可以肯定的是，国际局势已经开始发生变化，特朗普的战略收缩考量是真实存在的，只是到底是“虚晃一枪”还是“被逼无奈”，还需要时间来验证。我们能做的，就是保持观察，冷静应对，抓住属于我们的战略机遇。

　　【闭门提问】闭门直播④群@月爿池旁：The War Zone报道，广州的造船厂里发现神秘的三体潜艇，

　　这潜艇反常规设计，采用三体结构有什么特别之处？第二是大量安装垂发，这是潜发还是水面发？第三这样结构采用什么动力，在艇内如何布置？会不会采用小核？

　　●现在轮到海军补齐这一短板，这款武库舰大概率是无人化的

　　在我们看来，媒体将这款神秘三体潜艇视为武库舰，是很有道理的。当前，我国陆军已展现出无人作战模式，9月阅兵中的100型坦克就能指挥多款无人装备；空军也通过歼20、制空无人机等装备，实现了“有人机带无人机”的作战模式。现在轮到海军补齐这一短板，这款武库舰大概率是无人化的。

　　若它真是具备庞大作战能力的无人装备，配属给055驱逐舰、航母或潜艇，就会成为妥妥的水上或水下“无人僚机”，将海陆空作战模式全面拉入无人化领域，这是其最大意义。要知道，美军早提出过无人僚机概念，却只停留在PPT阶段，而我们已在海陆空多领域实现落地。这种模式会彻底颠覆传统作战，未来不论海陆空甚至太空，都会以无人作战为核心，这才是解放军未来的主要作战模式。

　　另外，这款无人武库舰的费效比极高。它能潜航的特性让对方难以发现和攻击，且能简化052C、052D、055等昂贵军舰的核心火力功能，让有限军费实现最大效用化，无需大量建造传统军舰。同时，它具备“分布式杀伤力”，不光海军能调用，空军、陆军甚至未来天军都能使用，这正契合我国已显现的全域作战模式——就像传说中陆军作战旅能用电子欺骗诱骗美军P8A巡逻机那样，未来陆海空或将不分家，形成全域作战旅。

　　某种意义上讲，当我国海陆空都在无人作战领域稳步突进，“南天门计划”就有了极大的实现可能，值得大家期待。

　　最后要强调的是，我国解放军武器发展速度极快，这与强大的制造能力密切相关。武器种类越多，作战方式就越灵活，实力自然愈发强劲。在我们看来，日本自卫队想偷袭我们，可能性极低，成功率更是微乎其微，这一点无需过多赘述。

　　【闭门提问】闭门直播③群@玟DE：请东方老师分析一下中法发表多份联合声明。

　　●法国总统此次访华可谓是“起了个大早，赶了个晚集”

　　我们认为，法国总统此次访华，连同整个欧盟，可谓“起了个大早，赶了个晚集”。首先，在经济上我们本可助力欧盟，但他们没能抓住机会，如今靠过来已有些晚，且想法多、要价高，导致双方难以达成深层共识。

　　其次，政治层面，法国首要提及乌克兰问题，却忽视我们绝不会放弃中立立场的底线——毕竟“俄罗斯失败不符合我们的利益”，这一核心诉求谈不妥，其他政治议题自然难以推进。另外，我们关注的日本军国主义相关问题，作为联合国安理会常任理事国的法国并未给出明确说法，既然“你不给我想要的，我当然不会给你想要的”，双方在政治上未取得过多成果。唯一的交集是加沙问题，中法立场相近，后续中国也宣布将对巴勒斯坦援助1亿美元。

　　经济领域倒是成果颇丰，法国此次最大收益便是拿到了大量商业合同，这对经济困难的法国而言也是急需的。

　　在我们看来，大领导带马克龙参观都江堰，绝非单纯的文化展示，而是一种深刻隐喻。大领导介绍都江堰体现的古人智慧，强调“趁势而为”，既是告知中华传统文化的内核，也是想让他明白“这是人类的规律，不以人的意志为转移，顺之则昌，逆之则亡”。马克龙其实听得懂，毕竟他此次来访本就有求于中国，也清楚中国确实能帮到他们，只是中国的帮助向来是有条件的。

　　某种意义上讲，欧盟真正想与中国达成实质性合作，恐怕还得等德国总理访华。虽然德国总理对中国不友好，原计划明年2月访华，但我们判断他大概率拖不到那个时候，可能提前至1月。而有网友提及德国外长准备8号访华，若属实，显然是为总理访华铺路。不过，这一计划存在变数，美国内斗虽影响不了国际形势演化的大趋势，却能左右具体细节，若美国内斗冲击超出预期，比如出现金融崩溃、特朗普被一枪崩了、美国内战等情况，德国总理访华计划可能大幅提前或不了了之。

　　总体而言，当前国际形势的不可预测性愈发明显，中法此次交流虽有经济成果，但深层合作仍需看后续中欧互动的推进。

　　【闭门提问】双鱼：国防部刚发消息：中俄12月上旬进行了第三次反导联合演习，该如何看在马克龙访华前后进行这样的演习？

　　●中俄之间的战略关系不受第三国家的影响

　　首先，中俄12月上旬的第三次反导联合演习，与马克龙访华存在间接关联，核心是释放了“中俄之间的战略关系不受第三国家的影响”这一强烈信号。在我们看来，马克龙访华绝不可能让中国改变在乌克兰问题上的中立立场——“俄罗斯的失败不符合我们的利益”，这一底线不容动摇，也没有任何讨论余地，当然，俄罗斯自己不能损害我们的核心利益。

　　其次，马克龙明知这一立场仍选择来访，本质是有其他诉求：一方面签署了大量商业合同，还带走了一对熊猫，让其夫人十分高兴；另一方面也是为了探清中国底线，为德国总理后续访华铺路。毕竟欧盟是“两面棋手”，向来一体两面。但我们的核心关切——日本军国主义相关问题，法国并未给出明确说法，既然“你不给我想要的，我当然也不会给你想要的”，双方在关键政治议题上未能取得实质突破，法国始终“拿着、端着”的态度，也让深层合作难以推进。

　　另外，德国此次的态度十分微妙，值得重点观察。当日本军国主义妄图颠覆二战秩序时，德国总理前往波兰表达忏悔之意，明确与不承认二战罪行的日本军国主义拉开距离。某种意义上讲，这或许意味着德国乃至欧盟正在考虑如何与中国协调解决相关问题，这也让我们对德国总理1月份提前访华抱有一点小希望。

　　欧盟政要纷纷访华，本质是被形势所迫。当前欧盟处境极为尴尬：美国特朗普政府在算计他们，俄罗斯也寸步不让，欧洲经济更是一塌糊涂。“中国是你欧洲经济利益的贵人”，只有中国能提供实质性帮助，这便是他们密集访华的真实原因。

　　在我们看来，中国这些年看似“什么都没做”，实则始终致力于适度发展，而这段和平发展的时间对我们尤为可贵。正因为抓住了这一机遇，我们的技术实现了突破，战略处境也越来越主动。未来，中俄战略关系将持续稳固，而中欧合作的推进，仍需看德国访华的实际成效。

　　【闭门提问】张洪伟：台湾核电厂很多，怎么防止敌方蓄意破坏核电厂导致核泄漏，万一出现核泄漏，我们怎么办

　　●台湾距离大陆仅一两百公里，“一个冲锋就过去了”

　　面对台湾核电站可能被蓄意破坏引发核泄漏的担忧，我们认为，首先要明确的是：不必过度恐惧，但必须保持警惕，遇到事情勇于面对，这是最关键的一点。

　　其次，破坏核电站的执行难度远超想象。一方面，谁来实施破坏是核心问题，无论是赖清德还是蔡英文，都无法仅凭个人意志推动——台独是利益集团，岛内、岛外台独势力虽勾结，但做事终究讲实际利益，“没利益的事情他们不会做”。破坏核电站对他们而言，不仅得不到任何好处，反而会失去手中最后的筹码，彻底沦为无牌可打的境地，这种赔本买卖，深谙政治算计的他们很难下定决心。另一方面，我们也有相应的情报能力和应急准备，台湾距离大陆仅一两百公里，“一个冲锋就过去了”，相关部门早已制定应对计划，完全有能力提前行动遏制风险。

　　另外，核辐射的影响并非大家想象中那般可怕。日本持续排放核污水、挪威附近沉没的核潜艇长期存在核辐射，却未引发不可控的灾难；美国三哩岛核电站曾发生核灾难，如今为了AI算力仍被重启；即便是切尔诺贝利，周边的乌克兰、俄罗斯、白俄罗斯民众也依然正常生活。这说明，核污染虽危害人类，但影响相对有限，绝不可能“把中国搞垮”。

　　在我们看来，这件事既关乎台湾2000多万民众的根本利益，也牵扯到台独利益集团乃至美国的相关利益。一旦核泄漏发生，各方都会受损，这也从根本上制约了台独势力的冒险行为。

　　总之，我们对台湾核电站安全问题要保持警惕，做好防范，但无需过度焦虑。台独势力即便有破坏之心，也面临决心难下、执行不易的困境，而我们拥有足够的应对能力和底气，能有效化解潜在风险。

　　【闭门提问】闭门直播②群@宇平：有人说《资治通鉴》仅仅就是对历史情节的记录，我想请东方老师评论一下。

　　●《资治通鉴》的核心是“以事说理”，绝非单纯的情节堆砌

　　我们认为，“《资治通鉴》仅仅是对历史情节的记录”这一观点并不准确。在我们看来，这部书的核心是“以事说理”，绝非单纯的情节堆砌，其背后蕴含着明确的政治意图和立场倾向。

　　首先，司马光编撰《资治通鉴》本身就源于政治斗争的需要。他与王安石变法理念相悖、彼此不对付，这部书在很大程度上承载着反对变法的用途。比如书中第一篇便讲述“三家分晋”，重点强调这一事件背后“礼崩乐坏”的危害——而这正是司马光想传递给帝王的核心观点，暗指王安石变法是“破坏祖宗之法”，与“礼崩乐坏”本质相通。从这一角度来看，全书的内容选择早已围绕他的政治思路有所侧重和取舍。

　　其次，《资治通鉴》的选材带有鲜明倾向性。司马光本人并不信鬼怪厉神，却在书中纳入相关内容，其目的并非记录传说，而是“借鬼怪厉神来说理”，听众直指帝王和各类政治人物。某种意义上讲，他是通过筛选和编排历史素材，巧妙传递自己的政治主张，让读者在了解历史的同时，认同他的治国理念。

　　另外，这部书的书名“资治通鉴”本身就点明了其核心定位——它更像一部政论书，而非单纯的史书。其核心目的是“告诉帝王，或者建议帝王怎么做、不应该怎么做”，为统治者提供治国参考和行为准则。

　　综上，《资治通鉴》以历史情节为载体，实则处处渗透着编撰者的政治立场和价值导向，核心是为政治服务、为治国理政提供借鉴，绝不能简单等同于历史情节的记录。

　　【闭门提问】闭门直播③群@熊斌（悟空）100％：只要AI是掌握在资本（东、西方资本都一样）手中，人民就没有未来。AI、大数据、生物医疗等等，能力都很强大，天生就喜欢资本，不喜欢权政，收则易呆滞，放则易泛滥。将来，要怎么去控制AI、大数据、生物医疗等与资本结合呢？怎么保证将来一定会掌握在人民手中呢？至少在目前来看，AI、大数据、生物医疗等好像是掌握在资本手中，成为了欺骗、诱惑、压榨底层劳动者的工具。东方老师方便讲解一下吗？

　　●“AI掌握在资本手中人民就没有未来”的观点有一定道理，但需一分为二看待

　　我们认为，网友“AI掌握在资本手中人民就没有未来”的观点有一定道理，但需一分为二看待。不可否认，当前不少搞AI的是民营企业，看似受资本主导，但不能简单将所有相关企业都归为“资本操控”，这其中的关键差异值得深入探讨。

　　首先，像华为这样的企业就极具特殊性，很难单纯用“资本”来定义，我们更愿意称它为集体企业。还有DeepSeek，它明确表态“只认五星红旗”，这样的企业显然不能用传统资本逻辑来衡量。网友或许会疑惑，华为、等企业为何能在西方打压下屹立不倒？答案绝非资本力量，而是国家的力量、人民的力量——因为我们的国家始终为人民服务，而非为资本服务。最具象的例子就是金融，中国的金融掌握在国家手中，本质上就是掌握在人民手中，这也为AI等领域的健康发展提供了根本保障。

　　其次，当前AI的本质并未脱离“超级搜索引擎+大数据库+原始推理能力”的框架，它还处于相对原始的阶段。在我们看来，现阶段AI发展的核心应聚焦应用而非单纯发明，这与任正非先生的观点不谋而合。任正非强调“AI发明顶多就是一家IT公司，应用却能强大一个国家”，这话十分中肯。洗煤精度提高0.1%、高炉炼铁效率提升1%，背后都是惊人的经济价值；华为将大模型应用于高炉温度预判、矿山无人操作，瑞金医院的病理模型、中山医科大学的眼科远程诊疗，这些都是AI服务实体经济的鲜活案例。相比之下，当下很多所谓的“AI发明”，更多是写诗作画等精神消费层面的内容，虽有其价值，但远不如应用层面能创造实实在在的财富。

　　另外，不同国家的AI发展应结合自身国情，不能一刀切。比如印尼应优先将AI用于港口自动化，而中国的方向是解决城市安全、水泥生产无人化、高铁5G调度等实际问题。在这一点上，中国走的是“两条腿走路”的路径：以华为为代表，聚焦应用服务实体经济，筑牢物质文明基础；同时也不放弃发明探索，DeepSeek、Kimi等企业在精神消费、技术创新等领域的探索同样有其意义，实现了物质文明与精神文明的兼顾。

　　反观美国的AI发展，却面临着两大核心困境。一是电力短缺，为了给算力中心供电，微软甚至重启了曾发生过核灾难的三哩岛核电站，足见其能源压力之大；二是发展路径脱离实体，美国AI更多侧重于写诗作画等“发明”层面，虽能在医疗等服务业产生部分效益，但本质上与物质生产脱钩，属于消费型产业。而物质生产才是财富创造的核心，脱离了实体支撑的AI发展，注定难以持久。正如任正非所预判，未来算力可能出现过剩，若需求是非线性的，美国当前大规模布局大模型的探索，很可能陷入方向偏差。

　　值得一提的是，AI在教育平权等领域的衍生价值同样不可忽视。以前山沟里的孩子难以上名校，如今点开屏幕就能接触优质教育资源，教育正从物理集中转向逻辑分散，这正是AI技术带来的积极改变。这种改变与广播电视大学的理念一脉相承——汇聚顶尖师资，打破地域限制，本质上也是AI服务社会的重要体现。

　　最后，我们始终认为，AI替代人类是未来趋势，但现阶段还存在相当距离。当前AI的核心价值，在于通过服务实体经济提高生产效率，为国家发展赋能。中国AI发展的优势，在于既牢牢抓住了“应用为王”的核心，又不偏废技术探索，更有国家和人民的力量作为支撑。而美国单腿走路、脱离实体的发展模式，注定难以走远。从这个角度看，AI领域的胜负已定，中国的AI发展之路，既脚踏实地又兼顾长远，必然能走向更广阔的未来。