东方漫谈-2025年11月29日

lameihua

　　本期话题主要内容：

　　一、一役定东亚，千年换乾坤？白江口之后，中日实力为何再掀时代分野；

　　二、解答网友关于日本问题、吸毒记录封存等相关提问。

　　一、一役定东亚，千年换乾坤？白江口之后，中日实力为何再掀时代分野；

　　●本土未遭受过战争重创让日本产生了“有神明庇护”的错觉

　　公元663年，韩国锦江入海口的白江口海域，一场改变东北亚千年格局的海战骤然爆发。唐朝与新罗联军以不到200艘战船，大破倭国与百济联军近千艘舰船，“四面纵火，焚其舟400艘，烟焰灼天，海水皆赤”的惨烈场景，不仅将野心勃勃的倭国逐出朝鲜半岛，更奠定了此后千年东亚的政治、经济与文化秩序。如今，时隔1360余年，当日倭国已演变为今日之日本，而中美日三方的博弈再度升温，历史的基因与现实的利益交织缠绕，白江口之战留下的不仅是历史记忆，更藏着解读当下格局的密码。在我们看来，这场跨越千年的呼应，本质是“实力决定秩序”的铁律重演，更是中国补上千年未竟之课、彻底铲除日本军国主义隐患的历史契机。

　　要理解今日中日美三方的复杂纠葛，必先回溯白江口之战的历史本质。这场战役绝非偶然的军事冲突，而是古代东亚文明体系下，新兴势力挑战既有秩序与老牌帝国捍卫主导权的必然碰撞，更深刻暴露了日本“慕强而不怀德”的民族特性，为后世的博弈埋下了伏笔。

　　首先，白江口之战的爆发，源于倭国扩张野心与唐朝东亚秩序的直接冲突。7世纪中叶，朝鲜半岛处于高句丽、百济、新罗三国并立的格局，其中百济与倭国结盟，新罗则依附唐朝。公元660年，百济在高句丽支持下大举进攻新罗，唐高宗李治应新罗之请，派遣名将苏定方率13万水陆大军驰援，迅速攻陷百济都城，百济国王出城投降。然而，百济残余势力逃亡倭国，在倭国支持下拥立百济王子复国，起兵反唐。彼时的倭国正处于大化改新的关键时期，从奴隶制向封建制转型的过程中，国力有所增强，扩张野心也随之膨胀。在东汉时期，倭国还需派遣使团前往洛阳朝贡，姿态谦卑，但到了唐朝，其已敢于觊觎东亚大陆，妄图通过干涉朝鲜半岛事务，实现入侵中原的野心。在倭国看来，新罗危机正是其打破唐朝主导的东亚秩序、确立自身地位的绝佳机会，这与今日日本试图摆脱雅尔塔体系约束、争当“正常国家”的诉求，有着惊人的相似性。

　　其次，战役的结果，是绝对实力差距下的必然碾压，更彰显了唐朝的综合国力优势。从兵力对比来看，倭国与百济联军拥有大小战船将近千艘，而唐军与新罗联军仅有不到200艘战船，数量上处于绝对劣势。但战争的胜负从来不止于数量，更取决于质量与技术。唐军的战舰以大型楼船为主，船体庞大坚固，而倭军战船多为小型船只，仍停留在古坟时代的原始水平；唐军装备精良，不仅有水军专用的强弓硬弩、猛火油等先进武器，士兵更是配备了防御力极强的明光铠与杀伤力惊人的唐横刀——这种战刀是唐军的标配，8成以上的作战单位均有配备，一把做工精湛的唐横刀价格相当于唐初七品官半个月的俸禄，其工艺之精湛、成本之高昂，背后是唐朝强大的国力支撑。反观倭军，采用的是原始的接舷战战术，妄图通过近距离肉搏取胜，其手中的日本刀尚处于以汉朝环首刀为基础的初级阶段，与唐横刀相比差距悬殊。交战中，唐军利用巨舰优势，以猛火油配合火箭、火筒实施火攻，倭军战船密集排列，相互碰撞无法机动，最终近乎全军覆没，百济新王仓皇逃往高句丽，倭军残部退回本土。

　　更重要的是，这场战役深刻塑造了日本的民族特性与对华认知。经此一役，倭国深感与唐朝的实力差距，一改此前的嚣张姿态，变得异常谦卑，不仅派遣十余批遣唐使全面学习唐朝制度与技术，参照唐法典建立自身法律体系，更将唐横刀的铸造技术带回国内，经改良后才有了后来的日本武士刀。甚至连“日本”这一国号，也是在公元701年，由武则天女皇应倭国反复请求后正式赐予，在此之前，其始终以“倭国”为名，而东汉光武帝刘秀赐予的“汉倭奴国王印”，至今仍被日本视为国宝珍藏。这种“打则服，放则乱”的特性，贯穿了日本的历史：唐朝之后，宋朝、明朝多次击败日本，但均未踏上其本土实施彻底改造，导致日本始终抱有侥幸心理，认为即便挑衅也不会招致灭顶之灾，甚至在元朝两次征日因台风失败后，产生了“有神明庇护”的错觉。这种特性在今日日本军国主义身上再度显现——明知与中国的实力差距悬殊，却仍执意挑衅，妄图通过绑定美国、挑起中美冲突，实现自身野心。

　　在我们看来，白江口之战的核心启示在于：东亚秩序的建立与维护，始终以绝对实力为基础；而日本的民族特性决定了，唯有彻底的实力碾压与制度改造，才能根除其好战基因。遗憾的是，唐朝虽取得了军事上的全胜，却因不屑于日本列岛的“蛮荒之地”，未能踏上其本土完成改造，为后世留下了隐患。这一“历史缺憾”，在今日中美日博弈升级的背景下，正迎来弥补的历史契机。

　　●中国不仅会“一巴掌拍死日本”，更会彻底掌控西太

　　今日之日本，继承了古代倭国的扩张野心与投机基因，在中美之间游走博弈，其核心目标清晰而危险：摆脱美国控制与雅尔塔体系约束，恢复“正常国家”地位，而实现这一目标的关键，便是挑起中美军事冲突，坐收渔翁之利。在我们看来，日本的所有动作，本质都是一场精心策划的战略投机，但其忽略了一个核心事实：今日中国的实力已非唐朝可比，而美国的战略算计也绝非无条件纵容。

　　首先，日本的终极诉求是摆脱束缚，成为“正常国家”，这一目标从安倍晋三时代便已确立。二战后，雅尔塔体系对日本的军事发展、国际地位施加了诸多限制，美国的驻军虽为日本提供了所谓“安全保障”，实则是对其的变相控制。安倍晋三的毕生梦想，便是打破这一束缚，让日本重新拥有完整的军事主权与国际话语权，而现任日本极右翼政权核心人物高市早苗，作为安倍晋三的忠实追随者，更是将这一诉求推向极致。为了实现这一目标，日本选择了最危险的路径：以挑衅中国为筹码，一方面倒逼美国放松对其军事控制，另一方面试图借中美冲突削弱双方，从而实现自身崛起。这种“以战求变”的思路，与当年倭国明知打不过唐朝仍执意开战的逻辑如出一辙，暴露了其军国主义本质的顽固性。

　　其次，日本挑起中美冲突的手段极具针对性，且步步紧逼。在我们看来，日本的策略可概括为“极限挑衅+绑定美国”：在钓鱼岛问题上频繁制造摩擦，在琉球群岛（美军基地最集中之地）大肆鼓捣，试图将主战场设定在这些敏感区域，逼迫美军直接卷入与中国的冲突——一旦解放军与美军在这些区域发生直接交火或误伤事件，日本便能坐实“中美冲突”的既成事实，达成其渔利目的。同时，日本不断强化与美国的军事同盟，通过购买美国武器、参与联合军演等方式，向美国传递“共同对抗中国”的信号，而其真实意图则是将美国拖下水，让中美两败俱伤。更值得警惕的是，日本的挑衅并非盲目冲动，而是精准拿捏了中美之间的战略矛盾，试图利用双方的利益分歧，放大冲突风险。

　　再者，日本前首相石破茂的言行，更是暴露了其军国主义本质与对美国的“绑架式求助”。石破茂作为公认的军国主义者，近期频繁谈及太平洋战争，声称日本“明知打不赢仍要打”，表面看似务实反思，实则另有深意。在我们看来，石破茂的真实意图有两层：一是提醒美国，中日之间的实力差距极为悬殊，若美国不全力援助，日本必然战败；二是绑架美国，暗示若美国不介入，中国不仅会“一巴掌拍死日本”，更会彻底掌控西太，冲击美国的亚太霸权。这种看似“示弱”的表态，本质是日本军国主义的投机算计——要么拉美国下水共同对抗中国，要么借美国的力量维持自身的挑衅资本。而极右分子与军国主义者仅一步之遥的特性，更让日本的战略走向充满危险，一旦其突破底线，后果不堪设想。

　　但日本的投机之路，从一开始就注定难以得逞。其一，中日之间的实力差距已达到历史性水平，绝非当年唐朝与倭国的差距可比。如今的中国，经济总量早已远超日本，军事上更是掌握了西太地区的制空权与制海权，解放军的现代化水平、装备技术与作战能力，都不是日本自卫队所能企及的。其二，美国对日本的纵容并非无条件，而是以“可控”为前提，美国最怕的不是中日冲突，而是中国在冲突中“一巴掌拍死日本”，进而彻底掌控西太，动摇其亚太霸权根基。这意味着，美国绝不会允许日本将其拖入一场无法掌控的全面冲突，一旦日本的挑衅超出美国的底线，美国必然会对其进行约束。日本试图通过“绑架美国”实现自身目标，最终只会沦为美国战略棋盘上的弃子。

　　●美国清醒地认识到，其在亚太的军事主导地位已经过去

　　在中美日三方博弈中，美国始终扮演着复杂而矛盾的角色。作为全球唯一的超级大国，美国的核心诉求是维护其亚太霸权与全球主导地位，而日本则成为其制衡中国的重要棋子。但在我们看来，美国的战略存在致命的内在矛盾：既想利用日本挑衅中国，迫使中国让步，又怕局势失控导致自身霸权崩塌；既想薅日本的羊毛，收割其经济利益，又需提防中国借机彻底解决日本问题。这种两难抉择，让美国在博弈中逐渐丧失主动权，而中国的强势崛起，则让其“控局”的梦想变得愈发不切实际。

　　首先，美国的核心战略目标是“可控的中日冲突”，而非全面战争。美国深知，中国的崛起已对其亚太霸权构成实质性挑战，而日本作为与中国存在历史恩怨与现实利益冲突的国家，自然成为美国制衡中国的“天然盟友”。美国最理想的结局，是促成中日之间爆发一场“有限冲突”，既削弱中国的实力，又消耗日本的潜力，同时确保自身始终处于控局地位，这便是其所谓的“大胜”。为了实现这一目标，美国纵容日本的军国主义倾向，默许其扩充军备、挑衅中国，甚至通过出售武器、开展联合军演等方式，强化日美军事同盟。但美国的底线异常清晰：绝不能让中日冲突升级为中国全胜的局面，一旦中国彻底掌控西太，将美国的影响力彻底排挤出去，美国便会输得干干净净，这是其无论如何都无法承受的后果。

　　其次，特朗普政府的对华策略，充分暴露了美国的战略矛盾与实力衰退。特朗普上台后，试图通过极限施压的方式迫使中国让步，以换取“相对安全的印钱环境”，但中国提出（我们认为的两个条件）的两个前置条件——全面解禁华为、实际让渡西太主导权，却让其陷入两难。全面解禁华为，意味着华为将凭借在5G、5.5G领域的绝对优势，杀回美国、欧洲、日韩等市场，而这些地区的企业根本不具备竞争力，这是美国绝不敢答应的；而让渡西太主导权，则意味着美国放弃亚太霸权，这与其一贯的战略目标背道而驰。在这种情况下，特朗普选择打出“日本牌”，试图通过纵容日本军国主义挑衅，迫使中国在这两个条件上有所让步。但事与愿违，中国的强势回应与绝对实力，让特朗普的算盘彻底落空。

　　更值得关注的是，美国对日本的“纵容”本质上是一种“收割式合作”。美国长期以来就有薅日本羊毛的意图，从广场协议到金融收割，日本的经济始终处于美国的掌控之下。如今，面对日元贬值的巨大压力，美国再次看到了收割日本的机会，而中国提出（我们认为的条件）的“若美国让渡西太，可默认其对日本金融收割”的策略，更是击中了美国的核心利益。在我们看来，美国与日本的同盟关系，从来不是平等的伙伴关系，而是主仆关系，一旦日本失去利用价值，或成为美国战略的“负资产”，美国必然会毫不犹豫地将其牺牲。当年雅尔塔体系下，美国为了自身利益，对日本的军国主义残余网开一面；如今，若局势需要，美国同样可能为了换取中国的让步，牺牲日本的利益，这便是日本作为美国棋子的宿命。

　　美国的战略矛盾，在其对中国的态度上表现得淋漓尽致。一方面，特朗普在釜山会议上对中国领导人表现出罕见的谦卑，亲自送到车旁、甚至开车门，这种与对待其他国家领导人截然不同的姿态，本质上是对中国实力的敬畏；另一方面，美国又不断挑起事端，试图通过贸易战、科技战、军事威慑等方式遏制中国发展。这种“软硬兼施”的策略，恰恰暴露了美国的底气不足。在我们看来，美国已经清醒地认识到，其在亚太的军事主导地位已经过去，中国在西太的制空权与制海权已然确立，经济实力也早已超越美国，这便是中国敢于向美国提出让渡西太要求的底气所在。而美国的这种战略矛盾，最终只会让其在博弈中逐渐丧失主动权，陷入被动应对的困境。

　　●今日之中国，既有补上千年未竟之课的决心，更有彻底铲除日本军国主义隐患的实力

　　面对日本的战略投机与美国的制衡算计，中国早已不再是被动应对，而是凭借强大的综合实力，掌握了博弈的主动权。在我们看来，今日之中国，既有给日本补上千年未竟之课的决心，更有彻底铲除日本军国主义隐患的实力，军事上的严阵以待、经济上的精准反制、战略上的运筹帷幄，共同构成了中国应对复杂格局的战略纵深。

　　首先，中国的军事准备是“真准备”，形成了对日本的绝对威慑。我们始终坚信，和平是打出来的，而非求出来的，面对日本军国主义的冒险倾向，唯有以绝对的军事实力为后盾，才能遏制其野心。如今的中国，军事准备早已覆盖各个层面：预备役实现信息化登记，确保战时能够快速动员；医院开展战时救治演练，保障后勤医疗支撑；解放军在黄海、刘公岛等敏感海域持续开展无编号军事行动——要知道，演习有编号，无编号即为实战部署，这种常态化的实战化部署，正是对美日“双簧戏”的最直接回应。更值得关注的是，中国民营企业在高超音速武器领域实现了突破性进展，以车规级芯片和几十元的民用摄像头为核心部件，打造出成本超低、量大管饱、精准高效的“灭门重器”，这种武器单价仅几十万元，远低于传统武器的千万元级别，却能对日本航空自卫队、海上自卫队形成致命打击。在我们看来，这种“低成本、高威慑”的军事突破，恰恰印证了中国综合国力的深度与广度，让日本的军事优势荡然无存，也让美国所谓的“军事威慑”变得苍白无力。

　　其次，中国的经济反制精准而有力，直击日本军国主义的生存根基。我们始终认为，日本军国主义与日本经济是一体两面，其穷兵黩武的野心离不开经济实力的支撑，因此，要彻底瓦解日本军国主义，必须先摧毁其经济根基。当前，日元正面临巨大的贬值压力，而中国作为日本重要的贸易伙伴与经济影响者，拥有诸多反制手段：可以通过引爆日本的债券风险，放大其汇率波动；可以利用人民币的强势地位，进一步挤压日元的生存空间；更可以联合国际力量，对日本实施“金融暴轰”，从经济上“凌迟”日本军国主义。在我们看来，这种经济反制并非单纯的报复，而是瓦解日本军国主义实力的有效手段，一旦日本的金融体系崩溃，其军事扩张的野心便会不攻自破。同时，中国与日本的经济差距早已拉开，中国的经济总量、工业实力、科技水平都远超日本，这种绝对的经济优势，让日本在经济博弈中毫无还手之力。

　　再者，中国掌握了战略主动权，在中美日博弈中运筹帷幄。中美之间的通话，本质上是中国对美国的战略交底：台湾问题是中国的核心利益，是二战后国际秩序的重要组成部分，任何国家都不得干涉；日本军国主义是地区安全的最大隐患，美国若不加以约束，中国将亲自出手解决。特朗普在电话中表示“理解”，本质上是对中国核心利益的认可，也是对中国实力的敬畏。而中国提出（我们认为的）的“若美国让渡西太，可默认其对日本金融收割”的策略，更是将战略主动权牢牢掌握在手中——既给了美国选择的余地，又明确了中国的底线，同时还能借美国之手削弱日本实力，可谓一举多得。在我们看来，这种“反弹琵琶”的战略智慧，正是中国在复杂博弈中始终立于不败之地的关键。

　　中国的战略主动权，更源于对历史的深刻认知与对未来的责任担当。我们深知，白江口之战的千年缺憾，在于未能彻底铲除日本军国主义的生存土壤，导致其死灰复燃，成为东亚地区的长期隐患。如今，历史给了我们弥补这一缺憾的机会，我们绝不会再错失。在我们看来，一旦日本军国主义执意挑衅，中国必将登上其本土，对其进行彻底的文化与制度重塑，铲除军国主义滋生的土壤——我们不觊觎日本的领土，但必须消除这个困扰东亚千年的安全隐患。这种“补上千年一课”的决心，不仅是对历史的交代，更是对东亚地区和平稳定的责任担当。

　　同时，中国的内部稳定为外部博弈提供了坚实支撑。军改的深入推进、军队反腐的持续开展，确保了军队的绝对忠诚与战斗力；金融反腐的常态化，清除了内部的“第五纵队”与利益集团，维护了国家的经济安全；国民的大国心态日益成熟，对国家的战略决策给予了充分支持。在我们看来，内部的稳定与团结，是中国应对外部挑战的最大底气，正如大领导所说，复杂的问题没有简单的解决方案，但只要我们内部团结、实力雄厚，就没有克服不了的困难。

　　●补上千年未竟之课，彻底铲除日本军国主义，是东亚地区和平稳定的根本保障

　　白江口之战的千年回响，在今日中美日博弈中达到了新的高潮。历史的基因与现实的利益交织，让这场博弈不仅关乎三国的未来，更关乎东亚地区乃至全球的和平与稳定。在我们看来，这场博弈的终局早已注定：日本军国主义的野心终将被彻底遏制，美国的亚太霸权终将衰落，而中国必将补上千年未竟之课，重塑东亚地区的公平正义秩序。

　　首先，日本的命运取决于其自身的选择，但其军国主义本质决定了其大概率会走向冒险。在我们看来，日本的“慕强不怀德”特性，让其难以认清实力差距，反而会在军国主义的裹挟下，不断挑战中国的底线。石破茂对美国的“绑架式求助”、高市早苗的强硬姿态，都表明日本军国主义已经走上了不归路。但日本必须清醒地认识到，今日之中国已非唐朝，其军事实力、经济实力、战略纵深都远超当年，一旦中国出手，日本必将面临灭顶之灾——其航空自卫队、海上自卫队会被低成本的“灭门重器”彻底摧毁，其金融体系会在“金融爆轰”下崩溃，其军国主义赖以生存的经济与军事基础将不复存在。若日本执迷不悟，继续闹腾，等待它的必将是“灭国”的结局，这不是危言耸听，而是实力差距下的必然。

　　其次，美国的西太霸权终将衰落，这是历史发展的必然规律。任何霸权都无法逃脱“盛极而衰”的宿命，美国也不例外。其内部的政治分裂、经济衰退、社会撕裂，早已埋下了衰落的种子，而中国的崛起则加速了这一进程。在我们看来，美国若选择让渡西太，与中国达成有限合作，尚可保住部分利益；若执意与中国对抗，最终只会输得干干净净。特朗普政府的犹豫与妥协，已经表明美国内部对与中国全面对抗的恐惧，而中国提出（我们认为的）的“2028年期限”，更是给了美国选择的余地。我们坚信，美国最终会认清现实，接受中国的崛起与西太格局的重塑，这是最符合美国利益的选择。

　　最后，中国补上千年未竟之课，彻底铲除日本军国主义，是东亚地区和平稳定的根本保障。白江口之战后，日本虽表面臣服，但军国主义的根基未被彻底铲除，导致其在近代多次给中国与东亚各国带来深重灾难。如今，历史给了我们彻底解决这一问题的机会，我们必须牢牢把握。在我们看来，中国登上日本本土，对其进行彻底的文化与制度重塑，并非侵略，而是对历史负责、对未来负责——铲除封建军国主义的意识形态，打破财阀与军国主义的勾结，让日本真正成为一个爱好和平的国家，这不仅能消除东亚地区的长期隐患，更能为全球治理提供中国方案。

　　从白江口之战的烽火到今日的西太博弈，千年时光流转，中国的角色早已从东亚秩序的维护者，转变为全球秩序的重塑者。我们不主动挑起战争，但也绝不畏惧战争；我们不追求霸权，但也绝不放弃核心利益；我们尊重历史，但更要改写历史。在我们看来，中美日三方的博弈，本质是正义与邪恶、和平与战争、进步与反动的较量，而历史的天平早已向中国倾斜。

　　白江口之战的千年回响，终将在今日的博弈中落下帷幕。中国必将以绝对的实力、坚定的决心，补上千年未竟之课，彻底铲除日本军国主义，重塑东亚地区的和平稳定秩序。这不仅是对历史的交代，更是对中华民族未来的负责，更是对人类和平与发展的贡献。我们坚信，这一天不会太远，而中国的崛起与强大，终将成为照亮人类未来的希望之光。

　　二、解答网友关于日本问题、吸毒记录封存等相关提问。

　　【闭门提问】2026年1月起吸毒记录可封存，如何看这一法律条文的变化，以及所引发的网络舆论？

　　●这类争议的出现，与当前文化反腐尚未取得实质性突破密切相关

　　明年1月即将实施的新修订《治安管理处罚法》中，未构成犯罪的吸毒治安违法记录纳入“治安违法记录封存制度”，在网络上引发轩然大波，南通文旅一句“哪位少爷息了”的灵魂拷问，一夜之间涨粉400多万，各地公安、文旅、日报等官方账号也纷纷以纪念缉毒英雄、高喊“对毒品零容忍”的方式发声，实则表达了对该条款的质疑。网友们的讨论更是沸沸扬扬：担心吸毒者封存档案后可考公，甚至能查阅缉毒警察信息；忧虑娱乐圈吸毒艺人借机复出；质疑这会变相纵容毒品需求，让缉毒英雄的牺牲付诸东流。

　　在我们看来，这场争议的核心，远不止条款本身，更关乎法律的本质、社会的公平与国家的治理逻辑。

　　首先，我们始终认为，法律是有鲜明阶级性的，这是理解所有相关争议的关键。马克思、列宁早已明确指出，国家是阶级统治的暴力机器，而法律作为国家意志的体现，必然服务于特定的阶级利益。在我们看来，依法治国的核心要义，从来不是法律条文的机械执行，而是这部法律究竟保护绝大多数人的根本利益，还是为极少数人的特殊诉求开绿灯。西方社会推行大麻合法化，表面上看似是“人权自由”的体现，实则是为其背后的阶级利益服务；而此次吸毒记录封存条款引发的众怒，本质上就是公众对“法律是否站在多数人一边”的本能质疑。吸毒行为严重危害个人健康、家庭幸福与社会稳定，缉毒警察们为了遏制毒品蔓延，甚至付出了生命的代价，在这种情况下，若法律向吸毒者倾斜，对这些人强调所谓的“人权人性”，无疑是对多数人权益的漠视，更是对缉毒英雄的亵渎。

　　其次，在我们看来，这一条款的争议，也折射出当前国内部分法律存在的某些不合理、甚至成为所谓“恶法”的隐患。类似的问题并非个例：70多岁老年人不判死刑的规定，在很多时候难以起到应有的惩戒与警示作用，却始终未得到合理调整；正当防卫条款曾长期模糊不清，让不少受害者陷入“维权难”的困境，直到公众意见累积到一定程度才开始修正。这些情况都说明，有些法律条文看似强调所谓的“人权”“人性”，实则严重脱离了社会现实与绝大数公众的基本诉求。吸毒记录封存条款亦是如此，在毒品危害尚未根除、缉毒斗争仍在持续的当下，封存吸毒记录并允许吸毒者正常考公、就业，不仅可能让毒品需求抬头，更会动摇社会对禁毒工作的信心，这种与绝大多数人利益相悖的条款，显然值得商榷。

　　另外，我们认为，这类争议的出现，与当前文化反腐尚未取得实质性突破密切相关。当下，早就暴露的毒教材等危害更深的问题仍未得到彻底处理，背后的核心原因在于各项治理工作千头万绪，整体上需要循序渐进地推进。而国内外的一些势力也正趁着这个“窗口期”抢时间，试图通过影响法律修订等方式，冲击我们的社会治理底线。但大家不必过度焦虑，因为从国家整体发展趋势来看，我们正朝着越来越好的方向前进，局部出现的问题并非不可解决。就像国际上，美国等西方邪恶势力再疯狂，其核心意图至今也始终未能得逞，核心就在于中国这只健康且强大力量的存在与坚守，众所周知的是，内政向来是外交的折射，反过来，这个逻辑也是成立的，即：外交也是内政的延续。在许多道理上，国内亦是如此、类似，比如，早些年，那些试图动摇“党管金融”“党指挥军队”等根本原则的势力，最终都未能如愿，曾引发广泛担忧的几大银行MBO问题，也在关键节点被及时遏制。

　　某种意义上讲，这场关于吸毒记录封存条款的争议，也是一次公众法治意识的觉醒。大家对条款的质疑，本质上是对公平正义的追求与守护，是对缉毒英雄的崇敬，更是对社会底线的坚守、对人民利益的守护。我们相信，国家不会忽视公众的合理诉求，就像正当防卫条款的修正一样，当多数人的意见形成足够的共识，不合理的法律条文必然会得到调整。虽然当前部分领域的治理仍面临挑战，文化反腐等工作也需要更多时间去突破，但我们要看到，维护多数人利益、坚守社会公平正义的核心力量始终存在，这股力量才是国家治理的主导。

　　最后，我们想强调，禁毒是一场持久战，缉毒英雄的牺牲与付出不容辜负，社会对毒品的零容忍态度不能动摇。相应的法律的修订理应慎之又慎，必须充分兼顾社会公平、公众情感与长远利益，而不是为极少数人的不当行为提供种种便利。在我们看来，这场争议并非坏事，它让我们更加清晰地看到了法律的本质与治理的痛点，也凝聚了社会对禁毒工作的共识。我们有理由相信，随着治理工作的不断推进，特别是文化反腐的持续深入，直到实质性突破，这类不合理的法律条款终将按人民的愿望得到修正，国家的法治建设也会在回应公众诉求中不断完善，真正成为保护多数人利益、维护社会公平正义的坚实屏障。

　　【闭门提问】近期黄金白银市场上演的历史级逼空大战，以及芝商所（CME）长达 11 小时的宕机事件，引发了市场的广泛热议。纽约期银主力合约阳线暴涨，黄金冲破 4250、白银突破 56 美元历史关键位时，交易所突然出现 15-20 分钟无法交易的状况，恢复后金银价跳空，东方对此怎么看？

　　●我们必须再次提醒所有投资者，面对这类被高度操纵的金融市场，敬畏风险远比追逐利润更重要

　　在我们看来，这场风波绝非简单的市场异动，而是美元定价体系承压、交易所控盘能力失效的集中体现，更给所有投资者敲响了警钟。

　　首先，我们必须明确，此次市场异动的本质，是交易所现货交割能力不足引发的“控盘危机”，而非偶然的技术故障。COMEX交易所的现货储备不足合约交割量的20%，这意味着一旦做多投资者集中要求交割现货，交易所将面临全面违约，整个美元定价的黄金市场可能彻底瘫痪。在我们看来，这才是芝商所“宕机”的核心原因——感恩节当天全球交易清淡，少量大买单就足以推动金银价暴涨，而量化交易的跟风买入更是放大了涨幅，让原本就脆弱的空头头寸濒临爆仓。西方对白银的控制历来比黄金更严苛，历史上操纵白银的案件中，白银从未突破50美元，而此次不仅突破50美元，更飙升至56美元，黄金涨1%、白银涨3%的涨幅差距，更说明美元对工业金属的定价权已经出现松动。

　　其次，所谓的“拔网线”并非真的切断交易，而是交易所精心设计的控盘手段，其核心是通过“针状K线”制造恐慌，逼退多头。在我们看来，这种操作的逻辑十分阴险：交易所无需大量交易，只需挂出一笔远低于市场价的空单并成交——比如在纽约金4000美元/盎司时，挂出3000美元的成交单，哪怕只有一手、两手，也能制造1000美元的巨大波动。这种针状走势会直接击穿多头的止损线，让大多头担心自己成为“倒霉蛋”而疯狂撤单。就像长坂坡上张飞一声怒吼吓退曹军几十万大军，交易所用极小的成本，就能吓退绝大多数原本要求交割现货的投资者，从而化解自身的交割危机。更值得警惕的是，这种操作还可能反向获利——逼退多头后，控盘者甚至可以反手做多，进一步收割市场。

　　另外，我们要清醒认识到，在西方主导的金融市场中，投资者始终处于“别人的场子”里，所谓的规则和止损线在控盘者面前形同虚设。前证监会主席郭树清曾提醒“不要指望在外汇、黄金市场赚大钱”，这正是看透了这类市场的操纵本质。就像原油宝事件中，止损线被击穿到负数仍无法成交，此次黄金白银市场的异动也证明，当控盘者需要时，“网络故障”“技术宕机”都可以成为借口，而投资者的损失却无处申诉。芝商所此次宕机不仅影响金银交易，更波及美股期货、股指期货、国债甚至外汇市场，这种史无前例的停摆，恰恰暴露了美元金融体系的脆弱性——为了维护自身利益，它可以牺牲整个市场的公平与稳定。

　　某种意义上讲，这场逼空大战和宕机事件，是美元定价体系衰落的一个缩影。白银作为工业金属，其价格暴涨不仅反映了贵金属的避险需求，更说明美元对全球工业金属的掌控力正在下降。在我们看来，西方之所以急于用极端手段控盘，正是因为他们已经“压不住了”——原本的控盘手段看似合理合法，如今却只能诉诸“伪装拔网线”“制造针状K线”这类近乎“出老千”的方式。这也印证了一个事实：当一个市场的现货储备无法支撑其合约交易时，无论其技术多先进、规则多完善，最终都难逃操纵与崩溃的风险。

　　最后，我们必须再次提醒所有投资者，面对这类被高度操纵的金融市场，敬畏风险远比追逐利润更重要。在我们看来，投资者切勿迷信所谓的技术分析和止损规则，因为在控盘者的绝对权力面前，这些都可能成为收割的工具。与其在别人的场子里赌运气，不如认清市场本质，远离那些被少数势力掌控、缺乏公平性的投资领域。此次黄金白银市场的风波，与其说是一次逼空大战，不如说是一堂生动的风险教育课——它让我们看清，在不公平的游戏规则下，任何盈利都可能是暂时的，而损失却可能是毁灭性的。

　　总之，黄金白银市场的异动与芝商所的宕机，揭示了西方金融市场操纵的真相与美元定价体系的危机。我们坚信，随着全球经济格局的变化，这种单边操纵的局面终将被打破，但在这之前，投资者必须保持清醒与谨慎。记住，真正的投资安全，永远建立在对市场本质的认知和对风险的敬畏之上，而非对短期利润的盲目追逐。

　　●西方金融市场本质是对方掌控的“赌场”，他们为达目的无所不用其极

　　离岸人民币昨晚突发异动，闪至6.6742后迅速恢复，形成一根针刺状K线。在我们看来，这绝非偶然，而是西方金融市场控盘的典型操作。

　　首先，西方金融市场本质是其掌控的“赌场”，他们为达目的无所不用其极。就像用水炮、橡皮子弹驱散示威者一样，他们用极端K线制造恐慌，以此驱散黄金逼空的多头，维护自身盘面控制。其次，这种危险场景早有预警，如今成为现实，更印证了此时参与西方金融市场的极高风险，我们再次提醒大家切勿涉足。

　　另外，对方敢如此操作，核心是中国尚未出手，而中国早已具备掀桌子的能力，且正在积极做准备，这也是对方主动前来谈判的关键原因。总之，西方金融市场乱象丛生，远离才是保护自身利益的稳妥之举。

　　●若想让我们全面开放稀土供应，美国必须先全面解禁华为

　　有网友担心特朗普为达成稀土协议会暂时妥协，一旦协议达成便变卦，进而怂恿日本加剧挑衅，这种担心虽有道理，但在我们看来其实大可不必。

　　首先，特朗普确实渴望获取中国稀土，还希望我们配合其“安全印钱”，但这并不意味着我们会被动妥协。我们早已明确提出前置条件（我们认为的条件）：若想让我们全面开放稀土供应，美国必须先全面解禁华为。在我们看来，这一条件直击美国痛点——华为在5G、5.5G领域的技术优势无可匹敌，一旦全面解禁，华为必将杀回美国、欧洲、日韩等市场，而这些地区的企业根本不具备竞争力，因此美国绝不敢轻易答应这一要求。

　　其次，即便双方达成协议，我们也不会失去主动权。我们绝不会一次性放开稀土供应，而是采取“申请一批、审批一批、供应一批”的模式，持续保持管控力度，完全不存在“开放后管制失效”的情况。尤其对于军工相关的稀土应用，我们更是不会松懈，绝不会为美国军工发展提供便利。

　　另外，我们早已做好反制准备。特朗普若敢单方面变卦，我们完全可以同步恢复此前的管制措施，就像之前应对其政策调整那样，将相关事项恢复到原有状态。某种意义上讲，谈判的主动权始终掌握在我们手中，我们既不会轻易被欺骗，更有能力应对各种变数。

　　总之，中美稀土协议的达成与否，核心取决于美国是否愿意满足我们的合理诉求，而我们早已备好完整的应对方案，网友的担心确实有些过虑了。

　　【闭门提问】闭门直播②群@仙剑奇侠：华为作为中美科技对抗的排头兵，在国家鼎力支持下发挥自身特点，以一敌七（7姐妹），做出很大贡献。同时在国产技术体系内，也形成了一家独大的情况。未来中美对抗结束后，预计华为会怎么样。会不会被拆分为芯片，终端，通信，汽车，软件，AI…多个子公司，星火燎原。

　　●核心原因是怀揣着更崇高的行业担当

　　在我们看来，这两种担忧和设想都无需过度纠结，华为当下不仅不存在垄断隐患，更无需通过分拆来发挥行业引领作用，其现有发展模式早已具备带动全产业链共同进步的能力与担当。

　　首先，我们要明确一点：担心华为垄断，本质上是操之过急的多余顾虑。任正非老先生的智慧言论早已给出答案，有人问他“你不在了华为怎么办”，他坦然回应“我都不在了，我管得着华为怎么办吗？” 这位深谙哲学与毛泽东思想、曾是部队里学毛选先进标兵的企业家，深知“变是永恒的”这一真理，甚至直言“华为也许100年以后就不存在了”。连企业创始人都有如此清醒的认知，我们又何必执着于“垄断”这种短期视角下的伪命题？更重要的是，当下华为的核心任务是“求活”而非“扩张”——在对抗美国“七姐妹”的技术封锁与市场打压中，华为能站稳脚跟、持续突破已属不易，此刻谈“防止垄断”，无疑是脱离现实的过度担忧。

　　其次，华为虽有垄断的实力，却始终坚守“带动行业共同进步”的初心，从未有过垄断的意图。从战术层面看，华为完全（其实是最有）有能力涉足整车制造，但它选择不与全行业为敌，而是以技术合作的方式赋能车企；从战略层面讲，这绝非畏惧竞争，毕竟华为连思科、诺基亚等国际巨头都能正面抗衡，并将其打趴下，更不会惧怕国内企业的竞争，其核心原因是怀揣着更崇高的行业担当。这种担当从华为的股权结构、团队精神中可见一斑：于大嘴曾坦言自己“很卖命、很累”，但提及任正非老先生便充满动力，这样一支具备奉献精神的团队，注定不会走“独善其身”的垄断之路。更直观的证据是，长江存储、欧菲光等众多企业的老总都曾公开感谢华为，在这些企业发展的关键阶段，华为通过技术输出、资源共享等方式助力其成长，这种“抱团前行”的做法，本是国企、央企应承担的责任，却被华为主动扛在肩上，这样的企业怎能用“垄断”来定义？

　　另外，华为的核心优势在于其综合能力的融会贯通，分拆反而会削弱其行业引领力。在我们看来，华为是不折不扣的“全能选手”，集通信、芯片、计算机、操作系统、人工智能、编程、数据库甚至电力领域的技术能力于一身，这种跨领域的整合能力，正是它能带动行业进步的关键。比如，华为将最先进的星闪技术捐献解放军，同时又把军用技术下放民用，近期推出的Mate 80具备7公里无线对讲功能，无需网络即可实现近距离通话，这种独有的技术突破，正是源于其军民技术的互通互融。在汽车领域，我们两年前就曾断言，国内所有车企“只有尽快找华为合作，才能拥有技术深度”，如今这一判断已被验证：不与华为沾边的造车新势力逐渐陷入困境，而与华为合作的企业则在智能汽车赛道上稳步前行。试想，若将华为分拆，各子公司各自为战，失去了技术、资源的协同效应，反而难以实现“每个行业带头发展”的目标，毕竟单一领域的子公司，永远无法替代华为作为综合平台的整合与赋能能力。

　　某种意义上讲，华为当下的发展模式，早已实现了网友期待的“星火燎原”效果。它没有通过分拆，却凭借自身的技术优势和行业担当，让众多上下游企业受益；它没有追求“一家独大”，却以开放的姿态与国企、央企、私企展开合作，推动整个产业链升级。那些担心“垄断”的网友，恰恰忽视了华为的核心价值——它不是要抢占所有市场，而是要搭建一个共同进步的平台；那些期待“分拆”的网友，则低估了综合能力对行业引领的重要性，分拆看似能让各领域独立发展，实则会割裂技术协同的生态，最终得不偿失。

　　最后，我们必须明确：当前中国最需要的，正是华为这样具备综合实力与责任担当的企业。在全球科技竞争日趋激烈的背景下，华为不仅要对抗外部压力，还要扛起带动国内产业链突围的重任。它的存在，不是行业的“垄断者”，而是技术的“破冰者”、行业的“赋能者”。从任正非的长远格局，到华为团队的奉献精神；从技术的军民互通，到对上下游企业的扶持；从Mate 80的技术突破，到智能汽车领域的整合赋能，华为用实际行动证明，它无需分拆，就能以更强大的综合实力引领行业前行。

　　总之，华为是否分拆，核心要看其能否更好地服务于行业发展与国家利益。在我们看来，保持华为的完整性，让其以综合平台的姿态持续赋能全产业链，才是最符合当下实际的选择。那些关于“垄断”的担忧与“分拆”的设想，终究是脱离现实的多余考量，华为早已用自身的发展逻辑与责任担当，给出了最有力的答案。

　　【闭门提问】玟DE：当地时间11月28日，俄罗斯在奥伦堡州亚斯内航天发射场试射RS-28“萨尔马特”洲际弹道导弹时发生严重事故，导弹升空200到400米后凌空爆炸这是该导弹四年内第四次试射失败，东方对此怎么看？

　　●俄罗斯的导弹发射失败，但中国导弹可以为国际社会找回面子

　　在我们看来，这次导弹试射失败并非偶然，结合俄罗斯近期的航天事故来看，这实则是国家实力走下坡路时的必然表现。

　　首先，俄罗斯近期的航天困境不止这一例。除了洲际导弹爆炸，其在拜科努尔发射中心的载人飞船发射也出现事故——火箭尾焰摧毁了发射底座，而这是俄罗斯唯一能进行载人航天发射的设施，根据评估修复至少需要两年（2025 年11月27日17 时28 分，哈萨克斯坦拜科努尔 31 号工位，联盟号 MS28 搭载两名俄罗斯宇航员和一名美国宇航员升空，移动服务平台未完全撤离，被火箭尾焰掀翻并整体坍塌，坠入排焰沟。唯一载人发射台严重损毁，自 1961 年来首次失去载人航天能力）。这意味着未来两年，俄罗斯将彻底丧失载人航天发射能力，国际空间站的往返只能依赖马斯克SpaceX公司的龙飞船。要知道，前几年俄罗斯还常拿航天服务威胁美国，讽刺没有俄方支持，美国宇航员只能“弹着蹦床”上空间站，如今风水轮流转，反而可能面临被美国反讽的处境，这种转变恰恰印证了实力变迁带来的话语权转移。

　　其次，这次导弹失败也不是孤例，2024 年9月21 日，位于俄罗斯普列谢茨克航天发射场，RS-28"萨尔马特" 洲际弹道导弹发射失败，导弹在发射井内直接爆炸，而非升空后爆炸，造成发射设施严重损毁。在我们看来，这类频繁的技术故障，本质上是国家整体实力下滑在关键领域的投射。不仅俄罗斯如此，美国近年来也常出现各类技术或项目失败，这说明当一个国家实力衰退时，其短板会在各个重要领域逐步暴露，军事、航天这类对技术、工业基础要求极高的领域，自然首当其冲。

　　另外，俄罗斯频繁进行导弹试射，背后也有应对潜在战争升级的考量。在我们看来，当前国际局势复杂，俄罗斯面临的安全压力不小，与我们可能面临的地缘挑战类似，他们也在为可能的冲突加紧准备。但实力的下滑让这种准备显得力不从心，技术故障的频发就是最直接的体现。

　　不过，值得欣慰的是，国际社会的核心力量由中俄共同构成。俄罗斯在相关领域出现短板时，中国有能力补上这一缺口——无论是东风31（2024 年9月21日RS-28"萨尔马特" 洲际弹道导弹发射失败之后的9 月 25 日（仅4 天后），中国成功发射了东风31AG 型洲际弹道导弹）、东风41洲际导弹，还是可携带核弹头的高超音速武器，我们都能凭借自身实力维护国际社会的稳定，挣回核心力量应有的脸面，也能对那些宵小之辈形成有效震慑。

　　某种意义上讲，俄罗斯的这次事故也给我们敲响了警钟，同时也让大家更清晰地看到当前的国际投资环境。因此，我们反复提醒大家，面对复杂多变的局势，切勿急躁，要看清实力变迁的本质，才能做出更稳妥的判断。

　　总之，俄罗斯洲际导弹发射失败并非单纯的技术意外，而是实力下滑的必然结果。但好在中俄作为国际社会的核心，能够相互支撑、互补短板。我们既要正视各国实力的动态变化，也要对自身的能力保持信心，在复杂的国际格局中稳步前行。

　　【闭门提问】有传闻说大领导与普京见面时谈及“人现在可以活150岁”，东方对此怎么看？

　　●长寿的核心价值不在于“活多久”，而在于“活得有质量”

　　在我们看来，这一传闻虽不知真假，但“人类活到150岁”并非天方夜谭，而是有科学依据的合理猜想，只是其实现需要多重条件支撑，更离不开医学发展的正确方向。

　　首先，人类活到150岁在科学层面具备可能性。我们曾听过医学专家明确表示，未来10到20年内就有可能实现这一目标，这与风林老师提到的“人类本就该活到150岁”的观点不谋而合。但在我们看来，长寿的核心价值不在于“活多久”，而在于“活得有质量”。如果只是单纯延长寿命，却陷入动弹不得、思维混沌的状态，就像现在很多人活到90岁、100岁便糊涂失能一样，那么活到150岁也毫无意义。只有当机器外骨骼、脑机接口等技术成熟，能够支撑老年人保持行动能力与思维活力时，150岁的长寿才算真正具备价值，这也对未来科技与医学的协同发展提出了更高要求。

　　其次，医学发展不能偏颇单一，既不能迷信中医万能，也不能否定传统医学的价值，“传统医学与现代医学结合”才是必由之路。我们认为，将“西医”称为“现代医学”更为客观——现代医学之所以能大幅提升人类寿命，核心在于它充分吸收了现代科技的发展红利，计算机、核磁共振、CT等技术的应用，让诊断与治疗更加精准高效。最典型的例子就是上海，其环境与生活节奏虽不如长寿村宜居，但凭借集中的先进医学资源，成为中国人均寿命最长的地区，这充分印证了现代医学的重要作用。而中医作为传统医学，确实有其独特之处，为现代医学做出了不少贡献，但它也需要跟上时代步伐，积极吸收现代科技成果，才能更好地发挥价值。

　　另外，医学的融合发展并非孤立现象，而是符合文明进步的普遍规律。某种意义上讲，传统医学与现代医学的关系，就像中国传统文化与世界其他文化的关系，只有相互学习、相互借鉴、深度融合，才能共同发展。尤其是在人工智能等新技术即将普及的背景下，这种融合更可能实现“大一统”的突破，让医学既保留传统智慧的精髓，又具备现代科技的精准与高效。我们始终坚信，单一的医学模式难以应对长寿带来的复杂需求，只有两者有机结合，才能为人类实现“有质量的长寿”提供坚实保障。

　　最后，无论传闻真假，“人类追求更长寿命、更高生活质量”的需求是真实的，而实现这一目标的关键，就在于打破医学领域的门户之见，推动传统医学与现代医学的深度融合，同时联动科技领域的创新突破。

　　总之，150岁的长寿并非遥不可及，但它需要以“有质量”为前提，以“医学融合”为路径，以“科技赋能”为支撑。在我们看来，医学的发展从来不是非此即彼的选择，而是在包容中吸收、在融合中进步，这不仅是人类实现长寿梦想的关键，更是医学文明持续向前的核心逻辑。