风留痕：被中国连续硬刚后，美国为何如此沉得住气？

lameihua

　　自特朗普入主白宫以来，可以说中国进入了“硬刚”美国时代。而中国的一句“打奉陪到底，谈大门敞开”，以及日前对美国台军售的制裁和“军演”，直接是硬刚，此时的美国为何如此沉得住气？

　　虽然中美贸易战一直在持续，可在特朗普第二次入主白宫之后，对中国发起了更加猛烈的关税和贸易攻击。然而，这一次中国没有像上一次那样“迁就”，而是采取以“极限反制”对“极限施压”的方式进行硬刚。

　　为了展示中国反制的决心，中国喊出了“打奉陪到底，谈大门敞开”的史上最强硬口号。甚至于连“已经做好打一切战争准备”的口号都喊出来了。

　　显然，这是在践行“绝不咽下牺牲核心利益苦果”的誓言，当然也是表现出维护自身核心利益的坚强意志。

　　为此，美国贸易代表格里尔曾经很不开心地表示：“除中国外，其他国家对美国的反制措施都会遭到严厉制裁，这源于中国反制使美国经济承压，凸显了中国反制的独特性。”

　　这要在以往，面对中国的激烈“反制”，美国则会采取激烈的报复措施。用特朗普的话说就是美国的贸易战“子弹”比中国多多了。

　　可这一次似乎有所改变，在中国的硬刚之下，美国不得不与中国进行了多轮的经贸磋商并达成了“共识”。而目前也正值中美“落实共识”阶段。

　　在中国制裁美国对台军售问题上，这回轮到美国抗议反对了。

　　有意思的是，拜登政府前国家安全事务助理沙利文竟然强调“美方重视中美关系稳定，希望避免冲突升级”。

　　美国国务卿鲁比奥在年末新闻发布会上竟然表态“中国如今是、未来也将是富裕强大的国家，更是地缘政治中的重要因素”，并声称“必须与中国维持关系、开展交往，并探寻可合作的领域”。

　　鲁比奥曾是一个顽固的反华分子，也因此而正在受到中国的制裁。他能如此表态，也实属不易。他这也是为了自己能够尽快解除制裁。

　　以前都是美国制裁他国，这一次承受制裁之痛的竟然是美国这个世界霸主国家，这真的算作是奇耻大辱了。

　　中国不仅针对美军火商进行了严厉的制裁，同时还突然组织了一个大规模的联合军演进行反制。这一次的联合军演目标性非常强，显然也有强化制裁效果的作用。

　　对此，特朗普只是表示了不太担心而已。而白宫发言人虽然再一次强调了对盟友的坚定承诺，也只是对军演表示“担忧”。

　　而在东部战区演习结束之后，美国国务院1月1日呼吁中国大陆保持克制，停止对台军事施压，并与台湾展开有意义的对话。

　　美国副总统万斯在2025年12月31日对媒体表示，中国在台湾周边开展的军演是“恐吓台湾”的行为。

　　这显然是顾左右而言他，明明军演主要是冲美对台军售去的，而且已经实际上模拟演练了查扣向台湾运送军火的船只。这番表态直接把美国“撇清”了出去。

　　最有意思的是，面对我方针对美国和台独的大规模军演，美国军方竟然一声不吱。而几个月前那位曾经威胁“拦截即开战”的美国将军，这会儿也不敢言语了。

　　估计这会儿“自由航行”的底气一点都没有了。不但轻易不敢直接向台湾运送军火，恐怕一段时间之内连自由航行都不敢有了。

　　美国不但不敢做出强烈的报复性反应（至少是不敢立刻做出报复性反应），反而悄然给韩国三星电子和SK海力士以及台积电发放了今年向中国出口芯片和制造设备的许可证。这显然是一种“示好/弱”的表现。

　　中国这连续的三大招反制，招招令美国疼痛难堪，美国的面子上真的过不去。

　　那么，美国何以如此淡定？特朗普又是如何如此沉得住气？

　　一个重要的原因就是美国此时不想也不敢与中国展开激烈的全面对抗。

　　贸易战、关税战对中国是毫无办法，或者说被中国反制得难以招架。军事或战争威胁，在解放军战力和“求战欲”猛增的情况下更不敢了。此时也只能是尽量稳住中国，或避免冲突的发生。

　　其实，重点是要看特朗普政府目前的主要战略到底在哪里。

　　过去，中俄是美国的战略对手或打压对象，目前似乎是又多了一些考量。

　　不否认，中国是美国最大的对手或挑战者，可目前看来却不是直接的战略威胁。要想与中国展开“争霸赛”，那是未来的事。在与中国“对决”之前，美国必须优先解决与俄罗斯和欧洲这两个对手的问题。

　　关税战、结束乌克兰战争、实现中东停火以及美国的战略调整或收缩，这是特朗普目前最直接的麻烦。这些麻烦不解决，就无法集中力量与中国展开竞争或对抗。避免与中国发生激烈的冲突，这是必须的。

　　俄罗斯虽然也是美国的对手，可从这四年的乌克兰战争来看，也只有核力量一项是美国忌惮的。问题是核战是轻易打不起来的。

　　俄的经济实力有限，再加上这四年战争的消耗与制裁的打击，其综合实力可以说处于下滑阶段，也可以说对美国构不成直接的重大战略威胁。

　　因此，目前必须放弃与俄的直接对抗，也就必须解除被乌克兰战争的消耗与牵制。这就需要与俄进行利益交换，更希望能够利用俄急于结束战争、解除消耗和修复对美关系来使俄“疏中亲美”，甚至是“联美抗中”，也就是“反向尼克松主义”。

　　这就注定了推动乌克兰和平进程，实际上也就是美俄利益交换的过程。这也正是欧乌双方拒绝特朗普式和平方案的重要原因。

　　尽管欧洲是美国的亲密盟友，但欧洲人的战略独立自主意识以及推动全球化进程与美国的战略严重相佐。

　　尽管在应对俄罗斯问题上对美国的依赖性较大，可要“独立成极”，就不能与美国的战略保持一致。可以说，目前欧洲的战略思想非常明确，就是借助乌克兰战争或推动乌克兰和平进程之际增强欧洲的独立性和在世界上的影响力。

　　早就说过，欧洲如果不能为美国所用，就一定会成为打压的对象。如果欧洲独立成极，那美国就等于是多了一个重构世界秩序的战略对手。

　　因此，相较于中俄，目前美国恐怕更想打压欧洲，或迫使欧洲放弃战略独立，继续做美国的小弟。这也是在推动乌克兰和平进程中必须牺牲欧洲利益的重要原因之一。

　　还有一点，比起中俄，欧洲似乎更容易对美国妥协。毕竟一直奉美国为大哥大，毕竟还依赖于美国的保护。

　　虽然说欧洲更容易制服，可美国最担心的就是欧洲会与中国加强合作关系。好在欧洲目前与中国也存在着严重的利益矛盾冲突。一个重要的原因就是西方惯有的优势思维，总是不甘心中国这个非白人国家，特别是社会主义国家复兴强国地位。

　　一方面是要对欧洲施压，另一方面还要利用中欧的战略矛盾，还有就是不能把欧洲逼得太急，以避免“狗急跳墙”。

　　正因为欧洲有与中国加强合作这条后路或者说王牌，这中国因素可就是欧洲能否“独立成极”的最大不确定因素。甚至可以说，欧洲能否实现战略独立很大程度上决定于中国的对欧战略。

　　这恐怕也是特朗普不想与中国关系闹得太僵的重要原因之一。一旦中美大打出手、两败俱伤，那就更控制不住欧洲了。

　　综上分析可以得出一个结论，那就是在与中国“对决”之前，首要解决的实际上就是欧洲的战略独立问题。如果中国能够配合美国，这对美国来说应当是“断臂求生”的一步好棋。这也就要求不能与中国展开激烈的争斗，也只能是咽下被中国强力反制这颗后果了。这也就是被中国连续硬刚后美国为何如此沉得住气的重要原因。