西西弗：1936，1966和2026的中国

lameihua

　　写一篇文章纪念2026年的到来。

　　微信群中，一位群友发了篇文章，题目是《作为穷人，我支持土改和社会主义制度》。文中把中国和印度比较：

　　看得很清楚，没有49年新社会制度下的土改和公有化改造，中国很难发展到今天这么好。我经常做的对比，不是靠自己主观猜想，是拿中国发展和印度比。中印差不多同时独立建国，现在的差距就出现在公有化改造这件事情上。印度的社会主义没有口头叫得那么彻底。可能未来是印度的世纪，但是过去一百年，尤其是近75年，中国做得好很多。

　　群里一群人跳出来批判：

　　有人说中国和印度不能比 -“中印中南非都没有比较性，其实就对比大陆湾湾香港就行。同文同种，近在眼前”。

　　为啥中国印度不能比？印度人智商也不低，去美国的印度人混得比中国人好得多。推一座山和搬一块砖的难度能一样吗？2000万人的台湾，700万人的香港，能和14亿人的中国大陆比吗？要知道，所有的西方发达国家人口加起来，也不过10亿出头。工业革命后发展了几百年，才到现在水平。

　　有人拿59-62年的困难时期说事儿 - “59-62年看看人均寿命多少…… 一个事实是作为鱼米之乡的富庶之地上海在59-62年都养不活自己的孤儿，送到内蒙牧民家才活下来，现在一直有内蒙上海英雄母亲，亲自授的上海荣誉市民，这是官方不愿提及的事情，极少报道披露”

　　还有人说民国才是真好，发展不好都是TG惹的祸 - “民国已经初步形成资产阶级议会共和，我朝历史上的政治巅峰，可惜匪患太重… 民国一共38年，就是内外混战的38年，两次世界大战，激烈变革期，不好比的，对比口径也很混乱… 从1919到1949这三十年，基本都在打仗，处于兵荒马乱的年代，最大的是日本侵华战争，另外就是军阀混战，直皖、直奉、北伐战争等。”

　　1936年，是民国黄金十年中的一年，也是国民党政权最强大，TG最弱势的一年。年初，红一方面军长征刚刚到达陕北，二四方面军还没到。相对战乱也最少。

　　我们不看全国，只看一个地方 - 上海。

　　上海1843年开埠以来，算是中国经历战乱最少的地方之一。太平天国也只打到了松江青浦，辛亥革命，北伐战争，基本上也就是上海市民工人搞个起义上海就光复了。开埠到1936年，上海打的最大一仗可能就是十九路军1932年打的一二八抗战。但这场战争也没有波及上海租界。上海租界，是民国乱世里的世外桃源。

　　1936年的上海，是远东第一大都市，比东京和香港都牛。据《上海通志》 记载“30年代，上海工业生产规模几乎占全国之半，工业产值约占全国50%。” 有研究认为，1936年上海的人均GDP接近了1936年美国的五分之一水平，上海人均GDP是当时中国平均水平的6-10倍。今天中国的人均GDP，只有美国不到六分之一。

　　1936年的上海，特别是上海租界，十里洋场，灯红酒绿，纸醉金迷。特别是上海法租界，是上海最繁华的地方。法租界今天被上海小资称为“梧桐区”，有些上海店铺还在介绍中打出“法租界”的名头来吸引顾客。今天仍有无数人，怀念民国时的“大上海”。

　　然而，在之前写“斩杀线”那篇文章时，看到美国媒体的一篇文章，里面是这样写的：

　　这个屡次被讲述的恐怖故事，既成了传奇，也成了警示世人贫困和赤贫的警钟。这就是20世纪20年代中国上海的悲惨故事。每天清晨，数十具尸体从这座城市的街头被清扫出来。他们是赤贫中的赤贫，身患重病，一贫如洗，饱受鄙夷，当然，也无家可归。

　　当时上海无家可归者的悲惨遭遇，常被视为一个贫穷、半殖民地、饱受剥削、政治经济无能、战乱不断的国家对穷人冷酷无情的典型例证。一个世纪之后，上海街头每天清晨被运走无家可归者尸体的恐怖景象，与洛杉矶街头日益严峻的无家可归者困境，竟如此相似。

　　洛杉矶市审计长肯尼斯·梅希亚（Kenneth Mejia）的报告令人震惊地揭示了洛杉矶街头无家可归者死亡人数之多的惨状。他报告称，2023年洛杉矶街头死亡人数接近一千人。好消息是，无家可归者的死亡人数较2022年有所下降。然而，近千人的死亡总数几乎肯定被低估了。更糟糕的是，这凸显了洛杉矶无家可归问题持续造成的毁灭性影响和人道主义悲剧。

　　光鲜亮丽的民国大上海，远东第一大都市，怎么成了一个贫穷、半殖民地、饱受剥削、政治经济无能、战乱不断的国家对穷人冷酷无情的典型例证？

　　法国历史学家Christian Henriot 在《镰刀与城市》一书中列举了几个数字。

　　1936年，在法租界负责收殓露尸和弃棺的同仁辅元堂，1936年收殓了超过4000具无人认领的露尸弃棺。当时的法租界，只有四十多万不到五十万人口。

　　另一家慈善机构，普善山庄，1936年收殓了超过四万具无人认领的露尸和弃棺。两家慈善机构收殓的露尸弃棺，就高达4.5万具，而1936年上海的人口，只有不到400万人。

　　1936年的上海，这个远东第一大都市，战乱中的世外桃源，人均GDP相对美国比今天中国还高的地方，每年有1%的人口，会变成街边无人认领的露尸弃棺，需要靠慈善机构收殓。

　　大家可以把1%这个数字，代入到自己的城市人口，算算。

　　今天的上海，有2500万人口，按这个比例，应该有25-30万人暴尸路边。而今日上海，全年死亡人数只有15.6万人。1936年的上海，暴尸路边的尸体占总人口比例，比今日上海全部死亡人数还多。

　　1959-1962年三年困难时期，上海粮食不能自给，养不活城市孤儿，送到内蒙。这确实是事实，然而，如果是1936年的上海，这些孤儿，甚至有父有母的孩子，他们的命运就是变成街边露尸，而不是在内蒙长大成人。

　　美国人那篇文章用的形容词“贫穷、半殖民地、饱受剥削、政治经济无能、战乱不断、对穷人冷酷无情”，就是1936年中华民国的写照。

　　1966年的中国是什么样的？可以用天下大乱来形容，确实乱。

　　我另一篇文章《评价毛主席更要实事求是》中有这样一段话：

　　我个人观点：大跃进而不是文革，是前三十年最大的污点，造成了最大的损失。大跃进，是彻彻底底背离了实事求是的原则，而主席发动文革时的一些担忧和顾虑还是可以理解的。当然，大跃进的责任，也不应该毛主席一个人承担。

　　文革之所以被后世人所牢记，因为大跃进受害最深的，是没有话语权的农民群体，他们的声音无人在意。而文革受害最深的，是精英阶层，是干部子弟和知识分子群体。

　　这段话被骂的很厉害，说我洗白文革。为什么我这么说？

　　可以看这篇文章《前三十年的经济数据》

　　无论是人口，粮产量还是主要经济指标，大跃进后面三年困难时期，都是一个明显的大坑。而文革期间，粮产量，工业产值增速虽然不如一五（1953-1957）期间，但还是保持了比较稳定的增长，人口也是稳步增长。

　　从经济数字看，虽然文革期间“天下大乱”，但是对经济的冲击，远小于三年困难时期。大跃进对经济的伤害，大于文革。文革乱的是上层社会，是城市；而大跃进乱的是基层，是农村。

　　我们迎来了2026年。1936年，1966年，2026年的中国，这三个时代，毫无疑问，2026年是最好的时代。

　　1936年的中国，从任何一个角度看，都比2026年更差。有些人可能认为1966年的中国，公平上比2026年的中国更好。但这种“公平”，是大家都穷，而不是大家都富。

　　如果有人认为1936年比2026年好，是极右。如果有人认为1966年比2026年好，是极左。这两类人都没法沟通。

　　1936年和1966年到底哪个时代好？就见仁见智了。如果是一个普通人，我觉得1966年可能还是要好一些。至少变成街边无名尸体的几率低很多。

　　今天的中国人，无论“粉明”，“粉清”，还是“粉民国”、“粉文革”，都是有病。