燕梳楼：南博的高潮来了！

lameihua

　　刚刚，国家文物局宣布，对南博文物管理开展核查。

　　刚刚刚刚，江苏省委、省政府决定，对南博文物管理问题开展全面深入调查。

　　同一天就同一件事，成立两个调查组，这在此前是非常罕见的，说明事大且急，上下都很重视。

　　看新闻要对比着看。先看时间点，国家文物局上午9点多宣布核查，12点多江苏省委省政府就宣布成立联合调查组了。

　　再看规格。国家文物局是“成立工作组”。而江苏是“成立由纪委监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等部门组成的调查组”。

　　一个是工作组，更多限于垂管领域的专业层面；一个是联合调查组，涵盖纪监委、宣传、政法、公安、文旅、文物等6大部门，是横向之间的多部门多条线联动，代表着的是一级政府的意志，更严肃也更权威。

　　再看措辞，紧跟着国家文物局成立工作组开展核查报道之后，下午又跟了一条报道，说“已赴南京开展工作”，说明国家文物局感觉兹事体大；而江苏的表述是：在前期初步核查基础上，进行全面深入核查……

　　这个好理解，在《澎湃新闻》刚曝出南博受赠文物流失时，江苏文物局就已经成立工作组进行调查了，所以应该也掌握了一些基本情况。但前期调查仅限于庞家所反映的5件受赠文物失踪问题。

　　那么，为什么江苏文物局已经成立调查组，国家文物局还要成立更高级别的工作组进驻南京？为什么国家文物局介入调查后，江苏紧接着就成立联合调查组？原因只有一个，事情很复杂，问题很严重！

　　首先来说，省级文物局是二级局，而南博级别也是厅级，差不多平级，所以原来的调查组级别不够了，需要提级调查；但涉及的问题时间跨度长，涉及面又很广，又涉及实名举报，所以需要江苏成立联合调查组。

　　这说明，初步调查结果比想象的严重。国家文物局意识到了，江苏也意识到了。南博的问题，已经不是庞家那几幅画的问题了，可能已经是民族资产流失、是国宝级文物外流的问题了。这问题，已经向不可遏制的方向发展。

　　这从报道中可以看出端倪：江苏省委、省政府决定……在前期初步核查基础上，成立……等部门组成的调查组，对南京博物院受赠文物保管处置中存在的问题，以及其他藏品安全问题，进一步全面深入调查……

　　注意这里的措辞，成立联合调查组的任务主要有两条：一是“南博受赠文物保管处置问题”进行调查，也就是庞家以及其它受赠文物的保管和处置；二是“其它藏品安全问题”，其它藏品是什么藏品？为什么提到其它藏品？

　　这大概率就于这两天的实名举报有关了。21日，前南京博物院职工郭礼典，在网上实名举报前院长徐湖平利用职务之便，盗窃故宫文物、走私、贩卖，牟取暴利，致使诸多官窑、国宝珍品、孤品，流入市场、甚至卖给了法国人。

　　现年69岁的郭礼典此前在南京博物院典藏馆任职，工号08006，2008年起就和其他40名职工联名举报院长徐湖平犯罪行为，新华社还曾专门刊发过内参，但最后不知道什么原因还是石沉大海。这次郭礼典再次站出来，确实是个硬骨头。

　　郭礼典举报的最主要部分，就是指控徐湖平“有组织、有预谋、大规模盗窃走私抗战时期存放于南京朝天宫的故宫南迁文物，这些文物共有2211箱10万余件，均以封条封存。徐湖平未经批准擅自撕毁封条，造成千余件文物流失。

　　如果举报属实，那这性质就不一样了。因为这批故宫南迁文物随便哪一件都是国宝级的，但居然这么多年一直存放在朝天宫库房里，没能成功清点。纵然徐湖平是厅级院长，恐怕也没这么个胆子擅自动这些国宝级文物吧。

　　这里插两个段子。一是听泉赏宝一段视频被扒出来，一位粉丝镜头里展示的，竟然很多都是乾隆时期的东西，它们本来应该呆在故宫里；二是马未都20年前就到南方一个城市，有人带他带进博物馆问他，这两个花瓶收不收……

　　更多的话就不说了，如果真的涉及到故宫南迁文物，而且像举报所说，拿出来行贿、售卖甚至卖给法国人，那就罪大恶极、堪称民族罪人了！那么多流失在外的国宝等着回家，还有人监守自盗拿回自己家？

　　查了一下徐湖平的简历，也算传奇。入院6年就提拔为副院长，2001年1月任南京博物院院长，2006年1月至2008年任南京博物院书记，2008年后退休，在南博当年近23年领导，可谓树大根深。

　　关键是他在南博担任院长期间，正好是“前店后院”模式的鼎盛时期。他一边兼任南博院长，一边兼任文物总店法人，从他手中先后有1000多件文物被当成赝品剔除馆藏、划拨到文物总店出售。

　　而这其中就有庞家捐赠的5幅古画。为什么庞家多次找南博讨说法没人理会？两方面原因，一方面是说不清楚，也没人敢说清楚；另一方面是在南博这稀松平常，划拨出去的文物多了去。

　　可能徐湖平退出江湖太久了，他不知道现在网络的力量。也或许他真的两袖清风，不怕查。所以有勇气接受媒体采访，还特意选了个背后全是古董的背景（记者真够狗的）。

　　面对镜头，徐湖平说，自己退休后就没有过问世事了，现在血糖高前列腺也不好，自己不是书画鉴定专家，最终以调查结果为准。但资料显示他前段时间还参与活动。

　　更重要的是，镜头暴露了他的“背景”不简单：黄花梨太师椅、满室红木家具、柜中的骆驼唐三彩、宋代钧窑出戟尊……即使是仿品，也造价不菲。

　　这些藏品哪来的？是真品还是划拨出来的“赝品”？他和收藏《江南春》的艺兰斋陆挺什么关系？他儿子徐湘江是不是开拍卖行？

　　这些问题，恐怕不是一句“退休多年”就能含糊过去的。国家文物局和江苏同一天成立调查组，这在以前是很罕见的。

　　南博这场大戏，高潮终于来了。剧情发展到这里，恐怕就不是庞家那几幅画的问题了，真相可能超出想象。

　　但希望大家也不要搞有罪推定。我们必须坚持一个原则，绝不冤枉一个好人，也不要放过一个坏人！

　　鉴于包括南博前两任院长、6位专家等知情人均已离世，所以相关方面一定要保护好徐院长。

　　在这个节骨眼上，徐院长的安全也是真相的一部分。