云石：细扒仇英的《江南春》，才知南京博物院经不起扒

lameihua

　　拥有四十多万件藏品，珍贵文物高达二十多万件，珍贵文物位居全国第二，同时也是我国三大博物馆之一的南京博物院，最近突然爆红，因为其卷入了一场纠纷里：本该属于馆内藏品的大画家仇英的《江南春》，竟然出现在今年的拍卖市场，估价高达8800万元，于是，捐赠者的后人将南博告上了法庭。

　　这捐赠者大有来头，故事要从庞莱臣说起。

　　庞莱臣，号虚斋，生于大清末年，浙江人。他的父亲庞云鏳是南浔四大富豪之一，与红顶商人胡雪岩合伙做蚕丝生意的同时，还一起做军火生意，从洋商那里购买军火再卖给左宗棠。在士农工商阶级森严的年代，庞云鏳也想让庞家改变身份，做人上人，于是他请官场朋友帮忙和运作，让儿子庞莱臣借帮助赈灾一事，得到慈禧太后旨恩赏举人，成为候补四品京堂。

　　说白了庞云鏳为庞莱臣捐了一个官，让其充当庞家的门面。

　　庞莱臣有官身，但并没有放弃经商，他创办缫丝厂、棉纺厂、造纸厂，还涉足了金融行业。庞家的生意越做越大，钱多到花不完的庞莱臣有一个爱好，收藏文物，收藏多了，鉴赏能力也高了，尤其擅长书画鉴赏，成为全国著名的书画收藏家之一。他的座上宾是张大千、吴昌硕、齐白石之流。

　　庞莱臣搞了几十年收藏，藏品多到数不完，他将书画文物等放在南浔、苏州、上海的住宅内。1937年，日本全面侵华后，江南一带沦陷，虚斋的宝物十去七八。

　　1943年，年近80的庞莱臣面临一个重大问题：虚斋那么多宝物，要如何分配和传承。思来想去，他将虚斋的藏品分为三分，分别给养子庞秉礼（庞莱臣独子庞锡宝于1936年去世）、及两个孙子庞增和、庞增祥。不过在后来执行中，被分成了4份，一份留给了庞莱臣的继配夫人。

　　1949年，庞莱臣去世后，虚斋藏品就开始大规模外流，有流落去台湾的，也有流到国外的。其实早在他还在世时，很多文物就已经外流，其中流入美国各大博物馆的居多。

　　新中国成立后，因为庞家后人选择留在故土，遗传下来的虚斋主要藏品还是留在了国内，不管是北京方面还是上海方面，都在争购虚斋产品。

　　1950年起，上海文管会便开始向庞家征集古画，1951年就先后从庞秉礼和庞增祥手里收购了两批字画，收购价格近7万元，比如有董其昌的《山水册》、文徵明的《石湖清胜图》等。

　　1952年，上海方面花了16多万元，又收购了庞家约600件藏品，这次也收购了部分庞增和的画。这一年年底庞秉礼、庞增和、庞增祥三人联名将包括著名的《莲塘乳鸭图》等一批文物捐给了上海博物馆。

　　1953年，故宫博物院也开始收集虚斋藏画。

　　除了上海和北京外，南京博物馆也在征集庞氏后人的藏品，在长达6年的磋商下，庞增和分别于1959年和1962年分两次将家中所藏古书画陆续献出，共计137件，其中就包括前文提到的仇英的《江南春》。

　　划重点，庞增和给南博的137件藏品是捐献的，他一分钱没拿。

　　这样的义举本该成为佳话，世代流传，然而令庞增和女儿庞叔令心寒的是，有人却说庞莱臣的子孙们败落到卖画为生。

　　事情是这样的，2014年12月，为纪念庞莱臣诞辰150周年，南京博物院策划了“藏天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”，汇集了南京博物院、故宫博物院和上海博物馆等庞莱臣收藏精品。这本是一件好事，庞莱臣后人也会感到骄傲。

　　可是，南京博物院策展人为展览写了一篇文章，里面有这样的一句话：庞莱臣也没有想到，他的子孙会败落到卖画为生。

　　如果是庞秉礼、庞增祥后人看到这句话，可能会有些羞愧，可作为庞增和的女儿庞叔令来说，这句话就像一根尖刺，深深地刺痛了她。明明在南京博物馆的137件藏品是她父亲大义捐献的，怎么到别人手里就成卖了？如果是其他博物馆这样写，她也不会计较，毕竟不了解，可作为主办单位的南京博物院这样写，犹如背后放冷枪，她忍不了。

　　展览后，庞家便写信给南京博物院，让其澄清并道歉，可南博没做回应。忍无可忍的庞家人将南博告上法庭，为了庞家的名誉而战。而庞家胜诉了，这也就证明南博的那137件藏品是庞家捐赠的。

　　可事情还没完。

　　在打那场官司时，南博和策展人为了证明庞家人“卖画”，拿出了一份关键证据，一份2010年的新闻报道，内容是关于南京艺兰斋美术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。

　　庞家人一看，不对，这个南京艺兰斋美术馆是私人美术馆，而当年他们明明是捐给南京博物馆的，怎么会在一家私人美术馆里？

　　带着一串串问题，以庞叔令为首的庞家人开始了维权之路。

　　维权之路长且不易，庞叔令发现了越来越多的问题。

　　而在今年北京的一场艺术拍卖中，《江南春》竟然亮相了，而且估价高达8800万元。在庞叔令的举报下，《江南春》被撤拍处理。

　　今年6月底，庞叔令及其律师去南博时发现，捐赠的《江南春》等5幅画从南博库房消失了。2025年12月16日，庞叔令签署了《强制执行申请书》，正式向法院申请强制南京博物院提供庞家捐赠的明代仇英《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。

　　这事在全国轰动了，大众跟庞叔令一样，有很多疑惑。

　　舆论发酵得越来越快，南博再也不能装聋作哑，发表声明称：1961年和1964年，南博组织了两次专家组鉴定，发现《江南春》等5幅画是“伪”，即赝品，南博就处置了5幅画。

　　这个操作有点眼熟，就像某些企业惹上是非后，总会发一个声明：闹事的人是外包的。

　　总要找个背锅的吧，南博这是想拿赝品一事就把事情糊弄过去。

　　可哪有那么好糊弄的。

　　首先就不能说服庞叔令，因为她发现一份鉴定书上的王敦化、徐沄秋二人其实是南博工作人员。徐沄秋是搞征集工作的，根本不是书画鉴定专家。

　　自己人给自己人背书，这里面是否存在猫腻？

　　《江南春》这幅画上可有60方印鉴，其中庞莱臣本人就加盖了12方收藏印。像庞莱臣这样德高望重的收藏家都鉴定为真品，而且还不是他一个人的鉴定，你一个搞征集工作的南博工作人员却说是赝品，这让世人该信庞莱臣，还是信你一个所谓的专家？

　　真不能怪大家，这年头，一些自诩专家的人已经搞坏了专家的权威性，如今人们谈到专家要打引号。

　　如果《江南春》真的是赝品的话，为何在拍卖市场可以估价到8800万？

　　难道拍卖市场上没有懂行的？难道现在的收藏家们是傻子？

　　再说说《江南春》的作者仇英，漆工出身，后来成为与沈周、文徵明、唐寅齐名的明代著名画家，这几个人被称为吴门四家（因活跃于吴门，即今天的苏州而得名），仇英的画收藏价值肯定不低。

　　2024年的春季拍卖会上，仇英的《临瑞应图》突破了2000万，以2195.5万元成交。按照这个势头发展，在2025年春季拍卖市场上，《江南春》8800万元的估价似乎也合理。

　　可谁知《江南春》成了问题拍品。

　　据一些去过拍卖预展的美术专业人士说，《江南春》这幅画的尺幅不大，细微之处都画得很精妙，只有拇指大小的路人都被画得很传神，再加上有专业拍卖公司背书，看上去并不是仿品。

　　庞叔令一直在寻一个真相，想知道《江南春》图卷等古画的详细流转去向材料。可南博迟迟不给答案。

　　一般人都会有这种想法：你给我的就是我的。

　　但是文物不一样，它们的文化价值和经济价值都很高，是为了民族文化的延续，是为了让更多子孙后代了解自己的国家和文化，它们不是冷冰冰的纸张或器物，它们是有温度的精神传承。

　　庞莱臣后人主动捐赠给南博这些画，本意是想给国人留点好东西，是出于爱国的行为，这种行为是不能用金钱所衡量的。

　　良善之人都有一种心理：你若敬我一尺，我必敬你一丈。

　　可南博处理《江南春》等画时，也不事先给庞家后人知会一声，这不合情理，也不尊重人。

　　这就很让庞家后人心寒。

　　所以也能理解庞家后人为何一直在维权。

　　当然不排除庞家后人维权的一个目的，拿回《江南春》等图。这也能理解，既然南博不要就该物归原主，毕竟在拍卖市场上，那画价值不菲。就算不卖，做个念想也好。

　　可是现在关于文物赠送等相关法规不健全，拿不拿得回来还是未知数。

　　这都是后话，庞家后人首先要寻求一个真相。

　　大众也想知道真相。

　　经过多方机构的介入，有些事也渐渐地浮出水面。

　　在《江南春》等5幅画被鉴定为赝品后，就从藏品序列中剔除，并进行了划拨、调剂处理。

　　1997年4月，南博向相关单位提交报告，请求将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理。报告被批准后，5月8日，被认定为赝品的《江南春》图卷就到了原江苏省文物总店手里，2001年4月16日被“顾客”以6800元价格买走，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

　　2001年的6800元可不少，那时在事业单位的大学本科毕业生每月工资是465元，如果要想买这幅画的话，他们要不吃不喝14.6个月才能买得起。

　　如果《江南春》真是赝品的话，那价格是不是太高了点？

　　《江南春》出了南博的门后，摇身一变，成为了一家私人博物馆的镇馆之宝，而在2025年的拍卖会估价高达8800万，这难道不奇怪吗？

　　这不是打南博专家的脸吗？

　　专家一次误判，将真品当赝品，不仅毁了自己的声誉，还毁了南博的公信力。

　　专家得背这个锅！

　　可细思极恐，如果是有人暗箱操作，故意将真品定为赝品，然后以职务之便谋取私利。

　　这就吓人了。

　　其实在南博的历史上，就发生过一件惨案。

　　上世纪80年代，时任南博院长的姚迁很头疼，有些领导，老来博物馆把公家宝贝借回家赏玩，宝贝一出院门，就很难再回来。姚迁是一个好院长，为了维护院里的公共财产，时常厚着脸皮去找领导们要宝贝。有些领导觉得很没面子，便想整姚迁，查他的作风问题、经济问题，可他清者自清，别人抓不到他的把柄。

　　有一天，姚迁给一件文物做了鉴定，一个工作人员做了记录并写成文章，那人觉得自己资历不够，于是在未告知姚迁的情况下，把他的的名字也放到文章里一起发表了。

　　弄巧成拙，这事成了那些想整他的人的利器，说他剽窃别人的文章，别人想搞他，他有一百张嘴也解释不清。

　　1984年8月《光明日报》连续发表了两篇文章《南博院长姚迁以权谋私侵占科研人员学术成果》、《姚迁在执行知识分子政策方面存在严重问题》，这成了压垮他的最后一根稻草，他于1984年11月8日，在愤恨悲伤中选择了上吊自杀，以死来自证清白。

　　姚迁的死震惊了国内外，有些敌对势力还想趁机做文章。最后在中央高层的介入后，1985年8月，媒体发布了给姚迁平反的消息。

　　姚迁的事虽然过去了，可南博曾经留下的糊涂账还在。《江南春》这5幅画会牵扯出什么事，谁都不知。

　　从南博一直遮遮掩掩的态度来看，似乎里面有牵扯的人和事。

　　仇英的《江南春》已经让南博大红了，但南博可不能抱着黑红也是红的心态，毕竟你是权威的博物馆。为了自己的公信力，也得把事情来龙去脉搞清楚，还庞莱臣后人及公众一个真相。

　　切记：

　　莫要让半吊子专家去鉴定文物！

　　莫要让不怀好意的人钻空子！

　　莫要寒了文物捐赠者的心！

　　莫要让真文物成沧海遗珠！

　　虽然黑红也是红，但并不适合像博物院这种权威又神圣的地方。