清风：历史循迹

lameihua

　　鹰酱素有“反华劳模”之称的克里斯·史密斯在媒体撰文认为：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路，所以美国不必急于出手，做个观众就好，这次日本仍然不会吃亏！”

　　这次倭寇接受鹰酱脚本挑衅东大的背景大致如此，而倭寇智库认为，出于东大战略“谨慎”，反击倭寇的地点不会出现在倭寇本土，而是“落在中国或朝鲜半岛”，倭寇认为，由于倭鹰安保条约，东大不可能对倭寇本土打击。

　　从目前看，无论是倭寇还是倭寇背后的鹰酱基本都是这种认知，也正是这种认知导致了倭寇的得寸进尺反复冲撞红线，这种局面下东大必须改变策略，即要通过各种渠道向倭寇表明一旦倭寇冒险要敢于第一时间内第一枚导弹在倭寇境内爆响，彻底断了倭寇念想！视为侵略、全境打击要落实到位，并提前进行战场模拟，熟悉战场环境，检验军备，鼓动士气，提高民意支持度。

　　东大必须有这种战略决心：一旦倭寇冒险，东大的反击哪怕让东大经济发展停滞甚至倒退，也要把倭寇打得一夜回到解放前。如果鹰酱以所谓的安保条约威胁，那不妨提高威慑等级甚至升级到he规模。

　　笔者认为，对付倭寇，赶早不赶晚，尽早决策才是硬道理，拳打恶犬才有出路。

　　从历史上看，东大虽然对游牧民族的斗争最终取得胜利，但中间的波折惊心动魄，我们必须总结历史经验教训，让悲剧不再重演。

　　从历史角度，倭寇祸乱华夏100多年，恰恰与古代某些时间段游牧民族祸乱华夏的时间差不多，对倭寇应该算总账了，应该就倭寇的祸乱做一个了结了。

　　不破不立，敢于破局。

　　说明一下：题目是历史循迹而不是历史寻迹，是有目的的，另外由于是通过历史说事，有些事件描述上可能不准确，请个别杠精朋友不必较真。

　　东大的战略可能想一蹴而就，但由于倭寇这种投机主义变态民族，恰恰利用我们这种传统思维打破惯例，逼迫东大提前动手以打乱东大节奏。如果判断是这种情况，那就满足它，对倭寇千万不要有妇人之仁，也不要掉入农夫与蛇的战略陷阱，特别是对倭寇普通屁民，它们都有历史原罪的。

　　历史经验谈---从历史找答案。

　　目前东大遇到的倭寇挑衅，与华夏古代历史上比，并不算多危险，古代华夏遇到的比这惊险刺激的多，从华夏有文字记载开始，就有外部挑战，关键是应对外部挑战的能力技巧。这既需要展现实力又需要表现技巧，不能蛮干，但要有最低程度的底线。

　　从殷墟出土的妇好墓文物看，那时候就有外部威胁，好像叫鬼方吧？按照俘虏人种看，应该是现在的西部乃至欧罗巴人种（不少朋友说是雅利安），结合从新疆出土的小河公主墓看，大约四到五千年前，欧罗巴人就通过现在的东欧、中欧大陆架、中亚然后到新疆，慢慢向东迁徙最后与华夏原住民迎头相撞，最终决战的地点一部分应该在现在的甘肃、青海，另外一部分应该在现在的山西到内蒙古交界处。

　　按照殷墟发现，鬼方大规模进攻华夏中原大概发生在公元前1600年。被击败消灭应该发生在公元前1100年左右。

　　到了周，外部风险逐步换成草原游牧部，为了争夺草原开始侵、辱中原边缘，只是那时候叫戎狄，与戎狄斗争也是跌宕起伏太大，西周甚至灭亡在这个方面，周朝被迫迁都。

　　历史发展到秦汉，草原部落戎狄演变为匈奴，经过秦汉三百年打击，匈奴被迫向北向西。东汉陷入动荡后，残存在华夏周围的小匈奴、其它部落逐步崛起，兼并、吸收了各个其它部落，经过汉后经过三国混乱，西晋八王之乱后北方少数民族崛起，发生了五胡乱华，鲜卑、匈奴、羯、氐、羌？在北方攻城略地。这期间华夏北方基本沦陷。

　　到了隋唐，草原部落演变为草原十六部、犬戎、突厥，因此隋唐的外部威胁主要是突厥，到唐高宗时期突厥分裂，西突厥向中亚、东欧迁徙，东突厥部分融入华夏。

　　无论哪一个时期，都有外部威胁，这个不必烦恼。唐朝后期沙砣人崛起，宋朝则契丹、党项、后金、蒙元崛起。明朝则直接亡于后金。

　　在东大历史上，只要是汉人王朝建立后，建立政权后首先以消灭边境威胁为核心军事任务，最著名的是明朝成祖朱棣，直到去世都以消除边境威胁为主要军事任务，但不得不说，古代又大都因为这个问题没有处理好，导致王朝更替。

　　主要原因是有两个极端：第一个极端是想一劳永逸的解决，但那时候条件跟不上，第二个极端是平衡度没有掌握好，做得最不好的是建设万里长城的秦始皇与开掘大运河的隋炀帝。

　　古代的困难在哪里？

　　第一是交通 。路途遥远，交通运输困难，耗费比竟然达到了50：1惊人程度。这种消耗很快把国库掏空了。第二是机动性。汉人王朝是城邦式占领，然后治理，而游牧民族打不过就跑，它们不要地，只要牧场放牧，而在荒漠地区要维持这种治理成本太高了。第三是医疗技术与卫生条件。那个时候士兵一旦前线受伤，因为伤口感染伤亡率竟然达到了80%，而吃饭问题导致感染消化系统生病伤亡率达到了30%。第四个是气候。游牧民族适应了恶劣气候，而古代前线官兵对气候适应度远远不如游牧民族。第五个是后勤保障。第六个是后面各利益集团相互掣肘。……比如在张家口发生的土木堡之变，文官集团掣肘后勤、气候原因突然发生，发生了沙尘暴，结果明军被冲击的七零八落，无法聚拢进行有效的攻击。

　　大家不要小看古代政治家军事家的认知能力与智慧，他们对时局的分析与判断是相当准确的。

　　每一个后来的王朝都会总结前一个王朝的经验教训，但都避免不了历史的重蹈覆辙，主要是军事上的短板无法解决。

　　总结如下：殷周时期，是防戎狄，主要是北方诸侯国担任防御任务。秦汉汉朝是防匈奴。秦是建万里长城防御，汉朝是拼命的把匈奴向北方驱赶，然后完善秦万里长城，修汉长城。三国时期尽管汉朝非常非常虚弱了，但曹操仍然能对羌进行压倒性打击，说明经过西汉东汉打击，北方的游牧民族被削弱的非常厉害，而且被打怕了。隋朝，突厥根本不敢咂刺造次，隋炀帝杨广到西域宣威，突厥非常老实听话，但隋炀帝在认为解决了西部威胁后，准备了五年着手解决东北边境祸乱，北征高句丽时，但由于情报分析问题以及对气候估计不足，天寒地冻下铩羽而归，80万大军大部分被冻伤、死，结果隋朝兵源枯竭，被李渊父子捡漏成功。因此北征高句丽直接导致了隋朝灭亡 ---国库被掏空了---兵源枯竭了。隋炀帝为了解决东北边境威胁，为了后勤保障，甚至不惜修大运河提供后勤保障，消耗太大。可见古代王朝对边境威胁的重视。

　　东北边境方向到了唐朝才基本解决。当时的唐朝为了稳定后方与西部，优先与吐蕃和亲让西部稳定，打通了中亚，到高宗时期才解决了高句丽。

　　兵役制度也是国家是否强大的关键，这个比单纯的技术问题还要重要。

　　由于唐朝的兵役制度是以府兵制为核心，结合世袭军户制和常备军体系，形成多层次的军事组织。但这种军事制度导致了军阀产生，地方军事权过大，又直接导致了唐朝灭亡。而宋朝？接受教训采取募兵制？，即通过招募方式组建职业化军队。该制度以招募灾荒饥民、营伍子弟及罪犯等为主，士兵终身服役，按身高、体能分级编入禁军。但这种制度的漏洞是前线官兵没有决定权，同时军人职业化素质太低，后期训练不足又导致士兵体力跟不上，战略决策失误又是靖康之变的原因。而明朝采取卫所制度，时间久了军人就成为农民了，战斗力非常弱。而一旦有将军想强化训练强军不久要么被废要么被噶，而藩王制度又养了一帮废物，结果被李自成起义后消耗，女真六万骑兵就打下了中原。

　　这仅仅是军事方面原因，政治方面，比如家族政治、财阀、利益集团、文官等掣肘，就不说了。

　　笔者强调，目前的倭寇挑衅应对，如何决策是决策层的事。但一旦决定解决，国人要心中有数：你、我必须面对自己利益损失，收入受到重大影响是肯定的，而且必须甘愿为国家做出牺牲，这才是我们要考虑面对的。

　　今天，古代先人面对的那六点劣势，几乎都不存在了，特别是交通运输，气候问题都没问题了。而机动性、技术方面，我们已经不落后了。

　　就是在凯子执政时期，军阀混战，割据，仍然与技术领先的日寇打得有来有往。现在情况大不同了，我们是历史上最强大的时候，最关键的是，指挥中心只有一个大脑决定了力量可以集中使用---党指挥枪，不存在保存实力避战这种情况。