徐吉军：2025年的9次棚架起火，香港非遗风景成安全隐患！

lameihua

　　2025年11月26日下午2点51分，香港大埔宏福苑的高层住宅突发严重火灾。火势沿外墙翻修脚手架迅速攀升，仅数小时便吞噬了多栋大楼，现场烟柱直冲高空。至28日清晨，死亡人数攀升至至少94人，失踪者超过200人，这是香港自1962年以来最严重的火灾，也是香港社会无法直面的集体创伤。

　　宏福苑由八栋31层住宅组成，近2000户、4800名居民，其中许多是行动不便、经济不宽裕的老人。四十多年前建成的楼宇正在进行大规模维修，就在维修过程中，外墙布满竹棚架、防护网、帆布、胶材，这些本该隔离火源、保障施工的结构，变成了火舌蔓延的高速通道。

　　宏福苑的火势扩大之快，震惊了所有人，也震醒了那些早已习惯了把竹棚架视为城市风景的一代人。

　　竹棚架的安全性缺乏现代标准，监管长年滞后，老旧楼宇维修高度依赖低成本施工，最终在一次火灾中演变成罕见的灾难。

　　这场大火，让很多人想起15年前震撼全港的2010年马头围道唐楼倒塌事件。

　　一、建筑灾难跨越十五年！

　　最近热播的《新闻女王2》中，第一集就是唐楼倒塌，许多观众以为这个事件是戏剧化处理。然而熟悉香港社会的市民深知，那不是夸张，而是现实的演绎，是真实发生的惨剧。

　　2010年1月29日下午1点43分，一栋建于1955年的五层唐楼突然垮塌，只用了十几秒。主力墙疑似被地铺装修破坏，楼体从下至上连环崩解。最终造成4死2伤，70余居民失去家园。看似伤亡人数不多，但是灾难发生的太快，视觉冲击太吓人。

　　值得注意的是，从唐楼坍塌到宏福苑大火，最大的共同点在于都是老龄建筑。

　　唐楼多年来存在结构沉降、钢筋外露等问题，屋宇署反复发出维修令但执行不力。地铺进行违规装修破坏了楼梯结构，建筑维修方没有专业资格，施工方也没有专业资格。有关部门对市民关于建筑损坏的报警麻木不仁，管理主体推诿责任、监管者行动迟缓。

　　这几乎构成了香港老楼宇的典型风险模型。

　　2010年唐楼倒塌揭示的是老旧楼宇监管失能、低端工程队伍泛滥的问题。

　　2025年宏福苑大火暴露的是公共安全投入长期不足、竹棚架监管漏洞、现代消防体系无法应对高层火灾的问题。

　　两场灾难看上去完全不一样，一个是倒塌，一个是火灾。但它们的根源却惊人的一致：

　　都是维修工程环节出了问题。

　　都是长期被忽视的风险集中爆发。

　　两起灾难性质不同，反射出来的结果一致：

　　香港的建筑安全系统已经跟不上城市的高度和密度。

　　二、2025年的10次棚架火灾！

　　香港媒体披露，根据香港前立法会议员陈沛然统计，2025年至少已经发生9宗棚架起火事件。

　　1月有观塘工厦棚架起火；

　　2月，荃湾地盘棚架起火；

　　4月，屯门青砖围棚架起火；

　　5月，西环地盘棚架起火；

　　7月，湾仔景星大厦棚架起火；

　　9月，柴湾峰华邨棚架起火；

　　10月，中环华懋大厦棚架三级火、启德地盘棚架起火、港大西苑宿舍棚架起火等等。

　　几乎每个月都有棚架起火的问题，如果发生在大陆某地，肯定早已全面排查整顿，消灭安全隐患了。

　　然而，香港社会似乎对这种小型灾难熟视无睹，没有采取强有力的措施进行风险管控。

　　从这个角度看，宏福苑大火是各方因素汇聚的作用，偶然性里面有一定的必然性。

　　这句话听起来残酷，但把香港过去十多年的老旧建筑的状况串起来看，就会明白，这场灾难不是突如其来，而是一路累积、一路拖延、一路忽视的结果。

　　三、无奈的棚架文化！

　　宏福苑正在做大维修，这是香港老楼最常见的工程。外墙围满竹棚架、塑料布、防护网，一整面楼看起来像被罩进一个巨型密封袋。

　　当火从低层冒出来时，竹棚架就像提前搭好的火梯，一路把火送往楼顶。

　　这一次死伤那么严重，很大程度就是因为这层外墙外皮。

　　有人说香港人对竹棚架已经麻木了，看到商场、酒店、唐楼外面包着一层层竹，觉得这就是香港味，是城市记忆的一部分。

　　但宏福苑这一场火，等于是狠狠抽了怀旧人群一巴掌：

　　传统也好，记忆也罢，易燃品包围在高层住宅外墙，就是巨大的安全隐患。

　　当这些人还在讨论棚架文化传承的时候，火已经顺着竹子往上爬了。

　　大火后，各种讨论涌出来，有人为竹棚架叫屈，说竹子其实不容易烧；也有人把责任推给帆布和塑料网，说这些便宜材料才是真凶。

　　问题的核心不是“竹子到底易不易燃”，而是这种结构本身就不适合密集高层城市。

　　竹子纵向排列，一旦低层着火，火势沿着烟囱式结构往上爬，是物理定律的必然现象。

　　德国学者分析，竹节在高温下会炸裂、飞散，这些碎片很容易把火点到更远的地方。

　　更糟的是，香港的楼挨得很近。宏福苑外墙与外墙之间有的只有七米。

　　七米的距离、几十米高的竹棚，一旦烧起来，燃烧物爆裂飞溅，根本不可能只烧一栋。

　　很多人会问，香港为什么一直坚持用竹棚？

　　一句话：便宜。

　　竹棚轻，搭得快，所有行业都熟悉；最重要的是便宜到业主都能接受。

　　金属棚架固然更安全，但太贵，小业主、小工程商根本负担不起。

　　香港的现实是：

　　老楼多、维修多、费用全靠业主摊。

　　当维修工程动辄要几十万一户时，人们自然选择最便宜的那套。

　　安全，往往不是决定因素。

　　有人喜欢把竹棚架讲成“文化遗产”、“百年工艺”，听起来浪漫，但在真实的香港生活里，更现实的原因是：竹子便宜、人工成本高、小工程商靠低价竞争、老楼空间小修不起金属架、管理机构怕被业主投诉收费高、监管单位害怕硬性规定引起社会反弹。

　　最终，这套体系把安全问题推给了整个社会。

　　宏福苑大火把香港建筑行业长期不愿触碰的问题照了出来。

　　一层层竹架，是香港人对成本敏感的一种集体妥协。

　　妥协久了，代价就会在某一天集中爆发。

　　四、火的警告！

　　大埔是香港的新界住宅区，密度比深水埗、油麻地低得多，不算拥挤，也没有上世纪的老旧唐楼。

　　按常识，它应该是事故风险最低的区。

　　但偏偏就在这里，发生了香港几十年来最严重的火灾。

　　这意味着什么？

　　意味着香港绝大多数居民住的那些高层、旧楼、贴着竹棚维修中的大厦，其实都没有想象中那么安全。

　　火灾发生后，有居民说，“平时看脚手架见惯不怪，完全想不到它能把整栋楼变成火柱。”

　　这种震撼，不能只是大埔居民的震撼，而应该是全香港人的警醒。

　　香港社会一直强调市场效率、竞争、成本精简，很多行业都是自负盈亏模式。但问题在于，公共安全领域不能靠市场化逻辑。

　　事故一次比一次严重，但香港的制度多年都没有真正变，楼宇维修依然靠业主自理、工程报价依然比安全更重要、竹棚架依然占八成以上、外墙材料依然以廉价为主。

　　如果管理制度不变，下一次灾难不是会不会，而是“什么时候、在哪里”。

　　五、香港的问题！

　　有人把大埔这次事故当成“某个屋苑的问题”，实际上，大埔只是把全香港长期叠加的风险集中爆发了一次。

　　这场火真正揭示的，是社会发展过程中的结构性隐患。

　　现在全球城市高楼云集，一旦发生火灾，超过90米的高度，普通的消防车根本够不到。近年来出现了新的技术突破，普通的云梯消防车最高可达约 68米，相当于约22层楼。据说先进的举高喷射消防车 可达150米以上。无人机联动系统可支持高达170米的高度。后两种非常少见，似乎并没有普及使用。

　　因此，高层建筑防火，以及火灾逃生自救问题，是每个人都应该高度关注的生死大事！

　　然而，当整个社会都在竞争、急着赚钱、怕麻烦、怕花钱的时候，安全往往会被放到最后。

　　安全这种事情，放到最后，就是灾难的开端。

　　经验告诉我们，痛不一定会带来改变。

　　希望这一场大火，是香港重构安全体系的起点。

　　更希望这场大火是灾难的终点！