丁来峰：你为什么拿泡面当大餐？

大参考

　　这几天中国人正如痴如醉地饕餮一碗泡面，好像几十年来第一次吃到了一席美味可口的大餐。之所以如此，是因为人们太饿了，饿得太久了。泡面本没有什么营养，囫囵吞枣更是难辨其味，唯有细嚼慢咽，方能品出一点儿滋味。分享这点儿滋味，或许会刺激吃惯甜品的领导们味觉，但也是善意的，温和的，建设性的。

　　一、制度补阙

　　一个人为官40多年，从技术员一步一步拾阶而上，登临权力的绝顶。他的发迹，牺牲了多少人上升机会，耗费了多少社会资源，搜刮了多少民脂民膏，一直到老了，退了，你才说，这货其实是个大坏蛋！一个坏蛋能在一个制度里混了半个世纪，钻进了最高层，你还说这个制度毫无问题，这有多诡异！

　　但人们可以面对现实，也可以在一定程度上尊重既成事实。我们明白，一个国家的制度，不能像一个人的衣服一样，说换就换。渐进的、稳步的改革是明智的，也是成本最低的进步方式。但是，万里长征也要走出第一步。如今这个国家的衣服上明摆着有不少破洞，而且某个破洞大到可以塞进一碗桶装方便面，再强力的万能胶也粘不牢了，必须切实补上。

　　从哪儿补起？从单一的反腐角度说，首先是财产公开，这是防腐举世公认的不二法门。要是怕官员的财产一旦全部公开，可能让人民惊吓过度，可以先公开晋升官员的财产，尤其是新任的党政一把手。这样至少可以避免贪官能像周永康那样步步高升。其次是放开民间监督，让广大群众和新闻媒体来监督官员的清廉状况，一定比自我监督更收实效。不是一直说群众的眼睛是雪亮的吗？

　　二、法治归位

　　“依法治国”喊了将近20年，却始终如一地将国家的根本大法《宪法》束之高阁。周永康曾经是中国法治建设的最高负责人，对法治进步非但无尺寸之功，反而在他执政之时及其后，滥施维稳践踏法律。

　　巧合的是，在公布周永康案的同一天，中央决定10月召开四中全会，主要议程是研究全面推进依法治国。当前谈依法治国，首先要清除周永康对法治的负面资产，尤其是停止对“死磕派律师”的打压行为，避免司法沦为政府的工具。周永康在这个节点被抛出，从善良的角度理解，希望是一个法治的契机。

　　所谓的死磕派律师，恰恰是“全面推进依法治国”特别需要的人。他们死磕什么？法律。他们是一个以法律作为信仰的群体，一切行动以中国现有的明文法律为依归。任何国家都需要这样的死磕派法律人，美国最高法院的9名大法官，没有一个不是死磕派。相反的是，口口声声依法执政的政府官员，眼里的法律只是变形金刚，拥有对法律的随意执行和随意解释的权力。

　　三、贪款还民

　　大老虎们贪了多少？这个数字永远也不会真实地公布。我也不敢用外媒的报道来冒犯国内的新闻制度。但是可以这么说，中国最富有的群体，不是商人，而是官员。拍死了这么多老虎苍蝇，收缴了庞大的贪款，如何处置？我们不知道。纪委从来没有告诉，这笔巨资到哪儿去了？

　　政府不会创造财富，贪官的脏款都是劫略自人民。古代有一种侠盗，专抢贪官的不义之财，用于济困救灾。在金庸的世界里，令狐冲率领一帮小尼姑干过这事儿。我们的纪委收缴了贪官的不义之财，很应该将本属于人民的财产还予人民。若是据为己有，就连“侠盗”也不如了。

　　还给人民的方式很多，相信领导不用人教。前段时间舆论沸沸扬扬的全民免费医疗，按照卫生部的统计，2009年中国医疗卫生总费用是1600亿；当然实行免费医疗，恐怕这个数字会翻倍。但对纪委收缴的贪款数目来说，这是小意思。

　　四、不分颜色

　　官员在台上的时候，国内媒体只会报道他们强调、指出、认为、要求，一旦这个官员落马了，媒体即刻翻脸，马上挖出了他祖宗十八代。谢谢这些媒体，让我们知道了已经落马的官员，都是些什么成色。

　　可以这么说，凡是被查的，无论他们今天地位多高，基本都是寒门出身，他们的祖上与最初的权力是沾不上边的。周系高官包括他本人，都是沙滩上的大树，身形伟岸，根基却松，风雨来时，很容易被连根拔起。

　　这种现象在目前是能理解的，至少是一个具有现实意义的选择，可以减小反腐的阻力。而彻底的、坚决的反腐，在拔起沙滩大树之后，也该劲风吹向那些生长于名山大川的根深蒂固的丛林了。真的反腐，不分颜色。

　　方便面也能吃出美味，就看你怎么吃；腐败案也有进步意义，就看你如何反思。

quangel

没有完美无缺的制度，制度的问题本质上反映的是人的问题。人有问题了，再完美的制度也有问题。

shanshui

人的问题？？人最大的问题就是无私，试问天下几人做得到？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

哈哈hh