戎评：美国出局的绝佳机会，中国为何战略后撤？东大将...

lameihua

　　很多人以为，中国在一些国际事务上取代美国，成为主导者，就可以把中国当“冤大头”，或是“取款机”，这是天大的错误。中国一直保持着清醒，中国人民的钱一分一厘都要花在刀刃上。

　　近期，COP30峰会召开了。这届峰会最大的“亮点”是没有美国这根搅屎棍！早前，美国就宣布既不派高级别代表出席，也不参与主要谈判进程。庆幸，他们说到做到了。

　　美国不在，那全世界的目光就落在巴西和中国身上。巴西是本届COP30峰会的主办国，而中国嘛，既是与会国中温室气体排放量最大的国家，新能源生产和消费量最大的国家，也是全球综合实力最强的国家。

　　大家理所当然地认为，美国缺席的场合，中国要扮演主导的角色。面对全球期待，中国当仁不让，勇于承担相应责任，在这次峰会各个环节中，积极配合东道主。

　　可是当巴西提出要筹集一项“热带森林永久资金”时，中国却说了“不”。

　　巴西提出的“热带森林永久资金”主要用于保护热带森林完整性，目标筹款1250亿美元，由各成员国自发捐赠。这一提议很不错，印度尼西亚、法国、葡萄牙等国积极捐赠了。让所有人没有想到的是，中国代表礼貌回应，我们十分赞赏这一倡议，但拒绝加入捐赠国行列。

　　中国的拒绝让很多人震惊不已。中国一向是国际公共事务中的“模范”，不论是联合国会费，还是减排计划的履行，还是其他各类承诺和公约，中国都跑在前头。

　　可是这一次，中国为什么会拒绝呢？原因很简单，美西方是全球气候变暖的主要责任方，中国不会替他们履行责任。中国一旦开了这个口子，以后中国就真的成“冤大头”了。

　　是的，中国不能当冤大头，中国拒绝捐赠既是表明自身原则，也是在国际政坛立框架，更是对美西方国家的提醒，你们还记得自己的责任吗？

　　在此，我也想借COP30峰会上的事和大家探讨中国履行国际义务，承担责任，以及该有的原则和边界的问题。毕竟，随着中国不断深度参与全球事务，很多人把中国的付出视为理所当然。中国必须亮出自身的态度，原则，才能避免被戴高帽，被绑架。

　　首先，“责任对等”是底线。国际责任不是平均摊派，该谁担的担子就得谁扛。在发展领域，中国推动的全球发展倡议已经有130多个国家和国际组织参与，但我们从不替发达国家兑现未完成的援助承诺。像是某些国家的那些债务，中国愿意参与债务重组，但绝不可能 “一刀切” 地减免债务，因为那些借债是那些国家自己应该承担的责任。这次的气候问题也一样，中国拒绝替美西方买单。我总结一句话， “谁受益多、谁责任大”，这才是公平的全球治理。

　　其次，中国一直坚持“务实利他” 的行动原则。中国的责任担当，从不是空洞的承诺，而是看得见、摸得着的民生实事。全球发展和南南合作基金既给尼泊尔儿童送粮食，也帮埃及打深水井；既把菌草技术教给多个国家的农民，也通过鲁班工坊给塔吉克斯坦青年传技能。这种 “授人以渔” 的务实帮助，远比盲目捐款更有长远价值，也符合中国 “花在刀刃上” 的原则。

　　最后是“边界清晰” 的合作原则。我们参与国际合作，始终坚守 “不附加政治条件、不损害自身发展、不纵容责任逃避” 的底线。在联合国体系中，中国按份额缴纳会费、积极参与维和，但拒绝被强迫承担超出能力的额外支出；就像 COP30 拒绝无差别捐赠一样，中国的 “不”，本质是倒逼责任方履职，推动建立更公平的国际规则。

　　最后想说，中国的国际责任观很简单：该我们做的，全力以赴；不该我们担的，坚决不扛。毕竟中国又不是提款机，拒绝“道德绑架”式压榨！