徐吉军：千日倒计时，与俄罗斯开战！欧洲对大战有瘾吗？

lameihua

　　2025年10月中旬，《费加罗报》刊登了一篇评论！

　　法国作家马修·博克科特警告：欧洲情报机构正评估一种极端情景，三年内，欧洲可能与俄罗斯爆发公开冲突。

　　这一言论立即引爆舆论场。德国、波兰、芬兰等国政客纷纷响应，媒体热炒“千日倒计时”，仿佛一场新的世界大战已在筹备中。

　　然而，这真的是“俄罗斯威胁”吗？还是欧洲自导自演的一场政治恐慌？

　　当欧洲政客在台上喊着“北约必胜”，他们背后真正担心的，其实是欧洲内部正在瓦解的共识、民众对乌克兰战争的倦怠，以及失控的移民、通胀与安全危机。

　　一、一场被设计出来的恐惧！

　　“千日内与俄罗斯开战”，这标题听起来惊心动魄。

　　细看之下，所谓的“情报预测”不过是一种政治修辞。欧洲情报系统从未公布任何具体情报源或军事部署数据，只有模糊的“评估”与“预期”。

　　博克科特在文章中揭示了关键一层：这种“开战预言”，更多是欧洲政治精英制造出来的政治工具。

　　自俄乌冲突进入第三个年头以来，欧洲政治陷入了信任危机。

　　能源价格飙升、通胀居高不下、民众反战情绪上升、移民潮压垮福利体系。面对内外压力，欧盟精英迫切需要一个“外部敌人”来转移注意力。

　　于是，俄罗斯成了最佳靶子。

　　从布鲁塞尔到柏林，政治口号整齐划一：“如果乌克兰失败，明天就轮到我们！”

　　这类语言简单、刺激、易传播。它制造恐惧，让人忘记眼前的经济困境，也让政府的统治合法性得以续命。

　　显然，这不是战略判断，而是政治操作。

　　二、政治操弄的安全焦虑！

　　欧洲的安全焦虑，并非源于俄罗斯的军事行动，而是源于自身的心理投射。

　　博克科特指出，东欧国家，尤其是波兰、波罗的海三国，确实有切肤之痛：历史上多次被俄帝国吞并，对俄国的警惕天经地义。但西欧国家不同，他们远离前线，却最爱“表演焦虑”。

　　巴黎、布鲁塞尔、柏林的政治精英高喊“保卫欧洲”，同时却在容忍大规模非法移民、削弱本国工业基础、鼓吹“绿色去碳”政策。面对内部问题，他们无能为力，却在对外危机中找到一种虚幻的团结。

　　法国《世界报》评论得一针见血：“恐惧普京，是欧洲最后的政治共识。”

　　这种共识有个危险的副作用，一旦没有外敌，欧洲就会失去凝聚力。

　　于是，“俄罗斯威胁”被系统性地放大、渲染、政治化。哪怕莫斯科一架无人机误入波兰领空，也能被炒作成“战争信号”。

　　三、无人机、影子舰队与心理战！

　　9月10日，波兰雷达系统捕捉到24架俄罗斯无人机“误入北约领空”，媒体立刻大肆渲染为“试探防空反应”。9天后，俄军3架米格31越境爱沙尼亚，又被炒成“战争前奏”。

　　事实呢？

　　这些行动更像冷战式的“心理测试”！

　　双方互探底线、收集数据。可欧洲媒体和政客却乐于把它包装成“即将入侵”的证据。

　　在舆论操作上，欧洲此刻几乎成了一个巨大的信息回音室。

　　一架无人机越境，变成“俄军在测试北约”；

　　一艘油轮被怀疑装有间谍设备，变成“影子舰队”；

　　一次雷达异常，立刻被联想到“核威胁”；

　　就连俄罗斯外交部的例行发言，都能被剪辑成“战争信号”。

　　这些碎片化的“威胁故事”，不断累积、放大，最终让欧洲民众陷入一种心理预设：战争不可避免。

　　这正是欧洲政治阶层需要的，利用民众的恐惧稳定了权力。

　　四、欧洲的大战瘾！

　　为什么欧洲总爱预言战争？因为它对“大战”有一种复杂的心理依赖。

　　从拿破仑战争到两次世界大战，欧洲的权力版图几乎每隔半个世纪就要重绘一次。

　　每次大战之后，欧洲政治精英都会试图通过“制度重建”重新掌权！

　　一战后是“国际联盟”；

　　二战后是“北约+欧共体”；

　　冷战后是“欧盟联邦化”构想。

　　如今，当欧盟一体化进程停滞、民粹主义高涨、美国信任度下降时，欧洲精英又开始怀念那种“危机中的团结”。

　　博克科特直言：“他们需要一个战争氛围，来重新找回失去的政治意义。”

　　这就是欧洲政客的“大战瘾”！

　　没有敌人，就没有动员力；没有危机，就没有控制力。

　　五、欧洲其实没准备好打仗！

　　别看口号喊得响，真要打，欧洲心里门清。

　　比利时刚刚否决了一项利用冻结俄资产援助乌克兰的提案；

　　德国防部长承认其军火库存“撑不过两周大战”；

　　法国空军抱怨飞行员流失严重，波兰军方还在购买美制导弹补空缺。

　　美国前特种部队指挥官格莱姆斯直言：“欧洲所谓的‘备战’，更像是一场舆论演练。”

　　军事上，欧洲严重依赖美国情报与卫星系统。

　　荷兰、法国、瑞典等国情报机构甚至已经减少与美国共享情报，担心被政治化利用。

　　欧洲高喊我们要独立防卫，现实是北约的防空网离不开美军侦察卫星，导弹制导依赖GPS，美国一旦撤手，欧洲的“独立防卫”立刻瘫痪。

　　因此，那些鼓吹千日内开战”的政客心里清楚：

　　这是一场宣传战，不是真战争。

　　六、俄罗斯威胁论为了内部控制！

　　博克科特在文章中提出一个极其敏锐的警告：

　　“夸大俄罗斯威胁，可能被用来为镇压内部反对派辩护。”

　　这句话说到了根上。

　　在“保卫民主”的口号下，欧洲政治光谱正在快速收紧。

　　反战声音、移民政策批评者、疑欧派政党，统统可能被贴上“亲俄”或“莫斯科代理人”的标签。

　　这种标签化政治，正在侵蚀欧洲民主的核心。

　　比如，匈牙利因不支持对俄制裁，被欧盟多次冻结资金；德国极右翼党派AfD因质疑乌克兰援助，被情报部门列为“潜在威胁组织”；法国反战议员被媒体公开攻击为“克里姆林宫喉舌”。

　　这哪里是防御俄罗斯？分明是借外敌强化内部集权。

　　七、欧洲的孤独焦虑！

　　真正让欧洲不安的，其实不是俄罗斯，而是美国态度的模糊。

　　拜登政府在大选压力下，对乌援力度下降；特朗普更是直言“不愿为欧洲买单”。欧洲情报系统不得不承认：美国对俄政策已从“领导北约”变成了“观望冷处理”。

　　格莱姆斯评价得很尖锐：“美国政府像一个政治性癫痫患者，每天立场都不同。”

　　当盟主靠不住时，欧洲的恐惧感翻倍。

　　于是他们通过制造“千日战争论”，来强化自身存在感，逼迫美国继续站队。

　　这就是大战预言的另一层现实——政治勒索。用恐惧绑架盟友。

　　八、欧洲的恐慌！

　　显而易见，“千日内与俄罗斯开战”并非真正的军事判断，而是欧洲政治的镜像。它折射出：

　　对自身安全缺乏信心；

　　对美国的不信任；

　　对民意分裂的恐惧；

　　对政治合法性的焦虑。

　　欧洲的大战瘾，更多是一种心理补偿——他们需要危机来证明自己还“重要”，需要敌人来维持内部秩序。

　　讽刺的是，每一次他们试图通过战争找回团结，最终得到的都是更深的裂痕。

　　欧洲真的是在备战，还是在表演？

　　“千日内大战”的恐惧，是战略预警，还是政治操盘？