巨龙：思考，西方的中产社会为什么必然坍塌......

lameihua

　　美国乃至于西方中产社会，其实黄金时代是从二战结束一直到冷战。

　　早些年，中国还没有崛起之前，凭借中国在产业链上做低伏小，给了这些发达经济体太多的品牌溢价，他们在冷战以后，还保持了很长时间的优质生活。

　　在那个时期，大多数的劳动者，其实都是中产阶层，所谓的美国梦，大house，大汽车，有老婆有娃有狗，一个人工作养活一家人。

　　实际上，即使不对外大规模掠夺，按照现代的科技生产力，也能够一个人养活一家人。在冷战期间，苏联和美国，其实对小弟国家掠夺得并不多，相反为了拉拢各路小弟，还使劲给这些联盟国家，各种扶植和援助。

　　那个时代，是美国“中产社会”的黄金时代。

　　中产社会，有利于国家的竞争力，有利于社会的凝聚力，也有利于生产力，毕竟消费端可以拉动生产端，甚至还有利于人口繁衍，女主内男主外的家庭结构也相对稳定。

　　那么，这么好的“纺锤形”中产为主的社会结构，为什么持续不下去呢？答案很简单，这种社会结构，是特殊时代的产物，不符合人性，不符合熵增原理，所以在外部条件消失以后，注定会坍塌。

　　美国的“中产阶级”的黄金时代，至少几个条件，缺一不可：

　　—— 帝国的霸权，包括军事霸权、金融霸权、科技霸权。

　　—— 美国自身的生产力发达，而且全球供应者充足。

　　—— 和苏联的冷战压力，尤其是苏联早期对全世界无产阶级的统战能力，逼迫美国的统治者不得不对平民让利。

　　……

　　但是，只要外部条件消失，大量美国式的“中产阶级”，必然坍塌。

　　—— 中产阶级，很多也是所谓的“小资产阶级”，天然具有软弱性，同时还被社会分割成原子化，这些人也不会团结无产阶级底层群众，简单地说，既不能抱团，也没有战斗力，因此对内部的统治者来说，这群人没有多少“统战价值”。

　　现实情况就是各国的权贵都在想方设法避税，穷人榨不出多少油水，于是大部分的税赋都压给了所谓的“中产阶级”。

　　—— 在冷战结束外部压力消失以后，发给中产阶级的福利和高工资，对于资本家来说，那是非常“造孽”的。白花花的银子发出去，那确实是造孽。

　　—— 冷战结束以后，外部压力减轻，于是资本主义回归本性，一切面向利益最大化。

　　资本主义回归本性以后，通过全球化、各种税负和金融手段，将原本属于中产的财富，重新瓜分以后，再集中到顶层。产业外迁、岗位流失、房价上涨、教育医疗私有化，一步步挤压中产生存空间。

　　在冷战结束几十年以后，美国的中产阶级进行了分化，一部分跌入底层，另一部分则沦为债务支撑的脆弱支柱。当然还有一部分的人，适应了全球化金融化还有信息化，并占据了生态位，也过得相对还不错。

　　没有力量保护的财富，当然是镜花水月，美国人虽然有“拥枪自由”，但是社会体制决定了，美国人手里的枪，其实基本没有什么反抗力，战斗力甚至还不如一台越野车。所以，统治阶级根本不在乎国民手里的枪。

　　美国的中产阶级，在定义的时候，就已经注定了“原子化”。当然，作为对比，有一些行业，工人们有强大的工会，并且相对比较团结，而且产业不能迁移，所以还能够过得比较舒服 —— 比如港口码头工人，拒绝自动化，还能够罢工上涨工资，甚至职位还能够世袭。算得上是西方社会的“工人贵族”。

　　所以，总结起来，中产阶级社会，在理论上是不可持续的，有车有房有不错收入的“中产阶层”，也不要沾沾自喜，美国的经验表明，等待各路中产阶级的，一定是磨得锃亮锋利无比的各种镰刀。

　　我以前不相信，现在不仅相信，而且可以看得到无数的实例。

　　怎么保得住财富？善于团结人、具备一些统战价值、保持清醒的头脑、随时避开各种收割的路数，即使这样，其实也是防不胜防，当然会降低滑落的风险。

　　广东的很多抱团的村组织，因为比较团结，所以相对不容易被割韭菜，很多人的财富就相对很稳。这可能是全国乃至于全球，相对最稳定的中产阶级群体之一了。

　　就全世界全历史的宏大角度看，所谓的“中产阶级”社会，只不过是昙花一现。所以，我们从来不提这个，我们要讲“共同富裕”。

　　对的！“共同富裕”才是可持续的发展道路，部分人迈入中产，注定是不能持续稳定的。