占豪：有些中国人的思想，已经配不上这个新时代！是时...

lameihua

　　新时代，新思维，新态度！

　　中国进入了新时代，世界其实也已经进入了新时代，但中国还有很多人的思维停留在过去，是需要到改一改的时候了！

　　昨天的中美元首会晤，无疑是一次划时代的事件。为何这样说？因为从这一刻起，美国真正开始以平视的姿态看待中国——甚至可以说，在美国的战略认知中，世界已正式形成中美共担关键的“G2格局”。这一点，从特朗普在会后直接将此次会晤称为“G2会议”便可得到印证。

　　然而，就在美国已从心理上接受与中国平起平坐的同时，我们国内却仍有不少人未能摆脱思想上的不自信。在今天凌晨占豪发布的《中美元首会晤，这次把美国打服了吗？新的更大博弈，才刚开始！》（点击蓝字可阅）一文评论区中，我们仍看到一些读者对当前形势缺乏清醒认知，集中体现在以下两个问题上：

　　首当其冲的，是他们对于“中国打赢了这一轮关税战”这一结论表现出明显的质疑。他们认为，美国加征的关税后来又调降了回去，美方究竟损失了什么？凭什么说中国是赢家？

　　坦率说，抱有这样想法的人不在少数。今天，占豪就为大家厘清：我们究竟赢在何处。

　　首先，美国的战略目标并未实现，这本身就是一种失败。

　　战争本质上是政治的延续——无论是关税战、科技战，还是热战或冷战，若无法达成既定的政治目标，即意味着战略的失败。回顾抗美援朝战争：美军一度推进至鸭绿江边，意图吞并朝鲜，而中国人民志愿军的介入，不仅将战线推回三八线，更在政治上使美国遭受二战后的重大挫折。尽管朝鲜战争在军事上被视为平手，但对中国而言，这是一场伟大的胜利——我们不但实现了“保家卫国”的战略意图，更是我们的立国之战，自此帝国主义再也不可能也不敢再进入中国国土，连这种想法都不会有了。关于这一点，看看中国在越战中不准美军越过北纬17度线，美国自始至终没有雨果，这就是抗美援朝战争我们打赢后达到的政治目的。

　　基于同样的逻辑，在此轮关税战中，美国未能通过施压迫使中国让步，反而主动回到谈判桌前，并最终回到了中国主张的方向，这当然明确标志着美方战略的失败，而中方赢得了这一回合的斗争。

　　其次，中国的反制精准有效，使美方陷入被动，最终不得不做出妥协。

　　本轮较量中，美国在关键领域受到中国的反制（如稀土等相关物项的出口管制），难以突破困局，只能转向谈判以寻求关系缓和。有人质疑：“光刻机并未对华解禁，何谈胜利？”但请问：中国的稀土全面放开供应了吗？事实上，10月9日之后的管制措施仅是暂缓执行，而非取消；相关物项的出口仍将依法审批。美方发起攻势却无法推进，反而主动要求谈判并做出让步，这充分说明中国通过坚定的反制，成功掌握了博弈的主动权，当然是赢家。

　　其三，美国在态度上已公开承认中国的“G2地位”，这是战略认知的重大转变。

　　尽管中国不主动倡导“G2”这一概念，但客观上，世界格局已呈现出中美两国影响力并立的态势。过去，美国长期拒绝承认中国与其平起平坐；而在此次会晤后，特朗普公开将中美领导人会谈称为“G2峰会”。这一表述具有标志性意义——它不仅代表美国对华战略心态的调整，更向世界传递出一个明确信号：中国已是全球格局中与美国段位的关键力量。

　　因此，那些仍固守旧有认知、对中国取得的进展视而不见的人，是时候认清现实、转变思维了。时代潮流浩荡前行，逆势否定不仅无助于个人发展，更与民族复兴的大势背道而驰。在国家崛起、国力增强的今天，我们更应树立与之匹配的自信与格局，以清醒的头脑迎接属于中国的新时代。

　　还有一类人，占豪认为他们的思维方式同样需要更新。

　　在昨天的文章中，我用到了“打服”这个词。这个表述是否准确？我认为是准确的。当前中美之间的博弈，虽未升级为热战或传统冷战，但双方在经贸、科技、外交等几乎所有非军事领域都展开了激烈较量——这本质上就是一场“战争”。既然是战争，用“打”来形容，并无不妥。

　　那么，中国是否真的“打服”了美国？

　　这个问题需要辩证看待。从本轮关税战来看，美国确实表现出某种程度的“服”——若不“服”，特朗普不会在会晤中展现如此明显的尊重，美方团队也不会在谈判中流露出困惑与无奈。这次中美达成妥协，是在中国“打，奉陪到底；谈，大门敞开”的坚定立场下达成的。美方发起攻势却未能得手，最终选择退让并回到谈判桌，这本身已说明问题。也正因美方在这一回合中认清了现实，才有了特朗普口中“G2会议”的提法。

　　然而，正如我在《中美元首会晤，这次把美国打服了吗？新的更大博弈，才刚开始！》（点击查阅）一文中详细分析的，这并不代表中美之间的博弈已尘埃落定。美国仍将中国视为“头号对手”，未来的对抗可能会转向地缘政治等更复杂的领域，尤其是台海方向，局势可能进一步升温。因此，从全局和长远来看，中国尚未完全“打服”美国，这场大国博弈仍将延续，“打服”之路任重道远。

　　在这个过程中，有读者提出不应使用“打服”一词，认为中国应强调合作而非对抗。这种观点占豪能理解，也符合中国官方一贯的外交辞令。但我们必须清醒认识到：我们希望合作，不代表对方也这样想。真正的合作从来不是乞求来的，而是通过坚决斗争争取来的。“以斗争求和平则和平存，以斗争求合作则合作成”，这句话在今天依然具有现实意义。

　　作为自媒体，我们既要理性客观，也要敢于表达民间的声音。官方出于外交策略的考量，用语必须谨慎克制；而民间舆论则可以在法律与道德底线之上，更直接地传递民意、施加压力。如果我们自己都不敢使用“斗争”“打”这样的词汇，又如何在国际舆论场上展现中国民间的态度与力量？

　　今天，中国已不再处于“韬光养晦”的时代。我们的思维方式必须与时俱进，与国家的发展阶段相匹配。该合作时积极合作，该斗争时勇于斗争——这才是真正的大国国民心态。