戎评：加沙能停火，为什么俄乌不能？俄罗斯七寸被打，...

lameihua

　　想在俄乌复刻加沙停战模式？特朗普又把问题想简单了，乌克兰看到的从来不是“胜利的曙光”，而是“停战的代价”。

　　虽然这么说会得罪不少同行，但我还是想说，自2022年至今，几乎每个月都能看到有文章和视频说俄乌两国要停战了，结果说着停战反而打到了现在，打了整整三年多的时间，说句玩笑话，这三年多的时间里，距离停火最近的一次可能就是普京和特朗普在阿拉斯加握手的那一瞬间，更讽刺的是，特朗普恰恰就是所有“狼来了”的故事中的那位“放羊娃”。

　　果不其然：在特朗普成功斡旋巴以冲突后，他再次声称俄乌冲突即将迎来停战，只是和之前不一样的是，俄乌不是在他斡旋下实现停火，而是在他为乌克兰提供更多帮助后，赢得了与俄罗斯的战争，最终促使俄乌停火。

　　这其实和加沙停战模式非常类似：在美国的大力支持下，以色列占据绝对优势，不断消耗哈马斯的力量，并最终迫使哈马斯放弃抵抗，交出加沙，套在俄乌冲突当中就是乌克兰在美国的支持下，占据着冲突的绝对优势，不断消耗俄军的有生力量，逼迫俄军放弃侵略行动，交换被占领的乌克兰土地。

　　但特朗普显然又把问题想简单了，加沙停战模式在俄乌复刻的可能性几乎为零，俄罗斯不是哈马斯，乌克兰也不是以色列。说白了，美西方认为乌克兰逐渐占据优势的原因，无非还是那“三板斧”：导弹、无人机和俄罗斯崩溃论。

　　西方一直认为，乌克兰对俄罗斯后方生产设施，尤其是俄罗斯能源生产设施的打击卓有成效，而能源出口几乎是俄罗斯当下唯一的经济来源，因此乌克兰完全可以凭此逼迫俄罗斯坐上谈判桌。所以，西方各国在支援乌克兰远程武器这方面虽然嘴上说着不要，但却依然非常诚实的在背地里为乌克兰提供包括哈马斯在内的各种远程打击武器，为乌克兰袭击俄罗斯后方炼油厂提供了极大的帮助。

　　但是，以美国为首的西方国家都想错了，根据各方数据表明，乌克兰对俄罗斯后方生产设施的袭击并未能对俄罗斯能源出口造成致命影响，因为即便有部分炼油厂遭受袭击，也能够在极短的时间内完成修复，重新投产，而俄罗斯政府也早已认识到本国财政构成的失衡，并在俄乌冲突爆发后第一件时间就开始了调整，事到如今，俄罗斯政府财政收入已经不再依赖于单独某一项收入，俄罗斯在国内生产产生的效益已经超过了贩卖能源的收入，虽然不可否认的一点是俄罗斯国内结构也并不健康，军工生产在GDP中的占比并不小，给人一种“穷兵黩武”的感觉，但在俄乌冲突结束以前，俄罗斯目前的模式依然是最合适的方案。

　　除了导弹外，西方对乌克兰生产的无人机也是寄予厚望，认为乌克兰可以凭借数量和质量优势让俄军损失惨重，但现实是，冲突不仅给乌克兰上了一课，也给俄罗斯上了一课。单从无人装备的产量来讲，俄罗斯方面的产量可能并不比乌克兰低，这其实对比一下两国的国土面积就不难看出，俄罗斯在工业生产这方面必然是占据着巨大优势。最重要的是，俄罗斯在无人机的实战应用方面也不是没有经验的人，在和乌克兰无人机部队的交手中，俄罗斯虽然谈不上占据绝对的优势，起码很少有吃亏的时候。

　　在这种情况下，以美国为首的西方国家想要让乌克兰借助无人机赢得与俄罗斯的竞争，这无疑是痴人说梦。

　　除了导弹和无人机，美西方还有一个重要的“杀手锏”，那就是俄罗斯崩溃论，即俄乌冲突对俄罗斯经济带来巨大负担，难以调解市场和社会矛盾的俄罗斯政府最终被愤怒的俄罗斯民众推翻，俄罗斯走向四分五裂，而乌克兰成为了获得最终胜利的国家。

　　这种论调其实在俄乌冲突爆发前就有了，甚至还有一个中国版本，叫“中国崩溃论”，在美国和日本非常有市场，日本有个人几乎每年都会出一本名为《中国崩溃论》的书，让人难以置信的是，这种书在日本的受众不再少数。但问题在于，这种唯心的说法并不能对现实产生任何影响，章家敦早在2001年就出版了《中国即将崩溃》一书，结果是自2001年之后，中国开启了腾飞的十几年，俄罗斯崩溃论也是如此，虽然早在俄乌冲突爆发前就出现了，但直到现在，俄罗斯都没有出现经济崩溃、国家分裂的迹象。

　　说实话，这种接近于诅咒的论调缺乏基本的逻辑和事实依据，对于俄罗斯和中国来说，这些崩溃论只能当一个笑话看。

　　所以说，特朗普觉得他能够在俄乌复刻加沙模式，无疑是痴人说梦，除非北约下场，不然乌克兰根本没有任何办法在俄罗斯面前占据绝对优势。

　　从某种角度讲，随着俄乌冲突的延宕，停火与和谈的条件只会越来越苛刻，为什么这么说？因为打仗和做生意很像，一旦投了本钱，收入能够回本这是最基本的条件，现在俄罗斯在乌克兰投入的本钱越来越多，日后要从乌克兰身上攫取的利益，也会越来越多。

　　说实话，在北约明确不敢下场的情况下，俄乌冲突的结果大概率是偏向于俄罗斯的，而乌克兰大概率要牺牲自己的利益去换取停火、换取和谈，换句话说，现在拖不下去的既不是美国，也不是俄罗斯，而是乌克兰。