衍射+东方讨论核心摘要，9月11日【第2025-1331期】

lameihua

　　虽非“内乱”却“近似内乱”，美国“内部恶斗”之“恶”的程度、的确已较“明朝晚期党争之恶”有了“有过之而无不及”的趋势

　　【新闻报道】

　　9月10日，美国右翼活动人士、保守派政治活动在犹他州一所大学的活动中遭枪击，颈部中枪后身亡。值得一提的是，柯克也是美国总统特朗普身边一名极具影响力的政治盟友和铁杆支持者，犹他州州长已将此事件定义为是一场“政治暗杀”。

　　【讨论纪要】

　　●既然美国不仁，那就休怪欧盟不义。欧洲也要“换个玩法”！

　　“9·3阅兵”后，世界格局正在经历新一轮深刻变化。诸多国际事件密集发生，看似杂乱无章，实则暗含内在联系，可谓“花非花，雾非雾”，但共同指向一个明确趋势：世界各国正在重新审视自身定位，调整战略方向，探索新的生存与发展方式——用我们的话说，就是“换一个活法”。

　　在正式展开今天的讨论前，我们来看一则新闻报道。

　　9月8日，据德国媒体报道，德国总理默茨当天在柏林向200多位德国驻外使节发表讲话。默茨在讲话中提到“自由世界秩序”正面临多方压力，包括来自西方内部的压力，为此，他呼吁为德国和欧洲创建一个新的安全架构。谈到中国，默茨重申，德国联邦政府将尽可能寻求合作。媒体引述他的讲话内容报道称：“对于对华政策，我们会在所有可能的领域寻求合作，无论是在气候政策、全球危机应对议题上，还是其他诸多挑战上。”

　　在东方时事解读看来，德国总理默茨在首都柏林，当着200多位德国驻外使节的面，将对华关系描述为“会在所有可能的领域寻求与中国合作”的情况较为罕见。之所以如此，套用影视作品《大决战》中的一段关于陈布雷死因的描述就是“特朗普第二任期以来，目睹耳闻，饱受刺激；‘9·3阅兵’之后，病象日增，神经极度衰弱，实已不堪勉强支持”。

　　面对五角大楼旨在“优先保护美国本土和西半球安全”的最新《国防战略》草案，作为欧盟两位“政治旗手”之一的德国看样子也不打算“怀旧”了。看着特朗普政府如此急于和中国缓和关系，甚至不惜一步到位地将国防战略从欧洲收缩回本土（注，连收缩至亚太都不提了），公开释放美国愿意考虑向中国实质性让渡西太之信号，作为美国最大的传统盟友——欧盟，又能如何？

　　不就是威胁欧洲吗？不就是讹诈欧洲吗？既然美国不仁，那就休怪欧盟不义。欧洲也要“换个玩法”！

　　●即便是美国的亲密盟友，也再没什么条约，没有什么誓言

　　讨论到这里，不得不再提一提以色列空袭卡塔尔这件事。也许在欧盟看来，在美国事先知情的情况下，美国的一个亲密盟友悍然空袭美国的另一个亲密盟友是一件足够耸人听闻的事情。

　　此时此刻，欧洲人或想起了美国前国务卿基辛格，他的那句“做美国的敌人是危险的，但是做美国的盟友是致命的”放在今天的卡塔尔身上，或者欧盟身上，简直不要太合适。

　　需要补充一点的是，之所以我们将卡塔尔也看作美国的亲密盟友，其中一个原因有点类似哥伦比亚，其虽然不是北约正式成员国，但被外界广泛看作北约最重要的盟友之一。此外，卡塔尔一向以中立国自居，和各方都尽可能保持融洽关系，人称“中东小瑞士”。所以，以色列空袭卡塔尔这件事不仅在欧盟眼中是骇人听闻的，在卡塔尔眼中更是奇耻大辱。而在我们看来，这就是“白衣渡江”，这就是“洛水之誓”，即便在西方阵营中，即便是美国的亲密盟友，也再没什么条约，没有什么誓言。

　　●这其中夹带了波兰，或者欧洲的某些“私货”

　　在继续展开讨论前，我们再来看一组新闻报道。

　　9月10日，据波兰媒体报道，波兰武装部队作战司令部当天称，在俄对乌境内目标实施打击期间，波兰紧急动用本国和北约防空系统，击落了“侵犯”其领空的无人机等飞行物。波兰领空遭到“前所未有的入侵”，这是一种“侵略行为”。对此，俄方认为波兰的指控“毫无根据”。

　　9月10日，白俄罗斯国防部第一副部长兼总参谋长穆拉维科少将发布声明表示，俄罗斯与乌克兰使用无人机进行相互打击期间，白俄罗斯共和国防空部队及装备持续追踪到因双方电子战干扰而偏离航向的无人机，部分迷航无人机已被白俄罗斯防空力量在本国领空击落。

　　针对上述两则新闻报道，按照白俄罗斯方面的说法，9月9日23时至10日4时期间，白俄罗斯方面通过现有联络渠道与波兰及立陶宛就空情和雷达态势进行了信息交换，由此向对方通报了不明飞行器逼近其领空的情况。此举使波兰方面能迅速启动应急机制，派遣航空力量升空应对无人机活动。此外，白俄罗斯方面强调，波兰方面同样向白俄罗斯通报了从乌克兰方向逼近白俄罗斯边境的不明飞行器信息。

　　不难看出，波兰的说法似乎自己与自己前后矛盾。按照白俄罗斯的说法，波兰对白俄罗斯的说法和对白俄罗斯之外的说法有所不同：前者，波兰向白俄罗斯通报了从乌克兰方向逼近其边境的不明飞行器信息。后者，波兰则直接将其包装为俄罗斯施行的对波兰的突然袭击，且将其夸张地描述为“前所未有的入侵”。对此，俄方给出了自己的解释，俄方认为波兰的指控毫无根据。俄方并未蓄意施行对波兰的“侵略”。

　　在东方时事解读的观察与评估中，透过波兰方面在遭遇无人机袭击事件一事中对白俄罗斯一套说辞，对白俄罗斯以外是另一套说辞、且将矛头直指俄罗斯、将其描述为“前所未有的入侵”，我们不难看出这其中夹带了波兰，或者欧洲的某些“私货”。夹带“私货”的逻辑或就在于以下五点：

　　第一，在美国全球战略重中之重的中东方向，在美国事先知情的情况下都会发生美国的亲密盟友——以色列，悍然空袭美国的另一亲密盟友——卡塔尔，这样骇人听闻的事情，那么在特朗普动辄就“甩脸子”、威胁“不管了”的乌克兰方向（注，欧洲）恐怕同样会发生类似事情，且概率很大！而相比于卡塔尔、以色列这些美国所谓的亲密盟友，波兰充其量就是炮灰乌克兰的预备队！

　　第一，白俄罗斯总统卢卡申科刚刚参加完中国天津上合峰会以及“9·3阅兵”回国。尤其是“9·3阅兵”，恐怕西方上上下下都心照不宣地认定了一件事：中国，是真的打不赢！好在中国是一个热爱和平的大国。既然美国都明显表现出对中国惧怕三分，小小的波兰又算得了什么？尽管波兰和中国之间的关系还算凑合，但如果波兰敢说“动白俄罗斯”的话，恐怕中国不会坐视！

　　第二，围绕乌克兰问题，中国已明确表态，俄罗斯的失败不符合中国利益；围绕乌克兰问题，俄美之间已经进行过“双普会”；围绕乌克兰问题，欧洲至今无法爬上瓜分乌克兰利益的“餐桌”，看样子，乌克兰问题想要取得任何进展都离不开进一步牺牲乌克兰利益。而某种意义上说，牺牲乌克兰利益等同于牺牲欧洲利益。回想往事，在乌克兰问题上，波兰是所有欧洲国家中跳得最欢的一个，所以，为了尽量避免波兰在乌克兰问题上“瓜落儿”，波兰恐怕也得“换个玩法”！

　　●“9·3阅兵”之后，欧洲想要“换个玩法”的感觉是正确的

　　第三，也许在波兰人看到从乌克兰途经白俄罗斯向波兰飞来的无人机的那一刻，突然眼前一亮：真可谓天赐良机——不妨借此机会在波兰，也是欧洲最关心的问题上做一个测试！测试内容就是：面对波兰这个正式北约成员国，美国的盟友，遭遇俄罗斯“前所未有入侵”之际，美国你这个北约总司令，西方阵营的领袖，到底管还是不管！

　　第五，讽刺的一幕上演了！在事件发生后，波兰总理图斯克立刻组织北约各国举行会谈讨论此事，讨论的结果是：启动《北大西洋公约》第四条，而不是第五条！《北大西洋公约》第四条规定，当任何一缔约国认为其领土完整、政治独立或安全受到威胁时，各缔约国应共同协商。而《北大西洋公约》第五条规定，对欧洲或北美一个或数个缔约国的武装进攻，应视为对缔约国的全体之攻击。

　　通过上述五点的讨论大家不难看出，墨菲定律再次显现——越害怕某件事发生，它就越可能发生！看样子，“9·3阅兵”之后，欧洲想要“换个玩法”的感觉是正确的。西方阵营似乎正在土崩瓦解，北约似乎已经名存实亡。在我们的观察与评估中，基于这一逻辑和认识，不排除以后北约（美国）再让波兰当“出头鸟”的时候，波兰会有“新说辞”、甚至转身寻求和白俄罗斯缓和关系的可能性。

　　以上是德国总理默茨十分罕见地将对华关系描述为“会在所有可能的领域寻求与中国合作”的主要原因所在。在欧洲看来，尤其是“老欧洲”看来，如果说面对太过强大的中国，美国退避三舍尚可理解，但面对一个比中国弱得多得多的俄罗斯，在欧美联手的情况下美国也一让再让，那就有点说不过去了！

　　到此为止，国际社会欲通过举行“9·3阅兵”以期达到“以战止战”的战略目的至少在乌克兰方向初显成效。

　　●美国“内部恶斗”之“恶”的程度、的确已较“明朝晚期党争之恶”有了“有过之而无不及”的趋势

　　需要强调的是，尽管国际社会通过展现实力（注，第一，有这个实力；第二，关键时刻有使用这种实力的决心）是促成乌克兰方向产生如此变化的主要原因，但是美国内斗日甚一日对西方阵营的撕裂作用也不容小觑。

　　某种意义上说，当“国际社会欲通过举行‘9·3阅兵’以期达到‘以战止战’的战略目的至少在乌克兰方向初显成效”遇到已步入“你死我活”地步的美国内斗的时候，考虑到其后续发展的极不可预测性，我们立刻又感受不到半丝轻松了。

　　为了更好地展开讨论，不妨一起再看一则新闻报道。

　　9月10日，美国犹他州奥勒姆，一段视频截图显示，右翼青年活动家、网红、美国总统特朗普的密友查理·柯克，在犹他州大学的一次公开活动中发表讲话开始仅几分钟便死于枪杀。

　　在东方时事解读的观察与评估中，就上述新闻报道需要着重强调以下六点：

　　第一，该起事件发生后，尤其在犹他州州长将该起事件定性为“政治谋杀”后，人们会自然而然地将目光集中向“拜登们”。因为查理·柯克是特朗普的亲信和心腹；

　　第二，不排除美国街头刚刚上演的这一“血腥画面”为“特朗普们”自导自演的可能性，尽管查理·柯克是特朗普的密友，但在中东不是刚刚上演了，在美国（注，特朗普）事先知情的情况下，美国的一位“密友”（注，以色列）悍然空袭美国的另一位“密友”（注，卡塔尔）一幕吗？更何况，如此一来，对“拜登们”而言，绝对是“跳进黄河也洗不清”；

　　第三，基于美国“内部恶斗”持续升级、且特朗普总统第二任期上台“半年多”，仍在三大外部关系上毫无进展，从而又会因中国“9·3阅兵”这个时间点的巨大压力、反过来进一步激化美国内部恶斗之相关逻辑，之前东方时事解读曾评估：不排除“9月3日阅兵之前”（注，这个所谓的‘之前’、包括参加9月阅兵的外国所有领导人离开北京之前），美国内部有发生内乱的可能性（注，对于美国内斗的双方而言都不是什么“好鸟”，对方想要做的就是自己想做的，无非谁抢先而已，所以他们一定竭尽全力对付对方）。现在看来：其一，在时间上较我们评估的时间稍稍晚了几天；其二，在内容上美国街头刚刚上演的这一“血腥画面”，虽非“内乱”却“近似内乱”。美国“内部恶斗”之“恶”的程度、的确已较“明朝晚期党争之恶”有了“有过之而无不及”的趋势；

　　●如果美国内斗最终不幸走向失控，将会彻底改变当前国际局势的运转节奏，且不以人的主观意志为转移

　　第四，本质上，国际社会并不希望看到美国爆发内乱。从目前的情况看，因内斗压力不断攀升，因内斗压力不断攀升，被东方时事解读反复明确定性的、作为“美国版土木堡之变”之“最显著因子”的“特朗普们”，已经摆出实在不行就按东方时事解读评估中建议中国应提出的“两个前提条件”方向进行妥协让步的姿态（注，一方面，美国通过新《国防战略》草案公开发出考虑对中国实质性让渡西太的强烈信号；另一方面，美国国内产业界就全面放开华为制裁和封锁一事激烈讨论），这符合国际社会到目前阶段仍将争取“河渡人”局面为最优战略选项之战略部署（注，类似下围棋，掌握全盘主动，判断能赢就维持到底就好，对方则恰恰相反，到处挑事）；

　　第五，美国内斗已经出现趋向于失控的危险苗头。可以肯定的是，这起政治暗杀事件发生后，无论是“被搞的”，还是“搞事的”双方都会将其利用到极致。如果美国内斗最终不幸走向失控，将会彻底改变当前国际局势的运转节奏，且不以人的主观意志为转移。在这种情况下，美国内斗的双方会加速基于“美国版土木堡之变”寻找外部策应，比如，美国内部的某个党派、某家公司、某股势力或在短期内迅速和中国缓和关系；比如，欧洲或会成为“香饽饽”；再比如，无人问津的俄罗斯可能在继续承压的情况下变为一个“搅局者”等等。这也是我们说，“9·3阅兵”之后，国际局势后续发展中的方方面面或都将“换个玩法”的另一层面。

　　第六，综上五点，东方时事解读再次强调：从2022年开始计算，最晚十年，或从2025年年初开始计算，即便是美帝最终未敢选择孤注一掷（注，全面摊牌）、美帝也最晚会在7年内瓦解（注，前后加减半年）。如果期间选择孤注一掷（注，全面摊牌），则会“一经选择、会在选择之后的两年内、随时瓦解”。

　　●这种“换玩法”并未脱离“国际社会仍致力于争取‘河渡人’之最优战略选项”之相关原则，只是较之前更加主动、且明确而已

　　在本期讨论的最后，和大家一起再来看一则新闻报道。

　　9月10日，中国政府网公布了国务院批复自然资源部关于报请新建黄岩岛国家级自然保护区的请示，同意新建黄岩岛国家级自然保护区。相关专家9月11日在接受相关媒体记者采访时表示，我国依法建立黄岩岛国家级自然保护区，符合国际法以及各国通行实践。未来，外国人进入自然保护区，应当事先向我国相关主管部门提交活动计划，并应获批准。而在黄岩岛及其周边海域实施破坏生态环境的违法行为，都将被依法追责。

　　在以上讨论中，东方时事解读反复强调，“9·3阅兵”之后，国际局势后续发展中的方方面面或都将“换个玩法”，这其中自然也包括中国。在东方时事解读的观察与评估中，此番中国政府宣布“设立黄岩岛自然保护区”，就是在“换玩法”！

　　尽管国际形势在“9·3阅兵”后已经出了几件大事，比如，以色列悍然空袭卡塔尔，波兰声称遭遇俄罗斯无人机“前所未有入侵”，但本质上仍然处于“人不渡河，也就河渡人”的状态。所以，这种“换玩法”并没有脱离之前的所谓“国际社会仍致力于争取‘河渡人’之最优战略选项”之相关原则，只是较之前“提要求（注：东方时事解读认为，如特朗普想阶段性缓和与中国的关系，实现相对安全印钱、得到军用稀土的意图，则中国应该会针对上述两个意图，相应设置两个前提条件，一，美军让出西太，二，全面解除对华为的封锁）”的方法更加主动、且明确。

　　在这一认识下，如果仅局限在传统安全层面讨论问题，则，中国政府宣布“设立黄岩岛自然保护区”，在东方时事解读的观察与评估中，就是在明确要求特朗普政府、尤其是着眼于“内部恶斗”且必须赢得内斗的“特朗普二世”，须达标“美军让出西太（注，先废除美菲军事条约、再续废除美日、美韩军事同盟）”这一条件，否则，在“美国内斗”之“美版土木堡之变”的层面上，至少目前阶段，我们不妨“坐山观虎（注，“特朗普们”与“拜登们”之间）斗”。

　　也许有的网友会问，中国新建黄岩岛国家级自然保护区会不会让我们后期在建设军事基地的问题上成为法律上的障碍。

　　对此，我们想说的是，网友的担心虽不无道理，但更应该看到的道理就是：以卧龙自然保护区为例，是国家级第三大自然保护区。四川省面积最大、自然条件最复杂、珍稀动植物最多的自然保护区。难道卧龙自然保护区里就只能住熊猫，而不能住人了？只能建“供熊猫居住的楼”，就不能建“保护熊猫楼”的“强力执法机构”了？显然，不仅能建、且还必须要建！

　　至于菲律宾的小马克斯政府对此有何看法，其一，这是中国主权范围内的事情，和菲律宾方面无关！其二，对菲方所提相关抗议，我们既不在乎，也不接受！其三，建议他向卡塔尔、德国和波兰三国仔细询问他们刚刚经历了什么样的“心理暴击”即可！

　　2025年9月11日，星期四，录音现场开放日，精选网友问题

　　【网友提问】王毅同美国国务卿鲁比奥通电话

　　【点评纪要】

　　在东方时事解读的观察与评估中，王毅同美国国务卿鲁比奥通电话的背景是特朗普政府通过起草最新《国防战略》的方式对外、尤其是对中国释放其正在考虑实质性让渡西太。值得一提的是，按照美方正在起草的《国防战略》中所描述的，美方的调整“一步到位”，连“从欧洲收缩至亚太”的说法都没有，直接建议优先保护美国本土和西半球安全。

　　美方的这种姿态是国际社会乐见的。可以被视为美方为解决相关问题在“太平洋足够大，容得下中美两军”方向迈出的积极努力的一小步。既然美方有此态度，那么国际社会愿意考虑给特朗普发放一张“访华的机票”。需要强调的是，仅是“愿意考虑”而已。

　　所谓“仅是‘愿意考虑’而已”的意思在于：继续对特朗普政府“听其言，观其行”！比如，特朗普政府在中国新建黄岩岛国家级自然保护区的这件事上持何种态度。或者说，当着方方面面、尤其是美国的盟友们，如：日、韩、菲等，公开拷问美方诚意几何。

　　值得一提的是，拷问的点国际社会选在了美方相对容易操作的南海问题上。具体落在黄岩岛问题上。有趣的是，到目前为止，我们尚未观察到特朗普政府在中国新建黄岩岛国家级自然保护区的这件事上有公开明确表示。当然，“没有态度”也是“一种态度”。也正是在这种微妙的氛围中，美国务卿卢比奥的电话打进了北京。

　　【网友提问】在以色列悍然空袭卡塔尔的背景下，海湾阿拉伯国家的政要是否要紧急访华？

　　【点评纪要】

　　在东方时事解读的观察与评估中，在以色列悍然空袭卡塔尔的背景下，不排除近期会有海湾阿拉伯国家政要访华的可能性。

　　以色列空袭卡塔尔这件事对美国的负面影响很大，就在几个月前，卡塔尔王室刚刚将一架价值4亿美元的豪华版波音747-8改装飞机赠送给美国总统特朗普。而现在，美国的亲密盟友以色列悍然空袭了卡塔尔首都多哈，甚至是在特朗普事先知情的情况下，这让卡塔尔人着实有些“破防”。

　　此外，海湾阿拉伯国家购买了大量美欧制武器，以卡塔尔为例，其空军装备堪称豪华，美国F-15QA战机、法国“阵风”战斗机、英国“台风”战斗机，还有美国“爱国者”防空导弹系统、英国“轻剑”防空导弹系统、美国“萨德”反导系统等一应俱全。但面对以色列的“不宣而战”，这些先进武器却集体“哑火”，一点反应都没有。这更让卡塔尔人十分“破防”。

　　不难看出，以色列空袭卡塔尔这件事首先在政治层面加剧了海湾阿拉伯国家对美国的不信任。所以，即便是出于宣泄愤怒，即便是为了防身，海湾阿拉伯国家都有理由到西方以外的国家，比如，中国，去购置一些“新家当”。

　　大家知道，军贸问题不同于一般性的商贸问题，其必然跟随着海湾阿拉伯国家对外政策方面的变化和调整。这也是我们初步判断在以色列悍然空袭卡塔尔的背景下，不排除近期会有海湾阿拉伯国家政要访华的一个重要原因。

　　【网友提问】感觉今天的特朗普和当年的蒋介石好有一比，似乎都在执行“攘外必先安内”的策略

　　【点评纪要】

　　这位网友的说法有一定道理。

　　蒋介石在面对日本侵略时提出“攘外必先安内”，本质上是由他的阶级立场决定的。他的执政基础是大地主和买办资本家集团，这决定了他必然将共产党视为首要威胁，而非民族矛盾。

　　正如目前阶段仍代言西方资本利益的美国资本利益在乌克兰问题上始终存在“退出”机制一样。某种意义上说，蒋介石政权即便面对战争失败，其也有“退出机制”。也就是说，其完全可以选择投降，然后继续当他的地主、买办。

　　历史事实是，相比于蒋介石，汪精卫不过抢先一步投降而已。而蒋介石当时则在观望外部势力，如：美国、欧洲国家等，并非真正意义上的坚决抵抗。近期台湾民进党当局公布的历史档案显示，蒋介石集团当年同汪精卫集团一样，存在明显的投降倾向，只不过最终未能得以实施。

　　从根本上说，蒋介石政权的性质决定了其选择：它代表的是买办资本和大地主的利益，即便无法取胜，仍可通过投降维持统治特权。这种阶级逻辑与明代“土木堡之变”中某些统治集团的行为具有相似性——皆因既得利益阶层更看重自身存续而非国家命运。