东方漫谈-2025年8月16日

lameihua

　　本期话题主要内容：

　　一、今晚聊战忽局！张仪高（志凯）、张仪特（朗普）的 “合纵” 忽悠与 “连横” 忽悠

　　二、通过菲律宾挑衅撞船事件，解读南海局势

　　三、怎么看土耳其通过巴基斯坦偷中国军工技术的事？

　　四、解答网友相关提问

　　一、今晚聊战忽局！张仪高（志凯）、张仪特（朗普）的 “合纵” 忽悠与 “连横” 忽悠

　　●“嘴皮子”功夫固然重要，但必须建立在实力的基础之上

　　战国时期的苏秦与张仪，同为鬼谷子门生，却走上了针锋相对的战略道路，以合纵连横的谋略书写了中国古代外交史上的传奇，是著名的“纵横家”。苏秦以“合纵”之策联合六国抗秦，挂六国相印，其策略核心是“天下大势，合纵为上”，试图以多边合作平衡强秦威胁，虽充满理想主义色彩，却激励了山东六国的抗秦斗志；而张仪则以“连横”之计破局，通过分化瓦解、挑拨离间，让六国相互猜忌、互斗不断，为秦国统一立下汗马功劳，其策略更具实际性与操作性，善于利用人性弱点削弱敌人联盟凝聚力。二者虽策略迥异，却都印证了“三寸不烂之舌可左右天下格局”的道理。

　　在我们看来，这段历史与当下国际局势有着深刻的关联。苏秦与张仪的“一生为敌”，恰似今天国际舞台上的战略博弈。若将中国比作“新秦国”，那么高志凯教授便如“张仪”般以连横之术巧妙破局，而特朗普则类似“苏秦”，试图以合纵之策对抗中国复兴。然而，历史早已证明，张仪的连横政策最终助力秦国统一，而苏秦的合纵以失败告终——这也预示着，在当今实力说话的时代，“张仪高”的成功率远大于“苏秦特”的徒劳之举。

　　高志凯教授的“忽悠”智慧，正是张仪连横之术的现代演绎。面对印度因美国施压不准购买俄油而积累的反美情绪，高教授在印度直播辩论中先点出“印度被美国用枪抵着额头”的憋屈，再话锋一转夸赞“印度是大国，想买谁的油就买谁的油”，更以中国管控稀土反制美国导致美国军工等生产受到严重影响为例，激发出印度的民族情绪。在我们看来，这种策略并非空口白话，而是建立在对现实矛盾的精准把握——印度一年从俄油贸易中获利大概250亿美元，这是莫迪小集团的切身利益，美国的施压本就不得人心。而美国逼迫印度不买俄罗斯石油，其实就是逼迫印度反华不成的退而求其次，经历过“洞朗事件”“印巴冲突”后的莫迪领教了中国的真正实力和决心，认识到了中印之间的实力悬殊。最终形成“中印联手对抗美国”的舆论浪潮——正如张仪利用诸侯矛盾瓦解联盟的成效。

　　而特朗普的“合纵”之策，则如苏秦般试图拆解对手联盟。他将普京请到阿拉斯加谈判，试图复刻“合纵”故事，一边想让乌克兰停战以激活万亿合同、为印钱找由头，一边想拉拢俄罗斯拆解中俄协作。但在我们看来，这不过是“瞎胡闹”：俄罗斯上过明斯克协议的当，深知美国套路；且中国早已明确警告，若俄罗斯损害中国核心利益，将会被送上被西方快速消化的快车道——所以特朗普想在中美曾“拍桌子”的阿拉斯加解构中俄关系，难度很大。

　　在我们看来，无论是古代的张仪苏秦，还是今天的战略博弈，“嘴皮子”需建立在实力之上。秦国能统一六国，核心在于兴修都江堰、郑国渠等水利工程奠定的国力根基；如今中国的实力，正如当年秦国的水利工程，中国制造的强大才是战略自信的底气。当实力不足时，只能如《和平饭店》中陈佳颖般“用智谋周旋”；而当实力足够，再辅以合纵连横之术，方能在复杂局势中立于不败之地。美国当下的困境正在于此：逆潮流搞霸权，同时与中俄欧印交恶，即便没有高教授的“忽悠”，其不得人心的本质也会让联盟瓦解。

　　●俄罗斯外长拉夫罗夫穿印有苏联标识（CCCP）T恤意味着要价已升级

　　此前我们就说过，俄共为斯大林平反，发出了俄罗斯要恢复前苏联威仪的强烈信号。此次俄罗斯外长拉夫罗夫身着印有苏联英文缩写“CCCP”的T恤出席谈判，意味着其在乌克兰问题上的要价已升级，俄罗斯打了3年半俄乌战争，不愿再按此前条件妥协，穿“CCCP”T恤正是“取其上得其中”的谈判策略，将诉求抬高至“整个乌克兰归俄”。但美国与欧洲早有沟通，而欧洲至少要乌克兰的一部分，或乌克兰的一部分不能归俄罗斯，波兰计划扩军至50万人，就是为下场抢做准备。

　　美俄欧在乌克兰领土划分上难以达成一致，如果美国答应俄罗斯的条件，欧洲马上跟美国闹翻在中东搞事，如果俄罗斯屈服于美国，中国又怎样看俄罗斯？所以，我们说，在乌克兰问题上，俄美和欧美是“按下葫芦起了瓢”的关系。加之俄罗斯吃过明斯克协议的亏，担心停战后西方再武装乌克兰，最终“双普会”不欢而散。其实，此次普京以非常大的勇气前往阿拉斯加，也是抱着诚意而去的。

　　●这种策略的关键是让台独分子相互猜忌

　　“西安事变2.0”这一思路核心是在台独势力内部制造分化，类似“推恩令”的现代应用——鼓励台独分子相互牵制，通过“立功赎罪”瓦解阵营。具体而言，可借鉴“张学良、杨虎城兵谏”的逻辑，引导台湾有识之士控制台独头目（如蔡英文、赖清德），交给解放军。这种策略的关键是让台独分子相互猜忌：“若赖清德抓蔡英文，或蔡英文抓赖清德，均可视为立功，为自己争取宽大处理”。通过发动群众、策动内部力量，达到目的，这正是对张仪“分化瓦解”策略的创新运用，抓住了台独势力内部利益矛盾的要害。

　　王外长要出访印度谈边界问题，这是真正的张仪出场。中国愿意与印度缓和关系，但前提是印度不得在巴基斯坦通道上搞事。当前美国在巴基斯坦开发石油，此举针对印度利益，让印度陷入被动。既狡诈又愚蠢，反而为中国与印度缓和关系创造了契机。这正是张仪连横之术的精髓——把握对手矛盾，以灵活姿态争取有利态势，在复杂博弈中为中国拓展战略空间。

　　美国内部对特朗普的调侃已蔓延至其家人甚至出现“建议他借机扣押普京”的荒诞言论；而“双普会”刚落幕，他便火速终止警卫队对华盛顿的安保接管，这一系列操作无不凸显其内部斗争的白热化。

　　在我们看来，特朗普如此处理与印度、俄罗斯、欧洲及日本的关系，本质上是在“为渊驱鱼”。以韩国为例，其一边配合美国军演，一边在国内强硬镇压反华游行，这种“脚踩两只船”的姿态并非个例，这对美国而言是失败。特朗普很像搞“合纵”的苏秦一方，我们想破解“合纵”的“连横一方。”

　　二、通过菲律宾挑衅撞船事件，解读南海局势

　　●我们建议把防守力量撤回领海基线内，对于强闯的菲律宾船，警告无效就直接击沉

　　在我们看来，052D被擦碰事件是对方“饱和性冲击”策略的直接体现，意味着我们最后一道防线已面临实质性冲击——我们在明处坚守主权，对方在暗处随时选择挑衅时间与方式，某种意义上讲，较量主动权暂时掌握在对方手中。

　　从现场态势看，我们仅仅出动12艘海警船，一艘052D、两艘054A。事件的关键不仅在于我方军舰是否受损，更要关注给我们的052D留下擦痕的对方船只状况——“是沉海底喂王八了还是怎么着？”对方或许会借此宣传“突破防线”，但我们更应从中吸取教训：这次菲律宾派出了35艘船只，若下次对方派300艘甚至1000艘船，我们不可能也出动300艘、1000艘吧，我们只能上几十艘，再加上附近礁盘上的舰只支援，即便如此，我们大部分岛礁距黄岩岛比菲律宾从巴拉望岛出发更远，被动局面显而易见，所以，单纯拦截不可能。

　　因此，调整策略势在必行，我们建议把防守力量撤回领海基线内，对方冲进来就先开枪警告，再闯就直接击沉，也就是战场执法。如果我们坚守不开第一枪，那么，菲律宾就会有恃无恐，下次来300艘、1000艘船，他们甚至可以登黄岩岛，我们要避免这样的情况发生。不开第一枪不代表不能开枪，这才是对菲律宾严厉警告的真正内涵，目的是“绝不让对方突入我们的领海基线”。当然，如果菲律宾先开枪了，那事情就简单了。

　　美国军舰在南海的动态同样暗藏玄机。在我们看来，美方一直在测试我们的底线。我们明确称其“非法闯入中国黄岩岛领海”，美方却长时间沉默——这正是双方的外交技巧博弈。美方若承认闯入，就等于认可我方领海主权，最终只能吃“哑巴亏”，而我方在毗连区或专属经济区的驱离行动合理合法，既捍卫了主权，又掌握了话语主动权，美军也怕跟我们发生冲突。在我们看来，如果美军舰真闯进我们的领海，虽然我们不会开炮，但一定会进行撞击，所以我们猜测，美军舰可能没有进入黄岩岛领海，而是在领海附近。总而言之，大家一定要相信，直到现在，我们没有吃亏。更重要的是，此次事件，区域内没有一个国家公开站在菲律宾一边，这说明我方的区域外交与战略应对总体正确。

　　我们以前就说过，黄岩岛暂未填岛，既有地理因素限制，更有深远战略考量。黄岩岛周边多深海断崖，填岛取沙困难；但更重要的是，它是“大号钓鱼岛”——“近钓巴拉望岛，远钓台湾岛，再远一点钓美国”。我们在等一个合适的时机，而非盲目行动。

　　针对填岛难题，我们以前就讲过，“以岛换岛”的创新思路，黄岩岛我们不填，若菲律宾持续挑衅，可直接占领巴拉望岛（王外长曾明确其“不属于菲律宾主权领土”，美西条约菲律宾领土也不包括巴拉望岛，跟琉球群岛不属于日本一样）；另外一种“以岛换岛”是，占领巴拉望岛后，从巴拉望岛运土回填黄岩岛，远比从大陆运土高效得多。大家不要只盯着黄岩岛，要算大账，眼光要放长远一点，黄岩岛的战略价值远不止于一座岛礁，而是牵制各方的重要棋子，毕竟这个地方，美国人在捣乱，区域内的国家也是各怀鬼胎。

　　2025年8月13日，国务院台办发言人朱凤莲在例行新闻发布会上说，福建沿海地区与金门通电、通气、通桥等前期技术准备已基本完成，意味着随时可以收台。所以，我们要始终记住，我们的对手是美国，不要只盯着菲律宾。就像洞朗事件一样，我们的对手是印度背后的美国，不能只盯着印度，要是只盯着印度，我们早就在俄罗斯跟西方在乌克兰打起来之前，就跟美国在印度打起来了。由此可见，我们国家的应对策略是正确的，这也跟我们在第一时间的建议是吻合的，也就是，即便打印度，也要同时在西太先动手，抓住美国的“衣领”不让其缩到背后，搞成一个代理人战争。最终，还是美国怕了，毕竟西太是美元最大的海外市场，是美国利益全球安全框架的两个锚点之一，西太一崩，北约也崩。

　　●面对可能的大规模挑衅，单纯依靠无人机、无人艇拦截仍属被动

　　在我们看来，面对可能的大规模挑衅，单纯依靠无人机、无人艇拦截仍属被动。即便用无人艇撞沉对方船只，死人也是麻烦事。若对方真派数千艘船实施饱和冲击，开枪仍是必要选项，要有底线思维。但行动需“师出有名”，就像伟人那样，要在“是可忍孰不可忍”时果断出手。当前需重点争取东盟多数国家，柬埔寨、越南等已有松动迹象，这为我方创造了有利的区域环境。

　　对于052D受伤，我们需复盘总结但不必过度放大：战争哪有不付出代价的？再者说了，整个南海的岛礁差不多被我们填完了，我们没吃亏，就剩黄岩岛和越南占的一些岛屿了，时机成熟自然水到渠成。当年我们都敢对实力远在菲律宾之上的日本护卫舰开炮警告，何况菲律宾？这是讲究策略而非不敢行动。南海博弈的核心对手是美国，而非菲律宾，盯住美国这个“总根源”，才能不被局部冲突迷惑视线。

　　●九三阅兵期间进行“双普会”的可能性不能排除

　　特朗普要参加我们的九三阅兵，我们可以给他发机票，但是，一旦如此，得需付出代价——把日本、韩国利益出卖，也必然引发美国利益、资本利益集团的大多数、或拜登们等的强烈反对，所以，这个决心并不容易下。毕竟西太、北约是美国全球战略的锚点，吐出任何一个都可能引发连锁崩塌。

　　双方当前较量的焦点在菲律宾：美国不愿退出西太，我们则通过坚守红线与之胶着。这种胶着对我们有利——俄罗斯敢向美开高价，欧洲、日本、印度也敢提条件，就像俄罗斯外长穿CCCP标识衣服谈判，本质是借我方强硬态势狮子大开口。特朗普若到北京，首先要谈的就是让中国配合其公开、大规模、史无前例的印钱，但在我们看来，我们的条件就是，美国要退出西太，至少退出菲律宾，但这又是美方难以接受的。我们要从这个角度去看这场较量，总盯着“碰碰船”，眼界就太低了。

　　对中国而言，和美国耗下去最有利，这就是河渡人，再耗6～7年，把美国耗死，诸多问题将迎刃而解。中国面对的诸多问题归根结底是美国问题，解决了美国，诸多问题基本上都能解决，包括内部分配问题，人民币一旦走出去，内部分配问题立马迎刃而解。

　　如果特朗普去莫斯科，就意味着把欧洲、日本彻底出卖了。所以，特朗普去哪国，也是身不由己，不是自己能决定的，这是牵一发而动全身的事情。

　　三、怎么看土耳其通过巴基斯坦偷中国军工技术的事？

　　●对于土耳其通过巴基斯坦套取中国军工技术，我们不必小家子气

　　关于土耳其偷中国卫士1火箭炮技术，其实不是偷，是我们被迫给的。1999年8月，瓦良格舰途经土耳其海峡时遭长期滞留，中国以卫士1火箭炮技术等条件换取瓦良格号的通过。看似付出技术代价，实则收获了无可替代的战略时间——辽宁号、山东号服役，福建号即将服役，辽宁号为后续航母训练了大量人才。

　　由此可见，不要算小账，这种代价太值了。土耳其虽获得火箭炮技术，仿制出的火箭炮卖得很好，却因缺乏技术积累，这么多年基本没有大的改进，还仅仅是停留在仿制层面，而中国火箭炮技术早已迭代升级很多次了，他们是“偷”得了一时，“偷”不了一世。

　　另一典型案例是彩虹3无人机被土耳其仿制为TB2无人机，确实抢了我们不少市场，比如，卖给乌克兰等国家，但中国获得的是军工口碑：中东国家知道他的仿制品和彩虹3技术差不多，还便宜，加上宗教情绪，更愿买伊斯兰兄弟的产品。这种合作暗合了伊斯兰国家的民族自豪感——巴基斯坦作为伊斯兰世界唯一有原子弹和三代机（骁龙）的国家，其地位正源于此。然而，即便巴基斯坦造骁龙，离开中国也无法改进，技术核心仍在我们手中。

　　针对土耳其与巴基斯坦联合生产可汗五代机，在我们看来，美国曾经授权土耳其制造F16他都造不出来，造五代机更没能力。其所谓“伊斯兰世界的战斗机”更多是营销话术，比如忽悠印度尼西亚放弃歼10“订100架可随时取消的意向订单”，实则想借巴基斯坦套取中国雷达等核心技术。某种意义上讲，当他把军工发展计划跟我们挂钩了，意味着对我们有所指望，当他对我们有指望时，给不给技术的主动权在我们，给，就是要满足我们的条件，不给，更会上赶着满足我们的条件。土耳其作为“一带一路”欧亚大陆桥，中国就可通过这样的技术条件约束实现战略引导，“满足他的军工雄心，条件以后再说”。

　　现在，世界上最高的军机技术在中国，六代机我们都搞出来了。如果歼35卖给巴基斯坦，巴基斯坦就是伊斯兰世界第一个同时拥有原子弹和隐形机的国家，这既能强化中国军工口碑，又能通过配套武器、雷达等形成“万物互联”的市场生态——就像买了华为手机，自然要配耳机、保护膜等等，军工外销能带动一系列产业链。而技术保密通过严格措施实现，“即便要泄，也要有序地泄”。

　　巴以冲突之后，中国武器声名鹊起，这是巴基斯坦为我们的军工外销起到的一个重大作用。如果我们愿意把五代机向只有以色列拥有隐形机的中东销售，会有无限的吸引力，在政治层面，整个中东会高度向我们靠拢。如果条件（东突问题必须解决）允许，只要土耳其要，我们也可以卖给他，当土耳其看上我们的军工的时候，美国的军工技术在他眼里也就逐渐淡化了。

　　对于担心土耳其得到中国的军工技术之后给美国，在我们看来，这种担忧忽视了技术保密的专业性：“美国武器也满世界卖，你见过他轻易泄密吗？”技术泄密远非简单传递图纸，核心在于底层原理与生产体系。美国对巴基斯坦的F16采取“专人看管、开飞机要密码”等措施，中国同样可建立类似保密机制。更重要的是，土耳其与美国存在战略分歧，“他想当伊斯兰大哥，而美国在中东的利益与他未必一致”，技术传递的动机与可行性均有限。“技术问题交给专业人员，他们有办法防范”。

　　军工涉及到政治意识形态，美国通过军售输出影响力，中国同样需要通过外销打开市场——“军工出去了，人民币就跟着出去了”。中国并非不能卖，而是有策略地推进：歼35初期不大量外销，先夯实技术保密；通过巴基斯坦、沙特等合作，逐步建立市场信任。美国能卖，我们更能卖，只是要有序推进。技术泄密拦不住军工外销的必要性，这是大国崛起的必由之路。

　　军事技术合作从来不是单纯的技术问题，而是战略取舍。中国以有限技术代价换来了时间、市场与影响力，而土耳其的技术短板与中国的持续创新，注定了战略主动权永远在我们手中。

　　四、解答网友相关提问

　　【闭门提问】闭门直播③群@墨南。：东方说的中方将有序有计划对外转移部分传统产业，与美国二战后向日本、德国以及亚洲“四小龙”等转移传统的纺织、钢铁机电等附加值较低的产业，甚至半导体、船舶等产业，有何不同？

　　●我国当前的传统产业对外转移，既可借鉴美国的经验，更有本质区别

　　美国二战后的产业转移并非一成不变。早期，美国通过马歇尔计划向欧洲转移产业，本质上是为了高度控制欧洲；朝鲜战争期间，它调整对日政策，向日本转移大量技术和产能，同样对日本保持严密控制。这一阶段的转移是“有序且有目的”的，核心是利用欧洲、日本的人才、技术、资源和市场，构建符合自身利益的产业分工体系，主导权牢牢掌握在自己手中。

　　美国这一阶段的产业转移是成功的，但从70年代开始，美国的产业转移走向了另一条路。随着资本高度垄断，金融寡头崛起，美国进入金融资本主义阶段。传统生产的利润已满足不了资本的贪婪——就像特朗普那样“一张嘴、一分钟、一晚上就能赚几亿”，资本自然不屑于再投入生产。此时的产业转移不再基于有序的产业分工，而是完全服务于金融资本的需求，转移速度加快，最终导致了产业空心化。这正是美国留给我们的深刻教训。

　　我国当前的传统产业对外转移，借鉴部分美国的经验，更与其有本质区别。最大的差异在于制度根基——美国的金融体系由私人资本主导，而我国的金融主体是国家控制，这从根源上为我们规避美国式弊端提供了可能。我们的产业转移绝不会盲目推进，更不会重蹈产业空心化的覆辙，而是要借鉴美国早期马歇尔计划的有序逻辑，始终牢牢把握主导权，让转移服务于全球合理的产业分工。

　　在金融层面，我国也走出了与美国截然不同的路径。如今的美元更多是“投资货币”，一天交易量高达几万亿，远超实际贸易需求；而人民币走出去，核心是成为“结算货币”，让金融真正服务于实体经济。具体而言，我们将鞋袜、衬衣等传统产业有序转移到其他国家后，用人民币购买他们生产的产品；这些国家拿着人民币，又能反过来购买我国的AI、机器人等高端产品。这种“你生产基础产品，我输出高端成果”的模式，既能让其他国家获得赚钱的机会，又能让他们用赚来的钱购买我国的优质产品，形成经济互通的良性循环。

　　可见，我国的传统产业对外转移，绝非简单的产能外迁，而是立足全球产业分工、依托制度优势的战略布局。它既吸收了美国早期有序转移的经验，又规避了其后期因金融资本失控导致的空心化教训，更通过人民币结算体系的构建，为全球经济互动注入新的活力。这种以实体为本、以互通为要的产业转移模式，注定会比美国的路径走得更稳、更远。

　　【闭门提问】胡桃：市场现在也有很多人在说以前东方的一个观点，就是美联储一定要大规模印钱，只是具体时间不确定。我们会不会第一时间喊不要美元？我们在什么情况下会选择有条件的默认他先印？在还没有喊出不要美元的情况下，会对我们有什么影响，我们应该怎么应对？

　　●美国专注虚拟市场，中国深耕实体经济，双方各得其所，也就是主动选择了河渡人

　　美国印钱有两种不同的情况：一种是得到中国的默认与配合，这种情况下相对安全。此时会产生“红巨星效应”，美国金融市场会大幅上涨，呈现出欣欣向荣的景象。而美国作为中国的重要市场，其经济活跃会带动中国经济好转，让我们从当前的下行压力转变为上升动力。这就形成了“你玩你的虚拟经济，我搞我的中国制造”的局面——美国专注虚拟市场，中国深耕实体经济，双方各得其所，也就是主动选择了河渡人，这是我们希望看到的局面。

　　但这种配合不是免费的，而是有明确的前提条件，从传统安全层面来说，美国要让出西太，将“太平洋足够大，容得下中美两军”落到实处，也就是西太平洋实现“你一半我一半”。只有这样，我们才会默认其印钱，并且在财政、货币层面作出制度性安排，类似当年的“4万亿”计划，配合其印钱。

　　然而，美国对此心知肚明——这样的让步意味着它将彻底失去东亚这个美元最大的海外市场，只能缩回本土炒股票，无异于“等死”，因此它并不甘心。美国内部对此也存在分歧：特朗普等势力可能愿意接受这种安排，以换取短期利益；但马斯克等群体认为，AI是美国最后的机会，他们坚信能在竞争中领先，不愿轻易让步，这就导致双方陷入僵持，这种僵局已经持续了半年多。

　　如果美国不接受条件、强行印钱，中国也有明确的应对手段。我们不会拦着它印钱，但可以随时喊出“不要美元”（即“黄世仁死了”）。这会直接冲击美国得金融预期和市场信心——毕竟，美国印钱的底气很大程度上依赖市场对美元的信任，一旦中国明确拒绝美元，其印钱行为的风险将彻底暴露，能印多长时间就成了未知数，也就是“红巨星效应”的规模和持续的时间都会小的多短得多。

　　面对不愿让步却又想印钱的矛盾，美国选择用“大棒”施压，比如加码关税战。但中国早已做好应对：我们在稀土领域实施全面管制，而稀土是美国军工、芯片、汽车等产业的“命脉”，没有稀土，这些产业根本“玩不了”。这就让美国陷入被动——它急于让中国放开稀土管制，在我们看来，对方要全面解禁华为。毕竟，是美国先挑起贸易摩擦，现在感受到“痛”了才来谈，自然要满足我们的合理诉求。

　　华为的解禁至关重要，一旦解禁，华为携带着AI技术将有能力“杀到美国、欧洲、日本乃至全球市场”，这恰恰是美国不愿看到的，因为AI是它认为的“最后机会”。因此，美国不愿解禁华为。既然如此，我们的稀土管制也不能全面放开，美国汽车业可以买一点稀土，但也要签下保证书，一旦被我们的追踪技术发现稀土转卖给洛马等军工企业，马上就断炊（稀土）。

　　当前的僵局就卡在这些核心条件上。特朗普上台7个多月来，多次想访华，中国之所以不回应，关键就在于传统安全层面与非传统安全层面尚未达成共识。美国印钱的走向、中美经济的互动，最终都取决于这些核心博弈的结果。

　　【闭门提问】胡桃：既然不确定性还很高，金融市场为什么不维持在一个较低的位置运行，一段时间权重推高指数，是出于我们内在的需要，还是一种变相的暗示我们可以一定程度上配合美联储扩表？

　　●A股上涨的背后，跟外资流入和海南封关有关

　　A股冲击3700点，并非所谓“配合美联储印钱扩表”的信号。恰恰相反，当前中国完全没有配合的必要——毕竟美国尚未满足我们的两个条件，谈何配合？这轮上涨的背后，跟外资流入和海南封关有关。

　　海南封关绝非小事，而是我们对抗西方的“杀手锏”，特朗普政府不敢轻易对中国动手，核心原因就是中国的实力让他们感到忌惮。此前美国曾试图在贸易上施压，却很快发现港口没有了货轮，也就意味着没有中国商品过去，时间再延长一点，通胀会马上起来。

　　正如特朗普自己承认的，他“没想到中国这么强硬”，最终只能让步，甚至将关税延期90天，美财政部长贝森特在面对印度关于“为何敢制裁印度却不敢制裁中国”的质问时，也承认中国是个例外——这就是实力的体现，“耍嘴皮子没用，关键还是靠实力”，就像当年秦国凭实力统一中国，如今中美博弈的核心也是实力较量。

　　中国实力的硬支撑，更体现在科技领域的突破上。随着华为Mate 60的推出，中国芯片问题已基本突破；

　　近期华为Pura 80系列搭载的麒麟9020芯片，更是标志着我们拿下了全套生产链——从光刻机、光刻胶到各类辅料、配件，全产业链自主可控。这款芯片性能相当于5纳米水平，能覆盖90%以上的生产需求，甚至可用于AI芯片制造。这种全产业链突破的底气，让美国在博弈中屡屡“低头”，本质上都是对中国实力的认可。

　　中国的两个条件就摆在那里，答应了，我们就会配合，否则，不会配合，美国强行印钱我们也不会拦着，但保留随时喊“黄四郎死了”的权利。在这样的背景下，美国即便想靠“炒金融资产”维持市场繁荣，也始终要盯着中国的态度，其所谓的“红巨星效应”也会大幅萎缩，所以，这样偷偷印也不甘心。

　　【闭门提问】王JIN：东方老师怎么看人民币对美元的升值，以及能到什么点位？

　　●人民币对美元的一个阶段性升值目标就是1比1

　　从当前表现看，人民币对美元的升值已逐步显现。有网友提到，在美国购买同样品牌商品时，按实际购买力计算，1美元相当于3人民币，这反映出人民币真实价值的提升。生活中更直观的感受是，曾经价格高昂的西方豪华车，如今购买成本大幅下降——比如买进口豪华车（如BBA），价格比原来便宜了1/3，这正是人民币“越来越值钱”的直接体现。

　　至于升值的长期目标，一个阶段性目标是往1:1的汇率靠近。这听起来似乎吓人，但背后有明确的经济逻辑支撑，而逻辑的核心在于美元的持续贬值压力。美国当前的国债规模已突破37万亿美元，这一数字在特朗普上台仅半年后就创下新高；要知道，特朗普下台时美国国债为27万亿美元，不到5年时间竟暴涨了10万亿美元。按照这个趋势，未来几年美国国债很可能达到57万甚至60万亿美元。债务规模的疯狂扩张，意味着美国不得不依赖印钱维持运转，而“印钱”的本质就是稀释美元价值，美元购买力必然持续下降，人民币相对升值也就成了必然。

　　美国经济的“脱实向虚”进一步加剧了美元的脆弱性。如今的美国早已陷入“玩钱生钱”的循环——波音、通用等传统制造业巨头，通过股票市场赚的钱比生产经营多得多，谁还愿意踏实搞生产？在我们看来，美利坚合众国干脆改叫美国证券交易所，虽夸张却点出本质：美国经济过度依赖金融资产炒作，实体经济空心化严重。这种模式下，美元的信用基础不断被侵蚀，短期的繁荣不过是“红巨星效应”下的虚假泡沫。

　　当然，美元并非会一路贬值，短期可能出现“回光返照”式的升值。如果中国默认美国印钱，美元会因“红巨星效应”引发市场疯狂抢购，金融资产价格大幅上涨，美元指数短暂飙升。但这只是阶段性现象，就像潮水退去前的最后一波浪花，难以改变其长期贬值的大趋势。

　　【闭门提问】改变内向：达成协议默认印钱，金融危机是不是短时就不会来了吧？

　　●如果中国默认美国印钱，美国金融危机爆发的时间会向后推迟

　　若中美达成协议、中国默认美国印钱，短期内金融危机的爆发时间会向后推迟。随着红巨星效应的出现，美国消费能力上升，其对全球商品的采购需求将增加，中国的生产企业会获得向上动力，这时候，我们针对股市的观点可能要进行调整。

　　这就是美国主动选择了河渡人，对我们而言也是最好的，但对美国而言，他们知道是玩“最后一把”，玩完之后，美国也就完了——参考明朝末年的“土木堡之变”，就是当时文官集团和江南士绅，只在乎自身财产永固，并不关心明朝长远命运，对他们而言，换谁当皇帝都一样。

　　所以，在我们看来，西方资本复杂转进，其实有三条路：留在本土、转往欧洲、通过“基因改造”后进入“一带一路”。而中国的策略是“围三缺一”，为全球资本提供更稳定的选择，这就是所谓的中东全面破局。

　　【闭门提问】东方怎么看杨兰兰这一事件及背后的舆论现象？我们该如何看待这类传闻？

　　●这是一场综合性的较量，未来还可能会传出更惊悚的传闻

　　以前我们跟大家讲过，维基解密一定会指向中国，这些信息往往是九句真话掺一句假话。面对这类事情，大家首先要有一个心态：有些事你听到的东西未必是真相，很多时候那只是别人想让你听到的内容。所以，对待这类信息，保持理性、审慎和定力，关键时候要相信中国政府，这是我们应有的立场。

　　退一步讲，即便事件属实，那也只是个人层面的问题。要知道，类似的问题在美国不是更严重吗？现在这事被曝光，大家关注度高很正常，但必须清楚，这件事背后有人兴风作浪是肯定的。而且可以预见，类似的事情未来还会有，细节甚至会更加离奇。面对这样的情况，大家要明确自己的态度：在真相未明之前，不要轻易下结论，更不要有意识地去传播这些信息。因为在你并不清楚真相的时候，传播行为本身可能就帮了兴风作浪者的忙，这一点大家一定要认清。

　　当然，我们也要客观看待问题。国内确实存在一些问题，有贪官，有污吏，各种腐败现象是客观存在的，比如文教卫领域，像教科书问题至今没有处理，这就是实实在在的腐败问题。但即便如此，大家也要相信我们的政府，相信它最终能够处理好这些问题。同时，我们也要看到，美国的问题其实更为严重。只有这样看，才比较客观。

　　说到底，这是一场综合性的较量。未来还可能会传出更惊悚的传闻，但无论何时，大家都要在心里提醒自己：要相信我们的政府。即便某些事件属实，也要相信我们的政府整体是好的，它最终一定能够把这些问题处理好。

　　【闭门提问】闭门直播②群@苍山如海：东方老师说了很多次落水捞人，请东方老师评说一下捞人的标准；如果这个人是M主选举的结构，是不是这样子的不能捞？如果一定要捞，如何保证别人下次选举变了一个人不会有政策变化对我们不利的影响。起码我们现在知道一定要保的那个是XX半岛北面的，他的结构和我们很相似，也是社会主义。

　　●所谓“落水捞人”，从来不是针对个人，而是国家利益

　　所谓“落水捞人”，从来不是针对个人，而是国家利益。判断一个国家是否值得“捞”，核心标准只有一条：它的核心利益是否不可逆转地与我们绑在一起。朝鲜之所以是我们必救的国家，关键就在于两国核心利益的高度重叠。朝鲜的存亡、经济发展、政治体制稳定，都深度依赖中国；更重要的是，我们同为社会主义国家，制度根基相通。这种绑定让朝鲜在关键时候总能与我们保持一致，多年来配合得非常好。正因如此，这样的国家在危难时刻，我们必然会伸出援手。

　　具体到“捞人”的参考标准，可从实际行动中找答案。比如像93阅兵这样的重要场合，各国的参与态度就是“打分题”——来了就记几分，及格了才具备被“捞”的资格。这就像给合作诚意“考勤”，连基本支持都做不到，危难时自然无法指望我们第一时间救助。

　　近期的澜沧江－湄公河六方会议就很能说明问题。会议后我们召开的小组会议里，原本的6个参与国排除了越南和柬埔寨，这意味着在当前情况下，它们已被列入“落水捞人”的名单。如果他们还保持现在的情况不变，一旦全球爆发金融危机，哪怕它们呼救，我们眼睛都不会眨一下——因为在关键问题上不支持我们，就失去了被“捞”的资格。而老挝虽然目前还不算“必捞”对象，但它通过中老铁路等项目与我们越绑越紧，有成为“潜力股”的可能，只是还需要继续观察。

　　有人担心“民主选举”会影响“捞人”决策，这其实是误解。“捞人”的标准与选举制度无关，只看利益绑定。哪怕是民主选举产生的政府，只要它能持续维护与我们的核心利益共识，就不影响被“捞”；反之，若选举后政策转向、破坏利益绑定，自然会失去被救助的资格。说到底，选举只是国家换人的形式，真正起作用的是新政府是否延续与我们的利益共识。

　　【闭门提问】放肆的微笑：一定会落水捞人吗？有没有可能河渡人的局势就度过满地鸡毛？

　　闭门直播②群@ttang：假如中美摊牌彻底撕破脸，全球经济大萧条，中国被迫进入最低内循环，那预计中国要花多长时间能走出困境，经济重新复苏？

　　●“账本”是迟早要“烧”的，是各自“烧”还是一起“烧”？

　　当前全球经济正面临债务高企的困局——美国37万亿美元国债、日本近300%的国债占比等等，这些“账本”迟早要“烧”，各自“烧”还是一起“烧”？如果对方屈服，实现中东全面破局，经济危机（金融危机）的规模、持续时间都会缩小，大家合作共渡难关，也就是一起“烧”。但是，如果大家（比如，美国、欧洲、日本）各自“烧账本”，一定会“烧”得一塌糊涂，甚至不排除爆发战争，而这个战争有可能是从内战开始。美国、欧洲这样大的经济体一旦爆发内战，中国经济不可能独善其身。所以，大家还得做好最坏打算，全球经济满地鸡毛进入深水区不可避免。一旦全球经济满地鸡毛，我们被迫进入最低内循环的时间也会很快，至于多久能走出困境，得具体问题具体分析。