徐吉军：武大图书馆事件剧终，谁赢了？

lameihua

　　据武汉大学网站消息，近期，武大图书馆时间当事人肖某瑫与杨某媛的矛盾纠纷引发社会关注。

　　武汉大学组建调查复核专家组，实事求是、依法依规对肖某瑫纪律处分、杨某媛学位论文等进行全面调查复核，在此基础上认真开展处置工作，并发布了情况通报。

　　最终结果是肖某瑫的纪律处分撤销，杨某媛的论文没问题，没有受到任何处置。武汉大学多个相关部门的领导和老师受到处分。杨某媛的硕士导师郭某暂停2年硕士招生资格。

　　在通报中，最值得注意的是两年来网络上沸沸扬扬的各种虚假信息。

　　正是一波一波的谣言制造了泼天的流量，引导着舆论忽左忽右来回倒。

　　网传“杨某媛硕士学位论文被评为优秀学位论文”，经核查，武汉大学2024年未评选优秀硕士学位论文；

　　网传“武汉大学已同意杨某媛修改硕士学位论文”，经核查，学校为开展论文复核，要求杨某媛提供论文原始数据和代码，并未涉及论文修改；

　　网传肖某瑫“遭遇网暴致使其学业中断”，经核查，肖某瑫正常参加教育教学活动，学业并未中断。

　　经与相关当事人核实，网传“武汉大学某校友发起校友联名信要求撤销处分、追责学术造假”“杨某媛舅舅系武汉大学某中科院院士”“面试时郭姓考官是杨某媛父亲的学生”“杨某媛与邓某某合作论文”等均为不实信息。

　　经向属地有关部门了解，网传因肖某瑫遭遇网暴致使其“爷爷去世”“外公成植物人”均为不实信息。

　　事件回顾：

　　2023年10月11日，武汉大学女生杨某发文称，在图书馆自习时被肖某某性骚扰。 两天后，武大发布通报给予肖某肖记过处分，但未陈述肖某某具体违规违纪行为。

　　数月后，肖某某的母亲晒出就诊记录，声称“孩子是湿疹复发，隔着衣服抓痒”。

　　网络舆论在“罗生门”中失控。肖某某被“开盒”，照片被制作成花圈、遗像，生出“官二代、富二代性欺压女生”等传言，全家遭遇网暴。

　　事后不久，他被确诊创伤后应激障碍，被精神病院建议收治入院。

　　一些认为事件“反转了”的网民，对女生杨某持续辱骂和调侃，她同样受到网暴困扰。

　　2025年7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰事件”一审宣判。法院审理认为，不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某的指控。

　　7月25日下午，杨某在不同的社交账号发布判决书判决内容，舆论依旧产生“撕裂”：有网友认为案件“被操控”“虽然败了，改变不了事实”。

　　另一些网友刷屏“支持判决”，询问“你会道歉吗”，这些留言被其他网友指控是“水军”。

　　如今，武大图书馆罗生门终于落下帷幕。

　　故事到这里，看似各方都“有交代”，但网上最亢奋的却是自称赢麻了的看客们。

　　社交平台上一片“赢了赢了赢了！”的刷屏，好像全网在打一场全民电竞。

　　只是这场比赛没有奖金，唯一的奖励是虚拟世界里的爽感。有人把舆论场的拉锯看作是草根逆袭精英的胜利，不知道这种心理的根源在哪里。

　　现实呢？在一场舆论战大胜之后，第二天照样骑着电动车匆匆奔赴劳务市场，每天生活费也许不到20元。

　　兜里比脸干净，账单依旧比身高还长。

　　为什么会有这种奇怪的狂欢？因为现实太硬，虚拟胜利的很容易。

　　工资没涨，房贷还在压着胸口喘不上气，能在网上打一场正义之战，就像免费打了一针精神振奋剂。

　　这种幻觉的后果是越沉迷，越脱离现实。网络成了出气筒，现实问题被忽略。

　　工资不够用的时候，不是要求涨工资，而是键盘反抗；上班受气，不是和老板谈，而是在评论区高喊赢麻了。

　　看国外的工人诉求，几乎从来不要“精神胜利”，他们只要求“涨工资”“缩工时”“别砍福利”。他们知道空谈理想、精神输赢解决不了饭碗问题。

　　这才是真正的工人群体，真正的集体能量，往往体现在最朴素的要求上。

　　沉醉于精神胜利的人，实际上对物质的需求并不强烈。怎么能算无产阶级呢？

　　当然，说人家不想要涨工资也不对。他们不是不想，而是清楚自己要求无处落地。

　　于是，只好转身在网络的虚拟竞技场打一场永远赢得起的仗。

　　就像有人调侃：“工资给不了我体面，但网络能让我赢一次。”

　　武大图书馆事件看似是校园个案，实则是现实投影。

　　它不仅暴露了舆论生态的脆弱，也照见了一个现实：

　　当生活非常无聊的时候，精神快感会成为新的止痛药。

　　问题是，止痛药吃多了，痛点还在。