每日怡见：支持拥枪的特朗普盟友，被人一枪带走

lameihua

　　虽然咱们要相信科学，但有时候也不得不相信宿命。

　　美国年轻一代的保守派领袖，特朗普的政治盟友，著名网红，诡辩专家——查理·柯克，在犹他州奥勒姆市的犹他山谷大学演讲时遭枪击身亡，终年31岁。

　　除了上面这些身份之外，他还是一位无比坚定的拥枪派。

　　他的经典语录如下：

　　“每年付出一些枪支死亡代价是值得的”

　　“在拥有枪支的社会里，你永远不可能实现零死亡。”

　　“但我认为这是值得的。”

　　“为了守护宪法第二修正案赋予我们的人权，承受枪支死亡的代价是不幸但值得的，这是一笔审慎的交易，也是理性的选择。”

　　如此支持拥枪的一个人，最后死在他最支持的枪口之下，你说这难道不是宿命吗？

　　这一次查理·柯克到访犹他山谷大学，是为了进行他的巡回演讲，主题叫“证明我是错的”。

　　前面也说过，这哥们是个诡辩专家，特别善于偷换概念。

　　光靠演讲，说服力明显不够，所以他每一次在自己讲完之后，都要安排观众上来跟他辩论。

　　然后，利用他出色的口才和辩论能力，击败对方，这样不仅可以证明自己刚才演讲的观点是正确的，还能借此拔高自己的人设，吸引更多的关注和粉丝。

　　说来也是凑巧，在枪击发生之前，柯克正在和现场观众辩论美国该不该控枪。

　　有一名学生明显是反对拥枪的，于是质问他：“你知道过去10年美国发生了多少起大规模枪击事件吗？

　　看到这，请问屏幕前的各位读者朋友们，你们会如何回复？

　　其实，无论你怎么回复都不行，因为这就是个陷阱。

　　你回答具体的数字，比如100起，对方就会借题发挥。

　　你如果说你不知道，对方就会反问，你连多少起都不知道，你真的了解枪支带来的危害吗？他会质疑你的专业性。

　　所以最好的办法就是不回答，反客为主。

　　作为诡辩大师，柯克没有回答，反而问对方：“要把帮派火拼也算进去吗？”

　　大家瞧瞧。

　　虽然我们不赞同柯克的政治立场和思想理念，但是他在辩论上的技巧，还是非常值得我们学习的。

　　这样以后你出去跟人吵架的时候，也能更有底气一些。

　　再比如之前，还有学生问他：“美国过去十年群体枪击案里，有多少个跨性别枪手？”

　　柯克：“太多了。”

　　学生：“告诉你吧，五个！”

　　“我再问你，一共有多少个群体枪击案的枪手？”

　　柯克反击：“包括，还是不包括同性恋？”

　　大家瞧瞧，这就是诡辩，偷换概念，然后引申到自己所擅长的话题，进而输出自己的政治观点。

　　不过讽刺的是，就在他问是否包括帮派火并的时候，

　　枪响了。

　　一名枪手在250码（180米）外一枪击中他的脖子。

　　在讨论美国是否应该控枪的演讲现场。

　　别人问他有多少大规模枪击案的时候，他却要偷换概念，将这些大规模枪击案偷换成“大多是帮派火并”。

　　可是没想到，他自己却最终成为了另一起枪击案的受害者。

　　你说这是不是又是宿命呢？

　　根据现场的视频慢动作显示，柯克当时身穿防弹背心，子弹疑似先打在了他的防弹背心上，然后反弹击中了他的颈部。

　　柯克瞬间大动脉出血，当场就去世了。

　　目前，关于枪手的信息还少得可怜。

　　我们只知道两点。

　　1，这个人还在逃，没有抓到。

　　当地警方说他们已经追踪到枪手的行动路线，同时掌握了包含枪手清晰影像的视频录像，正在权力搜捕。

　　但是，却没有透露枪手的任何信息。

　　只是说：从嫌疑人特征来看，其符合大学年龄段特征且完美融入校园环境。

　　2，此人不简单，非常的不简单。

　　枪手能在180米开外，仅开一枪就能带走柯克，足以证明此人不是业余枪手。

　　而且，他还能在枪击发生之后，在警方的层层围堵和排查之下逃脱。

　　这就证明他具有一定的反侦察能力，而且事先做好了充足的撤离预案。

　　这是一起事先就计划好的，目标明确的，针对查理·柯克的谋杀行动。

　　在这起枪击事件发生之后，特朗普下令美国全国降半旗志哀。

　　他还发文称赞查理·柯克是伟大的爱国者。

　　“伟大的，甚至是传奇的查理·柯克去世了。没有人比查理更了解美国青年的心。他深受所有人的爱戴和敬佩，尤其是我，而如今，他已不在我们身边。梅拉尼娅和我向他美丽的妻子埃里卡和家人致以深切的慰问。查理，我们爱你！”

　　有网友看到这个新闻之后还质疑，说是为了一个网红就能降半旗，美国还真够奇葩的。

　　后来我去查了一下，美国全国降半旗有哪些情况呢？

　　1，国家重要人物逝世，比如历任总统、副总统、最高法院大法官和一些有影响力的国会议员去世时，都会降半旗志哀。

　　2，特定纪念日，比如阵亡将士纪念日，美国国旗也可能会降半旗，以缅怀和纪念为国家牺牲的军人。

　　3，重大国家悲剧或灾难。

　　这一点很好理解，比如洪水，火灾，911恐怖袭击。

　　当然，还有发生大规模枪击案的时候。

　　最近一次是8月27日，美国明尼苏达州明尼阿波利斯南部一学校发生枪击事件。

　　包括枪手和两名儿童在内3人死亡，另有17人受伤。

　　当时特朗普就下令：全国降半旗志哀。

　　而这一次呢，柯克虽然只是一个人被枪杀。

　　但他对于共和党，对于保守派的意义非常重大。

　　有时候，是事件本身值得降半旗，而有的时候呢，是降了半旗之后，可以赋予它更多的意义。

　　共和党人这次反应很迅速，因为他们害怕民主党人发难，又要借口枪支暴力问题对他们兴师问罪，然后号召全国控枪。

　　所以，共和党第一时间将此事定性为政治暗杀，想将矛头指向民主党。

　　具体是什么动机，咱们还要等到警方抓到人才能知道。

　　如果，咱就是如果啊，这个枪手假如是一个控枪主义者，他是因为反对柯克的拥枪观点才动的手。

　　那这事可就有意思了。

　　一个控枪主义者，用他最讨厌的枪杀人，以此实现自己的政治主张。

　　而一个拥枪主义者，却死在了自己最喜欢的枪口之下，你说这难道不是最大的讽刺吗？

　　对了，就在一周前，教堂枪击案发生之后。

　　柯克上福克斯新闻的时候，还和主持人争论。

　　他说：“为什么大家总盯着枪支暴力？应该盯着坏人用枪’啊！”

　　“2012年桑迪胡克小学枪击案，如果那些老师有枪，20个孩子就不会死！”

　　还能怎么说呢？只能祝柯克先生安息，  下辈子  去一个禁枪的国家，起码在你偷换概念的时候，没人会爆你的脖子。