孙立平：你觉得可能改善了，但其实可能还是在原地；城...

lameihua

　　你觉得可能改善了，但其实可能还是在原地

　　很多人的体感是，我通过努力，我的阶层就会上升，我不努力，我的阶层就会下降。

　　事实是这样么？事实并不是。

　　在过去高速发展的四十多年间，绝大多数人的阶层，未曾改变过。你只是体感改变了，你只是自己误以为自己改变了。因为所谓的阶层，它不是一个绝对值，它是你在人群中的相对位置。

　　你说五十年前你没有缝纫机，四十年前你没有电视机，三十年前你没有电话，二十年前你没有电脑，十年前你没有汽车。但是四十年前你有了缝纫机，三十年前你有了电视机，二十年前你有了电话，十年前你有了电脑，现在你有了汽车。

　　你觉得你的阶层一直在跃迁，实际上一直没变过。

　　这只是社会正常的发展过程，就像秦始皇曾经是天下第一人，他吃过泡面么？他没有。

　　你吃过，所以，你该为自己骄傲么？你吃过，他没吃过，不能够改变你们彼此曾经在自己所在时代里的人当中的排序。秦始皇的那个年代，大家都没吃过，你这个年代，大家都吃过。

　　你看明白了，就会发现，阶层是很难改变的东西。

　　你妈妈80年代上大学，一个很普通的院校，你20多年后上大学，一所名校。所以在读书这件事上，你阶层跃迁了么？不一定，你要去看录取率的。很可能她当年的录取位次，反而是排在你前面的。

　　因为大学是逐年扩招的。

　　同理，你爸爸70年代是个工人，你30年后成为一名工程师。所以在工作这件事上，你阶层跃迁了么？不一定，很有可能只是名字叫的不一样。

　　所以说阶层是个很难变动的东西（碧树西风《从来没听说过谁躺平能败家，破产的都是爱奋斗的》）。

　　一点感想：这篇文章提出了一个很好的问题：在过去的四十年中，我们很多都会有一种阶层跃升的幻觉。当然，少数人确实如此，但大多数人其实不是。在经济的繁荣期，大家在整体改善，但到了经济停滞的时候，原有的框架就会此现出原形。

　　城市让人们不生，大量家庭是一代户

　　在了解标题所说的情况前，你需要了解一个我国独有的现象，即户籍的分类，包括家庭户和集体户两类。前者以家庭为登记单位，成员多是自己的家人。后者是多个家庭或个人共同使用一个户口本。

　　所以，如果要说一个家庭拥有几口人时，此时不应该将集体户口纳入统计范围。2020年人口普查时，全国大约2亿人的户口属于集体户口，其余12亿人属于家庭户。

　　在人口普查时，还统计了家庭户的人口规模和层次关系。比如家里只有夫妻俩或单人单户的，叫一代户；只拥有父母和子女的家庭，属于二代户。如果户口上还有爷爷姐姐，属于三代户。如果太公和太婆还跟自己在同一个户口上，算上前面的爷爷奶奶、爸爸妈妈，这个家庭属于四代户。

　　2020年时，全国主要城市（省会/首府或GDP过5千亿）里，一代户家庭在所有家庭户里的比重，有较大的差异。

　　东莞在这项指标上的位置，可用遥遥领先来形容，全市家庭户中，大约四分之三的家庭没有下一代。2020年人口普查数据显示，东莞共有439万个家庭户，合计857万人，其中328万户属于一代户。

　　深圳和广州分别排名第二和第四，一代户的比重在65%左右，相当于每三个家庭，就有两个家庭没有下一代。北京、上海、厦门、杭州、佛山、哈尔滨、宁波、金华等地，这项指标也在60%以上。

　　是不是说这些没有下一代的家庭户，就一定没有小孩？真相可能是另一种情况。

　　大量的本专科毕业生，在毕业后以单独户口的形式获得了部分城市的户口，作者认为这是拉高一代户比例的重要原因。这些人到了成家立业的年龄，很可能会组建新的家庭，并拥有下一代。在女性受教育年限快速增长的年代，组建家庭（结婚）、生育下一代这两件大事，已经被大幅度推迟了。

　　这也是人口出生率下降的重要原因之一，很多人并不是不生，而是没按照预定的年龄生育而已。

　　其他的城市，比如洛阳、岳阳、济宁、漳州等地，一代户的比重在40%左右，这可能与当地落户的大学生数量较少有一定关系（安安小小姐姐《城市让人们不生：这座万亿之城，75%家庭是一代户》）。

　　一点感想：城市中的生育率低，只是一个现象。背后的是什么？也许只有真正了解了生个孩子要付出什么，才能接近回答这个问题。不是简单的经济问题，也不简单是精力问题。单就从幼儿园到高考来说，对于很多家长都是一场心力交瘁的磨难。这是我昨天和一位孩子正在上学的朋友聊天时的感受。

　　用特朗普打败特朗普，是出路吗？

　　"来吧，抓我啊，硬汉！"加州州长纽森用川普式全大写推文和精准数据反击红州，在社交媒体掀起政治风暴。

　　在2025年的美国政治光谱中，加州州长加文·纽森无疑是一个耀眼的存在。面对川普再度掀起的政治风暴，以及民主党在大选后弥漫的疲惫与焦虑，纽森选择了一条大胆而激进的道路。

　　他将社交媒体平台X（前身为推特）作为核心战场，不仅在议题上主动出击，更在言语风格上直接模仿川普，用全大写字母、攻击性绰号和“网络喷子”（troll）式的嘲讽，对共和党及其领袖展开了激烈的政治对抗。

　　一个堪称经典的案例发生在2025年6月。当时，川普向洛杉矶派出了国民警卫队，并声称要抓捕 纽森。称如果他不服从他的边境主管汤姆·霍曼（Tom Homan）的命令，就将他逮捕。纽森纽森毫不示弱，在NBC采访中回击：“来吧，抓我啊，硬汉。咱们把这场闹剧赶紧了结。”

　　这种“以牙还牙”的策略，既为他赢得了民主党基层的喝彩，也被批评者视为一场精心算计的政治表演。支持者认为，在万马齐喑的时刻，纽森的挺身而出是为民主党注入的一剂强心针，提供了宝贵的情绪价值；而反对者则警告，这种高调的口水战不仅有言多必失的风险，更有可能滑向肤浅的表演政治，甚至在无意中迎合了右翼的游戏规则。

　　要理解纽森“战斗”姿态的巨大吸引力，很大程度上源于他对民主党基层情绪的精准把握。多年来，民主党选民对党内领导层在面对共和党行动时表现出的所谓“软弱”感到愤怒和不满。他们迫切希望看到有领导人能够站出来反击。纽森的出现，精准地迎合了这种心理需求，提供了宝贵的情绪价值。

　　这种价值通过他一系列精心策划、数据驱动的精准打击来实现。他最得心应手的武器之一，便是利用犯罪率数据来反击那些批评加州治安的共和党红州。

　　纽森的实践，正迫使民主党人去思考一个根本性的问题：在一个被深度撕裂、被媒体重新定义的政治时代里，一个政党最大的风险，究竟是过于喧嚣，还是过于沉寂？纽森已经用他的行动给出了自己的答案。他将自己和加州的政治声望都押在了这场豪赌上，而这场赌局的最终结果，不仅将决定他个人的政治前途，也将影响民主党未来的道路选择（白玉看天下风云《纽森的政治豪赌：振奋民主党，还是火上浇油？》）。

　　一点感想：不知别人看了这则消息有什么感想，我的感觉是民主党到现在也没弄明白它为什么会失败，它如何才能从失败中走出？在一个传统的民主党票仓州，一位三代都是民主党支持者的杂货店主说：现在情况不同了，我们社区的年轻人开始思考，为什么要永远追随一个似乎已经忘记我们真实需求的政党？在过去的四年里，我的营业额下降了30%，街区的犯罪率上升了40%，这些才是真正的问题。