风留痕：乌克兰和平进程“不确定性”增强，中国应做好...

lameihua

　　据报道，美国与欧洲军方正在制定一套派兵进驻乌克兰的“安全保障”方案。对此，俄罗斯方面声明绝不接受。这表明乌克兰和平进程的不确定性在增强。一旦“谈判”失败，乌克兰危机恐怕会发生“巨变”。中国应当做好积极的研判和准备。

　　综合美媒消息：美国和欧洲军事规划人员已着手为俄乌战争结束后乌克兰的安全部署实施方案，其中一个选项是派欧洲军队进驻乌克兰，但由美国指挥与控制。

　　既然美欧开始商讨这一计划，那也就意味着美国总统特朗普已经默许或认同。而特朗普的一番表态也似乎在证明这一点。

　　同日在接受福克斯新闻访问时，特朗普说：“谈到（乌克兰）安全部署，欧洲愿意派遣地面部队，而我们愿意提供协助……可能是空中支持，因为我们拥有别人所没有的能力。”

　　对此，俄外交部发表评论说：“我们重申多次表明的立场，即我们坚决反对任何设想在乌克兰部署北约军事特遣队的情况，这可能导致冲突不受控制的升级，并造成不可预见的后果。”

　　对于欧洲国家向乌克兰派兵一事，这早在特朗普推动结束乌克兰战争进程之初就提出来了。当时英法两国就达成了共同向乌克兰派兵“维和”的共识。

　　俄罗斯当时就给予了坚决的“否定”。这也是特朗普一直推动达成临时停火协议无果的一个重要原因。

　　如今，欧洲人把派兵“维和”变成了派兵“保护”乌克兰，而乌克兰方面又提出了购买1000亿美元的武器作为安全保障。这恐怕更是俄罗斯方面难以接受的。

　　这一次“双普会”之所以能够取得“巨大进展”，完全是美俄相互妥协的结果。

　　俄罗斯方面接受了美国提出的向乌克兰提供安全保障的方案，即向乌克兰提供一种“非北约或类北约共同防御”的安全保障方案。

　　实际上就是比照北约共同防御的第五条。这基本上等于是乌克兰“准加入”了北约。这可是一个巨大的妥协让步。

　　这还不算，因为接受了这个安全保障方案，也就等于是俄罗斯放弃了“特别军事行动”之初提出来的使乌克兰“去军事化”和成为“中立国”的目标。这同样是一个巨大的妥协。

　　尽管俄方接受了这一安全保障提议，但却并不等于是同意美欧国家派兵进驻乌克兰。

　　不管是以什么名义，只要美欧的军队进入了乌克兰领土，人数只会不断增加，想要其退出可就真的难了。实际上就等于是北约东扩取得了进展，或者说北约国家把军队部署到了俄的家门口了。

　　俄发动这场特别军事行动的起因就是“北约东扩”。如今打了三年多，在付出了巨大代价、牢牢掌握战场主动权的情况之下，一旦接受这一提议，那不仅是前功尽弃，而且会使俄的战略处境更加艰难。

　　一旦乌克兰或美欧再反悔或撕毁“和平协议”，就等于是被美欧“第二次忽悠”了。

　　关键是，一旦停火，俄军的士气以及俄罗斯人的心气，可就会“一泻千里”了。再想一战的勇气恐怕也就所剩无几了。

　　因此，对于欧洲军进驻乌克兰执行“安全保障”也好，又或是“维和”也罢，俄罗斯方面是很难接受的。

　　问题是，“双普会”上，普京同意特朗普向乌克兰提供安全保障的提议时，也肯定谈及了不得向乌克兰派兵的问题。如今，特朗普竟然默认或同意了欧洲国家派兵进入且由美军指挥，这等于是又出尔反尔了。这恐怕会让普京更加愤怒。

　　一旦因此而使谈判陷入僵局，这美俄关系恐怕是要来一个大倒退。关系修复不成，反而会更加敌对。这乌克兰战场的态势可就要进一步激化了。

　　那就意味着会出现两种危险的局面。一是成为真正的代理人战争。二是战争扩大化或外溢，甚至有引爆欧洲大战或核大战的危险。

　　尽管这与中国没有直接的关系，可毕竟美欧与俄之间的军事对抗会对世界局势产生重大的影响。

　　一旦战争进一步激化，俄对中国的合作需求会增强，而美欧对中俄的合作肯定会更反对。中国与美欧的关系也将急转直下。

　　关键是美欧也肯定不会让中国总是置身事外或坐山观虎斗。那时中国就必须采取更加鲜明的“立场”。这是必须要提前作出研判和研究，准备必要的应对措施的。

　　当然，也或许会出现另一种更加复杂的情况。那就是俄罗斯真的默认了美欧派兵进驻乌克兰的安全保障措施。

　　毕竟持久的战争和严厉的制裁对俄的消耗太大，毕竟修复美俄关系或解除对俄制裁这一诱惑力也太强。何况特朗普是以迫使乌克兰“土地换和平”为交换条件，这也具有极强的诱惑力。

　　如果俄罗斯接受了这一方案。一种情况是说明俄罗斯彻底撑不住了。不管怎样先停火再说，也就是只顾眼前利益了。

　　另一种情况就是表明俄有可能真的要战略转向。至少，中俄合作关系会发生一些微妙的变化。这更是我方必须积极准备应对的局面。

　　正因为有可能出现上述两种情况，所以目前中国应当积极发声，也就是向各方传递明确的信息：任何协议都不能以牺牲中国利益为代价。

　　或许，对以上这两种情况的担心是多余的，即特朗普最终也不会采纳欧洲或英法派兵进驻的提议或方案。目前的表态，一是想试探一下俄的态度；二是还不想因此而与欧洲立即翻脸。

　　特朗普肯定是急于结束这场战争。能忽悠住俄罗斯当然更好。如果不能，他应当不会立即与俄罗斯翻脸，因为这并不符合美国利益。

　　虽然欧洲对于美国很重要，俄罗斯也确实是美国的一个强大的“竞争”对手。然而，彻底地削弱或拖垮俄罗斯对美国也未必就完全有利。

　　正是有俄罗斯的存在，欧洲才不敢采取完全独立于美国之外的战略。或者说，俄罗斯实际上是美国控制欧洲的重要砝码。俄罗斯过强或过弱都不符合美国利益。

　　而目前欧洲恰恰是一直嚷着战略独立，也一直嚷着要建立多极世界格局，摆脱对美国保护的依赖，总之是欧洲早就生了“反骨”。

　　既然欧洲誓要利用持久战削弱或拖垮俄罗斯，那就不如让这两家斗个两败俱伤，或者说让俄罗斯来消耗欧洲的战略自主意识。

　　此前特朗普也反复强调过，如果乌克兰不接受他的“方案”就会放弃推动结束乌克兰战争，把乌克兰彻底地抛弃给欧洲。对美国来说，也就可以基本上甩掉一个战略包袱。

　　把乌克兰抛弃给欧洲，对美国最大的好处是可以大卖武器装备赚大钱。

　　欧洲国家虽众，可军工制造能力有限。要想独立地支撑乌克兰战争也难，必然会购买美国武器装备支援乌克兰。

　　而由于推动结束乌克兰战争无果，或因俄不接受美国的安全保障方案，继续向乌克兰出售武器装备也完全在情理之中。或者说俄罗斯也不得不接受这一事实，这总比美方直接主导支持乌克兰要强。

　　在特朗普推动结束乌克兰战争之初，欧洲国家就一直持反对意见。表面上说是支持停战，实际上却是一直与乌克兰互动来搅局。特朗普有理由“坑”乌欧两方。

　　或许还有一种可能。为了避免美俄关系紧张，或者说避免中俄关系更加走近，特朗普完全可以采取一边向欧洲出售武器装备支持乌克兰，一边与俄罗斯修复关系或进行合作的策略。这样两不放弃也两不“得罪”。

　　最后还有一种可能，就是在美国的强压下乌克兰和欧洲不得不接受“双普会”方案。然而，这也不会是皆大欢喜的局面。

　　一方面是欧洲和乌克兰对俄的敌意不减反增。至少乌克兰、英法等少数国家不会实现与俄的关系正常化，各种摩擦会不断，俄的日子依然不会太好过。

　　另一方面是，因为严重牺牲了乌欧的利益，欧美关系会更加疏远。在关税问题上欧洲就更难向美国低头，甚至于欧洲会更铁了心地要战略自主，也就是加强对中国的合作。

　　在这种情况下，世界变革将更加复杂多变。美国依然难以取得重构秩序的大国竞争优势，这导致世界局势依然会发生巨变。

　　不管怎么说，从目前乌欧的强硬立场和美欧双方的一些互动来看，能否实现乌克兰停战甚至是最终达成和平协议，还真的存在着巨大的不确定性，甚至有可能因为“失败”而使局面恶化。即使勉强达成了协议，欧俄关系不会有太大的改善，而美欧关系却会更加疏远。无论如何都会引发世界局势的巨变。对此，中国应当对可能出现的各种局面进行研判，以做出积极的应对之策。