大参考

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3198|回复: 0

盛唐如松:很巧合的两件事

[复制链接]
发表于 前天 13:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
  8月10号,日本共同社引用一位外交人士透露的信息,在去年7月4号,日本凉月号导弹护卫舰闯入中国领海时,中方舰艇所做的驱逐手段包括了发射两发警告性炮弹。开炮的时机分别是凉月号接近领海线时、凉月号闯入领海线后。当然,在开炮之前,中方舰艇已经对凉月号多次喊话驱离了。凉月号回国后,舰长随之被撤职。只是当时双方都未提及中方舰艇开火一事。

  而就在日本方面披露这一信息后的第二天,菲律宾派出了多艘船只冲闯黄岩岛附近海域。并导致中方舰船在驱离、拦截过程中,发生碰撞。

  在中国南海与菲律宾接近的海域,存在诸多敏感地点。而在这些敏感地点,中方都分别部署了一定数量的海警船和海军军舰。以防止菲律宾做出座滩或宣示主权以制造舆论的非法行为。

  面对优势悬殊的中方部署,菲律宾自然也有自己的招数。那就是以小艇逗大舰。基于中方不开第一枪的原则,基于中国是一个负责任大国的缘故,菲律宾在小艇逗大舰这方面玩得一直会很溜。反正知道自己不会有生命危险,只要胆子稍大的海员,都会玩得很溜,而海员的胆子一般都不会小。

  所在,在处置此类事件时,拥有大吨位舰船的中方看着很光鲜,但实际上却处于被动地位。我们都知道一条俗语:“船小好调头。”也就是说,在海上追逐时,小船以其速度快,动作灵而优于大船。而大船大舰的优势则在于其攻击性强,防护性好。但如果在无法实施攻击的情况下,就难免会被灵活机动的小船牵着鼻子走了。

  所以,对付菲律宾这种街头打架做法的最好方式,就是我们也部署大量的轻重量级巡逻艇在这一海域。以小艇对小艇,当然,我们的小艇要比它们的更先进,吨位更大一点。只是基于目前的敏感海域都离菲律宾本土很近,它们来去自由,无需补给。而我们的小艇如果是从最近的三沙市出发,也是远远无法保证补给的。而保卫南海利益必然是一个长期的过程。所以,我们得想办法。

  我觉得,我们可以为海警配备一定数量的大型类船坞舰只,我把它叫做船坞舰。每艘船坞舰可以装载四到八艘中小型巡逻艇。平时船坞舰就停泊在敏感海域。如果有事需要处理,派出巡逻艇对抗即可。在这种情况下,小艇对小艇,大家也都没话说,但我们也就能变被动为主动了。

  更为关键的是,我们在南海的敏感地点很多,而且,这些敏感点基本上都离对方的本土较近,非常容易来去自如。只是基于对方的实力,它们也只能选择性地在一些敏感位置闹事。而如果我们具备了这样一种船坞舰,就可以随时把它部署到敏感位置。等到这个位置不敏感了,再换到下一个敏感点。一个敏感点一个敏感点的清除,最终我们也就能创造一种惠而不费维护利益的方式了。

  以我国当前的船舶制造能力,设计建造这样一种模式的船坞舰,应该不是很大问题。就其能够解决我们在南海上的长期利益维护的需求来看,是非常必要且划算的。

  当然,还有一种更为简单的解决方式,那就是之前日本人披露的开炮模式了。只是这样一来,我们就会破了自己此前立下的规矩。但规矩是死的,人是活的。去年我们为什么敢于开火?那是因为对方是日本的军舰,是一种对我国领土领海具有威胁的战争武器。而对于菲律宾这种街头玩法,我们是不是也可以这么做呢?相信一定会存在很大争议。可如果我们采用小艇对小艇的方式,大家处于表面上同等水平,那就谁也没话说。

  以上,是我个人的一点小小思考,希望对我们的海防建设有所裨益。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则




QQ|手机版|小黑屋|大参考

GMT+8, 2025-8-15 14:31 , Processed in 0.125028 second(s), 16 queries .

 

Powered by 大参考 X3.4 © 2001-2023 dacankao.com

豫公网安备41010502003328号

  豫ICP备17029791号-1

 
快速回复 返回顶部 返回列表