石江月：比尹锡悦的招数更高明？李在明至今不表态，9·3...

lameihua

　　据韩联社报道，韩国外交部长赵显近日在接受《华盛顿邮报》采访时明确表示，韩国政府的立场是在与美国、日本合作的同时，也要致力于与中国保持良好关系。

　　韩外长称韩国致力于与中国保持良好关系

　　更值得注意的是，赵显还特意提到南海等区域热点问题。他表示，韩国意识到与中国接触的必要性，单方面的试图遏制中国，并不会像所期望的那样奏效。

　　赵显此番表态，显然是在向外界释放一个信号：李在明政府不打算继续尹锡悦那种“唯美是从”的路线，与美国合作的同时韩方也要继续维持和中国的“友好关系”。

　　李在明政府这种在中美之间“两手都要抓”的态度，在是否要来中国参与阅兵一事上也表现的十分明显。今年9月3日，北京将举行抗战胜利80周年纪念活动，此前，中方已向李在明发出了出席阅兵仪式的邀请函。

　　但对于是否会接下邀请一事，李在明政府的态度其实是非常模糊的。一方面，韩国顾及美韩同盟的关系，没办法直截了当地答应中国的邀请；另一方面，韩方又有切实的与中国缓和关系的需求。这种情况下，韩国政府的做法相当微妙：

　　不久之前，韩国执政阵营放出消息称，总统李在明可能会缺席此次阅兵仪式，到时候可能会由国会议长禹元植代替李在明出席。韩媒也报道称，总统室正在考虑李在明缺席的方案。

　　但与此同时，韩方也留了一丝余地，李在明本人到目前为止并没有正面确切地拒绝邀请。他一直都处于一个沉默的状态，既没有给北京一个“冷脸”，也没有让华盛顿觉得自己要“倒向中国”。

　　对于是否来华出席阅兵一事李在明始终未正面回复

　　李在明的算盘打得很精：韩日穿梭外交继续搞，先给华盛顿一个“安心丸”；对中国，则玩起了“骑墙之术”：留一手、拖一阵，既不撕破脸，也不轻易承诺，留足回旋余地。

　　表面上，他和美国走得近，但转头又对北京释放善意，这种“观望待机”的姿态，本质上是在为中韩关系预留出口，也是在为自己争取更多的谈判筹码。

　　李在明的路线更像是中国古代战国时期纵横家常玩的“合纵连横”那一套。合纵连横（简称“纵横”），起源于中国战国时期的战略思想，所谓“合纵”，就是弱国联合对抗强敌；“连横”则是依附强权，换取安全。

　　战国纵横家们，往往就是在这种大国夹缝中，通过游说、谈判和策略，帮助小国最大限度争取利益。说白了，就是在强权夹缝中，用智慧和灵活谋生存。

　　体现在韩国身上就是：不死站一边，也不轻易亮底牌，试图在美、中、日三方之间，下一盘更精密、更诡谲的棋。

　　相比尹锡悦那种“一根筋”式的亲美路线，李在明的策略确实显得更高明。尹锡悦上台后，几乎把所有外交筹码都压在华盛顿身上，结果韩国在芯片、电动车补贴等问题上屡屡吃亏。

　　李在明显然吸取了这个教训，他要的不是盲目站队，而是在夹缝中求生存、谋利益。

　　从中国的角度来看，李在明的这种“骑墙”姿态虽然算不上理想，但也比尹锡悦时期的敌对要好得多。至少，李在明承认了中国的重要性，并且释放了“接触”的信号。

　　对美国亦步亦趋的尹锡悦深陷牢狱无法脱身

　　然而，中国也不能完全被动等待。对于李在明这种“观望待机”的策略，中国也要主动出击，一边和韩国维持必要的合作关系，比如通过经贸合作、供应链稳定等方式，让首尔感受到中国市场的吸引力和不可替代性。同时也要明确划出两国交往的“红线”，在关键问题上明确态度，比如涉台、南海等领域，避免韩国在“骑墙”中出现倾斜甚至误判。

　　换句话说，我们既要给足韩国实实在在的利益诱因，让它愿意“往回走”，也要亮出必要的底线，避免它被美国牵着鼻子走得太远。

　　总的来说，李在明的出现，确实给了中韩关系一个“缓冲窗口”。他比尹锡悦更精于权衡，也更懂得在大国之间玩平衡术。这种“合纵连横”式的操作虽然复杂，但对中国而言，未尝不是一个可以利用的契机。

　　接下来中方要做的，就是在拉拢与防范之间找到平衡：既要给足韩国利益诱因，让其愿意“往回走”，也要在战略底线上寸步不让。

　　毕竟，战国纵横的经验告诉我们：小国玩平衡术，大国就必须懂得如何掌握节奏，否则一旦被动，主动权就会拱手让人。