戎评：法院宣判之后，“全网挺女”变“全网挺男”，舆...

lameihua

　　武汉大学这两天被架在热搜上烤。

　　两年前武大图书馆事件的一审结果出来，法院判定“性骚扰”不成立，原告败诉。

　　这个结果可以说180度大转弯，2023年，这起发生在武大图书馆事件受到全网关注，原告杨某得到全网支持，被告肖某受学校处分。

　　没想到两年以后事情居然反转了。网友都跑到武大官微下面又是提肖某某喊冤，又是阴阳武大，质疑当年处理结果。

　　武大官微被攻陷，现在已经关闭评论区了。不过武大也发布声明称已经建立调查组，进行全面复核。

　　我觉得要给武大一些时间。有句话说，正义会迟到但不会缺席，这次法院给出的判决，不管对肖某某还是对武大来说，都该是件能喘口气的好事。

　　可网友的情绪这东西，有时候就像把双刃剑，一边替肖某某喊冤，一边可能又在无形中造成新的伤害。

　　我们不妨梳理下事情来龙去脉，看看事情如何发展到今天这样。

　　2023年10月，武大图书馆里，杨某发现对面的肖某某行为异常，断定对方有猥亵自己的嫌疑。

　　于是拿下手机，偷偷拍下画面。在男生肖某某起身要走时，杨某拿出视频跟肖某某对峙，令其写下道歉书。这个过程杨某录了音。

　　杨某把事情捅到学校。学校立马调查了，可是校方从监控里压根没看出肖某某有明显的猥亵动作。

　　杨某不服气，怀着怒气把事情写成小作文，并把剪辑后的视频以及那封道歉文发布到网上。

　　2023 年的网友哪看得下去这个？杨某几乎得了全网的力挺，视频里的肖某某却被骂翻了天。

　　那会儿网友都说啥的都有，舆论一闹，学校只能再查。当时有视频、有道歉信，肖某某当时未明确否认，学校给予肖某某处分，事情才告一段落。

　　然而事情并没有就此结束。

　　几个月之后，肖某某的妈妈晒出了就诊记录，说孩子是因为湿疹复发，隔着衣服抓痒，根本不是性骚扰。还拿出了 2021 年到 2023 年肖某某的就诊病例，能看到上面写着 “双侧股根部等处见散在淡红斑、丘疹” 这些症状，而且事发当天，肖母还拜托朋友帮忙买治疗皮疹的药呢。

　　至此，舆论开始松动。

　　看到舆论对自己不利，杨某不想坐以待毙。2024年6月，杨某向法院提起诉讼，要求肖某某道歉并赔偿。

　　7月，法院一审判决出来，她彻底输了。

　　判决结果出来的第二天，她在社交平台炫耀自己被保研成功，阴阳怪气地嘲讽“肖同学保研会很困难吧”。

　　网友彻底炸锅，维护的受害天使竟然成了魔鬼。

　　“原来诬告的代价是保研读博，维权的代价是终身污名？“

　　如今回顾整个事件的发展，我想说从头到尾都像是被舆论推着走。

　　2023年那会儿的互联网，性侵，女性权益都是敏感话题，基本上女性在网上说话，总能得到不少支持。

　　所以杨某在网上发声以后，网友都不假思索地站她这边。这也反映了，网友被某种思想文化渗透后的危险。网友可能被利用，被当做达成目的的工具，还可能发展成性别对立，社会撕裂。

　　图书馆事件中，杨某顺利保研，而肖某某则经历了漫长的网暴，被确诊为创伤应激反应障碍。

　　另一方面，在这个事件中，互联网这把“双刃剑”被“乱用”了。

　　想想多少明星的瓜、社会上的事儿，都是被网友的声音推着往某个方向走。这种感觉让不少人觉得挺爽，好像握住了现实里碰不到的权力，慢慢就养成了习惯，一有事就蜂拥而上，想用舆论说了算。

　　两年过去了，法院给出了公正的判决，杨某和肖某某的事算是真相大白。

　　然而网友的情绪却还在蔓延，或者说网友试图把“舆论”当武器，即时满足的心态还没有改变。

　　只是如今被舆论攻击的对象是武汉大学。

　　此处我想说，两年前武大的判决是仓促了，两年后，我们是否应该多给真相一些时间。

　　可是，当正义变成一场网络狂欢，没有人能全身而退。

　　我们太容易把复杂的人性塞进"完美受害者"和"绝对恶人"的模板里。

　　网络上的“撕裂”早已偏离了事件本身。有人翻出男生的过往，有人扒出女生的隐私，仿佛非把其中一方钉在“完美受害者”或“绝对施暴者”的标签上才肯罢休。

　　可教育的意义，从来不是简单的“站队”。武大要做的，是在法律底线之上，用校规校准行为，用公正守护人心——这需要时间，需要剥离情绪的杂质，需要在“舆情狂欢”的杂音里，听清教育该有的声音。

　　别让武大成为舆论的“试验场”。它不是网红流量的工具，不是情绪宣泄的靶子，而是珞珈山下无数人守护的“母校”。

　　这里有过“自强弘毅”的校训传承，有过无数人青春里的求知与成长，不该被一场事件的喧嚣，撕碎成对立的阵营。

　　给武大一点时间吧。它在等一个经得起检验的真相，也在守着教育最该有的底线——比起“快”，它更想给的是“对”；比起迎合舆论，它更想对得起“大学”二字。

　　真正的公正，从不是舆论逼出来的，而是在理性的等待里，慢慢长出来的。